高速公路对区域发展影响的评价体系研究——以山东省为例
|
刘瑞超, 丁四保, 王成新, 孙京姐
|
The Impact Assessment System of Expressway on Regional Development: A Case Study of Shandong Province
|
Rui-chao LIU, Si-bao DING, Cheng-xin WANG, Jing-jie SUN
|
|
表1 基于信息熵修正的高速公路对区域发展影响评价指标权重 |
Table 1 The evaluation criterion weight of expressway′s impact on regional development based on entropy |
|
一级指标 | 权重 | 二级指标 | 权重 | 三级指标 | 权重 | 经济影响O1 | 0.5713 | 速度C1 | 0.1211 | P1:GDP增长速度 | 0.0269 | P2:地方财政收入增长速度 | 0.0255 | P3:固定资产投资增长速度 | 0.0228 | P4:外贸出口总额增长速度 | 0.0139 | P5:社会消费品零售总额增长速度 | 0.0320 | 效益C2 | 0.2695 | P6:人均GDP | 0.0665 | P7:人均地方财政收入 | 0.0291 | P8:人均固定资产投资 | 0.0564 | P9:人均外贸出口额 | 0.0344 | P10:人均社会消费品批发零售额 | 0.0831 | 结构C3 | 0.1806 | P11:第一产业比重 | 0.0383 | P12:第二产业比重 | 0.0852 | P13:第三产业比重 | 0.0571 | 社会影响O2 | 0.2567 | 教育医疗卫生C4 | 0.0544 | P14:万人拥有教师人数 | 0.0181 | P15:万人拥有医院诊所床位数 | 0.0181 | P16:万人拥有卫生技术人员数 | 0.0181 | 现代化进程C5 | 0.0812 | P17:城镇人均居住面积 | 0.0103 | P18:城镇人均可支配收入 | 0.0234 | P19:农民人均纯收入 | 0.0282 | P20:人口城市化率 | 0.0192 | 外向联系C6 | 0.1211 | P21:地均实际利用外资 | 0.0257 | P22:地均公路客运量 | 0.0383 | P23:地均公路货运量 | 0.0571 | 环境影响O3 | 0.1721 | 环境影响C7 | 0.1721 | P24:大气负外部效益 | 0.0500 | P25:噪声负外部效益 | 0.0611 | P26:小气候负外部效益 | 0.0611 |
|
|
|