Translocal Restaurants’ Cultural Production Under the Paradox of Globalization and Locality: Case Studies from Guangzhou
ZENG Guo-jun1, , SUN Shu-zhi1, ZHU Hong2, 3, LIU Bo2, 3, CAI Xiao-mei3
1. School of Tourism Management, Sun Yat-sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China2. School of Geography, Sun Yat-sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China3. Cultural Industry and Cultural Geography Research Center, South China Normal University, Guangzhou, Guangdong 510631, China
The globalization is far from the displace process. However, it is the process of redefination and production of locality. On the background of globalization, the frequent migration of people and businesses makes them exceed the established boundary, forming a more and more translocality. Recently, the locality and cultural production are gotten a lot of research interests of cultural geographers. However, many questions, such as ‘paradox of cultural preservation and innovation’ and the ‘dilemma of authenticity and standardization’ faced by translocal cultural production are unresolved by scholars. This article constructs a theoretical framework of restaurants' cultural production to discuss the categories and characteristics of translocal cultural production based on four cases of foreign restaurants in Canton. The theoretical analysis reveals that there are four different kinds of cultural production of translocal restaurants: standardization of authenticity, cultural production of authenticity, cultural production of standardization, and cultural production of Heterogeneity. And the results of case study illustrate that four kinds of cultural production can be accepted by the consumers of translocal restaurants. In virtue of disciplinary integration, the conbination of translocality and cultural production would provide chances for the development of translocal cultural production. And also, it is a new exploration of the food geography with the methodology of new culture geography. This article would promote the discipline development of cultural geography. In the meanwhile, it can provide a theoretical basis for the protection and innovation of food culture, as well as diffusion of food culture and identification of place image.
Keywords:globalization
;
translocality
;
cultural production
;
food geography
;
Guangzhou
ZENGGuo-jun, SUNShu-zhi, ZHUHong, LIUBo, CAIXiao-mei. Translocal Restaurants’ Cultural Production Under the Paradox of Globalization and Locality: Case Studies from Guangzhou[J]. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(3): 291-298 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2013.03.291
标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23]。饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13]。对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点。支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25]。反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24]。跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握。饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”。尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2]。然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题。因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融。
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
Bringing good food to others: investigating the subjects of alternative food practice
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
Standardization: a business approach to the role of national standardization organizations
1
1999
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
The culture of production: aesthetic choices and constraints in culinary work
3
1992
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
The tourist: a new theory of the leisure class
1
1976
... 标准化是对于某一特定问题,本着有益于所有利益相关者的态度,构建和记录解决此问题的办法和措施,以期在某一时段内被重复和持续使用[23].饮食文化标准化是识别地方原真文化的过程[4],跨地方饮食有必要通过地方文化特质的标准化进行文化传播[13].对于跨地方饮食文化生产是否需要标准化,也有不同的观点.支持者认为:饮食服务一定要重视产品和服务标准[24];跨地方饮食放弃标准化注定会导致失败[17];全球化背景下,标准化不一定产生“社会麦当劳化(McDonaldization of Society)”[25].反对者则认为:标准化不利于维持独特的形象,并且会侵蚀顾客体验的差异性[26];对产品的把握应当取决于利基市场的需要[24].跨地方饮食的市场主要源于对跨地方文化原真的把握.饮食企业提供产品和服务时一定要考虑顾客的需求,“厨师需要一只眼盯着炉灶,另一只眼关注顾客[24]”.尽管已有研究讨论了餐饮企业成长过程中的原真性与标准化的关系[2].然而,该研究并没有涉及跨地方饮食企业的相关问题.因此,文章希望构建基于原真性和标准化两个维度的跨地方饮食文化生产的分析框架,并以广州为案例地,讨论跨地方饮食文化生产的类型,以及不同类型饮食文化生产过程中的文化汇融. ...
Satisfaction, sacrifice, surprise: three small steps create one giant leap into the experience economy