吉林省农产品加工产业集群布局和发展模式研究
周涛, 刘继生

The Distribution and Developmental Patterns of Agricultural Products Processing Industry Cluster in Jilin Province
Tao ZHOU, Ji-Sheng LIU
表2 吉林省农产品加工产业集群发展模式
Table 2 The developmental patterns of agricultural products processing industry cluster in Jilin Province
按组织形式划分 按内在作用机制划分 按外在作用机制划分
公司+农户 公司+基地+农户 公司+合作社+农户 公司+协会+农户 龙头企业带动型 特色资源带动型 多种资源带动型 政府推动型 市场拉动型 综合作用型









集群内原料生产、加工和销售实现一体化;培育集群内的主导产业,在提高农民收入上有积极作用 基地为公司原料供应提供质和量的保证,与农户是平等互利关系,适应公司的长期发展 创新农业产业化的利益联结机制,合作社将专业散户的利益捆绑在一起,代表农户利益,一定程度上能够规避市场带来的不确定因素 行业协会代表本行业共同利益,向政府传达企业共同诉求,制定相关行约和标准并对行业职业行为进行规范和监督,为企业提供相关信息咨询、教育与培训等服务 突出龙头企业在集群中的作用,龙头企业的兴衰强弱从某种程度上决定了集群的发展和壮大 集生产、加工、物流、商贸、综合服务有机结合而形成的综合园区,特色为区域特有的农产品资源 集群内企业数量多,在不同的产业链上形成各自的产业群,产业群之间相互联系、相互支撑 集群形成速度快、效率高,通常设在高校和科研机构相对较多的大城市,技术扩散发生的频率高 政府较少干预集群形成和发展,市场在集群形成和发展中起主导作用 政府和市场在集群形成和发展过程中共同发挥作用,表现为政府推动型和市场拉动型特点的综合





农户的利益缺乏组织保障,农产品原料的质量控制上难以达成共同目标,效率较低 基地并非真正意义上代表农户利益,在公司与农户之间,基地更倾向于前者的利益维护 合作社与公司之间的利益博弈可能会影响到合作社与公司的合作关系,并进而影响到农户的切身利益 协会既代表企业利益又对行业进行监督的属性在特殊情况下可能会削弱农户的利益 暗示着集群的发展取决于某一个或几个龙头企业的发展而不在于企业集聚体的共同努力 集群内企业数量众多,但规模普遍较小,企业准入门槛较低 集群内企业数量多,但规模不大,没有起绝对主导作用的龙头企业 技术对企业的重要性使得技术保密成为横向竞争企业之间的技术扩散的障碍 市场的盲目性、滞后性等对集群影响较大,形成集群的速度慢、效率低,群内企业之间的横向联系松散 政府和市场的推动力在集群发展中的力量大小难以科学把握







目前没有单纯以公司+农户形式存在的工业园区或示范基地 舒兰农产品加工示范基地;扶余县三井子农产品加工示范区;东辽县农产品加工示范区 长岭县三青山马铃薯农产品加工示范区;吉林省榆树五棵松农产品加工示范区 前郭县乌兰图嘎农产品加工示范区;岔路河农产品加工(水稻)创业示范基地 农安畜产品加工产业集群;长白县特色食品产业集群;吉林省白城农产品加工示范区 万良长白山人参加工示范区;辽源东丰鹿产品加工产业集群;四平伊通鹿产品加工产业集群 洮南农产品加工示范区;敦化市农产品加工区;榆树五棵松农产品加工示范区 吉林经开区(玉米)农产品加工示范区;双辽农产品加工示范区 抚松万良长白山人参加工示范基地;珲春农产品加工区 德惠市优质肉牛生产示范基地;和龙市头道农产品加工区