A Comprehensive Evaluation of the Intercity Financial Exclusion in Guangdong with an Exploration of Its Spatial Pattern
ZHANG Guo-jun, ZHOU Chun-shan, XU Xue-qiang
School of Geography and Planning, Sun Yat-sen University/Guangdong Key Laboratory for Urbanization and Geo-simulation, Sun Yat-sen University, Guangzhou, Guangdong 510275,China
Regarding the three dimensions of penetration, usage and effectiveness of financial services, we constructed a comprehensive evaluation index system of financial exclusion and measured the intercity financial exclusion in Guangdong Province of China in 2002, 2007 and 2012 respectively by using Human Development Index, and then analyzed the spatial pattern of its evolution by integrating the ArcGIS spatial analysis mode. The research showed that: 1) While the disparity of intercity financial exclusion in Guangdong was large, and relatively stable, the financial exclusion was far lower in the Zhujiang River Delta than the surrounding areas; 2) The intercity financial exclusion showed significant spatial correlation and spatial gathering characteristics, with obvious spatial disparity between the Zhujiang River Delta and the surrounding areas and basically stable evolutionary pattern. 3) The evolution pattern of financial exclusion disparity in Guangdong was affected by many interacting factors such as the strategy of the financial provider, the objective demand of the real economy development, the guidance of government economic behavior, social culture and institutions etc. This article argues, to reduce the financial exclusion, what is important is to speed up the regional economic development, reinforce governmental regulation, to develop micro-finance, and to cultivate good institutional and cultural environment.
ZHANGGuo-jun, ZHOUChun-shan, XUXue-qiang. A Comprehensive Evaluation of the Intercity Financial Exclusion in Guangdong with an Exploration of Its Spatial Pattern[J]. 地理科学, 2014, 34(12): 1409-1417 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2014.011.1409
目前国际上还没有通行的标准对金融排斥进行综合评价。已有文献大多借鉴联合国编制的人类发展指数①( ① 人类发展指数(HDI)是联合国开发计划署在《1990年人文发展报告中》提出的、用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标。其指标体系涉及3个方面:1.健康长寿2.教育获得3.生活水平。各指标都设定了最大值和最小值,指数值=(实际值–最小值)∕(最大值–最小值),HDI值为3个基本指数的几何平均数。以上摘自http://baike.baidu.com/view/68457.htm?fr=aladdin。)(Human Development Index, HDI)的方法构建金融排斥指数。本文亦采用此法构建广东省市际金融排斥的综合评价模型,具体公式[18,27]如下:
K H O’Donnell. Being accountable:a descriptive study of unbanked households in the US[R].Arizona:Proceedings of the Association for Financial Counseling and
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Banking without branches
1
2000
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Beyond Bank Accounts: Full financial inclusion
1
2003
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Immigrant banking and financial exclusion in Greater Boston
1
2010
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Khanam. Financial exclusion in Australia: an exploratory case study of the Muslim community
1
2013
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Financial access and exclusion in Kenya and Uganda
1
2011
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
The restructuring of the UK financial services industry in the1990s:a reversal of fortune?
1
1993
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Access to financial services and financial infrastructure withdrawal: problems and policies
0
1994
Geographies of financial exclusion : financial abandonment in Britain and the United States
1
1995
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
R.O’Brien. Bank branch closures in New Zealand: the application of a spatial interaction model
1
2001
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Credit union development: financial inclusion and exclusion
0
1998
Service not included:marginalised neighbourhoods, private service disinvestment, and compound social exclusion
0
Bleak picture painted on jobs for bank staff
0
1998
L R Heron. The spaces and subjects of a globalising economy: a situated exploration of method
1
2002
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
K H O’Donnell. Being accountable:a descriptive study of unbanked households in the US[R].Arizona:Proceedings of the Association for Financial Counseling and
1
1997
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
Be careful what you ask for:what role now for credit unions in addressing financial exclusion in Australia
1
2006
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
... 目前国际上还没有通行的标准对金融排斥进行综合评价.已有文献大多借鉴联合国编制的人类发展指数①( ① 人类发展指数(HDI)是联合国开发计划署在《1990年人文发展报告中》提出的、用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标.其指标体系涉及3个方面:1.健康长寿2.教育获得3.生活水平.各指标都设定了最大值和最小值,指数值=(实际值–最小值)∕(最大值–最小值),HDI值为3个基本指数的几何平均数.以上摘自http://baike.baidu.com/view/68457.htm?fr=aladdin.)(Human Development Index, HDI)的方法构建金融排斥指数.本文亦采用此法构建广东省市际金融排斥的综合评价模型,具体公式[18,27]如下: ...
3
2001
... 西方学者对金融排斥的研究主要集中在4个方面:① 金融排斥概念的界定.金融排斥是与金融包容(Financial Inclusion)相对应的一个概念,对其含义的界定已冲破传统意义上是否“拥有银行账户”的衡量标准而向多维方向发展.Kempson和Whyley从金融供给和需求2个方面提出的“六维度”评价指标.即地理排斥(Physical Access Exclusion)、评估排斥(Assessing Exclusion)、条件排斥(Condition Exclusion)、价格排斥(Price Exclusion)、营销排斥(Marketing Exclusion)和自我排斥(Self-exclusion)[2,3].六维度指标在得到广泛运用的同时,也因其指标体系之间的重叠性(如评估排斥和条件排斥)以及数据的可获得性受到一定限制.Regan和Paxton提出需求宽度(Breadth of needs)和参与深度(Depth of engagement)二维度指标[4].随着金融排斥研究的深入,对其含义的理解已不再囿于缺乏基本金融服务,不仅要反映对金融产品与服务的可得性,还应体现使用金融产品的种类与数量、以及使用金融产品的效用性等多个方面.从排斥对象的尺度来看,不仅包括对个人、家庭微观尺度的排斥[5],也包括对企业、社区或区域的排斥[6,7].② 金融排斥的地理接近性研究.对金融排斥的研究一开始主要集中在金融机构空间重构的地理倾向性方面,如偏远银行分支机构的关闭以及缺乏金融服务的低收入人群集聚区的金融排斥现象[8~10];对英国、美国蓝领家庭、多民族地区以及新西兰、澳大利亚等国家的研究[11~15].③ 金融排斥的社会文化转向研究.随着经济地理学的文化与制度转向,对金融排斥的研究开始关注社会阶层、种族、性别、年龄、受教育程度等因素对金融排斥的影响[16].④ 金融排斥的影响与对策研究.银行分支机构的关闭在一定程度上提高了金融系统的效率,但同时也加剧了对不同人群以及不同地区经济发展的两极分化[17~19].相关文献就如何降低金融排斥度,提高金融包容水平,提出了许多政策建议[19,20].目前,国外对金融排斥的研究主要集中在英美发达国家,而对发展中国家研究甚少. ...
... 目前国际上还没有通行的标准对金融排斥进行综合评价.已有文献大多借鉴联合国编制的人类发展指数①( ① 人类发展指数(HDI)是联合国开发计划署在《1990年人文发展报告中》提出的、用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标.其指标体系涉及3个方面:1.健康长寿2.教育获得3.生活水平.各指标都设定了最大值和最小值,指数值=(实际值–最小值)∕(最大值–最小值),HDI值为3个基本指数的几何平均数.以上摘自http://baike.baidu.com/view/68457.htm?fr=aladdin.)(Human Development Index, HDI)的方法构建金融排斥指数.本文亦采用此法构建广东省市际金融排斥的综合评价模型,具体公式[18,27]如下: ...