陶慧
, 刘家明, 朱鹤
TAO Hui, LIU Jia-ming, ZHU He
中图分类号: K901
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690(2015)05-0529-08
通讯作者:
收稿日期: 2014-03-1
修回日期: 2014-09-13
网络出版日期: 2015-05-20
版权声明: 2015 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
作者简介：陶 慧(1983-),女,湖北恩施人,博士研究生,讲师,主要从事旅游地理、旅游资源规划研究。E-mail:cgcbleach@163.com
展开
摘要
在科学界定旅游小城镇基础上,梳理旅游小城镇的分类标准,确立一类基于核心吸引物（A）—小镇（T）—乡村环境（R）的新分类方法,将旅游小城镇分为AT一体、AT分离、A+T+R联动与ATR创意再造4种类型。结合旅游小城镇发展中的实际状态,依据A、T、R三类初始条件不同组合情况提炼出六大旅游小城镇的发展模式,为旅游小城镇深层次研究提供参考和依据,进一步推动旅游小城镇的健康发展。
关键词：
Abstract
As the world’s largest sunrise industry based on its comprehensive effects in the industry, employment, ecological, cultural, and other aspects, tourism has become a new growth point of new urbanization development. The upgrade of tourism industry not only increases the demand, but also leads tourism space to expand, and many small towns are gradually being discovered and developed, forming a distinctive tourist destination. It has become the current subject we face how to develop different types of tourism towns scientifically and rationally, build a reasonable resources evaluation system, explore tourism industry development model of small towns, optimize the space environment of tourism towns. However, due to the lack of scientific theoretical guidance, disorderly development and the same model among thousands of towns, many sorts of practical problems appear such as deterioration of the ecological environment, decreasing of traditional rural culture and native landscape, and the loss of community residents’ right to speak. By summarizing the existing literature, we found a large number of domestic research focused on the exploration research and case studies ones, but universal research is relatively weak. There are multiple views in the concept, type, sort, resources combing, and the selection of region development model, which includes a certain bias. Based on the scientific definition of tourism towns, this article has combed a classification criteria of tourism towns, established a new classification method based on the core attraction(A)-Town(T)-Rural(R); through which the tourism towns can be divided into four categories : integration of A and T, separation of A and T, linkages of "A+T+R" and recreation of "A+T+R". This article proposed 8 main categories, 33 sub-categories, 144 subcategories of small towns with two-factor classification of tourism resources evaluation system based on the whole realm of creative resources viewpoint. Based on the actual need of tourism towns development, combined with different combinations of three types of initial conditions, i. e. "attraction, urban infrastructure, environmental background", we can define the six major development model of tourism towns to provide reference and basis for in-depth study of tourism towns, and promote the healthy development of tourism towns".
Keywords：
中国经济的高速增长刺激了以定居为目的的城镇化进程和以旅居为目的的旅游业发展,城镇化和旅游业成为21世纪的两大经济热点现象,越来越显示其生命力和强劲的发展势头。自2008年以来,中国出台一系列推动旅游产业转型升级的政策,一方面刺激了全民旅游需求的增长,另一方面也促进了旅游活动空间由传统景区向全域化拓展,逐步形成一批独具特色的旅游小城镇,催生新的城镇体系的构成。相对过去30 a旅游经济的增长点一直是城市和乡村这两种分异的终端空间[1],未来中国旅游业的新支撑点将向中小空间范围的城镇旅游转移。旅游小城镇的生长为中国快速发展的城镇化提供了一个反思的机会,使其成为对单向度城镇化进程的一种的抵拒,进而为更加和谐的城乡关系,为更具可持续的经济社会发展创造出一种新模式。
由于小城镇是介于城乡之间的一种过渡性社会空间形态[2],国外对旅游小城镇的研究主要依附于城市和乡村二元研究体系之中[3],研究视角集中在以居民感知为对象的城镇社区建设与旅游业发展的互动关系[4]、以投入产出等定量模型构建为核心的旅游业与城市化耦合关系[5],以规划决策体系为视角的理论探讨[6]等,研究特色多体现案例与系统理论的融合[7,8]。2005年以来更是聚焦如何实现传统城镇转型的研究 [9,10]。与国外不一样,“小城镇与大中小城市协调发展”是中国新型城镇化道路的突出特色[11],所以小城镇旅游研究在中国一开始就具有独立的研究地位[12,13]。2005年,云南省在全国率先实施旅游小城镇战略,并对城镇旅游进行了分类和开发研究,为小城镇旅游分类研究开创先河[14]。到21世纪初,旅游小城镇在实践中得到快速推广,但在学术研究层面却突显滞后。探索视角主要集中在城镇规划理论[15]、城镇自身发展规律[16]、城镇开发与建设模式[17]、旅游产品[18]与景观系统[19]等方面。在城乡统筹的新型城镇化背景下,已有研究还存在以下不足：① 首先旅游小城镇的定义众多,已有研究多是描述性界定[20~22],缺乏系统科学判断的标准;② 传统研究多以历史文化名（古）镇为案例对象[16],忽视了由特殊的区位、资源和环境等优势转化生长的乡村与城市相互渗透的新聚落空间,现阶段尚未形成全面的旅游小城镇分类研究体系;③ 国内关于旅游小城镇的研究主要局限于从某一具体案例出发对旅游小城镇资源开发进行一般性探讨[23],多沿用传统单体资源评价标准[24],尚未从全境域视角展开对旅游小城镇的资源分类与评价体系的独立研究;④ 由于缺乏对旅游小城镇开发模式的科学总结,现实中小城镇无序开发、千篇一律的商业地产导致生态环境的恶化、传统乡村文明和乡土景观的凋敝以及在快速发展中社区居民失去话语权等现实问题凸显。本文尝试以全境域资源观为指导,探讨目前旅游小城镇的标准、类型、评价和发展模式等,提出“A-T-R”旅游小城镇判别依据,以期为深层次研究提供参考和依据,进一步推动旅游小城镇的健康发展。
学者们对“旅游小城镇”的定义众多,其涵义基本一致。由于旅游业的综合性,与第一、二产业的深度融合[25],导致在对旅游产业占GDP比重的统计中出现困难。根据国际旅游卫星账户表（TSA：RMF）对旅游GDP的认定[26],综合国内外权威文献对旅游产业衡量标准的确定[27,28],本文将旅游小城镇界定为具有丰富旅游资源,旅游经济所占区域GDP的比例超过5%,并有持续增加的可能,且旅游产业在当地产业结构中居于主导产业地位的小城镇①【 ① 广义来看,许多旅游经济规模较小但有发展前景的小城镇也应该纳入旅游小城镇的范畴。此外,还应考虑旅游业虽然发达,但由于镇域经济总量很高,旅游业短期难以占当地经济很大比重的小城镇,比如东西部差异。本文研究对象是广义的范畴,并重点从地理视角去探讨。】,范围界定为县城镇、建制镇、集镇,以及部分以主力村落联动发展旅游的村镇区域。这一定义既包括了绝对旅游经济指标很高的小城镇,也囊括了一些旅游业虽然发达,但是由于镇域经济总量很高,旅游业难以占到当地经济很大比重的小城镇。
根据国家旅游局颁布的《中国优秀旅游城市检查标准》等规范文件及评分表[29],结合旅游城镇化的发展特性,本文提炼4条旅游小城镇特征：①资源全境性：旅游小城镇是一个整体融合的聚落系统,可开发资源既包括传统旅游吸引物,还包括优良的乡村环境、丰富的再生活动（资源）和独特体验与景观意象,各要素不同组合形成其组合性和复合性特征。② 人口多元化：社区居民职业及身份转变,由第一产业转变为第三产业或兼职农业,人口规模也随旅游季节性迁移,社区文化逐渐走向多元。③ 空间结构异化：根据小城镇发展及其与周边区域或者临近依托型城市在旅游发展的不同阶段所表现出来的相互关系,旅游小城镇的空间结构会随之变化延展[30]。④ 产业排斥性：旅游业已经或者有可能成为当地经济的支柱产业或主导产业,带动区域第三产业发展,提升产业结构中第三产业的比例,对生态或人文环境会造成损害的工业化生产活动具有较强排斥性。
旅游小城镇的吸引力更多地体现在游客能从其中感受到与大城市迥异的乡土气息、与周边环境全方位地亲近,所以对小城镇旅游资源的认识上,应该摒弃传统的旅游资源分类、调查与评价中的单体资源观,树立全境域旅游资源观[31~33]。本文从全境旅游资源视角出发,重点考察“旅游核心吸引物（Attraction,缩写A）、小镇（Town,缩写T）与乡村环境（Rural,缩写R）”三大空间职能载体在旅游小城镇中的资源价值,参考国内外行业规范与国内小城镇建设经验,提出旅游小城镇资源分为8主类、33亚类、144基本类型,建构一套评价标准（表1）。“A-T-R”全境域资源观强调旅游小城镇旅游资源是由传统旅游核心吸引物（A）、小镇（T）及其周边乡村环境（R）范围内以农业活动等为特色形成的地域景观综合体,具有特定的景观行为、形态、内涵和过程的景观类型,其聚居形态既有分散的村舍也包括集中提供生产、生活服务的城镇地区。
A-T-R三者在地域空间中相对独立,功能作用上又互为依存：① R是旅游小城镇的景观基底,A为主要旅游开发节点,T为整个区域的服务内核,三者旅游功能相对排他又具多元化,共同组成旅游小镇的旅游资源与景观系统;② 区域资源以大分散和小集中为其空间特性。作为景观节点的核心吸引物A,是旅游景观的集聚核心,作为景观基底的乡村环境R,则是整体景观意象的辐射区。城镇区T的商业娱乐项目本身也是旅游要素的重要组成部分,城镇中心由诸多村庄聚落包围,呈现向心聚合的形态特点。所以三者间的空间交叉协同性颇为显著;③ 游憩活动多以区域环境为物质基础,故乡村环境的保护尤为重要,旅游配套产业由于现代化水平高、人为干扰性强,在空间中应遵循ROS理论适度集聚开发,旅游小镇的建设一定程度上是旅游资源与乡土景观保护最有效的方式;④ 旅游小城镇是处于半自然半人工状态下的景观系统,介于自然旷野景观与都市人工景观之间,又融合了两者基本要素体系,故旅游小城镇的资源分类与评价必然需要兼顾乡村、城镇与传统意义上的吸引物三类因素。
表1 旅游小城镇A-T-R分类表
Table 1 The resources classification of the tourism town
| 要 因 | 主 类 | 亚 类 | 基本类型 |
|---|---|---|---|
| A类（核心 吸引物） | 自然旅游 资源 | 地文景观 | (1)山地(2)山景(3)奇峰(4)峡谷(5)洞府(6)石林石(7)沙景沙漠(8)火山熔岩(9)蚀余景观 (10)洲岛屿礁(11)海岸景观(12)海底地形(13)地质珍迹(14)其他 |
| 水域风光 | (1)泉景(2)溪涧(3)江河(4)湖泊(5)潭池(6)瀑布跌水(7)沼泽滩涂(8)海湾海域(9)冰雪冰雕 (10)其他 | ||
| 生物景观 | (1)森林(2)草地草原(3)水域(4)牧地(5)珍稀生物(6)植物生态类群(7)动物群栖息地(8)物候季相景观(9)其他 | ||
| 气候与天象 | (1)日月星光(2)虹霞蜃景(3)风雨阴晴(4)气候景象(5)自然声象(6)云雾景观(7)冰雪霜露 (8)其他天景 | ||
| 历史人文 旅游资源 | 宗教 | (1)宗教活动(2)宗教场所 | |
| 民间习俗 | (1)地方风俗与民间礼仪(2)饮食习惯(3)特色服饰 | ||
| 遗迹遗址 | (1)文化遗迹(2)历史保护建筑、园林(3)历史保护街区 | ||
| 历史人物 | (1)历史人物故居或活动场所(2)历史事件发生地; | ||
| 娱乐设施 | (1)主题公园(2)休闲娱乐设施(3)休疗养场所 | ||
| 教育设施 | (1)科研基地(2)博物馆、科技馆 | ||
| 景观建筑和集会场所 | (1)城市标志建筑(2)广场(3)特色建筑 | ||
| 居住地与社区 | (1)特色聚居地(2)特色社区(3)特色街巷 | ||
| 活动与事件 旅游资源 | 商业活动 | (1)商务会议(2)会展活动 | |
| 购物 | (1)特色产品(2)名品、稀有品(3)贸易发达 | ||
| 节庆 | (1)旅游节、文化节(2)民间节庆(3)民族特色节庆 | ||
| 事件 | (1)博览会、展览会、奥运会(2)体育联赛 | ||
| T类 （小镇） | 旅游公共 服务 | 旅游公共信息体系 | (1)游客中心(2)在线旅游信息服务(3)旅游信息声讯服务(4)公共标识系统 |
| 旅游惠民便民体系 | (1)文化教育(2)公共娱乐(休闲)设施(3)公共景观(4)惠民产品(5)优惠政策 | ||
| 旅游安全救助体系 | (1)旅游保险(2)医疗保障(3)急救箱(4)救助点(5)安全保障设施(6)安全教育 | ||
| 旅游交通服务体系 | (1)交通节点系统（集散中心、停车场、站点、码头等）(2)交通引导系统(3)自驾游服务系统 (4)旅游交通通道系统 | ||
| 旅游行政服务体系 | (1)服务质量监控部门(2)投诉中心(3)行业协会(4)服务培训(5)旅游宣传 | ||
| 旅游产业 体系 | 第一产业 | (1)农业基地（种植、加工、养殖）(2)特色农庄 | |
| 第二产业 | (1)工业园地参观(2)特殊制造业(3)知名企业 | ||
| 第三产业 | (1)游览服务(2)产品贸易(3)餐饮业(4)旅游住宿(5)旅游文娱 | ||
| 市政基础 服务 | 交通 | (1)对外交通网络（道路、铁路、航空等）(2)公共交通组织（线路、站场）(3)步行交通(4)交通设施及管理 | |
| 给排水 | (1)水源地(2)水厂、泵站(3)输配及管网设施(4)排水泵站、污水处理厂(5)排水管网(6)雨污水综合利用及排放 | ||
| 防灾 | (1)洪灾防御(2)震灾防御(3)防风减灾(4)火灾防御等相关措施(5)消防站 | ||
| 环卫 | (1)公共厕所(2)垃圾收集点与废物箱(3)垃圾运转站、填埋场及处理厂等 | ||
| 能源通信 | (1)供电设施（变电站、管网、线路）(2)通信（接入、传输网、线路、管网、邮政等）(3)广电(4)供热(5)燃气 | ||
| R类（乡 村环境） | 乡村视觉 景观 | 农耕景观 | (1)稻田(2)生产设施(3)农场(4)农业技艺 |
| 地域景观 | (1)乡村聚落(2)生态（景观）廊道(3)旷野空间 | ||
| 感知意象 景观 | 环境感知 | (1)天空(2)气候(3)水质(4)声光(5)田园底质 | |
| 心理感知 | (1)居民态度(2)心理安全(3)景观融合 |
在各种对旅游资源评价对象研究中,许多学者致力于综合评价指标体系的研究[41,42],评价方法经历了体验性定性评价[43]、技术性的单因子定量评价[44]与综合型的定量建模评价[45]3个阶段。本文根据A-T-R全境域资源特征,旅游小城镇的价值评价模型采用双因素评价模型[42]。将小城镇旅游资源具备的价值因素分解为核心因素、外延因素两类。核心价值主要理解为小城镇的本底价值,可以通过资源的文化价值、美学价值、科学考察、环境质量与经济效益5个因素评价分级;资源的外延要素是一种开发潜力的相对价值,对于某一具体旅游小城镇来说,相对优势主要体现在区位条件、规模容量、投资和施工等因子;核心价值立足自身发展潜力,主要考察A与R,外延要素则确定小城镇旅游建设中的难易程度,侧重T的开发建设评价,两者结合,方能判断旅游小城镇的综合开发价值。根据双因素评价模型（图1）,结合不同类型旅游小城镇独有的资源特性,其评价因子的设置也不尽相同,比如度假类旅游小城镇其评价体系应该更偏重环境质量的康益、舒适与安全3方面出发,而古镇则偏重资源价值、现状规模、环境容量等多个的评价因子。
结合已有文献[46]对旅游资源定量评价研究和实践的基础上,建立模糊综合评价模型[46],将模糊因素数量化;利用层次分析法确定评价指标的权重;利用向量的乘积,求出综合评价结果的代数值;按数量由大到小排队,对评价对象的综合评价结果进行直接比较。
不同学者分别从空间、产业、时序和驱动力等视角[14,17,31] 尝试对旅游小城镇进行分类,多缺乏理论支撑。本文基于A-T-R的理论视角,运用全境域资源观去看待旅游城镇化进程中的空间异化现象,考察不同初始条件禀赋下的旅游城镇化中景点、镇区与环境三者间的职能关系,即“旅游核心吸引物（A）、小镇（T）与乡村环境（R）”三者关联性,进行旅游小城镇类型划分,分为“AT一体式、AT分离式、A+T+R联动式与ATR创意再造式4类旅游小城镇（表2）。A-T-R分类关注吸引物的构成与城镇的开发方式,从而将研究重点由传统古镇向旅游开发（新）区与主题式旅游小镇转移,而这类新型旅游小城镇的发展正是基于新型城镇化背景下的乡村（或旧城）聚落形态的主要转变途径,有着极高的发展前景与研究价值。
图1 旅游小城镇旅游资源评价指标体系
权重系数可以根据专家咨询法（DEPHLI）与层次分析法相结合来确定;因子层的权重根据不同类型相应有所区别
Fig.1 The evaluation index system of tourism towns’ resources
旅游小城镇发展模式是指在一定历史条件下,小城镇具有特色的经济发展过程,是对产业发展方式的高度概括,体现着该地区在一定时期的主导发展思想、发展途经和发展方向[47]。基于一些共性的开发思路和小城镇旅游开发实践,已有文献因其研究视角和标准不同,对旅游城镇的开发进行了归纳、总结和提升,形成了多元化的城镇旅游开发模式,具有一定的普适性和推广应用价值[48]。
基于A-T-R式旅游小城镇分类视角与全境域的资源评价标准,本文根据A-T-R式旅游小城镇空间职能关系的3个基本因素旅游核心吸引物（A）、小镇（T）和乡村环境（R）,考察三者在旅游城镇化过程中的作用力大小组合差异构建3个维度[17],形成8类不同空间(象限)。核心吸引物（A）就代表了旅游资源条件,是旅游城镇化发展的先决条件;小镇是由城镇的区位、服务、配套等综合因素构成,决定了小城镇的市场发展潜力和空间基础;乡村环境（R）不仅仅代表乡村聚落的景观背景,更代表了环境的友好度,包括投资环境、居民融合、政策支持等是小城镇旅游发展路径形成的制度与环境保障。
由3类初始条件的高低差异组合而成的三维空间被划分为8个不同状态的象限,其中可以提炼出6类符合科学验证条件的旅游小城镇发展模式（表3）,分别为：① 第一象限是全要素优质空间（A优T优R优）,代表国内最成功的旅游小城镇发展状况,一般位于东部地区或中西部省会城市附近的历史城镇,属“AT一体”式,如周庄、乌镇等,这一空间适用于社区主导,原住民或当地政府支持下的自我开发,防止收益漏损;② 第二象限属于“环境优、基础优,资源弱”（A弱T优R优）空间,多数分布在中国东部地区的旅游城镇,主要依赖于市场和资本驱动,缺乏的是旅游资源,因此其发展主要依靠“资源再造”或“资源移植”为主的创意型发展战略,比如开发主题公园、会议会展等“A-T-R创意再造”型;③ 第三象限属于“高资源、基础弱、环境优”（A优T弱R优）初始条件空间,属于“A-T-R”联动开拓型初始发展空间,分布在中国民族地区的经济发达或旅游资源富集大中城市近郊,依赖于以品牌高度营销的市场开拓战略;④第五象限属于“资源弱、基础优、环境弱”（A弱T优R弱）等初始的发展空间,是属于市场高位型的初始发展空间,具有巨大的旅游市场需求,这种拉力会吸引政府或外来投资者注入资本和移植再造资源,一般会引起过多的宜居性房产开发,属于生态人居型;⑤第七象限“资源优、环境弱、基础弱”（A优T弱R弱）初始条件空间,主要分布在中国西部少数民族地区远离省会城市或地州城市的经济欠发达旅游城镇,由于资源品位高,发展中首先促进了交通等基础设施的改善,属于资源驱动型下政府主导的旅游品牌推广模式;⑥第八象限是“资源优、基础优、环境弱”（A优T优R弱）初始条件空间,是属于“AT”分离式的初始发展空间,多分布在西部民族地区的资源禀赋较好且临近省会城市的经济欠发达城镇或东部中心城市2 h经济圈以内的资源禀赋较好但经济欠发达的山区城镇。适用于政府主导开发模式、政府企业分工协同开发模式、政府入股公司一体化开发模式,不适用完全的公司独立开发模式。
表3 基于“A-T-R”的旅游小城镇发展模式
Table 3 The development models of tourism town based on "A-T-R" relationships
| 分类 | 象限 | 模式 | 吸引物A | 小镇T | 乡村环境R | 战略模式 | 案例 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AT一体 | I | 传统古镇 | 优 | 优 | 优 | 政策驱动,社区场景存留 | 乌镇 |
| ATR再造 | II | 主题小镇 | 弱 | 优 | 优 | 创意驱动,特色引领 | 横店 |
| ATR联动 | III | 旅游开发区 | 优 | 弱 | 优 | 产业驱动,产业优先 | 马洋溪 |
| ATR再造 | V | 旅游度假区 | 弱 | 优 | 弱 | 市场驱动,顶层设计 | 增城 |
| AT分离 | VII | 生态旅游区 | 优 | 弱 | 弱 | 资源驱动,生态优先 | 张家界 |
| AT分离 | VIII | 景区服务镇 | 优 | 优 | 弱 | 双核驱动,强化小镇 | 石林 |
| 不适宜类型 | IV | 高胁迫环境 | 弱 | 弱 | 优 | 建立严格保护区 | - |
| VI | 弱势区域 | 弱 | 弱 | 弱 | 不适合旅游发展 | - |
初始条件是“资源弱、基础弱、环境优”（A弱T弱R优）组合的第IV象限空间多属于生态环境与资源开发处于高度胁迫状态,高投入可能带来生态环境的快速恶化,鼓励传统农业文明的保护性发展比如建立农业文化遗产保护区等。而第VI象限空间“资源弱、基础弱、环境弱”（A弱T弱R弱）的初始条件组合,由于条件较弱不适宜旅游城镇化路径,应该选择其他的产业作为其城镇化的动力。对于不同的初始条件组合,采取不同的城镇化战略、模式和路径,方能发挥优势,实现旅游小城镇的良性健康发展。
多轮驱动的新型城镇化已成为中国经济发展的重要着力点,当前旅游小城镇正处于快速发展期,面临着许多新的问题和挑战。本文以“A-T-R”为创新视角,探寻A、T、R三类职能空间在地域管辖中相对独立,功能作用上存在互为影响、交互胁迫与融合互补等关系,重新界定旅游小城镇的内涵与特征;提出8主类、33亚类、144小类的小城镇旅游资源分类与双因素评价体系;依据“A、T、R”三类初始条件不同组合情况提炼出6种旅游小城镇的发展模式,推动关注点向新兴旅游小城镇转移。
然而,本文未对旅游小城镇资源分类评价、类型判别与发展模式佐以案例,缺乏科学验证;基于“A-T-R”三者空间职能关系探究旅游小城镇的发展虽是理念创新,未来还亟需构建A-T-R视角下的旅游小城镇整体研究框架,从形成与机理、人地关系地域系统与目的地系统管理等方面展开科学实证研究。后续研究将以此为重点,以期为旅游小城镇发展提供更具针对性的参考和依据。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
旅游城市化研究进展及启示 [J].https://doi.org/10.11821/yj2006040021 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
旅游城市化是社会经济发展到一定阶段的产物,是伴随着旅游业和城市化不断发展而出现的一种必然现象。在对所能获得的国内外有关旅游城市化研究的代表性论著进行分析的基础上,作者从旅游城市化的概念、类型、特征及其影响等方面对旅游城市化的研究进行了分析,认为城市化是全面建设小康社会的基础,旅游城市化作为城市化的一种模式,为我国的城市化道路指明了一条方向。加强旅游城市化的理论和实证研究,有利于我国城市化健康、持续的发展。
|
| [2] |
基于CA模型的旅游小镇增长的时空模拟与应用——以河北三坡镇为例 [J].https://doi.org/10.11821/yj2013050014 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
旅游小镇增长的时空模拟是城镇化影响下的土地利用/覆盖变化研究 的重要手段.近年来旅游小镇的城镇化以其旅游业发展带动城镇发展的独特模式引起国内外学者的高度关注.论文以元胞自动机模型为基础,运用旅游小镇旅游城镇 化增长模型,对河北省三坡镇的旅游城镇化发展进行模拟与预测.模拟结果显示:①2005-2010年研究区城镇增长主要围绕现有镇区范围扩展,全域年均增 速为0.015 km2/年;②2010-2015年主要城镇增长区位于镇内距离景区较近的苟各庄村附近,全域年均增速为0.040 km2/年,其他区域则保持相对较为平稳的状态.研究表明元胞自动机模型在模拟旅游小镇演化具有较高的可靠性,为研究城镇化条件下区域生态景观格局变化提 供前提保证,对于提高土地资源利用效率,保障小镇健康有序发展具有十分重要的意义.
|
| [3] |
A Tale of Tourism in Two Cities [J].https://doi.org/10.1016/0160-7383(93)90059-C URL [本文引用: 1] 摘要
Un conte du tourisme dans deux villes. L'article discute des perceptions d'une population rurale au sujet du développement du tourisme en comparant les perceptions des habitants de deux villes en Arizona. On examine un modèle hiérarchique mesurant la valeur relative, pour expliquer ces perceptions, des ensembles de variables ayant rapport aux caractéristiques des habitants et à la théorie des échanges sociaux. On trouve d'un intérêt particulier l'ensemble des variables des échanges sociaux représentant la balance des forces. Ensuite on compare le rapport linéaire entre les facteurs significatifs du modèle et les perceptions. On conclut qu'il y a des différences entre les deux villes et que la mesure de l'équilibre des forces est un bon signe indicateur des perceptions.
|
| [4] |
P T Long,R R Perdue, et al.The Impact of Tourism Development on Residents Perceptions of Community Life [J].https://doi.org/10.1177/004728758802700104 URL [本文引用: 1] 摘要
Thepurpose of this study was to determine whether residents' perceptions of community life satisfaction vary with the levels of tourism development in theircommunity. Thestudy was conducted in 20 rural communities as part of the 1985 Colorado Rural Recreation Development Project administered by the University of Colorado-Boulder. A comprehen sive questionnaire investigating residents'perceptions of the importance of and their satis faction with seven dimensions of community life was distributed to one adult member of randomly selected households in each community. The seven dimensions ofcommunity life were public services, economics, environment, medical services, citizen involvement, for mal education, and recreation services. In order to determine which dimensions were most sensitive to changes in the level of tourism development, canonical analysis was conducted using tourism development ratings and community population as the set of independent variables and the seven importance and seven satisfaction ratings as the set ofdependent variables. Two significant canonical variates (p<.001) were found revealing that the relationship between tourism development and satisfaction or importance of community dimensions is generally nonlinear with citizen involvement, public services, and the environment being most sensitive to tourism development.
|
| [5] |
An Emerging Tourism Planning Paradigm? An Comparative Analysis between Town and Tourism Planning [J].https://doi.org/10.1002/jtr.277 URL [本文引用: 1] 摘要
Abstract This article examines the roots and the evolution of tourism and town planning theory and practice. It discusses how both fields have interacted with each other, and provides some clues about the way in which tourism and town planning theory and practice are likely to evolve in the future. It is argued that tourism planning theory is still looking for its own identity and ways of evolving in the future. Copyright 漏 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
|
| [6] |
Tourism and Socio-economic Development in Developing Countries:A Case Study of Mombasa Resort in Kenya [J].https://doi.org/10.2167/jost543.0 URL [本文引用: 1] 摘要
This paper looks at issues surrounding sustainable tourism as a tool for local socio-economic development in Kenya, using the case study of Mombasa Resort Town. Illustrated by primary data from field interviews and surveys in Mombasa, backed by secondary data, it finds that due to the nature of the Kenyan tourism industry (external control and management of tourism establishments, limited local involvement and high leakage rates), the industry has not played an effective role in local socio-economic development. Ways forward are suggested.
|
| [7] |
Seeing a New Side to Seasides: Culturally Regenerating the English Seaside Town [J].https://doi.org/10.1002/jtr.467 URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT The ‘buzzword’ for the 1990s was undoubtedly the concept of sustainability in all its various manifestations, not least in the field of tourism development. Its successor for the 2000s looks set to become the phenomenon of cultural regeneration, which is already dominating the urban landscape of much of western Europe. However, the extent to which regeneration through cultural development and the revival of tourism can become the new panacea for declining resorts is open to debate. This issue will be discussed in more depth in the context of English seaside towns, focusing in particular on a case study of Southend-on-Sea. Copyright 漏 2004 John Wiley &Sons, Ltd.
|
| [8] |
Testing a Conceptual Model of Cultural Tourism Development in the Post-industrial City: A Case Study of Glasgow [J].https://doi.org/10.1057/palgrave.thr.6040050 URL [本文引用: 1] 摘要
This paper identifies key factors that have shaped the development of cultural tourism in post-industrial cities in the UK and presents them in a conceptual model, examining the contextual comparabilities in the transformation of many UK cities. The model is tested with qualitative data gathered through in-depth interviews with key personnel who have varying degrees of responsibility for economic, tourism and cultural development in Glasgow. This research indicates that while there are general factors that contribute to successful cultural tourism development in post-industrial cities in the UK, local contextual characteristics are influential, making the development unique to each city.
|
| [9] |
Role of Tourism and Place Identity in the Development of small Towns in the Western Cape,South Africa [J].https://doi.org/10.1007/s12132-007-9011-8 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<a name="Abs1"></a>A recent study on the growth potential of towns in the Western Cape evaluated the growth potential of 131 towns qualitatively and quantitatively (Van der Merwe et al., <i>Growth potential of towns in the Western Cape</i>, Cape Town, Department of Environmental Affairs and Planning, 2005). Two of the several outcomes of this extensive study were first to index, rank, and categorize the towns according to their development potential and, second, to use these categories of town profiles to develop an investment typology as prescribed in the National Spatial Development Phramework (NSDP). Compared with the provincial mean, 79 (60%) of the towns score negative (‘low’ and ‘Very Low’) <i>development</i> index values, whereas conversely, 16 (12%) towns register ‘high’ and ‘very high’ growth potential index values. Three of the four towns with a ‘very high’ status on both the quantitative and qualitative development ratings are well-known tourism towns (Stellenbosch, George, and Paarl). In other towns (Hermanus, Knysna, Mossel Bay, and Oudtshoorn) with “high” values for growth potential on both indices, tourism also contributes substantially to their local economic development. The main objective of this paper is to emphasize the special role that tourism plays in the growth and development of small towns in the Western Cape. Unfortunately, in some urban centers, unrealistic expectations abound regarding the role that <i>tourism</i> might fulfill as an economic growth mechanism for a town. Although many of the towns in the province possess the resources and attractions to support tourism development, competition is strong. Other prerequisites (tourism infrastructure, potential investors, appropriate services, and skilled labor) are absent from many Western Cape towns. Some of these towns possess a unique <i>place identity</i>, and it will be wise to preserve these towns to qualitatively enrich the province’s small town heritage that will complement tourism development in general and also contribute to economic growth over the long term.
|
| [10] |
The Impact of Tourism on the Old Town of Edinburgh [J].https://doi.org/10.1016/0261-5177(95)00038-P URL [本文引用: 1] 摘要
Tourism in Scotland is undergoing a process of change and refocusing. Edinburgh plays an important role in the refocusing of Scotland's tourism, in terms of the importance of seasonality and heritage attractions. Edinburgh is therefore an important component of Scottish tourism and its Old Town is one of the UK's top tourist destinations, containing attractions of international significance. This paper discusses an approach to assessing the economic impact of tourism on the Old Town which, in turn, will inform the strategies designed to achieve and sustain tourism-related economic growth and social vitality. This approach is also more generally applicable elsewhere as many of the world's historic cities now face similar problems and require a holistic approach to economic development through conservation. In addition, the underpinning of the strategy with a rigorous economic model derived from empirical research in the Old Town provides an exemplary approach to the integration of tourism with other economic sectors in the regeneration of a historic built environment.
|
| [11] |
国内外旅游小城镇研究综述 [J].
"旅游小城镇"作为推动中国旅游业二次创业以及推进中国城市化进程的重要途径,在国家政策层面得到了大力支持,在实践中也得到了快速推广.但在学术研究层面,对旅游小城镇的系统研究却突显滞后.本文笔者对目前国内外关于旅游小城镇的研究状况进行归纳概述,并作相关研究评价,指出比较国外的研究,国内对旅游小城镇的研究缺乏系统性,尤其对旅游小城镇经济发展形态与效果评估、旅游小城镇社区参与等课题的研究涉及较少.基于此判断,运用产业经济学研究旅游小城镇的形成和演化是今后旅游小城镇深层次研究的重要突破口.
|
| [12] |
中国小城镇旅游研究综述 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1674-3784.2009.05.009 URL [本文引用: 1] 摘要
全球城镇化和旅游业两大经济热点催生城镇旅游业态,刺激了人们对 城镇旅游的焦点关注和研究热潮.21世纪初,中国城镇旅游伴随着中国旅游业的发展而崛起,城镇旅游研究达到了一个历史高潮.城镇旅游在国外并没有独立的研 究地位,主要游离依附于城市和乡村旅游之中.由于小城镇在中国城市体系中的重要性,城镇旅游在中国天生具有独立的研究地位.综观中国小城镇旅游研究,城镇 旅游的研究是从城镇分类研究中衍生出来.在城镇旅游效益的研究中,注重其对欠发达地区特别是农村地区的社会、经济和环境的综合效益研究,并且城镇旅游对中 国一系列重大发展战略有重大的溢出效益.中国城镇旅游研究的重心是城镇旅游开发与经营管理,近期慢慢开始关注城镇旅游的可持续发展研究.在整个研究中城镇 旅游基础理论研究较为欠缺.综述表明,无论是城镇旅游还是其研究越来越成为产业界和学术界的重大事件.
|
| [13] |
我国城市旅游研究的回顾与展望 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2001.02.012 URL [本文引用: 1] 摘要
本文在简要分析国外城市旅游研究的基础上 ,回顾了我国城市旅游研究的状况 ,重点论述了研究的领域和内容 ,理论和方法。指出了城市旅游研究存在的问题 ,并就我国城市旅游研究的发展前景提出了几点看法
|
| [14] |
关于云南省旅游与小城镇相互促进协调发展情况的调研报告 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-8439.2006.07.006 URL [本文引用: 2] 摘要
为 落实中央关于建设社会主义新农村、推进城镇化健康发展的决策部署,4月27日至29日,建设部调研组一行赴云南省,在去年对西双版纳等地小城镇发展调研的 基础上,继续对茶马古道沿线地区的昆明市、丽江市和大理白族自治州旅游与小城镇相互促进协调发展情况做了调查研究。云南省地
|
| [15] |
我国少数民族地区旅游城镇发展研究 [J].
我国少数民族地区在过去的30 年过度重视旅游资源开发、旅游产品建设,以及城市旅游和乡村旅游发展,而相对忽视了旅游城镇建设工作,在一定程度上破坏了旅游产业体系的完整性和通联性。 尽管如此,少数民族地区凭借高品位的城镇旅游资源,已经形成了名镇名村、旅游城镇和旅游城镇群圈带为内容的旅游城镇体系,并积累了一定的发展经验。同时, 少数民族地区旅游城镇还存在"远离市场,可进入性差"、"对外部客源和资本双重依赖"等缺陷。少数民族地区应实现"品牌优势向市场优势的转化"和"资源优 势向产业优势的转化",并实施"产业互动融合"、"城镇联动集群"和"东西部一体化"三大战略。
|
| [16] |
古城镇旅游开发的问题与对策——以云南丽江古城和湖南凤凰古城为例 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-8439.2007.04.025 URL [本文引用: 2] 摘要
正一、当前我国古城镇旅游开发的现状我国古城镇旅游的兴起是近十几年的事。我国在借鉴国际遗产保护经验的基础上,先后将历史文化名城、名镇、名村纳入了遗产保护范围。
|
| [17] |
中国旅游城镇化模式与发展战略研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-8439.2012.01.003 URL [本文引用: 3] 摘要
正费孝通在《小城镇再探索》中 提出"模式"是指在一定地区、一定历史条件下,具有特色的经济发展过程"。田明(1999)提出,小城镇发展模式就是在一定区域内,依据区域的各种条件和 特征进行抽象和概括,建立不同类别的模式,属于归纳思维型。小镇的发展模式,按照不同的分类标准,会有不同的发展模式。陈仲伯等(1999)提出了小城镇 建设与发展的模式选
|
| [18] |
旅游型小城镇工业提升与转型路径 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-8439.2012.06.020 URL [本文引用: 1] 摘要
浙江省奉化市溪口镇是我国典型 的旅游发展型小城镇,如何实现旅游与工业、园区与风景区的和谐建设,达到镇财政来源与发展旅游业目标之间的协调,是关系旅游型城镇发展的关键所在。本文以 溪口镇为例,根据实地调研,结合成果案例,提出了未来溪口镇工业提升与转型路径,希冀对相关类型城镇转型提供借鉴。
|
| [19] |
四川旅游城镇景观特色的构筑研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-4407.2006.11.025 URL [本文引用: 1] 摘要
随着城镇景观越来越现代化．城镇个性也在消泯，四川旅游城镇也是如此。本文在分析四川旅游城镇景观构筑优势的基础上，提出了相应的特色构筑措施。
|
| [20] |
旅游型小城镇可持续发展 [J].
在我国众多小城镇中有一类或境内多奇山异水,风景秀丽;或历史悠久,人文胜迹众多;或邻近大城市,有着与城市截然不同的田园风光。
|
| [21] |
国内外城镇旅游研究综述 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-5006.2010.06.019 URL Magsci 摘要
自18世纪40年代以来,随着 西方工业革命进程,发达国家经济发展迅猛,刺激了以定居为目的的城镇化进程以及以旅居为目的的旅游业发展。国外对城镇旅游的研究始于19世纪70年代,早 期国外对小城镇旅游依附于城市旅游和乡村旅游的研究。直到20世纪70年代以后,才获得了独立的研究地位,研究的领域主要集中于旅游与城镇的关系,规划、 经济与管理等。21世纪初,城镇化和旅游业两大经济浪潮推高了中国城镇旅游,其研究注重旅游对欠发达地区社会、经济和环境的综合效益研究,及对重大国家发 展战略的溢出效益,其重心是城镇旅游开发与经营管理,近期开始关注城镇旅游的可持续发展问题。综述表明,城镇旅游及其研究越来越成为产业界和学术界的重大 事件。
|
| [22] |
建设慢节奏、生态化的风景地区旅游小城镇——以华阴市为例 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-6664.2008.11.009 URL [本文引用: 1] 摘要
以风景地区旅游小城镇为对象,分析其城镇的类型特征,指出当前风景地区旅游小城镇面临着过于 依赖风景地区旅游市场与城镇建设资金不足两大发展困境,以及全球化趋势下资本流动带来的发展机遇,提出了“3S＋3L＋AVC”的旅游小城镇发展理念。以 紧邻华山风景名胜区的华阴市为例,分析风景区与城镇之间的社会、经济、空间关系,提出以此理念为指导的华阴市城镇发展战略规划与核心发展区概念规划的具体 规划措施。
|
| [23] |
中国旅游资源分类系统与类型评价 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2000.03.005 URL [本文引用: 1] 摘要
旅游资源是旅游业可持续发展的物质基础和旅游生产力增长的潜力所在。作为国家普查规范和技术 导引，旅游资源普查必然依据一定的分类系统，通过不同类型地域的实践，在《中国旅游资源普查规范》（试行篇）基础上，新拟的旅游资源分类系统完善分类分级 分态系统，工增加到３个景系，１０个景类，９８上景型。在表征资源单体规模时，以景域、景段、景元三个空间尺度等级来区别，并根据资源所处状态分为已开发 态、待开发态和潜在势态三种
|
| [24] |
关于旅游资源评价的几个基本问题 [J].
<正> 一、派游资源及其评价的含义明确旅游资源的概念是进行旅游资源评价的前提。但目前,对于什么是旅游资源的问题,众说纷纭,尚无定论。一种提法是,“凡是足以吸引旅游者的自然因素和社会因素,统称为旅游资源。”这种观点反映了旅游资源具有吸引旅游者,以及其范围相当广泛这一基本性质,但却没有反映出它与旅游业之间的关系。“资源”这一概念,属于经济学范畴。所谓旅游资源,应当是就世界旅游业目前所达到的水平而言,上述两种因素中能为旅游业所利用
|
| [25] |
1995~2011年北京市旅游业与城市发展协调度分析 [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2014.02.005 Magsci [本文引用: 1] 摘要
旅游业发展与城市发展之间存在显著的互动关系，为相关研究领域的热点。以北京市为例，构建了旅游业与城市发展评价指标体系，研究了1995-2011年间北京市旅游业与城市发展之间的协调关系。结果表明：① 北京市旅游业与城市发展协调度呈持续上升趋势，1995-1997年为失调阶段，1998-2004年为协调阶段，2005-2011年为优质协调阶段；② 北京市旅游业和城市发展水平总体呈大幅提高趋势，两者的综合评价水平曲线交错上升，差距逐步缩小，并不断趋向于有序化转化的良性协调发展阶段；③ 根据协调度类型划分可知，2001年前为城市发展滞后型，2001年后为旅游业发展滞后型。据此提出北京市旅游业与城市协调发展的建议：① 完善基础设施建设，促进城市与旅游业共同发展；② 推动城郊旅游发展及旧城改造，完善城市空间结构；③ 发挥旅游产业链作用，促进经济社会持续较快发展。
|
| [26] |
旅游产业及旅游卫星账户 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-4557.2003.07.007 URL [本文引用: 1] 摘要
加拿大是世界上第一个创建国家 旅游卫星账户(简称TSA。下同)的国家,加拿大滑铁卢大学的史蒂夫·史密斯教授是参加这项创新的核心人物之一。他以经济学、统计学的深厚积淀与对旅游经 济影响测量的独到见解与建树,使他不仅成为北美旅游统计与旅游经济研究主流派的代言人之一,而且其思想也对北美旅游统计与经济影响测量的实践产生影响。本 文根据史密斯教授关于旅游卫星账户的论文编译而成,旨在为国内目前正在开展的TSA研究与实践提供参考。
|
| [27] |
城市旅游开发与旅游业可持续发展──以深圳市为例 [J].
1行业开发与可持续发展持续发展已列人我国的基本国策，它强调经济增长、社会公正以及环境稳定三者的协调共生和相互不可替代性，并成为各级政府的努力方向。地方当局要实现区域持续发展，必须考虑在保护环境生态的基础上，通过相应的经济起步措施逐步提高经济发展水平，以满
|
| [28] |
旅游业发展影响因子灰色关联分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2006.02.008 URL [本文引用: 1] 摘要
为旅游规划、评价、决策等提供科学依据,运用灰色关联动态分析方法,对影响我国旅游发展的因 子进行判识,揭示影响旅游业发展的主导因子.研究结果表明,选取的各因子对旅游业发展影响程度存在明显差别,可划分为三个层次：全国图书、杂志和报纸出版 量因子的灰关联度最高,说明该因子的变化对发展我国旅游业有着特殊重要意义;国际铁、公路客车、民用航空飞机拥有量对旅游收入的关联度排名靠后,表明公共 交通工具并不如所想的对旅游业发展具有强拉动作用;剩余17个因子对旅游业发展影响程度介于两者之间,尤其是旅行社数、城市园林绿地面积、人均GDP、人 均消费性支出和人均储蓄存款余额5个因子的关联度近乎1（均为0.99）,说明这5个指标对旅游业发展的影响作用仅次于全国图书、杂志和报纸出版量因子, 在推动和促进旅游业快速方面具有不可替代的地位.
|
| [29] |
中国优秀旅游城市检查标准(修订版) [S]. |
| [30] |
武夷山三姑旅游城镇空间结构演化过程及其调控策略 [J].
旅游城镇空间结构演化过程研究,对于旅游城镇的持续健康发展具有 重要意义.本文以典型的旅游驱动型城镇--武夷山市三姑旅游城镇为例,在概述相关研究进展的基础上,分析了旅游城镇空间结构演化四个阶段的特点,包括点状 扩展期、线状扩张期、组团发展期与内部填充期,并从外在驱动与内在适应两个方面,分析了旅游城镇空间结构演化的驱动机制,进而提出优化调控旅游城镇空间结 构的若干建议.
|
| [31] |
旅游型小城镇形象的规划设计研究[D] . |
| [32] |
基于区域城市体系的旅游地域系统空间组织研究——以江苏为例 [J]. |
| [33] |
长白山区域旅游资源开发的几个问题 [J].https://doi.org/10.11849/zrzyxb.1990.03.003 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
长白山区域是我国具有特色的地理单位,资源丰富,尤其旅游资源有着广阔的开发前景。本文是在深入调查和完成旅游规划的基础上,论述旅游开发的几个问题。
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
中国旅游公共服务“十二五”专项规划(旅办发[2011]222号) [S].
|
| [38] |
|
| [39] |
全国历史文化名镇(村)评选办法 (建村〔2003〕199号附件3) [S].
|
| [40] |
Evaluation and Recommendations Concerning the Visual Resource Inventor and Evaluation System Used Within the Forest service and the Bureau of Land Management [S].
|
| [41] |
|
| [42] |
旅游资源定量评价初探 [J].
作者用层次分析方法,进行旅游资源定量评价,得到旅游资源各因子分值权重。
|
| [43] |
区域民俗文化旅游资源的定量评价研究——九寨沟藏族民俗文化与江苏吴文化民俗旅游资源比较研究之二 [J].
区域民俗文化是旅游地旅游资源 的组成因子。有关其专项定量评价目前尚不完善。本文以九寨沟藏族民俗及江苏吴文化民俗旅游资源为例，对民俗文化旅游资源评价进行尝试。针对已有固定结构权 重评价模型适应性较弱的现状，本文尝试了具有能够反映主导民俗类型的可变权重的主成分优先法对两个地区的民俗旅游资源进行了评价。同时，本文利用游客态度 调查结果，对九寨沟民俗旅游资源进行了公众体验性评价
|
| [44] |
森林生态旅游资源定量评价的研究——以狼牙山国家森林公园为例 [J].
为更好地保障以资源为基础的森林生态旅游的可持续发展，建立了森林生态旅游资源定量评价体系，该体系包括3个类，14个亚类，31个指标，并划分为4个旅游资源等级。利用该体系对狼牙山国家森林公园旅游资源进行评价，结果表明：狼牙山国家森林公园自然、人文旅游资源丰富，区位条件良好，属二级（国家级）旅游区，与周边旅游资源类型互补，开发潜力巨大，适宜扩大开发生态旅游、红色旅游。并根据评价结果，对公园开发生态旅游提出几点建议：坚持以保护为前提，以生态旅游养保护，与周边景区合作开发区域旅游产品，打造狼牙山自身旅游品牌，实现生态、社会、经济的最佳效益。
|
| [45] |
吉林省旅游资源评价与分析研究 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-3037.2002.02.011 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
论文对吉林省域旅游资源进行评价和分析研究,并通过层次分析法对吉林省的主要自然和人文景点(区)进行评价,然后对旅游资源的结构和空间分布进行分析.在吉林省的旅游资源结构中,自然资源起着基础作用,人文景观为重要组成部分;在空间分布上,吉林省旅游资源呈现"六簇群"、"三带状"的分布格局.最后对吉林省域的旅游资源进行了概念规划.
|
| [46] |
旅游资源多级模糊综合评价探讨——以河北省涞源县为例 [J].
该文利用模糊数学的理论和方法，建立了各评价指标的隶属函数和多级模糊综合评判的数学模型。应用此模型对涞源县旅游资源进行了综合评价和分类。评价结果表明，豹子窝、晴云峰等10个景点为一级景点，云盘谷、仙人桥等6个景点为二级景点，其余为三或四级景点。白石山国家地质公园峰林景区、十瀑峡景区为一级景区，拒马源景区为二级景区。针对各景区旅游资源特色对旅游资源开发提出了科学、合理的建议。
|
| [47] |
桂林-漓江-阳朔旅游地系统空间演化模式及机制研究 [J].
<p>通过构建旅游地空间演化基本模式, 阐释了以漓江为主导的桂林-漓江-阳朔旅游地系统演化过程, 归纳其经历了萌芽期、极化期和优化期, 3 个阶段分别体现出均质发展、极化发展、扩散发展的特征, 并有向板块发展阶段演化的趋势。20 世纪70 年代以前, 旅游地处于均质发展为特征的萌芽期, 原赋景观为旅游发展提供了良好的基础, 但是这一时期的旅游地在空间结构上处于低位的均质无序状态, 各景区点未得到有效地开发;20 世纪70 年代末至2000 年代中期, 旅游地进入极化期, 其中又分为以桂林城区旅游增长极形成为标志的初期极化发展阶段和以桂林城区-漓江-阳朔县城旅游地系统形成为标志的后期极化增长阶段;初期极化发展阶段, 在旅游需求的推动下, 桂林城区作为旅游增长极得到较快发展, 为漓江旅游提供良好的基础设施和服务设施, 对区域旅游发展起到组织作用。后期极化增长阶段, 阳朔县城作为新的增长极发展起来, 桂林城区旅游功能进一步强化, 漓江作为旅游廊道功能也日益强化, 桂林-漓江-阳朔旅游地空间系统基本形成;“十一五”期间为扩散发展时期。在此期间旅游影响对外扩散, 区域旅游板块逐渐形成, 并推动旅游地转型发展。桂林-漓江-阳朔旅游系统的旅游城镇、景区点间相互联系日益紧密, 功能上更加协调, 推动了更高一级的旅游地空间系统的形成和发展, 因此可称其为桂北旅游地空间系统, 或桂北旅游板块。探讨了旅游地系统演化机制, 认为在不同时期, 起主导的机制不同:在萌芽期, 资源禀赋起着决定性作用;在极化发展期, 受循环积累因果效应的推动, 不同类型的需求成为建构的主要动力;在扩散发展期, 对综合效益的追求成为主导力量。</p>
|
| [48] |
三峡库区小城镇建设与旅游产业要协同发展 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-8455.2004.12.020 URL [本文引用: 1] 摘要
三峡库区赋有极品级的旅游资源,小城镇的建设与产业发展是该地区实现城镇化的重要战略,也是推进具有中国特色的城镇化道路的基本途径。因此,本文从旅游资源配置的角度,探讨三峡库区城镇化道路的选择,城镇化与旅游资源配置途径,提出了三峡库区小城镇建设与旅游产业协同发展的建议。
|
/
| 〈 |
|
〉 |
