彭建超
, 钱畅, Dirk Strijker
Peng Jianchao, Qian Chang, Dirk Strijker
中图分类号: F311
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690(2016)03-0401-09
通讯作者:
收稿日期: 2014-12-2
修回日期: 2015-06-22
网络出版日期: 2016-03-20
版权声明: 2016 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
彭建超(1982-),男,湖南常德人,博士,讲师,主要从事文化地理与土地评价研究。E-mail: pengjianchao@njau.edu.cn
展开
摘要
在剖析地域性认同双重内涵及其与土地利用关系的基础上,结合SoftGIS技术,研究构建土地利用地域性认同测度方法,并以荷兰为例进行实证分析。数据分析显示,传统GIS数据可与土地利用认知数据相融合,基于核密度修正法构建的土地利用地域性认同指数可测度地域性认同的空间差异,应用于土地利用评价或规划决策。结论表明,测度平台在问卷设计和调查空间尺度上具有灵活性,数据收集快捷,通过平台的高清卫星地图定位,调查对象可反馈空间准确、情景真实的土地利用地域性认同信息。
关键词：
Abstract
Place cognition developed in the human and environment interactions during land use change processes is increasingly valued by land use studies. Traditional place identity researches focus on qualitative methodology, results of which are seldom applied in land use management practices. This study is to build a framework to measure place identity in land use based on real land use environment background, in order to provide reference for land use social impact evaluation. Methods used include SoftGIS and case study. The dual meaning of place identity and its connection with land use are argued. Through integrating place identity theory with SoftGIS technique which is used to obtain the information of land users’ experience, knowledge, perception and valuation about environment, a framework for the platform to measure place identity in land use is designed. With confining the evaluation object as non-construction land, the platform is established by focusing on the core issue ‘which places are you most concerned about or are most attractive to you, and why?’ The platform includes four parts, namely user participation, project introduction, place marking and place evaluation. Online investigation is carried out through the Netherlands with the proposed SoftGIS platform. Data of 3 637 participants from six regions are obtained within two weeks. Participants are shown various maps on which they can mark their selected place with a pin. They are asked what makes that place special afterwards. With the online satellite map, regions of three different scales are shown. One is participant’s neighborhood, with a 2 kilometer radius centered on his or her home. Another indicates participant’s work activity region, with a 20 kilometer circle drawn around home. The third shows the Netherlands. 12 204 places are marked in the end. Based on the survey data, the study analyzes land use place identity difference among various social groups and explores the spatial difference with metrics. By modifying the Kernel Density Estimation method, a so-called Land Use Identity Index (LUI) is built to measure the intensity of land use place identity at a specific destination. With LUI, it is able to compare place identity between different land uses. An example of applying LUI in a land use planning project in Almere in the Netherlands is provided. Conclusions show that, compared with traditional methods, questionnaire design and investigation spatial scale with the platform are flexible. A fast data collection process can be witnessed. The platform encodes maps of high resolution satellite images, so that the field survey can make participants effectively recognize and locate the real land-use environment, and feedback real and accurate place identity information on land use. Case study indicates that it is feasible to integrate traditional quantitative GIS data and qualitative land use cognition data. The designed LUI can quantify spatial variance of place identity in land use. The result shows meaningful implication and may be applied to land use assessment or to decision-making in land-use planning projects.
Keywords：
土地利用是地域面貌构造和地域“个性”的客观体现,也是社会主体地域认知的一种表达方式,土地利用可为生活在地域环境中的社会主体带来归属感,即土地利用在两类地域性认同的形成中都具有显著作用[1~6]。一类地域性认同是指某个地方的地域性认同（identity of place）,是在科学、政治、文化、区域营销、管理、政治或宗教区化等的话语和分类中,用以将地域相互区分的自然、文化和人的属性[7];另一类指地域意识,是人的地域性认同（place identity of people）,界定一个人身份属性中与地域环境相关的要素,包括想法、感觉、价值、目标、偏好、技能或行为趋向等[8]。地域性认同较强的地区,居民归属感和地域事务参与性较强,对人才和投资吸引潜力大,地域性认同较弱地区,缺乏地域凝聚力,劳动力易流动,影响地域稳定增长[9]。
土地利用地域性认同研究是土地利用社会影响或价值评价的重要内容之一(wellbeing) [4]。地域性认同的理论内涵、测度方法及其与土地利用相互关系研究在国际上已有重要进展[4,7~9],国内研究较偏重土地利用的经济和生态价值评价,考虑主观认知因素研究较少。针对现实土地利用环境与土地利用主体,设计合理可行的土地利用认知调查和测度方法,形成基于土地利用政策实施区域的有效数据集,是科学评价土地利用社会影响或价值、辅助土地利用空间决策的关键。本研究试图融合地域性认同测度传统方法与SoftGIS技术,构建土地利用地域性认同测度框架,并结合实证分析探讨该方法体系的应用,为国内土地利用社会价值评价研究与土地资源管理实践提供借鉴[4,10]。
因地域性认同内涵具有双重性,现有研究对不同类型地域性认同的测度各有侧重。对于人的地域性认同测度,宜选择在居民的人居环境发生重大变化时测度人的地域性认同,比如居民搬迁到异地、农村土地整理、自然灾害发生[11],也可设计标准问卷来测度,如里克特量表陈述句“这个地方对我来说很重要”等[12]。对于地方的地域性认同测度,可通过分析文件、书本、文章、广告或网页等中的有关地域性认同的文本和图片,或发掘典型地物、场所等地域“认同标识”,来度地域性认同“是什么”[13];也可运用“照片分类排序法”、“照片诱导法”或“地域特征词或短语筛选法”分析不同特征的人或群体对地域的感知差异,测度地区的地域性认同是“如何建构”的[14]。
传统地域性认同测度以定性研究路线为主,在数据收集过程中,通常采用问卷、访谈、图片和文本等形式,信息获得的范围、效率、现实性存在局限,其研究成果很少应用到现实的土地利用空间决策中。随着信息化快速普及,地域人居环境的真实面貌可以丰富的形式通过网络快速传输与共享,WebGIS（网络地理信息系统）通过卫星影像以及360°街景视图的呈现,能更真实地还原人们所处的人居环境及其变化,使测度人们对模拟场景的认知更加贴近现实[15]。结合传统地域性认同测度方法与WebGIS技术,可为改进地域性认同测度、获取基于现实环境的有效数据集提供新的实现途径。
SoftGIS最初由芬兰地理学家Kahila于2006年提出,指运用GIS收集和处理由土地或环境的使用者所生成的地理信息,这些信息通常源自人与土地或环境交互作用过程中产生的经验、知识、感受或价值观[16]。在Kahila基础上,本研究认为SoftGIS是以WebGIS为基础,集成公共参与的思想与网络信息、地理信息系统、知识构建理论、空间规划、人文地理学、环境心理学、环境社会学等多学科和理论知识的交叉（图1）。运用SoftGIS方法建立土地利用地域性认同测度平台,可采用B/S结构,开发集成免费的Google卫星地图资源及相应操作功能,通过客户端的友好界面向用户提供项目研究与地域环境的背景信息,结合问卷调查、GIS地图交互操作、用户参与等方式,获取用户对地域土地利用的经验、价值偏好和需求动机、地域性认同等信息。研究借鉴“地方的地域性认同”测度方法,挖掘居民认同的典型土地利用方式,在限定评价地类为非建设用地的条件下,围绕核心问题“该区域您最关注、最吸引您的地方或场所在哪,为什么?”设计平台构架,包括用户参与、项目介绍、场所选择和场所评价等4个主要组成部分（图2）。
图2 基于SoftGIS的土地利用地域性认同测度平台结构
Fig.2 A system of measuring place identity in land use with SoftGIS
选择荷兰为案例区域。荷兰人口近1 700万,总面积4.15万km2,人口密度超过400人/km2,1/4国土低于海平面,农用地占国土总面积55%,林地和自然用地占12%,建设用地占8%,内陆水域占9%(数据来源http://www.cbs.nl/,荷兰统计.)。农业技术水平和农业产出居世界前列,是典型重农国家。2008~2010年,笔者在荷兰格罗宁根大学研修期间,参与荷兰格罗宁根大学和瓦赫宁根大学合作项目,项目组结合SoftGIS平台开发了Landscape Hotspotmonitor （LHSM）系统,并于2010年5月与市场调研公司GfK（捷孚凯）合作在荷兰开展调查,两个星期内获取来自6个地区3 637名用户的调研数据,利用Google卫星地图,用户在其生活、工作范围各标记了1个最关注的地方,而在全国范围标记了2个最关注的地方（图3）。用户回答了与标记地方相关的问题,包括标记地点的空间准确性、关注程度、土地利用功能偏好、到访频率及活动类型等。经整理,最终获得有效用户样本3 061个（表1）,共标记最关注的地方12 204个。
图3 LHSM平台荷兰用户分布与调查结果
Fig. 3 Participants and data collected by LHSM in the Netherlands
图4 不同空间尺度范围城乡居民的土地利用功能认同差异
Fig.4 Difference of urban-rural residents’ land value identity at different spatial scale
表1 LHSM平台荷兰用户样本结构（人）
Table 1 Participants structure of LHSM in the Netherlands(person)
| 性别 | 年龄 | 学历 | 样本总数 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 青年 | 中年 | 老年 | 初级教育 | 高等教育 | |
| 1 443 | 1 618 | 590 | 2 011 | 460 | 704 | 2 357 | 3 061 |
关注较多、标记较密集的地区,表明这些地方在人们心目中具有较高的认同度,具有地域代表性。针对测度数据所体现的土地利用功能和方式认同差异以及在土地利用决策中的应用,具体分析如下。
1） 土地利用地域性认同总体差异。不同空间尺度城乡居民的土地利用功能认同差异（图4）统计结果表明,生活、工作、全国范围尺度城乡居民对土地功能价值的认同较相似,绿色植被覆盖、宁静的环境、自然性、水域等依次是不同尺度最认同的土地功能价值。生活和工作范围的城市居民比农村居民更看重土地利用的绿色植被、休闲功能,而且城市居民总体上比来自郊区和农村的居民更认同低城市化水平的土地利用方式。统计不同土地利用的标记点密度可发现,建成区落叶阔叶林、开阔沙地、建成区针叶林、石南等用地上标记的点密度最高,谷物、玉米、果园、甜菜、马铃薯和园艺等用地上标记的点密度普遍较低（表2）,表明荷兰居民总体上对经济作物用地的认同度较低,而对绿色植被和自然土地利用方式的认同度较高,与土地利用功能认同统计结果基本一致。相关研究亦已指出,与传统农业相比,现代农业宽阔、单调的土地利用景观缺乏神秘和空间层次感,居民对其偏好和依附度较低[17]。
2） 土地利用地域性认同的社会群体差异。LHSM平台调查了用户的性别、年龄和教育程度等个体信息（表1）,其中青年人标准是小于30岁,中年人为30~60岁,大于60岁为老年人,初级教育是指大学教育以下水平,高等教育指大学教育及以上水平。运用不同地类单位面积上不同用户群体样本占该用户群的比例,构建指数SPI,以衡量土地利用地域性认同的社会群体差异：
其中,
表2 不同土地利用的用户标记点密度
Table 2 Marker-density of different land use ( individual/km2)
| 土地利用 | 点密度 | 土地利用 | 点密度 | 土地利用 | 点密度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 建成区落叶阔叶林 | 3.994 | 房屋密集的森林 | 0.871 | 道路及铁路 | 0.235 |
| 开阔沙地 | 2.867 | 沼泽区森林 | 0.665 | 农业建设用地 | 0.209 |
| 建成区针叶林 | 2.589 | 湿地中的森林 | 0.654 | 农用草地 | 0.144 |
| 沙丘石南 | 2.160 | 针叶树 | 0.609 | 球茎植物 | 0.132 |
| 开阔沙丘植被 | 2.151 | 落叶林 | 0.558 | 海域 | 0.111 |
| 非常茂密石南 | 2.072 | 湿地 | 0.550 | 谷物 | 0.085 |
| 封闭沙丘植被 | 1.755 | 芦苇植被 | 0.505 | 玉米 | 0.083 |
| 沿海沙滩 | 1.694 | 城市建成区 | 0.500 | 泥炭地 | 0.080 |
| 较茂密石南 | 1.217 | 自然区空地 | 0.472 | 其他作物 | 0.078 |
| 郊外荒地 | 1.168 | 其它开阔植被 | 0.431 | 果园 | 0.072 |
| 石南 | 1.085 | 内陆水域 | 0.416 | 甜菜 | 0.065 |
| 农村非农建设用地 | 0.970 | 沼泽 | 0.385 | 马铃薯 | 0.056 |
| 非农用草地 | 0.893 | 其他沼泽植被 | 0.320 | 园艺 | 0.039 |
从表3可见,在荷兰全国范围内,总体上不同社会群体的土地利用地域性认同表现出较大的相似性,开阔的沙地、沙滩、湿地及植被,常绿灌木、自然林地,以及农村非农业用途的建设用地等在不同社会群体中都具有较高的认同度,而对经济用途的人工用地,如城市建成区、道路、农业生产用地等认同度稍低。深入比较可进一步发现不同群体间的土地利用地域性认同差异：男性居民比女性更认同开阔沙地、湿地、非农建设用地、沼泽、道路及铁路用地等,而女性居民相对男性更认同沙丘植被、沿海沙滩、郊外荒地、建成区林地、城市建成区、农业建设用地等用地;青年人相对更认同沿海沙滩、湿地、郊外荒地、建成区林地、内陆水域和海域等,中年人更认同开阔沙地、常绿灌木用地,老年人比青年和中年人更认同非农建设用地、农业建设用地、作物用地和农用草地等;受过高等教育的居民更认同开阔沙地、沙丘植被、沿海沙滩、非农建设用地等,而教育程度相对低的居民更认同建成区林地、道路及铁路、农业建设用地等。
3） 土地利用地域性认同的空间差异。相关研究指出,空间距离是影响地域性认同差异的重要因素,居民对自己所在地域的认同度较高,但随着到某一地区的距离增加,地域性认同呈降低趋势[18]。选择全国范围内样本,用直线连接调研居民的家址与其标记的地点,分析主要地类上标记点的累计总数与到居民家直线距离的关系图可发现（图5）,居民标注点的总数曲线整体呈凸函数形式,表明土地利用地域性认同的程度与居民家到认同地域的空间距离密切相关,居民对各自所属范围内土地利用的认同要强于其他区域。
基于上述规律,结合标记点密集度与地域性认同的相关性,研究构建核密度修正法,测算空间不同位置的土地利用地域性认同强度差异。对于数据x1,x2,…xn,核密度估计的形式为：
其中,d是数据维数;K()是核函数;h为带宽;(x-xi)
表3 不同社会群体的土地利用地域性认同指数
Table 3 Different social groups’ land use place identity index (SPI)
| 土地利用 | 性别 | 年龄 | 教育 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 青年 | 中年 | 老年 | 初级教育 | 高等教育 | |
| 开阔沙地 | 390 | 270 | 318 | 373 | 136 | 199 | 373 |
| 沙丘植被 | 305 | 353 | 343 | 347 | 242 | 322 | 345 |
| 沿海沙滩 | 260 | 300 | 462 | 275 | 74 | 244 | 301 |
| 湿地 | 175 | 137 | 223 | 139 | 135 | 160 | 159 |
| 常绿灌木 | 135 | 138 | 106 | 149 | 121 | 139 | 141 |
| 非农建设用地 | 104 | 75 | 97 | 78 | 124 | 57 | 100 |
| 自然林地 | 58 | 51 | 48 | 55 | 57 | 50 | 57 |
| 郊外荒地 | 56 | 75 | 102 | 70 | 0 | 64 | 69 |
| 沼泽 | 45 | 22 | 50 | 23 | 51 | 37 | 32 |
| 建成区林地 | 44 | 58 | 92 | 41 | 46 | 68 | 49 |
| 非农用草地 | 37 | 34 | 44 | 33 | 36 | 39 | 36 |
| 城市建成区 | 31 | 41 | 37 | 38 | 25 | 39 | 36 |
| 道路及铁路 | 29 | 19 | 20 | 25 | 23 | 34 | 22 |
| 内陆水域 | 22 | 18 | 30 | 18 | 18 | 21 | 20 |
| 海域 | 18 | 23 | 27 | 20 | 13 | 22 | 21 |
| 农业建设用地 | 12 | 20 | 10 | 17 | 23 | 29 | 14 |
| 作物用地 | 11 | 8 | 4 | 9 | 15 | 3 | 8 |
| 农用草地 | 10 | 11 | 6 | 11 | 15 | 14 | 10 |
| 其它开阔植被 | 3 | 2 | 0 | 2 | 7 | 2 | 3 |
表示估计点到样本xi的距离;n为样本数量。对于d=2时的二维数据,空间位置（x,y）处的核密度估计通常可表示为：
使用（3）式估计不同土地利用的地域性认同水平时,由于居民在不同土地利用上标记的点数与各地类面积具有潜在相关性,总面积大的地类标记点数可能较多且空间分布范围广,进而核密度估计值大于单位面积标记点数较多而总面积较小的地类。为消除地类面积差异影响,研究采用不同土地利用单位面积的标记点密度平均水平来控制和修正核密度估计值,计算生成不同地类间可比的土地利用地域性认同指数（Land Use Identity Index, LUI,量符号为LLU1）：
其中,LLUIx,y(Z)为空间位置（x,y）处的土地利用Z的地域性认同指数,Q(Z)为居民在土地利用Z上标记点的总数,A(Z)为土地利用Z的面积,C(Z)为核密度估计时划分的土地利用Z的栅格单元总数,
图5 标记点的累计总数与到居民家距离的关系
Fig. 5 Relationship between markers accumulative amount and distance to residents’ house
图6 荷兰土地利用地域性认同指数分布
Fig. 6 Distribution of the land use place identity index (LUI) of the Netherlands
4） 土地利用地域性认同指数的应用。以荷兰Almere为例说明土地利用地域性认同指数的在土地利用规划项目中的应用。Almere是荷兰西南部发展较滞后的沿海城市,政府2009年制定了城市振兴规划,试图通过兴建住宅、桥梁、铁路以及改善生态环境等措施,吸引更多人口与投资。规划拟定了4个住宅社区备选方案（图7）。运用经济学方法评价土地利用项目价值时存在不足[20]。土地利用还为人类提供文化、休闲、自然等复杂多元的价值,而土地利用地域性认同是居民对土地利用系统复杂价值的一种包容性感知和社会建构,能较好地反映居民对土地利用多元价值的综合评判。依据图6所测得荷兰土地利用地域性认同指数,可计算不同规划项目对土地利用地域性认同的影响（表4）,作为规划决策另一重要参考,弥补市场价值法的不足。
图7 Almere市规划新建住宅社区的4个备选地址
Fig.7 Four alternative locations for new residential sites in Plan Almere 2.0
比较表4中规划项目所占地块的地域性认同损失和规划项目周边2 km范围（社区生活范围）的地域性认同获益,可发现Weerwater 与Polderstad 项目占地范围内的LUI损失虽比Pampus Buiten项目低,但新建住宅社区的生活范围内LUI总获益却偏低;Pampus Hout项目占地范围内的单位土地面积LUI值最低,LUI损失总和也最低,新建住宅社区的生活范围内单位面积LUI值和LUI获益总和相对较高;Pampus Buiten项目的LUI损失相对较高,但新社区生活范围内的LUI获益总和远高于其他项目。因此,若从保护土地利用人文价值角度考虑,Pampus Hout在备选项目中具有较多优势,但如果重视新社区对新增人口的吸引力,Pampus Buiten可作为政府优先考虑的投资项目。
表4 Almere市规划新建住宅社区的4个方案对土地利用地域性认同的影响测算
Table 4 Impact analysis of the four alternative residential sites in Plan Almere on land use identity
| 规划方案 | 项目区地域性认同损失 | 项目生活范围地域性认同获益 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 面积（km2） | 均值（LLUI/km2） | 合计 | 面积（km2） | 均值（LLUI/km2） | 合计 | |
| Pampus Buiten | 6.64 | 0.407 | 2.704 | 36.47 | 0.413 | 15.058 |
| Pampus Hout | 6.63 | 0.005 | 0.034 | 33.75 | 0.291 | 9.809 |
| Weerwater | 3.01 | 0.229 | 0.689 | 26.12 | 0.144 | 3.757 |
| Polderstad | 50.14 | 0.029 | 1.431 | 69.15 | 0.052 | 3.609 |
1） 经过半个多世纪的土地整理和现代农业发展,荷兰农业土地利用布局和结构得到充分改善、农业生产力得到极大提升,但随着城镇化水平提高,居民开始广泛关注土地的自然、休闲等功能,尤其是原始、非人工的土地利用方式。中国正广泛推进的农村土地综合整治不应只重视农地布局和农村社区的调整,还应立足长远,重视农村土地功能多样性保护、多尺度地域性认同协调,以维系和提升居民对地方土地利用的地域性认同,并促进区域的可持续增长。
2） SoftGIS平台测度数据可有效识别不同社会群体的土地利用地域性认同差异,并可较精准地定位不同社会群体的来源地与认同目标地点,为土地管理与决策提供重要的公众认知信息。SoftGIS测度平台数据可通过两种方式对“公众利益”进行权衡：一是在土地利用规划项目区内分析现状土地利用认同与规划土地利用方式认同的冲突差异,测算不同规划用地方式的“公众利益”综合适宜性;二是依据项目影响范围的不同社会群体土地利用认同差异,对项目的选址和设计进行土地利用认同损益分析,按获益多、损失小的原则进行决策。
3） SoftGIS可将定性的土地利用认知数据与定量的GIS数据相融合,分析不同空间位置、不同土地利用类型之间的地域性认同差异,应用于多尺度的土地利用社会人文价值评价。土地利用决策是一个综合过程,除了社会人文价值,土地利用还包括生态、经济等多元价值或功能。SoftGIS测度平台方法运用量化指数（LUI）区分土地利用地域性认同的内部差异,为权衡土地利用多元功能奠定了基础。依据土地利用项目目的,结合成本效益分析(Cost-Benefit Analysis)与多标准分析(Multi-Criteria Analysis),在深度归纳、关联土地利用不同功能评价指标的条件下,可综合评价土地利用效益。
值得指出,本研究对土地利用地域性认同的测度,偏重居民对土地利用的感知,即地方的土地利用地域性认同,而未涉及居民在人地交互过程中形成的对自身的认同,后者的现实特征以及与前者的相互关联还有待后续深入研究。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
中国城市土地扩张与人口增长协调性研究 [J].https://doi.org/10.11821/dlyj201309009 Magsci [本文引用: 1] 摘要
基于城市建成区面积和城区人口数据,构建城市土地扩张与人口增长关系模型,对2000年和2010年中国657个城市的土地扩张与人口增长之间的协调性进行了评价。结果表明:①中国城市用地扩张和人口增长之间的协调性较弱,土地显著扩张是中国城市发展的主要类型,数量占城市总量的1/3;其次是人口显著增长类型,占城市数量的1/4,两极分化明显。②在空间分布上,土地显著扩张的城市主要集中在东部沿海、沿江、沿线等经济相对发达地区;人口显著增长的城市分布重心则相对西移,主要处于胡焕庸线以东的中西部地区。③从不同规模城市用地扩张与人口增长的协调性来看,特大城市、大城市发展以土地快速扩张为主,且土地显著扩张所占比例最大;中、小城市发展以人口快速增长为主,并以人口显著增长占优。④由城市规模变动来看,小城市规模晋升多以人口快速增长实现,大、中城市规模晋升则更多通过土地快速扩张推进,特别是以房地产、新城建设等带动的用地驱动型城市化来完成。
Zhao Yande et al.Coordination between urban land expansion and populationgrowth in China .https://doi.org/10.11821/dlyj201309009 Magsci [本文引用: 1] 摘要
基于城市建成区面积和城区人口数据,构建城市土地扩张与人口增长关系模型,对2000年和2010年中国657个城市的土地扩张与人口增长之间的协调性进行了评价。结果表明:①中国城市用地扩张和人口增长之间的协调性较弱,土地显著扩张是中国城市发展的主要类型,数量占城市总量的1/3;其次是人口显著增长类型,占城市数量的1/4,两极分化明显。②在空间分布上,土地显著扩张的城市主要集中在东部沿海、沿江、沿线等经济相对发达地区;人口显著增长的城市分布重心则相对西移,主要处于胡焕庸线以东的中西部地区。③从不同规模城市用地扩张与人口增长的协调性来看,特大城市、大城市发展以土地快速扩张为主,且土地显著扩张所占比例最大;中、小城市发展以人口快速增长为主,并以人口显著增长占优。④由城市规模变动来看,小城市规模晋升多以人口快速增长实现,大、中城市规模晋升则更多通过土地快速扩张推进,特别是以房地产、新城建设等带动的用地驱动型城市化来完成。
|
| [2] |
Place identity,participation and planning [M].
|
| [3] |
中国新型城镇化理论与实践问题 [J].
<p>城镇化问题是当代中国社会经济发展的综合性课题，是涉及到国民经济各部门如何协调发展，达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题；新型城镇化是中国城镇化健康稳定发展的基本保证，在当前的新形势下，探索中国新型城镇化理论与实践问题，具有重要的学术价值与实践意义。在过去一阶段，虽然城镇化推动了中国社会经济发展取得了巨大成就，并在城市现代化建设与城乡一体化方面也取得了惊人的发展，但在某个时期或一些地区，城镇化过速发展阶段，出现了无序的发展状态，大中城市边缘盲目扩展，水土资源日渐退化，生态环境遭受破坏，特别是有些政府决策人对城镇化的许多制约因素认识不足，甚至决策失误，导致了城市环境出现许多不安全、不舒适的问题。着重从地理空间与自然资源保护的角度，探索中国新型城镇化3 个理论与实践问题① 如何认知中国新型城镇化的基本特征与新的路径；② 在全球经济一体化形势下，如何构建新型城镇化的创新模式；③ 在新型城镇化实施过程中，如何认识中国城镇化本身的发展规律，走具有中国特色的新型城镇化道路。</p>
Yu Cheng et al.Thetheory and practice of new urbanization in China .
<p>城镇化问题是当代中国社会经济发展的综合性课题，是涉及到国民经济各部门如何协调发展，达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题；新型城镇化是中国城镇化健康稳定发展的基本保证，在当前的新形势下，探索中国新型城镇化理论与实践问题，具有重要的学术价值与实践意义。在过去一阶段，虽然城镇化推动了中国社会经济发展取得了巨大成就，并在城市现代化建设与城乡一体化方面也取得了惊人的发展，但在某个时期或一些地区，城镇化过速发展阶段，出现了无序的发展状态，大中城市边缘盲目扩展，水土资源日渐退化，生态环境遭受破坏，特别是有些政府决策人对城镇化的许多制约因素认识不足，甚至决策失误，导致了城市环境出现许多不安全、不舒适的问题。着重从地理空间与自然资源保护的角度，探索中国新型城镇化3 个理论与实践问题① 如何认知中国新型城镇化的基本特征与新的路径；② 在全球经济一体化形势下，如何构建新型城镇化的创新模式；③ 在新型城镇化实施过程中，如何认识中国城镇化本身的发展规律，走具有中国特色的新型城镇化道路。</p>
|
| [4] |
Huigen P P P.Claiming rural identities: dynamics, contexts, policies [M]. |
| [5] |
主客之镜像与建构 [J].Magsci 摘要
<p>地理想象既是一个哲学命题,也是一个文化地理命题,关涉不同认识论和不同学术流派的主张.通过梳理和分析人地关系中的感知与想象、想象共同体与他者的型塑、话语与权力的建构、地理世界的再现和意义化等研究的源流和观点,可以发现,地理想象作为观看世界的一种方式,虽然路径和景象有别,但始终建构于在主客体的镜像观照之中.在主客体之间映射地理想象的同时,也完成了自我和他者的生产,未来的研究应突破主客二元化的叙述范式,重构理解世界的新视角,重塑地理想象的研究话语.</p>
Geographicalimagination:the mirroring construction betweenthe objective and subjective bodies .Magsci 摘要
<p>地理想象既是一个哲学命题,也是一个文化地理命题,关涉不同认识论和不同学术流派的主张.通过梳理和分析人地关系中的感知与想象、想象共同体与他者的型塑、话语与权力的建构、地理世界的再现和意义化等研究的源流和观点,可以发现,地理想象作为观看世界的一种方式,虽然路径和景象有别,但始终建构于在主客体的镜像观照之中.在主客体之间映射地理想象的同时,也完成了自我和他者的生产,未来的研究应突破主客二元化的叙述范式,重构理解世界的新视角,重塑地理想象的研究话语.</p>
|
| [6] |
中国地理学界人居环境研究回顾与展望 [J].
<p>人居环境作为人地关系研究的古老而又全新领域,伴随着中国城市化与工业化进程中的环境问题备受地理、建筑、城市规划等学科关注.利用文献计量方法梳理国内地理学16种期刊刊发的180篇有关人居环境研究论文,发现国内研究:① 起步晚、发展缓慢,高层次研究成果少且增长慢,以城市内部实证研究为主、理论研究较少;② 研究领域主要集中在人居环境的内涵与外延、城市或乡村人居环境评价指标体系与模型、宏观尺度地理环境的宜居性与中观层面城市人居环境分异及其理想模式构建和微观社区单元综合居住环境评价及规划实践等;③ 综合集成研究的方法体系探索尚未取得突破,当前常用方法中PSR模型和DPSIR模型主要以机理解析为目标,实体指标与主体问卷调查心理指标及经济学方法旨在确定人居环境评判标准体系,当然GIS空间聚类也成为近年运用热点.</p>
Yu Jianhui et al.Overview and prospect of research on human settlement of Chinese geographers .
<p>人居环境作为人地关系研究的古老而又全新领域,伴随着中国城市化与工业化进程中的环境问题备受地理、建筑、城市规划等学科关注.利用文献计量方法梳理国内地理学16种期刊刊发的180篇有关人居环境研究论文,发现国内研究:① 起步晚、发展缓慢,高层次研究成果少且增长慢,以城市内部实证研究为主、理论研究较少;② 研究领域主要集中在人居环境的内涵与外延、城市或乡村人居环境评价指标体系与模型、宏观尺度地理环境的宜居性与中观层面城市人居环境分异及其理想模式构建和微观社区单元综合居住环境评价及规划实践等;③ 综合集成研究的方法体系探索尚未取得突破,当前常用方法中PSR模型和DPSIR模型主要以机理解析为目标,实体指标与主体问卷调查心理指标及经济学方法旨在确定人居环境评判标准体系,当然GIS空间聚类也成为近年运用热点.</p>
|
| [7] |
The resurgence of the ‘Region’ and ‘Regional Identity’:theoretical perspectives and empirical observations on regional dynamics in Europe [J]. |
| [8] |
The city and self-identity [J]. |
| [9] |
Regional identity in regional development and planning [J]. |
| [10] |
基于地域性认同的土地利用规划模式反思 [J].
传统封闭式"自上而下"土地利 用规划模式在包容社会主体的土地利用需求矛盾、协调土地利用对人地关系的复杂影响、统筹区域多元增长目标等方面存在不足。地域性认同理论及相关研究成果, 可为创新国内土地利用规划模式提供借鉴。本文以社会建构论为切入点,在剖析封闭式、公开式等两种主要土地利用规划模式的基础上,将以社会建构为核心的地域 性认同理论融入我国现有土地利用规划体系,构建基于地域性认同的土地利用规划模式,以提升土地利用规划的过程和结果质量。
Relection on land use planning model based on place identity .
传统封闭式"自上而下"土地利 用规划模式在包容社会主体的土地利用需求矛盾、协调土地利用对人地关系的复杂影响、统筹区域多元增长目标等方面存在不足。地域性认同理论及相关研究成果, 可为创新国内土地利用规划模式提供借鉴。本文以社会建构论为切入点,在剖析封闭式、公开式等两种主要土地利用规划模式的基础上,将以社会建构为核心的地域 性认同理论融入我国现有土地利用规划体系,构建基于地域性认同的土地利用规划模式,以提升土地利用规划的过程和结果质量。
|
| [11] |
Place identity: symbols of self in the urban fabric [J].https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)90001-9 URL [本文引用: 1] 摘要
The urban fabric contains symbols (icons) that tell us something about ourselves and something about those to whom the symbols belong. This aspect of the urban fabric has been called the glue that bonds people to place. The contention of this paper is that these icons deserve special attention in urban design decisions because they contribute to place identity and ultimately to self identify, health, sense of community and sense of place. To explore the nature of these place-based meanings, data were collected from residents of Charleston, SC following hurricane Hugo in 1989. Residents were asked to describe what they had lost to the storm, not just the physical features blown away by winds or damaged by rains, but the memories and meanings embodied by these features. Residents identified several types of features as icons of special significance: urban forest (30%), churches (27%), homes (19%), public buildings (6%), places associated with historic events (6%) and retail structures (5%). Residents' explanation for why these icons were special fell into six major categories. The icons: provided connections to residents' pasts; symbolize the social groups to which residents belonged or with which they identified; gave the community its distinctive character; satisfied important functional needs; evoked emotions or feelings; and served as reminders of personal accomplishments and concerns. We concluded that place identity, although subjective and subtle, can be assessed and managed through sensitive land development efforts.
|
| [12] |
Place attachment,place identity,and place memory:Restoring the forgotten city past [J].https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.02.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">This paper investigates collective memory in inhabitants of two twin cities, Lviv (Ukraine, previously Lwów, Poland) and Wroc?aw (Poland, previously Breslau, Germany). Due to territorial changes in Eastern and Central Europe after World War II, the two cities changed their state belonging and—consequently—their populations. This study focused on memory of residence place and on its relationship with place identity and place attachment.</p><p id="">A sample of 200 participants from three districts of Lviv and 301 participants from four districts of Wroc?aw were investigated on a number of issues, including reported place identity (city district, city, country region, nation, Europe, world, human being), place attachment (apartment, house, neighborhood, city district, city) and place memory (memory of the city, the city district, the street, and the house). Collective memory showed a powerful ethnic bias, equally strong in both cities, but with different underlying mechanisms: predictors of the bias were national identity in Lviv and demographic variables (age) and lack of place identity in Wroc?aw. Place (city) was constructed as national symbol in Lviv, and as an autonomous entity in Wroc?aw. Some evidence was also obtained that the degree to which place attachment is associated with the higher-order (national) or lower-order (local) identity predicts the amount of ethnic bias in perceptions of the pre-war past of the two cities. The findings are interpreted within the dual-process models of perception, here applied to perception of places.</p>
|
| [13] |
Finding England everywhere: regional identity and the construction of national identity,1890-1940 [J]. |
| [14] |
Community identities as visions for landscape change [J].https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.07.005 URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT Residents’ felt senses of their community can play substantial roles in determining visions for landscape change. Community identities are often anchored in tangible environments and events of a community, and have the potential to serve as visions for landscape planning processes. Photo-elicitation is applied in this study to connect community-based meanings to environments and events. Twenty participants took photographs of landscapes just outside the southwest fringe of the Chicago metropolitan area and were interviewed while viewing their photographs. Analysis of interview texts focused on meanings of environments that connected participants to their community, and were organized into three overlapping themes: (1) places to learn about community landscapes, (2) places to enact community, and (3) places to improve community landscapes. These meanings are explicitly connected to landscape features through participants’ photographs and could form the basis of visions for landscape change within strategic planning processes.
|
| [15] |
信息时代的地理学与人文地理学创新 [J].
<p>在分析信息技术与地理学相关研究的基础上,重点讨论了中国人文地理学的发展与创新问题,包括基于大数据应用的方法革新、流动空间分析的框架、人地关系理论体系与应用研究等内容。未来中国人文地理学的发展,一方面要打破传统的学科框架,积极吸纳相关学科理论、方法和技术方面的创新成果,构建信息时代人文地理学理论与方法体系;另一方面,要立足中国国情与特色,紧扣国家战略,增强人文地理解决问题的能力,加强面向问题的综合应用研究。</p>
Theinnovation of geography and human geography in the information era .
<p>在分析信息技术与地理学相关研究的基础上,重点讨论了中国人文地理学的发展与创新问题,包括基于大数据应用的方法革新、流动空间分析的框架、人地关系理论体系与应用研究等内容。未来中国人文地理学的发展,一方面要打破传统的学科框架,积极吸纳相关学科理论、方法和技术方面的创新成果,构建信息时代人文地理学理论与方法体系;另一方面,要立足中国国情与特色,紧扣国家战略,增强人文地理解决问题的能力,加强面向问题的综合应用研究。</p>
|
| [16] |
Possibilities of Web-based SoftGIS method in revealing residents evaluation knowledge of the living environment [C]. |
| [17] |
Motivations for land protection and stewardship: Exploring place attachment and rural landscape character in Massachusetts [J].https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.08.015 Magsci [本文引用: 1] 摘要
Rural landscapes around the world, including those in New England, face intense development pressures from nearby urban areas. Sustaining rural landscapes requires protecting these lands from development and continuing traditional land stewardship by local residents. Government officials and planners need to understand the attitudes and perceptions of rural residents as the first step in planning for sustainability. This paper describes two studies in rural Massachusetts that explored the hypothesis that place attachment may be an important motivation affecting residents' attitudes toward land preservation. The first study used a photo-preference questionnaire to survey local residents about their attachment to the rural landscape, their perceptions of rural character, and their attitudes toward land protection. The second study used qualitative interviews with residents in the same region to add new insights to the survey results. Both studies found strong support by local residents for preserving rural character in their areas. Moreover, these studies found a positive correlation between local residents' support for land protection (both in general and on their own land) and their level of attachment for scenes of rural places in their area. This research presents compelling evidence that local residents' attachment to the rural landscape is a strong motivation for engaging in land stewardship and preservation efforts to sustain rural places and economies. (C) 2010 Elsevier B.V. All rights reserved.
|
| [18] |
Spatial effects on the image and identity of a rural area [J].https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.07.008 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
The Veenkolonien is a relatively poor region within the peripheral north of the Netherlands. A negative regional image was suggested as one of the causes of this poverty. Our study focuses on what the images of the Veenkolonien are within the Netherlands, and how the images change according to distance from the region. The data was obtained through a nationwide questionnaire (N = 922). The analysis shows that the valuations ascribed to the Veenkolonien for living and recreation are lowest in the neighbouring regions, and increase with distance. In addition, the associations with the Veenkolonien change from regional-specific to general-rural associations as distance increases. Both observations suggest a degree of othering which varies with distance. Othering, defining the self from the other, is generally analogous to defining the good from the bad, which explains the lower valuation given in neighbouring regions. (C) 2013 The Authors. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
|
| [19] |
基于核密度估计的广佛都市区路网演变分析 [J].
根据1957年与1982年2 个时期的地形图并结合1995年与2008年的遥感卫星影像提取路网专题信息,利用ArcGIS建立广佛都市区路网数据库。采用GIS空间分析中的核密度 估计方法并结合各个方位道路密度,分析广佛都市区的路网时空演变。分析表明,近50 a来广佛都市区的路网发展总体是以广州市的越秀区和佛山市的禅城区双核为中心不断向外蔓延,次一级核相继出现并不断扩大发展的过程。空间上,路网的演变也 呈现出一定的方向特性,正北,西南和正西方向一直是路网密度较高的地区,但路网发展最快的是西南和正东方向。路网密度内部差异逐年递减,路网系统发育不断 成熟。
Wang Hongliang et al.Theroad network evolution ofGuangzhou-Foshan metropolitan area based on Kerneldensity estimation .
根据1957年与1982年2 个时期的地形图并结合1995年与2008年的遥感卫星影像提取路网专题信息,利用ArcGIS建立广佛都市区路网数据库。采用GIS空间分析中的核密度 估计方法并结合各个方位道路密度,分析广佛都市区的路网时空演变。分析表明,近50 a来广佛都市区的路网发展总体是以广州市的越秀区和佛山市的禅城区双核为中心不断向外蔓延,次一级核相继出现并不断扩大发展的过程。空间上,路网的演变也 呈现出一定的方向特性,正北,西南和正西方向一直是路网密度较高的地区,但路网发展最快的是西南和正东方向。路网密度内部差异逐年递减,路网系统发育不断 成熟。
|
| [20] |
Sijtsma F J,van der Heide C M et al.Beyond monetary measurement: How to evaluate projects and policies using the ecosystem services framework [J].https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.06.016 URL [本文引用: 1] 摘要
The main characteristic of this MCCBA approach linked to ESS framework is its threefold evaluative endpoint structure to account for (i) basic health, (ii) economic welfare, and (iii) higher well-being. The third endpoint includes concerns about the well-being of nature. The MCCBA approach utilises highly standardised cardinal or ratio scale measurements, in particular we use two existing measurements, known as Disability Adjusted Life Years for basic health, and monetary Net Present Values for economic welfare. We also introduce one new measurement: Threat weighted Ecological Quality Area to account for nature's well-being. We argue that evaluation of projects or policies involving many different ecosystem services should use these three endpoint measurements.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
