刘洋
, 王雨飞
Liu Yang, Wang Yufei
中图分类号: F129.9
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690（2016）09-1301-09
通讯作者:
收稿日期: 2016-04-28
修回日期: 2016-06-26
网络出版日期: 2016-09-20
版权声明: 2016 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
作者简介：刘洋(1966-),男,辽宁辽阳人,博士,主要从事区域发展、产业规划、东北转型等研究。E-mail:yangliu@igsnrr.ac.cn
展开
摘要
以“政府干预强度”和“市场化水平”为研究对象,通过对其生态系统的剖析,构建相应的评价指标体系及其生态位模型,并选取东北三省地级市为评价对象,对其“强政府弱市场”格局和演变趋势进行分析。定量分析的主要结论为：东北三省普遍存在“强政府弱市场”现状,其中黑龙江省最为突出,其次为吉林省、辽宁省;东北三省“强政府弱市场”格局出现多次波动,仅2003~2005年降幅较高,说明2003年“东北振兴战略”影响效果的持续性较短;东北各地市“强政府弱市场”格局具有明显的区域溢出效应,格局较明显的区域主要集中在离中心城市或沿海口岸较远的黑龙江省北部以及辽宁省、吉林省的部分内陆城市。
关键词：
Abstract
Through analyzing the ecological system, the corresponding evaluation index system and ecological niche models have been constructed to evaluate the government intervention intense and marketization level of the three provinces in Northeast China and 34 cities at the prefectural level. Then the pattern and trend of "government functions play a leading role while market functions play a supporting role" is further analyzed. A significant conclusion drawn out of the article when having conducted quantitative analyses is that there generally exists the status quo with "the government playing a leading role while the market playing a supporting role" in the three provinces in Northeast China and such a fact is the most prominent in Heilongjiang Province but less and less prominent in Jilin Province and Liaoning Province in turn. There is a fact that the setup with “the government playing a leading role while the market playing a supportive role” has witnessed a number of fluctuations in various areas in Northeast China but the decreasing margin was the largest from 2003 to 2005. It is proved that the influence of the Strategy of Revitalizing Northeast China formulated in 2003 is rather less sustainable, and that the setup with "the government playing a leading role while the market playing a supporting role" has an obvious regional spillover effect in various prefectures and cities in Northeast China. Such a setup is more obviously distributed in those regions that are rather far away from key cities or ports on the coast, including North Heilongjiang and certain inland cities in both Liaoning and Jilin Provinces.
Keywords：
政府与市场的关系是现代经济社会发展最基本、最核心的关系之一。新常态下,如何处理好政府这只“看得见的手”与市场这只“看不见的手”的关系,是全面深化改革的重要方向和目标。党的十八届三中全会在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确指出了“市场在资源配置中起决定性作用,同时强调更好地发挥政府作用”的发展思路。在这样的背景下,国内外政界、学界高度重视中国政府干预强度和市场化水平的关系研究。
目前,国内外学者已从不同学科角度和领域对“政府与市场的关系”开展研究。国外学者对政府与市场关系的研究主要包括两个层次：首先,鲍德威、威迪逊的《公共部门经济学》、萨谬尔森的《经济学》以及安东尼唐斯的《民主的经济理论》都对如何处理政府与市场关系进行规范研究[1, 2];其次,政治学、经济学理论学派从其研究领域出发,或为政府干预做辩护,或为市场的自由性做辩护[3, 4]。国内学者对政府与市场关系的研究则主要包括如下研究视角：从行政管理学的角度,相关研究主要基于特定的政治环境,强调理清政府职能及其权力边界是发挥市场机制正常作用的必要条件[5, 6];从宏观经济学的角度,学者则主要从经济体制与经济形式的历史演变出发,对计划经济和市场经济的要素、特征、效率和相互转换关系进行研究[7~9];从区域创新学的角度,刘凤朝等学者提出创新政策与政府职能转变具有内生相关性,即创新政策从“科技单向推进”向“科技、经济协同推进”的转变,与职能从“政府导向型”向“政府、市场协同发展”的转变密切相关[10, 11]。上述相关研究从理论、实践和创新领域,对政府干预和市场化发展的内涵、关系和协同性进行了深入探讨,更多从定性层面分析政府与市场关系的演化机制,较少关注区域层面的定量评价。
实践证明政府和市场是相互作用、相互补充、相互统一的关系,这与生态系统中各类生物间的共生和竞争关系具有一定的相似性。鉴于生态位理论可以用生态位宽度、生态位重叠度等属性定量表征各种群在时间空间上所占据的位置及其与相关种群之间的功能关系等,而对生态位理论相关模型予以改进和延伸,既可以充分分析“政府干预”和“市场化发展”的辨证关系,又可以定量评价区域层面“政府干预”和“市场化发展”的强度和功能关系。因此,为制定客观的区域政府、市场评价机制,本文从系统工程的角度,构建相应的评价指标体系及其生态位模型,对区域层面政府干预强度、市场化水平及其演变关系进行定量评价和分析。
本文所指的东北三省主要包括辽宁省、吉林省和黑龙江省,区域总面积78.73万km2,人口约为1.2亿人。作为中国最早重点建设的老工业基地和重要的区域经济板块,从国家战略、历史现实发展、地缘环境来看,东北三省都具有重要的战略地位。中国自2003年实施振兴东北老工业基地战略（简称“振兴战略”）以来,东北三省经济、社会各个领域实现全面、稳步提升,但其深层次的结构性、体制性问题依然没有得到彻底解决,对经济的阻滞作用加大。2015年黑、吉、辽三省GDP增速集体滑落,均处于全国后5位,名义GDP增长率分别为-0.29%、3.41%和0.26%,已近乎“硬着陆”。东北三省面临的结构性、体制性矛盾,主要根源在于行政体制以及政府职能越来越不适应市场化的需求。
东北三省是中国最早进入、最晚退出、实行计划经济最彻底的地区,东北老工业基地受传统计划经济体制影响较深,政府改革、国企改革等体制改革相对滞后。虽然东北三省已有的政府改革已经取得一些进展,但依然存在严重的强政府、弱企业,强政府、弱市场,强政府、弱社会的“三强三弱”现状。实现东北老工业基地的重新崛起,缓解东北三省结构性、体制机制矛盾,首先应该正确认识东北三省“强政府”和“弱市场”的格局和演变趋势,转变政府职能、准确政府角色定位,简政放权,实现从全能型、管制型政府向管理型、服务型、法制型政府转变,使政府职能更好的适应市场经济的需求。这里的“强政府”具体是指奉行干预主义政策的政府,一般被理解为经济管理与社会控制的政府。“弱市场”则是对东北三省市场经济相对滞后现象的客观描述。因此,面临“新常态”的国家宏观经济背景以及复杂多变的国际环境,为客观认识东北三省“强政府弱市场”的结构性、体制机制性矛盾,本文以生态位理论为基础,对东北三省各地级市(本文所指地级市中包括哈尔滨、长春、大连、沈阳等4个副省级城市。)“政府干预强度”和“市场化水平”的现状、演变趋势进行分析,这也是实现东北三省重新崛起,需要迫切解决的科学问题。
政府干预强度和市场化水平研究是一项复杂的系统工程,涉及多方面的要素及其作用,本文借鉴生态位理论,通过对政府干预与市场化发展生态系统的深度解析,提出相应的评价指标体系,并进一步构建政府干预强度和市场化水平评价指标及体系的生态位模型。
2.1.1 生态位理论概述
生态位是生态学的重要理论基础,最早由Grinnell于1917年提出,其将生态位定义为“一个种群在生态系统中所占据的位置及其与相关种群之间的功能关系”[12]。随后,又有诸多学者将其内涵进一步拓展,并建立了许多量化指标。其中,“生态位宽度”是指生物所利用的各种不同资源的总和,通常可以借用多维空间精确化描述生态位宽度。生态位理论及其相关概念、模型已在多方面得到应用,其最早用于生态系统的物种评价[13]。随着交叉科学的发展和普及,生态位理论的应用领域已经超越了生态学的范畴,渗透到社会经济发展相关领域,如国土空间功能分区[14]、土地环境效应及其适宜性评价[15]、城市群发展评价[16]及旅游资源潜力评价[17]等领域均得到广泛运用。这些研究多基于静态数据的采集,对待评价对象的状态进行描述,未考虑时间连续性和生态位评价模型的动态属性。事实上,要客观评价研究对象的生态位属性,必须关注其动态演替过程和发展规律。
2.1.2 政府干预与市场化发展的生态系统解析
政府干预与市场化发展的系统构成是一个多时空维度、多因子共同形成的系统功能组合体。借鉴自然生态系统及其要素的定义方式,本文分别构建政府干预生态系统和市场化发展生态系统（图1）,并从动态演替的角度,对系统“态”与“势”两方面的“生态”要素进行总结。生态学中的多维超体积生态理论认为：生物不仅受其自身结构因素影响,更受多种环境因子或条件制约,这些因子在空间上组合为一个 N 维空间,每个物种都对应有一个 N 维空间的点,而各维度值则为该物种的生态位。对于政府干预生态系统,其行政控制生态、社会成本生态、传统经济生态均是由多维要素构成的生态空间,这些空间多维要素同时包括“态”要素和“势”要素。例如,行政控制生态的“态”要素包括行政、财政、司法等,相对应的“势”要素则为简政、监管、放权等。此外,市场化发展生态系统的多维生态空间为商品流通生态、要素投入生态和市场产出生态。政府干预生态系统和市场化发展生态系统的各维生态空间间存在相互作用、相互补充、相互统一的关系：有效的政府干预可以协助市场指引要素投入,指导商品流通,从而引导并构建合理的市场产出格局;合理的市场化发展水平可以有效转变政府行政控制职能,降低社会公共服务成本,从而拉动和刺激传统经济发展。
图1 政府干预与市场化发展的生态系统解析
Fig. 1 The ecological system of the government intervention and market development
结合案例地政府、市场资源特点,按照完备性、精简性、可比性、可获得性等原则,本文构建了政府干预强度与市场化水平生态位评价指标体系（表1）,具体由目标层、维度层、状态层、要素层组成。目标层为政府干预强度、市场化水平格局。维度层涉及两个方面的6个维度：行政控制维、社会成本维、传统经济维、商品流通维、要素投入维、市场产出维。
1） 行政控制维。行政控制是政府管理的核心职能,主要包括公共行政管理格局、公共行政审批状态两个角度[18]。优良的行政管理状态应为精简的、高效的,即可分别对强政府环境下公共管理从业人员比重、财政支出占比、行政审批立项范围、强度等要素进行分析。
2） 社会成本维。社会成本是政府干预在社会领域的反映,其评价状态主要为政府权力溢出效应。当前,中国社会成本主要以行政事业收费、罚款等非税收收入的形式存在[19],本文构建相应的评价要素为：非税收入占比、行政事业收费占非税收入比重。
3） 传统经济维。传统经济也是政府的重要干预领域,主要包括政府发展动力惯性、结构刚性路径依赖两个状态[20]。前者主要采用万元GDP固定资产投资作为评价要素,后者则主要以国有工业经济占比作为评价要素。
4） 商品流通维。商品流通是市场化发展的核心职能,其评价状态主要包括国内市场交易格局、国际市场流通格局两个角度。优良的商品流通状态应为活跃的、高效的,即可分别对国内产品和国际产品的交易和流通速度等要素进行分析。
5） 要素投入维。要素投入是市场化发展的基础和保障,主要包括人力资金要素投入、科学技术要素投入比重等评价状态[21]。高效的要素投入状态不仅关注流动性市场的私营企业就业占比和投资对市场经济的拉动效应,更关注新技术、新产品的研发和孵化能力。
表1 政府干预强度与市场化水平生态位评价指标体系及权重
Table 1 The evaluation index system of the ecological niche in the government intervention and market development
| 目标层 | 维度层 | 权重 | 状态层 | 要素层 |
|---|---|---|---|---|
| 政府干预强度 | 行政控制维 | 0.582 | 公共行政管理格局 | 公共管理从业人员比重（%）、公共支出占GDP比重（%） |
| 公共行政审批状态 | 行政审批立项范围、公共行政审批强度（定性） | |||
| 社会成本维 | 0.309 | 政府权力溢出效应 | 非税收入占比（%）、行政事业收费占非税收入比重（%） | |
| 传统经济维 | 0.109 | 政府发展动力惯性 | 万元GDP固定资产投资（%） | |
| 结构刚性路径依赖 | 国有工业经济占比（%） | |||
| 市场化水平 | 商品流通维 | 0.540 | 国际市场流通格局 | 人均进出口商品总额（万元） |
| 国内市场交易格局 | 社会零售品总额占比（%） | |||
| 要素投入维 | 0.163 | 人力资金要素投入 | 私营企业从业人员占比（%）、人均外商投资额（万元） | |
| 科学技术要素投入 | R&D投入占GDP比重（%）、新产品占工业总产值比重（%） | |||
| 市场产出维 | 0.297 | 内资市场产出规模 | 民营企业产值占比（%） | |
| 外资企业产出规模 | 外资企业产值占比（%） |
6） 市场产出维。市场产出也是重要的市场化发展维度,具体包括内资市场产出规模、外资企业产出规模两个状态[22]。对市场产出的评价,不仅关注国内私营企业投资有效产出,更关注外商投资产出,即民营企业、外资企业产值占比可以有效反映市场的产出维职能。
上述评价维度对地区政府干预和市场化发展的贡献率具有差异性,需进一步确定各维度的权重。本文采用最常用的层次分析法,通过专家会商获取比较矩阵,并由此确定政府干预评价维度权重值为0.582、0.309、0.109,市场化发展评价维度权重值为0.540、0.163、0.297。
2.3.1 评价指标的生态位模型
在评价模型上,研究选取了生态位的态势模型,并根据需要对其进行了改进。该模型由生态位的“态”和“势”决定[23]：“态”即为生态位的现状,反映地区“政府干预”和“市场化发展”的生存现状;“势”则是地区强政府和弱市场的演变速度。“态”和“势”综合反映了区域“政府干预”和“市场化发展”的生态位宽度,具体公式如下。
式中,j=1,2,…,n;n为评价单元个数;
2.3.2 评价体系的生态位测算
“政府干预”和“市场化发展”生态位是一个多维综合值,需要进一步对各指标的生态位宽度值进行降维集成处理。为综合反映各评价指标对区域“政府干预”和“市场化发展”生态位的贡献,需确定评价体系要素层核心指标,并由此构建评价体系的生态位测算模型。
式中,t=1,2,…,m;m为评价指标体系的维度数;S表征评价体系的生态位宽度;
本文选取辽宁省、吉林省和黑龙江省地级市作为研究客体,对其政府干预和市场化发展的现状、演变趋势进行分析。
本研究的社会、经济数据主要来自于（1999~2014年）《中国统计年鉴》、《辽宁省统计年鉴》、《吉林省统计年鉴》、《黑龙江省统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》、《中国高技术产业统计年鉴》[24~30]等。由于年度跨距较大,部分缺失数据采用平均值法进行补充。鉴于绥化设市时间较晚,对其评价主要采用2000~2013年的数据。此外,为全面评价东北三省及其地市的政府干预强度和市场化水平,本文还通过问卷调查的形式获取了部分定性指标数据。
东北三省曾是中国最大的老工业基地,它们在向市场经济转轨的过程中多次丧失机遇,致使其工业经济未能突破20世纪50年代确立的总体格局。2003年“振兴战略”的实施虽有效缓解了东北三省的“市场不适应症”,但其深层次的结构性、体制性问题依然没有得到彻底解决。为客观评价“振兴战略”实施前后,东北三省“政府干预”、“市场化发展”的格局和演变趋势,本文以1998~2013年的数据为基础,对“振兴战略”实施前5 a和后10 a全国及东北三省政府干预和市场化发展的格局及演变趋势进行分析（图2）。
图2 东北三省政府干预与市场化发展格局的演变
Fig. 2 The pattern evolution of the "government intervention" and the "market development" in Northeast China
3.2.1 东北三省“政府干预”的格局演变
1998~2013年,东北三省的“政府干预”格局普遍劣于全国,表明其地方政府历来比较强势,对经济的影响力偏大。在新一轮改革浪潮中,东北三省要着力转变政府职能,提高服务效能,打造快捷、便利、高效的营商环境。对于格局的演变,东北三省的“政府干预”现状出现多次波动,其中三省降幅均较高的年份为2003~2005年,这表明“振兴战略”对东北政府职能改革具有一定的推动作用,但其影响效果的持续性较短（图2a）。
3.2.2 东北三省“市场化发展”的格局演变
1998~2013年,东北三省的“市场化发展”格局普遍劣于全国,这表明东北三省地方的经营管理水平和市场竞争力较弱,其发展应充分发挥市场在资源配置中的决定作用,以市场竞争方式淘汰落后产能,搞活东北三省市场经济。对于格局的演变,东北三省的“弱市场”现状虽持续改进,但其改进幅度明显低于全国平均水平,只有辽宁省的“市场化发展”提升速度较快,并在2012年和2013年连续两年接近或高于全国平均水平（图2b）。
东北三省覆盖34座地市（不包括大兴安岭地区和延边朝鲜族自治州）,这些地市有的是资源型城市、有的是沿海开放城市、有的是创新型城市,不同类型城市的“强政府弱市场”格局具有明显的差异性。本文利用政府干预与市场化发展评价指标体系的生态位模型,对各城市2013年政府干预和市场化发展的格局进行分析（图3）。
3.3.1 东北各地市的“政府干预”格局
东北各地市不同的历史发展现状决定其“政府干预”格局具有较强的区域溢出效应。“强政府干预”状况较为明显的区域主要集中在黑龙江省北部和辽宁省南部,具体为佳木斯市、黑河市、鹤岗市、双鸭山市、白城市、盘锦市、葫芦岛市、大连市等。前4座城市政府干预强势的主要原因是其位于中心城市哈尔滨市的距离较远;后3座城市政府干预强势则可能是因为其特殊的政治背景。“政府干预”状况较合理的区域主要集中在吉林省或与内蒙古的交界城市,如绥化市、鞍山市、松原市、四平市、齐齐哈尔市等。这些城市或刚设市不久,或受周边省市的影响较多（图3a）。
3.3.2 东北各地市的“市场化发展”格局
东北各地市不同的区位特征同样决定其“市场化发展”格局具有较强的区域溢出效应。东北三省市场化程度较高的区域主要集中在辽宁沿海开放城市和各省省会城市,具体为大连市、盘锦市、营口市、丹东市、沈阳市、长春市等。前四座城市均为沿海开放城市,且其距日韩海上距离较近,相应的市场开放程度较高;沈阳市和长春市为省会城市,其市场资源相对较为丰富。市场化程度较低的区域则主要集中在黑龙江北部地区和吉林省的内陆地区,如鹤岗市、黑河市、绥化市、松原市等,这些城市或刚设市不久,或离海港距离较远（图3b）。
图3 东北地市的政府干预格局（a）、强市场职能格局（b）及政府与市场的强弱势关系格局（c）
Fig. 3 The government intervention, the market development and their relationship of prefecture-level cities in Northeast China
3.3.3 东北各地市政府与市场的强弱势关系格局
以东北三省政府干预强度和市场化发展水平的生态位数据为基础,进一步对东北各地市政府与市场的强弱势类型进行分析（图3c）。首先,处于强政府强市场类型的城市为大连市,说明大连依靠沿海开放城市的区位优势,客服政府的强干预,实现市场化发展水平的提升。其次,处于强政府弱市场类型的城市包括佳木斯市、黑河市、白山市、盘锦市、长春市、哈尔滨市、牡丹江市、伊春市等29个城市,这也是东北三省各地级市在政府干预和市场化发展方面的主要强弱势类型,这进一步说明东北地区在新一轮振兴过程中应关注政府职能改革和市场化的发展。最后,处于弱政府弱市场类型的城市包括齐齐哈尔市、松原市、四平市等,这些城市的政府干预强度虽然减弱,但是相应的市场化发展水平仍没有起步。
2003年“振兴战略”实施以来,东北各地市“强政府弱市场”格局出现较大变化,为进一步挖掘各地市职能格局演变趋势和特征,以1998~2013年数据为基础,对“振兴战略”实施前5 a和后10 a东北各地市政府干预和市场化发展的演变趋势进行梳理（表2）。
基于各地市数据标准化和差值的运算原则,表中负向数值越小表明其“强政府弱市场”格局状况越合理,正向数值越大表明其“强政府弱市场”格局状况越严峻。1998~2013年,大连市的数值一直为非正,这表明大连是东北三省“强政府弱市场”格局状况较合理的地市。此外,长春、葫芦岛、松原、牡丹江、绥化等地,其“强政府弱市场”格局数值在2003~2006年间出现短暂的正向转负向的现象,表明这些地区在上一轮“振兴战略”实施过程取得了一定的效果,但效果持续时间较短。在正向数值统计过程中,抚顺、阜新、辽阳、朝阳、吉林、通化、白城、鸡西、鹤岗、双鸭山、大庆、伊春、佳木斯、黑河等地的“强政府弱市场”格局数值持续为正,且数值较高,表明这些地区政府对市场经济的影响力偏大,具有明显的“市场不适应症”,这也是新一轮“振兴战略”的重点实施区域。
表2 东北各地市“政府干预”和“市场化发展”格局的演变
Table 2 The pattern evolution of the government intervention and market development in Northeast China
| 地市 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 沈阳 | 0.583 | 0.391 | 0.586 | 0.448 | 0.325 | 0.332 | 0.006 | 0.263 | 0.127 | -0.019 | -0.074 | 0.006 | -0.059 | 0.129 | 0.099 | -0.098 |
| 大连 | -0.221 | -0.408 | -0.333 | -0.384 | -0.480 | -0.294 | -0.538 | -0.480 | -0.376 | -0.477 | -0.522 | -0.570 | -0.693 | -0.535 | -0.547 | -0.762 |
| 鞍山 | 0.534 | 0.435 | 0.288 | 0.651 | 0.329 | 0.213 | 0.074 | 0.139 | 0.125 | 0.096 | -0.007 | 0.207 | -0.056 | 0.090 | 0.059 | -0.011 |
| 抚顺 | 0.656 | 0.552 | 0.692 | 0.507 | 0.456 | 0.530 | 0.248 | 0.433 | 0.426 | 0.295 | 0.213 | 0.289 | 0.189 | 0.379 | 0.341 | 0.132 |
| 本溪 | 0.840 | 0.586 | 0.840 | 0.690 | 0.737 | 0.652 | 0.313 | 0.436 | 0.560 | 0.474 | 0.295 | 0.248 | 0.025 | 0.196 | 0.194 | -0.009 |
| 丹东 | 0.537 | 0.367 | 0.464 | 0.322 | 0.848 | 0.254 | 0.068 | -0.034 | 0.079 | 0.018 | 0.049 | 0.486 | 0.044 | 0.074 | 0.049 | 0.032 |
| 锦州 | 0.533 | 0.365 | 0.435 | 0.254 | 0.038 | 0.384 | 0.064 | 0.183 | 0.167 | -0.022 | 0.037 | 0.124 | 0.092 | 0.448 | 0.041 | 0.002 |
| 营口 | 0.265 | 0.739 | 0.192 | 0.132 | 0.402 | 0.206 | 0.058 | -0.067 | 0.003 | 0.316 | 0.079 | 0.177 | 0.121 | 0.107 | 0.127 | -0.054 |
| 阜新 | 0.820 | 0.581 | 0.781 | 0.928 | 0.883 | 0.745 | 0.413 | 0.634 | 0.638 | 0.495 | 0.361 | 0.651 | 0.282 | 0.471 | 0.450 | 0.170 |
| 辽阳 | 0.489 | 0.465 | 0.557 | 0.450 | 0.287 | 0.414 | 0.184 | 0.245 | 0.135 | 0.263 | 0.177 | 0.072 | 0.136 | 0.332 | 0.272 | 0.083 |
| 盘锦 | 0.662 | 0.522 | 0.355 | 0.493 | 0.611 | 0.630 | 0.461 | 0.296 | 0.484 | 0.487 | 0.414 | 0.628 | 0.237 | 0.179 | 0.282 | -0.012 |
| 铁岭 | 0.686 | 0.444 | 0.407 | 0.402 | 0.195 | 0.333 | 0.058 | 0.124 | 0.158 | 0.274 | 0.173 | 0.151 | 0.246 | 0.422 | 0.217 | 0.144 |
| 朝阳 | 0.695 | 0.496 | 0.818 | 0.893 | 0.619 | 0.633 | 0.362 | 0.230 | 0.329 | 0.339 | 0.232 | 0.246 | 0.178 | 0.277 | 0.270 | 0.187 |
| 葫芦岛 | 0.564 | 0.366 | 0.244 | 0.276 | 0.478 | 0.198 | -0.077 | 0.471 | 0.239 | 0.209 | 0.176 | 0.614 | 0.164 | 0.389 | 0.296 | 0.211 |
| 长春 | 0.342 | 0.243 | -0.107 | 0.063 | -0.129 | 0.065 | -0.191 | 0.019 | -0.219 | -0.279 | -0.261 | -0.090 | -0.100 | 0.075 | -0.030 | -0.069 |
| 吉林 | 0.530 | 0.411 | 0.167 | 0.344 | 0.183 | 0.310 | 0.296 | 0.365 | 0.345 | 0.146 | 0.113 | 0.134 | 0.138 | 0.188 | 0.127 | 0.121 |
| 四平 | 0.543 | 0.249 | 0.178 | 0.332 | 0.215 | 0.326 | 0.146 | 0.119 | 0.062 | -0.004 | 0.012 | 0.111 | 0.025 | 0.137 | 0.083 | 0.083 |
| 辽源 | 0.539 | 0.434 | 0.207 | 0.505 | 0.460 | 0.654 | 0.367 | 0.164 | 0.310 | 0.244 | 0.155 | 0.130 | 0.086 | 0.184 | 0.112 | 0.102 |
| 通化 | 0.594 | 0.487 | 0.435 | 0.491 | 0.482 | 0.611 | 0.384 | 0.484 | 0.461 | 0.188 | 0.282 | 0.292 | 0.317 | 0.392 | 0.384 | 0.189 |
| 白山 | 0.711 | 0.599 | 0.896 | 0.854 | 0.914 | 0.916 | 0.916 | 0.941 | 0.909 | 0.909 | 0.860 | 0.923 | 0.722 | 0.764 | 0.770 | 0.305 |
| 松原 | 0.554 | 0.302 | -0.023 | 0.189 | -0.027 | 0.179 | -0.039 | -0.043 | 0.068 | -0.041 | -0.051 | -0.044 | -0.038 | 0.034 | -0.031 | 0.087 |
| 白城 | 0.647 | 0.472 | 0.758 | 0.621 | 0.569 | 0.893 | 0.472 | 0.563 | 0.459 | 0.478 | 0.380 | 0.425 | 0.346 | 0.470 | 0.573 | 0.259 |
| 哈尔滨 | 0.578 | 0.422 | 0.899 | 0.399 | 0.394 | 0.372 | 0.151 | 0.036 | 0.029 | 0.006 | -0.030 | 0.027 | 0.062 | 0.164 | 0.011 | 0.040 |
| 齐齐哈尔 | 0.529 | 0.377 | 0.014 | 0.174 | -0.039 | 0.081 | -0.050 | -0.008 | 0.085 | 0.071 | -0.021 | 0.551 | 0.225 | -0.067 | 0.440 | -0.052 |
| 鸡西 | 0.612 | 0.469 | 0.295 | 0.211 | 0.232 | 0.186 | 0.054 | 0.430 | 0.198 | -0.010 | 0.039 | 0.264 | 0.143 | 0.271 | 0.115 | 0.132 |
| 鹤岗 | 0.781 | 0.593 | 0.829 | 0.468 | 0.511 | 0.800 | 0.484 | 0.697 | 0.538 | 0.663 | 0.466 | 0.701 | 0.403 | 0.495 | 0.473 | 0.251 |
| 双鸭山 | 0.664 | 0.517 | 0.817 | 0.365 | 0.395 | 0.484 | 0.324 | 0.694 | 0.775 | 0.671 | 0.626 | 0.805 | 0.165 | 0.396 | 0.334 | 0.237 |
| 大庆 | 0.635 | 0.544 | 0.163 | 0.369 | 0.343 | 0.291 | 0.180 | 0.194 | 0.126 | 0.226 | 0.146 | 0.281 | 0.701 | 0.206 | 0.119 | 0.121 |
| 伊春 | 0.718 | 0.403 | 0.334 | 0.355 | 0.428 | 0.446 | 0.288 | 0.274 | 0.440 | 0.330 | 0.306 | 0.944 | 0.427 | 0.589 | 0.631 | 0.197 |
| 佳木斯 | 0.730 | 0.465 | 0.537 | 0.550 | 0.307 | 0.438 | 0.250 | 0.302 | 0.377 | 0.334 | 0.260 | 0.239 | 0.194 | 0.365 | 0.234 | 0.965 |
| 七台河 | 0.567 | 0.439 | 0.344 | 0.438 | 0.262 | 0.421 | 0.244 | 0.338 | 0.310 | 0.358 | 0.269 | 0.339 | 0.054 | 0.318 | 0.344 | 0.011 |
| 牡丹江 | 0.280 | 0.149 | 0.129 | 0.055 | 0.024 | 0.080 | -0.145 | 0.037 | -0.144 | 0.024 | -0.062 | 0.013 | -0.005 | 0.235 | -0.027 | 0.123 |
| 黑河 | 0.921 | 0.588 | 0.850 | 0.654 | 0.700 | 0.880 | 0.488 | 0.751 | 0.854 | 0.496 | 0.839 | 0.842 | 0.895 | 0.930 | 0.923 | 0.491 |
| 绥化 | — | — | 0.217 | -0.115 | -0.105 | -0.124 | -0.104 | -0.042 | -0.090 | -0.061 | 0.097 | 0.141 | 0.141 | 0.160 | 0.166 | 0.135 |
本文即以东北三省政府干预与市场化发展的演变关系为研究对象,通过构建相应的评价指标体系及其生态位模型,定量分析辽宁省、吉林省和黑龙江省及其34座地级市的政府干预和市场化发展现状和演变趋势等。
根据定量分析得到如下主要结论：① 1998~2013年,东北三省的“强政府弱市场”格局普遍劣于全国,其中黑龙江省的“强政府弱市场”现象最为突出,其次为吉林省,辽宁省在市场化发展方面的表现相对较优。这一结论表明东北三省地方政府历来比较强势,且对经济的影响力偏大,这导致东北三省市场竞争力较弱,新一轮振兴计划应充分发挥市场在资源配置中的决定作用,以市场竞争方式淘汰落后产能,搞活东北三省市场经济。② 从时间演变的角度,东北各省、地市的“强政府弱市场”格局现状出现多次波动,其中三省降幅均较高的年份为2003~2005年。这一现象表明2003年的“振兴战略”对东北“强政府弱市场”状况的改善具有一定的推动作用,但其影响效果的持续性较短。③ 从空间格局的角度,东北各地市“强政府弱市场”状况具有明显的区域溢出效应,其中“强政府弱市场”现状较明显的区域主要集中在黑龙江省北部以及辽宁、吉林省的部分内陆城市,包括佳木斯市、黑河市、伊春市、鹤岗市、白城市、朝阳市等。这些城市或距离中心省会城市较远,或距离沿海口岸距离较远。
此外,本文虽从“系统工程”的视角对东北三省政府干预和市场化发展的现状、演变趋势进行了客观、定量分析,但更多是对现状及其原因的分析,后续研究还可基于新一轮东北振兴计划的实施纲要,构建“强政府弱市场”职能演变的系统动力学模型,对东北各省、地市“强政府弱市场”格局的发展趋势进行预测。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
城乡一体化发展中的政府主导与市场决定 [J].
作为城乡一体化发展的两大核心驱动机制，如何更好地确保市场在资 源配置中的决定作用和发挥政府统揽全局的主导作用，是未来城乡一体化建设的核心。中国城乡一体化发展的特殊社会历史背景决定了必须协调发挥政府主导和市场 决定性作用，解决公平和效率问题。站在新的起点上审视城乡一体化发展，政府必须更加尊重客观经济规律，调适相关制度安排，统筹推进重要领域和关键环节改 革，从而拓展市场经济内在运行机制发挥作用的空间，促进城乡要素自由、平等交换，发挥产业发展的支撑作用。同时，要均衡配置城乡公共资源，一体化城乡行政 管理体制。
Government Domination and Market Decisive Role in the Process of Integrated Urban and Rural Development.
作为城乡一体化发展的两大核心驱动机制，如何更好地确保市场在资 源配置中的决定作用和发挥政府统揽全局的主导作用，是未来城乡一体化建设的核心。中国城乡一体化发展的特殊社会历史背景决定了必须协调发挥政府主导和市场 决定性作用，解决公平和效率问题。站在新的起点上审视城乡一体化发展，政府必须更加尊重客观经济规律，调适相关制度安排，统筹推进重要领域和关键环节改 革，从而拓展市场经济内在运行机制发挥作用的空间，促进城乡要素自由、平等交换，发挥产业发展的支撑作用。同时，要均衡配置城乡公共资源，一体化城乡行政 管理体制。
|
| [5] |
转型经济中政府与市场的关系 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-024X.2001.02.006 URL [本文引用: 1] 摘要
研究转型经济的特征 ,针对市场调节和政府调控分析了各自的功能和失灵的情况 ,论述了市场功能与政府功能的组合关系 ,提出现阶段的市场经济应是一种“强市场、强政府”的模式 .
Relationship between the government and the market in the transition of economy. https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-024X.2001.02.006 URL [本文引用: 1] 摘要
研究转型经济的特征 ,针对市场调节和政府调控分析了各自的功能和失灵的情况 ,论述了市场功能与政府功能的组合关系 ,提出现阶段的市场经济应是一种“强市场、强政府”的模式 .
|
| [6] |
Government Use of Nonprofit Organizations to Build Social Capital [J].https://doi.org/10.1016/S1053-5357(00)00097-4 URL [本文引用: 1] 摘要
No abstract is available for this item.
|
| [7] |
|
| [8] |
从市场经济和计划经济并存到以社会主义市场经济为主体的经济 [J].From the Co-existence of Market Economy and Plan Economy to Socialite Market Economy. |
| [9] |
计划经济与市场经济的理论论争 [J].
高度统一的计划经济是经过社会主义改造而建立起来的经济管理模式,也是社会主义社会的重要标志。但这种经济模式缺乏活力,到20世纪80年代,已经成为经济发展的严重阻碍力量。随着改革开放的深入,市场经济为资本主义所特有、为社会主义所不容的僵化理论逐渐松动。但社会主义的中国可以发展市场经济,计划和市场是可以统一的,资本主义也有计划,社会主义也要有市场,这些问题在理论上的突破经历了十几年的争论,才确立了市场经济的地位。
On the Theoretical Debate of Planned Economy and Market Economy.
高度统一的计划经济是经过社会主义改造而建立起来的经济管理模式,也是社会主义社会的重要标志。但这种经济模式缺乏活力,到20世纪80年代,已经成为经济发展的严重阻碍力量。随着改革开放的深入,市场经济为资本主义所特有、为社会主义所不容的僵化理论逐渐松动。但社会主义的中国可以发展市场经济,计划和市场是可以统一的,资本主义也有计划,社会主义也要有市场,这些问题在理论上的突破经历了十几年的争论,才确立了市场经济的地位。
|
| [10] |
Sun Y T et al. China's Innovation Policies: Evolution, Institutional Structure, and Trajectory [J].https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.05.005 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
China has transformed itself from a planning to a market-oriented economy over the past three decades and has sustained a fairly long period of rapid economic growth, to which the contributions from innovation in science and technology (S&T) have become increasingly important. Then, how have China's innovation policies evolved to reflect the changing and supposedly better understanding of innovation by China's policy makers? The paper tries to answer this question through a quantitative analysis of 287 policies issued by China's central government agencies between 1980 and 2005 and of 79 policies introduced between 2006 and 2008 to implement the Medium- and Long-Term Plan for the Development of Science and Technology (2006鈥2020) . China has shifted its S&T and industrial policy-centered innovation strategy and has pursued a series of better coordinated, innovation-oriented economic and technology initiatives that give greater attention to a portfolio of policies that include critical financial, tax, and fiscal measures. There has been a gradual departure from the pattern in which innovation policies are formulated by one single government agency, therefore steering China to a different and probably more promising innovation trajectory.
|
| [11] |
战略情景转变下中国创新政策主体合作结构演进实证 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-8308.2012.04.011 URL [本文引用: 1] 摘要
本研究通过1980--2005年颁布的287项政策及2006--2008年间为了实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006--2020年）》（简称“中长期规划”）制定的79项促进自主创新政策主体结构的分析，阐明在不同的战略情景下中国创新政策主体合作结构的演进过程．研究结果表明：随着创新战略的转变，中国创新政策主体正逐渐脱离单一机构制订模式，多机构合作出台政策的数量在显著增加，创新政策出台更具有系统性和一致性，组织机构之间的协调性增强．
An Empirical Study on the Cooperative Structure Evolution of China's Innovation Policymakers Under the Background of Strategic Scene Change. Research ＆ https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-8308.2012.04.011 URL [本文引用: 1] 摘要
本研究通过1980--2005年颁布的287项政策及2006--2008年间为了实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006--2020年）》（简称“中长期规划”）制定的79项促进自主创新政策主体结构的分析，阐明在不同的战略情景下中国创新政策主体合作结构的演进过程．研究结果表明：随着创新战略的转变，中国创新政策主体正逐渐脱离单一机构制订模式，多机构合作出台政策的数量在显著增加，创新政策出台更具有系统性和一致性，组织机构之间的协调性增强．
|
| [12] |
|
| [13] |
A Theoretical and Empirical Study on Urban Competitive Based on Niche Theory [D]. |
| [14] |
基于生态位理论的湖南省国土空间综合功能分区 [J].
国土空间综合功能分区是国土规划的重要支撑,也是构建合理的国土空间开发与保护格局,实现可持续发展的重要手段。该文以湖南省作为案例研究区,通过赋予生态位理论在功能方面的新内涵,构建基于生态位理论的功能评价模型,将国土空间功能划分为农产品生产、产业发展、人居服务、旅游休闲、矿产资源供给和生态服务6类,并建立相对应的评价指标体系,采用优势功能选取、空间-属性双重聚类以及专家定性调整3步生成综合功能分区方案。结果表明,该方案能体现区域的多功能特征,能与省内现行主体功能区划、生态功能区划等相关区划进行衔接,证明了该文研究方法具有科学性和实用性。本研究不仅能为国土空间综合功能分区提供新的研究思路,也可为省级国土空间综合发展政策制定等提供科学依据。
Xie Xiuzhen et al. Geographical Space Comprehensive Function Zoning in Hunan Province Based on Niche Theory.
国土空间综合功能分区是国土规划的重要支撑,也是构建合理的国土空间开发与保护格局,实现可持续发展的重要手段。该文以湖南省作为案例研究区,通过赋予生态位理论在功能方面的新内涵,构建基于生态位理论的功能评价模型,将国土空间功能划分为农产品生产、产业发展、人居服务、旅游休闲、矿产资源供给和生态服务6类,并建立相对应的评价指标体系,采用优势功能选取、空间-属性双重聚类以及专家定性调整3步生成综合功能分区方案。结果表明,该方案能体现区域的多功能特征,能与省内现行主体功能区划、生态功能区划等相关区划进行衔接,证明了该文研究方法具有科学性和实用性。本研究不仅能为国土空间综合功能分区提供新的研究思路,也可为省级国土空间综合发展政策制定等提供科学依据。
|
| [15] |
基于生态位理论的阿拉善盟土地利用结构多目标优化研究 [J].
从生态位理论出发,测算阿拉善盟土地利用类型单位面积的经济、自然与社会生态位,以此作基础设置区域土地利用多目标,充分考虑阿拉善盟社会经济与资源环境状况,运用多目标遗传算法求解土地利用结构优化方案,为阿拉善盟土地利用规划和社会经济发展政策制定提供依据。研究结果表明：在阿拉善盟土地利用结构优化方案中,耕地数量是33334hm2,林地面积是773814.1hm2,牧草地是12568412.1hm2,城乡建设用地是30123.2hm2。研究所确定结构调整方案与本轮规划所确定阿拉善盟结构调整方案有一定差异,这主要因为上级政府对土地资源配置未考虑区域资源环境特点。
Multi-objective Optimization of Land Use Structure Based on Niche Theory.
从生态位理论出发,测算阿拉善盟土地利用类型单位面积的经济、自然与社会生态位,以此作基础设置区域土地利用多目标,充分考虑阿拉善盟社会经济与资源环境状况,运用多目标遗传算法求解土地利用结构优化方案,为阿拉善盟土地利用规划和社会经济发展政策制定提供依据。研究结果表明：在阿拉善盟土地利用结构优化方案中,耕地数量是33334hm2,林地面积是773814.1hm2,牧草地是12568412.1hm2,城乡建设用地是30123.2hm2。研究所确定结构调整方案与本轮规划所确定阿拉善盟结构调整方案有一定差异,这主要因为上级政府对土地资源配置未考虑区域资源环境特点。
|
| [16] |
基于生态位理论的长株潭城市群竞合协调发展研究 [J].
随着我国经济的高速发展,城镇化进入了加速发展时期。以长株潭城市群为例,从生态位理论角度分析探讨城市各自的生态位,城市之间、城市群内与群外的竞争、合作,从而对长株潭城市群未来科学统筹与全面可持续的协调发展提供一定的理论借鉴与指导。
Co-Opetition and Harmonious Development of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Urban Agglomeration Based on Niche Theory.
随着我国经济的高速发展,城镇化进入了加速发展时期。以长株潭城市群为例,从生态位理论角度分析探讨城市各自的生态位,城市之间、城市群内与群外的竞争、合作,从而对长株潭城市群未来科学统筹与全面可持续的协调发展提供一定的理论借鉴与指导。
|
| [17] |
基于生态位的黑龙江省中俄界江生态旅游潜力评价 [J].
中俄界江是黑龙江省发展生态旅游的重要潜力区之一,科学评价其生 态旅游潜力是合理开发生态旅游资源,促进中俄边境地区生态旅游可持续发展的基础.基于生态位理论,结合中俄界江生态旅游发展实践,从旅游资源、旅游环境、 旅游社区、旅游市场、旅游区位和旅游交通6个维度构建了生态旅游潜力生态位评价指标体系,使用Simpson模型和Pianka模型计算了中俄界江生态旅 游潜力生态位宽度和生态位重叠度.研究表明:①中俄界江沿岸14个县市区生态旅游潜力生态位宽度评价值为6.15～18.80;②中俄界江生态旅游潜力生 态位宽度空间特征明显,漠河、黑河、抚远、密山为Ⅰ级潜力区,萝北、嘉荫、同江、虎林和饶河为Ⅱ级潜力区,塔河、呼玛、孙吴、绥滨和逊克为Ⅲ级潜力区,乌 苏里江河段生态旅游潜力生态位宽度大于黑龙江河段,生态旅游资源子系统与生态旅游潜力生态位宽度的相关性最高;③中俄界江沿岸共有69对县市生态旅游潜力 生态位重叠度大于0.5,占到总数的75.82％,表明其生态旅游潜力要素具有较大的相似性,易导致激烈的旅游竞争.最后提出了黑龙江省中俄界江生态旅游 总体发展对策包括加强生态旅游资源与环境保护、开发特色多元的生态旅游产品、培育和开拓境内外市场、深化境内外生态旅游合作、完善生态旅游设施,并针对不 同潜力区给出了差异性的生态旅游发展对策.
Chen Tian et al. The Ecotourism Potential of the Sino-Russian Border River of Heilongjiang Based on Niche Theory.
中俄界江是黑龙江省发展生态旅游的重要潜力区之一,科学评价其生 态旅游潜力是合理开发生态旅游资源,促进中俄边境地区生态旅游可持续发展的基础.基于生态位理论,结合中俄界江生态旅游发展实践,从旅游资源、旅游环境、 旅游社区、旅游市场、旅游区位和旅游交通6个维度构建了生态旅游潜力生态位评价指标体系,使用Simpson模型和Pianka模型计算了中俄界江生态旅 游潜力生态位宽度和生态位重叠度.研究表明:①中俄界江沿岸14个县市区生态旅游潜力生态位宽度评价值为6.15～18.80;②中俄界江生态旅游潜力生 态位宽度空间特征明显,漠河、黑河、抚远、密山为Ⅰ级潜力区,萝北、嘉荫、同江、虎林和饶河为Ⅱ级潜力区,塔河、呼玛、孙吴、绥滨和逊克为Ⅲ级潜力区,乌 苏里江河段生态旅游潜力生态位宽度大于黑龙江河段,生态旅游资源子系统与生态旅游潜力生态位宽度的相关性最高;③中俄界江沿岸共有69对县市生态旅游潜力 生态位重叠度大于0.5,占到总数的75.82％,表明其生态旅游潜力要素具有较大的相似性,易导致激烈的旅游竞争.最后提出了黑龙江省中俄界江生态旅游 总体发展对策包括加强生态旅游资源与环境保护、开发特色多元的生态旅游产品、培育和开拓境内外市场、深化境内外生态旅游合作、完善生态旅游设施,并针对不 同潜力区给出了差异性的生态旅游发展对策.
|
| [18] |
网络传播、公共领域与行政控制 [J].https://doi.org/10.3782/j.issn.1006-0863.2007.06.012 URL [本文引用: 1] 摘要
2007年年初,一则山西大同矿主打死记者的消息在互联网上不胫而走,最终经南方一家报社报道后引起了政府的介入.[1]网上 信息的来源是那位殉职记者的朋友,他是一个专业QQ群的成员,与全国各大媒体的记者保持即时通讯状态.同时他还在新浪网站上建有名人博客.
Public Sphere and Administrative Control. https://doi.org/10.3782/j.issn.1006-0863.2007.06.012 URL [本文引用: 1] 摘要
2007年年初,一则山西大同矿主打死记者的消息在互联网上不胫而走,最终经南方一家报社报道后引起了政府的介入.[1]网上 信息的来源是那位殉职记者的朋友,他是一个专业QQ群的成员,与全国各大媒体的记者保持即时通讯状态.同时他还在新浪网站上建有名人博客.
|
| [19] |
公共服务、财政行为与非税收入——政府非税收入在公共收入体系中的地位与作用 [J].
非税收入作为政府财政特别是地方政府财政收入的一种收入组织方式具有不可替代性。非税收入具有的特点是:随着技术进步,特别是信息技术的进步,非税收入筹资范围会随着具有排他或部分排他性特征公共服务的增加而呈现不断扩大的趋势;收费手段对于有效提供具有排他或部分排他性特征的公共服务具有重要的作用,且价格弹性越大,其作用越明显;消费机会成本大小与收入水平正相关,说明随着收入水平的不断提高,这类收费和罚款的标准也必然相应的提高。"条块"分解法的运用验证了一个不容否认的基本事实:政府非税收入在确保地方政府履行其职能方面发挥了十分重要的作用。
Fiscal Behavior and Non-tax Revenue: the Status and Function of Non-tax Revenue in the Public Revenue System.
非税收入作为政府财政特别是地方政府财政收入的一种收入组织方式具有不可替代性。非税收入具有的特点是:随着技术进步,特别是信息技术的进步,非税收入筹资范围会随着具有排他或部分排他性特征公共服务的增加而呈现不断扩大的趋势;收费手段对于有效提供具有排他或部分排他性特征的公共服务具有重要的作用,且价格弹性越大,其作用越明显;消费机会成本大小与收入水平正相关,说明随着收入水平的不断提高,这类收费和罚款的标准也必然相应的提高。"条块"分解法的运用验证了一个不容否认的基本事实:政府非税收入在确保地方政府履行其职能方面发挥了十分重要的作用。
|
| [20] |
东北老工业基地国有资本配置效率评价及对策 [J].
正 国有资本作为社会主义制度赖以存在和发展的物质基础,对国民经济的发展和今后的可持续增长关系重大。目前东北地区的工业所有制结构中,国有经济占主要地位,东北三省集中了大量的国有资本和国有大中型骨干企业。改造东北老工业基地、振兴东北经济的关键问题,就是如何使东北老工业
Evaluation and Countermeasures of the Allocation Efficiency of State Owned Capital in the Old Industrial Base in Northeast China.
正 国有资本作为社会主义制度赖以存在和发展的物质基础,对国民经济的发展和今后的可持续增长关系重大。目前东北地区的工业所有制结构中,国有经济占主要地位,东北三省集中了大量的国有资本和国有大中型骨干企业。改造东北老工业基地、振兴东北经济的关键问题,就是如何使东北老工业
|
| [21] |
中国城镇化的关键影响因素及其效应分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2014.12.016 URL [本文引用: 1] 摘要
揭示城镇化进程中的关键影响因素及其作用路径,对于实施我国"十二五"时期经济发展规划中的城镇化战略,实现经济社会的健康发展,有着重要的现实意义。基于人口城镇化、经济城镇化和社会城镇化等三个纬度的城镇化度量指标,再加上考察城镇化影响因素的诸多变量难以寻找单一数据指标进行衡量,使得传统计量方法进行城镇化关键影响因素的分析存在一定局限性。本文在城镇化影响机制理论的基础上,基于结构方程模型方法,采用全国282个地级城市的统计数据,对我国城镇化的影响因素及其效应进行实证分析,探求推进我国城镇化进程的关键影响因素及其效应。研究结果表明,要素投入、消费需求、金融深化、空间聚集、人口素质和政府作用等因素对于城镇化的发展都发挥了积极作用;要素投入、人口素质和空间聚集等经济发展因素可以促进城镇化程度的提高,并有显著的影响;而政府作用、消费需求和金融深化对城镇化程度也有正向的作用,但目前的数据显示,其影响水平并不显著。从总体上讲,生产要素的投入是促进城镇化的根本因素。而2002年与2011年数据对比分析结果显示,城镇的人口素质和城镇的空间聚集效应等在城镇化进程中也逐步发挥了关键作用。据此,建议决策当局在制定和实施城镇化战略时,应根据结构模型所展现的路径关系和城镇化进程中的内部路径机理,协同使用相关的政策及各项因素的促进激励措施,优先保证内生驱动因素作用的有效发挥。
Analysis on the Key Influence Factors of Urbanization and Its Effects in China. https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2014.12.016 URL [本文引用: 1] 摘要
揭示城镇化进程中的关键影响因素及其作用路径,对于实施我国"十二五"时期经济发展规划中的城镇化战略,实现经济社会的健康发展,有着重要的现实意义。基于人口城镇化、经济城镇化和社会城镇化等三个纬度的城镇化度量指标,再加上考察城镇化影响因素的诸多变量难以寻找单一数据指标进行衡量,使得传统计量方法进行城镇化关键影响因素的分析存在一定局限性。本文在城镇化影响机制理论的基础上,基于结构方程模型方法,采用全国282个地级城市的统计数据,对我国城镇化的影响因素及其效应进行实证分析,探求推进我国城镇化进程的关键影响因素及其效应。研究结果表明,要素投入、消费需求、金融深化、空间聚集、人口素质和政府作用等因素对于城镇化的发展都发挥了积极作用;要素投入、人口素质和空间聚集等经济发展因素可以促进城镇化程度的提高,并有显著的影响;而政府作用、消费需求和金融深化对城镇化程度也有正向的作用,但目前的数据显示,其影响水平并不显著。从总体上讲,生产要素的投入是促进城镇化的根本因素。而2002年与2011年数据对比分析结果显示,城镇的人口素质和城镇的空间聚集效应等在城镇化进程中也逐步发挥了关键作用。据此,建议决策当局在制定和实施城镇化战略时,应根据结构模型所展现的路径关系和城镇化进程中的内部路径机理,协同使用相关的政策及各项因素的促进激励措施,优先保证内生驱动因素作用的有效发挥。
|
| [22] |
基于投入-产出分析西北地区产业结构特征 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-8141.2014.01.004 URL [本文引用: 1] 摘要
利用2007年全国及地区42部门投入产出表,将西北5省（区）42个部门合并成各地区8个 部门投入产出表,从量化角度分析西北5省（区）产业结构,通过产业的感应度系数、影响力系数分析5省经济结构的不同之处与各省各产业间相互依存的程度和产 业的波及效果,并用交叉关联分析确定不同区域的主导产业.研究结果对目前西北各地区合理确定产业结构调整的方向和策略,以及在国家层面如何更有效协调区域 发展具有一定借鉴意义,对今后主导产业选择提供科学依据.
Analysis of Industrial Structure Characteristics in Northwest China Based on Input-output Model. https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-8141.2014.01.004 URL [本文引用: 1] 摘要
利用2007年全国及地区42部门投入产出表,将西北5省（区）42个部门合并成各地区8个 部门投入产出表,从量化角度分析西北5省（区）产业结构,通过产业的感应度系数、影响力系数分析5省经济结构的不同之处与各省各产业间相互依存的程度和产 业的波及效果,并用交叉关联分析确定不同区域的主导产业.研究结果对目前西北各地区合理确定产业结构调整的方向和策略,以及在国家层面如何更有效协调区域 发展具有一定借鉴意义,对今后主导产业选择提供科学依据.
|
| [23] |
生态位态势理论与扩充假说 [J].
生态位态势理论，即从个体到生物圈，无论是自然还是社会中的生物单元都具有态和势两个方面的属性，态是指生物单元的状态，是过去生长发育、学习、社会经济发展以及与环境相互作用积累的结果；势是指生物单元对环境的现实影响力或支配力，如能量和物质变换的速率、生产力、生物增长率、经济增长率、占据新生境的能力。生物单元态的变化一般呈“S”型曲线，而势的变化则呈“钟”型曲线。特定生态系统中茶生物单元的生态位即是该生物单元的态势与该生态系统中所研究的生物单元态势总和的比值，体现了该生物单元的相对地位与作用。由于生物单元无限增长的潜力所引起的态和势的增加称为生态位的扩充，生态位的扩充是生物圈演变的动力，是生命发展的本能属性。举例分析了不同生物单元生态位测定方法和生态位扩充的不同方式，论述了人类生态位扩充的特殊性。
Ecological Niche Theory and Extension Hypothesis.
生态位态势理论，即从个体到生物圈，无论是自然还是社会中的生物单元都具有态和势两个方面的属性，态是指生物单元的状态，是过去生长发育、学习、社会经济发展以及与环境相互作用积累的结果；势是指生物单元对环境的现实影响力或支配力，如能量和物质变换的速率、生产力、生物增长率、经济增长率、占据新生境的能力。生物单元态的变化一般呈“S”型曲线，而势的变化则呈“钟”型曲线。特定生态系统中茶生物单元的生态位即是该生物单元的态势与该生态系统中所研究的生物单元态势总和的比值，体现了该生物单元的相对地位与作用。由于生物单元无限增长的潜力所引起的态和势的增加称为生态位的扩充，生态位的扩充是生物圈演变的动力，是生命发展的本能属性。举例分析了不同生物单元生态位测定方法和生态位扩充的不同方式，论述了人类生态位扩充的特殊性。
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
/
| 〈 |
|
〉 |
