东北师范大学地理科学学院, 吉林 长春 130024
中图分类号: F061.5
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690(2017)11-1617-07
通讯作者:
收稿日期: 2017-04-5
修回日期: 2017-06-10
网络出版日期: 2017-11-20
版权声明: 2017 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献,在以下情况下可以自由使用:学术研究、学术交流、科研教学等,但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
作者简介:王雪辉(1989-),女,黑龙江延寿人,博士研究生,主要研究方向为区域经济增长与可持续发展。E-mail:wangxh692@nenu.edu.cn
展开
摘要
基于新经济地理学理论,定量分析中国285个地级市的市场潜能及其空间格局,并根据其强度划分为3个等级市场潜能区,运用探索性空间数据分析工具,揭示其空间相关性随地理距离的变化规律。引入市场潜能变量作为测度经济增长溢出效应的指标,建立空间计量模型测度中国经济增长的空间溢出效应及其范围,结果显示:① 中国市场潜能空间分布呈“中心-外围”结构,具有从沿海向内陆阶梯状递减的趋势;② 市场潜能的空间自相关性随距离增加先上升后下降,市场潜能的强度不同,其空间自相关范围也有所差异;③ 经济增长溢出效应强度随距离增加呈“∽”型趋势变化,中国地级市经济增长的有效溢出范围为200 km以内,市场潜能越高,经济活动空间集聚性越强,溢出范围越大。
关键词:
Abstract
With the process of reform and opening up, the market questions are becoming more and more important to Chinese economic growth, especially the questions on the relationships of market potential and economic growth. The measurement of market potential which reflected the the first law of geography is widely used by theories of new economic geography and regional econometrics. This article constructed the theoretical model of market potential and economic growth based on the theory of new economic geography. The article also analyzed the market potential and of Chinese 258 prefecture-level cities quantitatively and explored the spatial distribution of market potential. According to intensity of market potential, the research areas could be divided into three grades of market potential areas. The first market potential zone is the area which owns the highest market potential and the values in the second market potential zone are lower than that. The third market potential zone obtains the lowest values of market potential. This article revealed the characteristics of market potential’s spatial autocorrelation with using exploratory spatial data analysis tools. Moreover, this article introduced the market potential variable as the index of economic spillover effects, because the conception of market potential could reflect the spatial relationships of different areas to a certain extent, especially spatial dependence and spillover effects. So the spatial effects could not be ignored in this article. Taking the spatial effects out of consideration could lead to the results of estimation biased and inconsistent. Therefore, this article established the spatial econometric models (including spatial lag model and spatial error model) to measure the scope of economic spillover effects in China. The results are as follows: 1) The spatial distribution of market potential in China presented the ‘core-edge’ structure, which showed a trend of cascade decrease from the coast to inland areas. 2) The spatial autocorrelation of market potential increases first and then fall with geographical distance. What’s more, for the market potential areas of different intensity, the scope of their spatial autocorrelation is different. 3) Economic growth spillover effects showed a trend of "∽" type with geographic distance. The economic growth effective spillover of Chinese 258 prefecture-level cities is in the range of 200 km. For the market potential areas of different intensity, the scope of the economic growth spillover effects is different. The area that market potential are higher, the spatial agglomeration of economic activities is stronger, and the scope of economic growth spillover effects is broader.
Keywords:
改革开放以来,市场对中国经济发展的重要地位日益突显,在经济新常态的背景下,中国经济增速从高速降至中高速,判断会下调多少,要看经济的增长潜能和挖掘潜能的内部条件,因此对中国市场潜能及其经济增长效应的研究至关重要。自从新经济地理学将空间要素纳入一般均衡分析框架中以后,经济增长的地理空间效应成为备受关注的热点问题。一些国外学者较早关注空间溢出问题,并对中国部分区域进行实证分析[1,2],中国学者对经济增长过程中区域间溢出方式、渠道和传输特征也进行了深入探讨[3~5]。研究结果表明,中国地区经济增长空间依赖性显著,对空间效应的忽视可能造成模型估计结果偏误,因此不少学者采用空间计量方法取代传统计量方法,并借助市场潜能变量研究区域间溢出效应[6]。如潘文卿通过引入市场潜能将空间相关性与空间溢出效应关联起来,研究发现空间溢出效应会随着地区间距离的增大而减小[7];程中华的研究发现市场潜能效应随距离增加呈现正“N”型态势[8];符淼基于中国省级面板数据进行不同阈值下的连续回归发现,技术溢出效应在800 km以内最显著[9];张浩然基于面板数据考察了地理距离对城市间溢出效应的影响,发现城市间溢出效应在180 km范围内最显著 [10]。
以上研究深化了空间因素影响下中国区域间相互作用的内在机制,但仍存在有待深入研究之处。首先,已有文献大多基于尺度较大的经济区或省级数据,忽视了地级市间的异质性,而地级市间经济增长的相互依赖与影响更显著;其次,已有研究对市场潜能的空间效应受距离的影响有所忽视;最后,目前的研究对不同强度市场潜能地区的溢出范围测度并未涉及。本文将针对以上3方面做相应补充,并探究不同强度等级市场潜能地区的空间溢出范围。
市场潜能的概念类似于人口潜能,源于物理学对电磁引力在空间中作用强度的测度。目前学术界普遍认同1954年Harris把市场潜能作为一个区域对产品和服务潜在需求的定义[11],具体测算方法如下:
其中,
Harris市场潜能的测算方法对Tobler地理学第一定律的体现得到了需要将空间因素纳入经济学中的区域经济学以及新经济地理学的广泛应用[12]。为了将空间问题中重要的运费问题纳入其中,新经济地理学借鉴了冯·杜能和萨缪尔森引进的“冰山成本”思想,假设存在
式中,
式中,各变量的下标
本文数据主要来自于2015年《中国城市统计年鉴》 [14],中国部分地级市由于政策等原因变动较大,考虑到数据可获取性及一致性,本文剔除了部分省市和地区,最终选取中国285个地级市作为研究区域。
空间自相关是指某区域单元中的某一属性值与其临近区域单元中的相应属性值具有相关性,可以用来衡量空间要素整体的关联和集聚程度[15]。在进行空间相关性分析之前,我们将对中国市场潜能空间格局进行分析并根据其强度进行等级划分。
根据2014年HMP值的空间分布,利用ArcGIS10.2软件中自然断裂法将中国285个地级市分为3个市场潜能等级区(图1)。由图1可知,市场潜能指数空间分布呈现从沿海向内陆阶梯状递减的趋势,在空间格局上呈现沿海与内陆的“中心-外围”结构。
图1 2014年中国市场潜能空间格局分布
Fig.1 Spatial distribution of market potential in China in 2014
其中,一级市场潜能区为市场潜能最高区,HMP值在1 219.34~2 175.28之间,共79个城市,占总数的27.7%。主要集中在东部沿海地区,包括京津冀、长三角、珠三角地区、湖北省东南部,湖南省东北部等地区的交通枢纽型城市以及西南地区个别城市。以上地区具有良好的区位条件保证市场通达性,同时这些地区大多为经济总量集中分布地区,长期的循环积累效应使其保持高市场潜能的优势地位。二级市场潜能区为市场潜能次高区,HMP值在825.56~1 219.33之间,共122个城市,占总数的42.8%。主要分布于中国中部地区,其经济水平参差不齐,但由于靠近沿海地区又与中国内陆地区相连接的良好区位条件,保证了该地区市场潜能水平。三级市场潜能区为市场潜能最低区,HMP值在260.38~825.55之间,共84个城市,占总数的29.5%。范围主要包括黑龙江省、吉林省、内蒙古北部和中部、宁夏、陕西省西部、广西西部、云南省中部、贵州省西南部等交通不便地区及边缘地区,与中国经济发达城市距离较远,难以受到经济中心的辐射作用,导致其市场潜能处于低水平状态。
本文运用GeoDa空间探索分析软件,基于不同阈值地理距离权重进行Moran’s
式中,
图2 基于不同阈值地理距离权重的Moran’s
Fig.2 Statistics of Moran’s I based on different threshold geographical distance weights
由图2可以看出,在2 000 km距离带宽内,市场潜能空间自相关性随距离增加呈先上升后下降的趋势。以100 km为最低阈值,随着地理距离增加,具有相关性空间单元数量的增多会先导致Moran’s
市场潜能产生于某地区对周围地区的市场需求,理论上具有空间相互作用,可以体现经济活动的空间效应,本文借鉴潘文卿的方法,将市场潜能作为测度经济增长空间溢出效应的指标[7]。前文可知,该变量具有显著空间依赖性,若在回归中仍按相互独立的假设进行估计,将导致估计结果有偏甚至无效,因此本文引入空间滞后模型、空间误差模型进行回归估计。
1) 空间滞后模型。空间滞后模型(SLM)通过引入被解释变量的空间滞后项,将被解释变量空间位置变化与其周边位置的变量联系在一起,在一定程度上解释了其空间依赖性的作用。因此,空间滞后模型设定为:
式中,
2) 空间误差模型。空间误差模型(SEM)通过加入误差项的空间滞后项显式表达了由于测量误差等原因造成的冗余空间依赖性。其模型表达形式为:
式中,
3) 内生性问题及解决方法。在计算HMP过程中,市场规模通过地区生产总值衡量,因此用人均GDP代替工资方程中地区工资水平可能产生内生性问题。基于以上考虑,本文选取“地理中心度”
中国幅员辽阔,地区间自然经济地理条件差异大,对于地级市截面数据的回归容易出现异方差问题,为了减少该问题的影响并增大对不同等级市场潜能溢出范围影响的测度精度,本文将从不同空间尺度分类别进行回归。普通最小二乘法OLS估计得到的残差分布在空间上有集聚特性且相邻等级市场潜能区之间显著相关,单独对某一等级市场潜能区进行回归将由于地域单元的空间不连续而失去估计有效性(表1),因此本文将一、二等级市场潜能区与二、三等级市场潜能区分别作为独立的研究单元,并基于空间二元邻接权重矩阵进行估计以保证距离权重矩阵的设定对模型估计的有效性。
表1 LM检验及相应概率值
Table 1 The test of LM and the P-valve
检验 | 统计量 | 概率值 |
---|---|---|
残差Moran’s I | 4.787 | 0.000 |
L Mlag | 6.808 | 0.009 |
R-LMlag | 4.304 | 0.038 |
L Muerr | 20.326 | 0.000 |
R-LMerr | 17.822 | 0.000 |
根据残差的Moran’s
表2中控制变量的估计结果基本符合经济学理论的解释,2014年固定资本投资仍是经济增长主要动力,对经济增长具有主要促进作用。SEM模型估计中,一、二等级市场潜能区人力资本通过了1%显著性检验,说明市场潜能较高的地区可以更好发挥人力资本的循环累积效应,而二、三等级市场潜能地区人力资本效应不明显。通过对比发现,空间计量模型较OLS具有更好的拟合效果,且各模型的空间相关系数(
表2 空间回归模型估计结果
Table 2 Estimation results of spatial regression model
OLS | SLM | SEM | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 一、二 等级 | 二、三 等级 | 全国 | 一、二 等级 | 二、三 等级 | 全国 | 一、二 等级 | 二、三 等级 | |
mp | 0.185*** | 0.276** | 0.250*** | 0.238*** | 0.274** | 0.294*** | 0.131** | 0.175*** | 0.194** |
(3.104) | (2.278) | (3.244) | (3.837) | (2.313) | (3.673) | (1.995) | (3.313) | (2.339) | |
k | 0.665*** | 0.615*** | 0.641*** | 0.667*** | 0.618*** | 0.645*** | 0.647*** | 0.603*** | 0.636*** |
(20.428) | (14.561) | (16.455) | (20.899) | (14.959) | (16.852) | (19.132) | (14.051) | (15.741) | |
dl | 0.132*** | 0.115*** | 0.094*** | 0.126*** | 0.106*** | 0.096*** | 0.106*** | 0.083*** | 0.081*** |
(5.758) | (4.509) | (3.055) | (5.567) | (4.222) | (3.188) | (4.566) | (3.335) | (2.688) | |
l | 0.019 | 0.065*** | 0.022 | 0.026 | 0.066*** | 0.023 | 0.027 | 0.078*** | 0.028 |
( 1.020) | (2.677) | (0.998) | (1.424) | (2.801) | (1.082) | (1.540) | (3.501) | (1.318) | |
ρ/λ | 0.028*** | 0.019** | 0.016* | 0.323*** | 0.365*** | 0.217 | |||
(2.613) | (2.034) | (1.734) | (4.265) | (4.215) | (1.528) | ||||
R-squared | 0.759 | 0.775 | 0.704 | 0.764 | 0.779 | 0.708 | 0.778 | 0.798 | 0.717 |
Log-L | 80.494 | 55.097 | 28.748 | 70.098 | 50.134 | 27.243 | 92.759 | 75.192 | 25.484 |
为进一步测度不同等级市场潜能对经济增长溢出的空间范围,基于不同地理距离权重对2014年截面数据进行连续回归(权重设置方法与前文相同),并将结果中市场潜能与经济增长相关系数记录下来,得到图3。
图3 市场潜能与经济增长空间相关系数
Fig. 3 Spatial correlation coefficients of market potential and economic growth
由图3可知,市场潜能与经济增长空间相关系数随地理距离的增加呈“∽”型趋势变化,即经济增长的溢出效应随地理距离增加先快速减弱后缓慢增强。该结论类似于新经济地理学中对市场潜能函数在一个线性空间单中心城市体系中随着与中心城市距离增加的变化趋势[19]。由于本文是以地级市为研究单元,城市层级体系形成过程中前向联系和后向联系之间的抗衡关系在地区间经济增长溢出效应中也能依此体现:一方面,位于集聚中心地市场潜能高的地区吸引大量竞争力强的厂商在空间上集聚并产生扩散效应,辐射带动周边地区经济发展。另一方面,离集聚中心地较近的厂商由于交通成本的增加难以获得竞争优势,劳动力和资本被中心地吸纳产生回流效应,发展受到抑制进而形成集聚阴影区,因此经济溢出效应随距离的增加快速下降。在距离集聚中心较远的地区因竞争下降和周边地区新需求产生更大的市场潜能,因此在这个过程中市场潜能与经济增长的相关系数随距离的增加缓慢增大。相关系数随地理距离增加的变化过程可分为两部分进行分析。
第一部分为快速下降区。不同等级市场潜能区该范围大小有所差异,基于全国285个地级市的市场潜能与经济增长相关系数快速下降区在200 km内,在该范围内周边地区可以享受城市中心集聚地扩散效应的优势,可称为有效溢出区或密集溢出区。一、二等级与二、三等级市场潜能区的有效溢出范围分别为300与200 km内。第二部分为缓慢上升区。其范围主要包括200 km以外地区,由于距离增加导致空间单元相互作用强度降低,但新市场需求的出现使市场潜能与经济增长相关系数缓慢上升。其中,一、二等级市场潜能区的上升趋势更明显,二、三等级市场潜能区在600 km才出现缓慢上升趋势,由于市场潜能较高地区人口较多,在竞争力较弱的厂商被集聚中心“排挤”至周围地区时,仍会为了获得剩余消费市场与集聚中心保持较近的距离,且由于需求关联与成本关联的循环积累因果原理,产业转移后通常仍靠近原集聚中心。而市场潜能较低的地区位于中国中西部地区,这些地区的地级市面积较大,经济集聚程度与人口密集程度较东部地区低,因此市场潜能与经济增长的关联随地理空间的变化更为缓慢。
本文以市场潜能作为度量经济增长空间溢出的指标,利用中国285个地级市2014年的截面数据,分析中国市场潜能的空间格局并根据其强度划分3个等级区,探究不同强度市场潜能的空间自相关性随距离的变化及其空间溢出范围。得到以下几点结论:
1) 中国市场潜能指数空间分布呈现从沿海向内陆阶梯状递减的趋势,在空间格局上保持沿海与内陆的“中心-外围”结构。不同强度的市场潜能其空间自相关程度和范围有所差异,市场潜能大的地区,其全局空间自相关范围小但相关性强,相关性最高值点距该城市中心近,在该范围内要素流动最频繁,经济活动的空间集聚性最强。
2) 不同强度市场潜能对经济增长贡献程度有所差异,市场潜能高的地区,经济活动空间集聚性强且溢出范围大。中国地级市的经济溢出有效范围在200 km以内,一、二等级与二、三等级市场潜能的有效溢出范围分别为300和200 km,其原因为一二等级市场潜能区位于交通基础设施相对发达地区,有利于区域间产品运输、知识溢出和信息交流等经济活动。
3) 市场潜能与经济增长的相关系数随地理距离增加呈“∽”型趋势变化,可将其划分为快速下降区和缓慢上升区两个部分。下降区为有效溢出区或密集溢出区,上升区溢出效应减弱但由于新市场潜能对经济增长的促进作用而缓慢上升。以上结论进一步说明地理空间效应在中国市场潜能与经济增长的研究中具有举足轻重的作用。
The authors have declared that no competing interests exist.
[1] |
Measuring the Spillover Effects:Some Chinese Evidence [J].,https://doi.org/10.1007/s101100050004 URL [本文引用: 1] 摘要
Based on recently developed methods of exploratory spatial data analysis, this article seeks to prove the desired spread effects in the Chinese space economy from a core-periphery perspective. Recently developed methods of exploratory spatial data analysis provide new insights on the spatial pattern of the interaction of Chinese provincial output growth rates over the 1978 1994 period. Findings indicate that the economic spillover effects are most evident at the first order of province contiguity from Guangdong, where the two coastal provinces of Hainan and Guangxi are identified with a significant spread pattern, while non-coastal provinces Hunan and Jiangxi are observed with a strong polarization pattern. A further analysis indicates that the state preferential policies favoring the coastal region are the fundamental force in determining the direction of spread-polarization processes in the Chinese space economy. This finding confirms Friedmann's hypothesis on spatial interaction, namely, that the spread process is a successful diffusion of the core's existing institutions into the periphery.
|
[2] |
Are These Spillover Effects between the Coastal and Noncoastal Regions in China? [J]., |
[3] |
中国地区经济增长溢出效应传输渠道研究 [J].,https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-9952.2005.12.012 URL [本文引用: 1] 摘要
文章通过分析贸易、要素流动、技术扩散、制度推移等渠道对我国地区经济增长溢出效应的传输机理,认为在短期内,贸易和资本流动主要体现二三产业在地区间的关联,劳动力流动更多体现的是第一产业的地区关联。在此基础上,文章建立包括东中西三大地区和中西部三次产业产出变量的VAR模型,并根据中西部三次产业对东部和中部冲击的脉冲响应(IRF)结果,得出劳动力流动和贸易是东部向中西部传输溢出效应的主渠道,劳动力流动是中部向西部传输溢出效应的主渠道的结论。
A Study of Spillover Channels of Regional Economic Growth in China. ,https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-9952.2005.12.012 URL [本文引用: 1] 摘要
文章通过分析贸易、要素流动、技术扩散、制度推移等渠道对我国地区经济增长溢出效应的传输机理,认为在短期内,贸易和资本流动主要体现二三产业在地区间的关联,劳动力流动更多体现的是第一产业的地区关联。在此基础上,文章建立包括东中西三大地区和中西部三次产业产出变量的VAR模型,并根据中西部三次产业对东部和中部冲击的脉冲响应(IRF)结果,得出劳动力流动和贸易是东部向中西部传输溢出效应的主渠道,劳动力流动是中部向西部传输溢出效应的主渠道的结论。
|
[4] |
欠发达地区经济空间结构及其经济溢出效应的实证研究——以河南省为例 [J].,
The Evolutin of Spatial Economic Structure in the Less Develped Region and Its Effects on Regional Economic Growth: The Case of Henan Prvoince. ,
|
[5] |
中国区域全要素生产率的空间溢出关联效应研究 [J].,
<p>运用空间计量模型对1990~2011 年中国全要素生产率进行研究,发现:此间中国省域全要素生产率在大部分年份呈现了空间自相关性,表明这22 a 间中国省域全要素生产率并不是完全的随机状态,受其它区域的影响。进一步运用空间计量经济模型从空间维度探究了区域全要素生产率的影响因素,研究表明:经济的集聚水平越高,全要素生产率会得到显著改善;人力资本对经济增长与效率的提升有着显著地积极作用,并表现一定程度的溢出;政府干预和产业结构对全要素生产率的影响为负,说明政府部门要减少对经济的干预;同时表明了中国的产业结构可能存在不合理的地方;信息化水平、基础设施水平对全要素生产率的影响为正,但基础设施水平在统计学意义上并不显著;民营化所占比重的提升对全要素生产率的改进是显著的,因为私有化致使企业的权力下放有助于提高技术效率;经济开放水平显著提升了中国的区域全要素生产率;中国部分省份土地投入规模过大而出现规模不经济的问题。从全要素生产率在各个地区间溢出的证据出发,各个地方政府在统筹区域经济发展的过程中不仅需要考虑本地区经济发展的实际,需要打破目前行政区经济的界限,实现跨区域的协调与合作,实现共赢,最终实现所有地区全要素生产率的提高。</p>
The Spatial Spillover Effects of Regional Total Factor Productivity in China. ,
<p>运用空间计量模型对1990~2011 年中国全要素生产率进行研究,发现:此间中国省域全要素生产率在大部分年份呈现了空间自相关性,表明这22 a 间中国省域全要素生产率并不是完全的随机状态,受其它区域的影响。进一步运用空间计量经济模型从空间维度探究了区域全要素生产率的影响因素,研究表明:经济的集聚水平越高,全要素生产率会得到显著改善;人力资本对经济增长与效率的提升有着显著地积极作用,并表现一定程度的溢出;政府干预和产业结构对全要素生产率的影响为负,说明政府部门要减少对经济的干预;同时表明了中国的产业结构可能存在不合理的地方;信息化水平、基础设施水平对全要素生产率的影响为正,但基础设施水平在统计学意义上并不显著;民营化所占比重的提升对全要素生产率的改进是显著的,因为私有化致使企业的权力下放有助于提高技术效率;经济开放水平显著提升了中国的区域全要素生产率;中国部分省份土地投入规模过大而出现规模不经济的问题。从全要素生产率在各个地区间溢出的证据出发,各个地方政府在统筹区域经济发展的过程中不仅需要考虑本地区经济发展的实际,需要打破目前行政区经济的界限,实现跨区域的协调与合作,实现共赢,最终实现所有地区全要素生产率的提高。</p>
|
[6] |
市场潜能、地理距离与经济增长的溢出效应 [J]. ,
本文将人均GDP和市场潜能作为表征经济增长及其溢出效应的指标,基于空间计量方法考察了我国285个地级市2004—2013年经济增长溢出效应随时间和地理距离的变化规律。研究结果表明,经济增长的溢出效应一方面随时间推移整体增强,另一方面随地理距离的增加而减弱,其中300公里内为密集溢出区,800公里以内为有效溢出区、以外为间接溢出区,说明经济增长最有效的空间溢出范围在一到两个省的范围内,与地级市的行政界线相比,省级行政界线对经济增长空间溢出的阻碍作用更明显。
Geographical Distance and Spillover Effect of Economic Growth . ,
本文将人均GDP和市场潜能作为表征经济增长及其溢出效应的指标,基于空间计量方法考察了我国285个地级市2004—2013年经济增长溢出效应随时间和地理距离的变化规律。研究结果表明,经济增长的溢出效应一方面随时间推移整体增强,另一方面随地理距离的增加而减弱,其中300公里内为密集溢出区,800公里以内为有效溢出区、以外为间接溢出区,说明经济增长最有效的空间溢出范围在一到两个省的范围内,与地级市的行政界线相比,省级行政界线对经济增长空间溢出的阻碍作用更明显。
|
[7] |
中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应 [J]. ,Regional Linkage and the Spatial Spillover Effects on Regional Economic Growth in China . , |
[8] |
产业集聚、市场潜能与地区工资差距 [J]. ,https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-4892.2015.03.002 URL [本文引用: 1] 摘要
本文利用中国2003—2012年285个地级及以上城市的统计数据,运用空间计量模型分析了产业集聚、市场潜能对地区工资水平影响的空间溢出效应。研究结果表明,制造业集聚对地区工资水平为显著负向影响;生产性服务业集聚和市场潜能有利于地区工资水平的提升;随着地理距离的增加,市场潜能对地区工资工资水平的影响效应呈正“N”型波动;从产业集聚的外部性效应来看,MAR外部性和Porter外部性对地区工资水平为显著负向影响,Jacobs外部性有利于地区工资水平的提升,这意味着制造业集聚带来的负向影响主要由MAR外部性和Porter外部性主导。
Market Potential and Regional Wage Gap . ,https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-4892.2015.03.002 URL [本文引用: 1] 摘要
本文利用中国2003—2012年285个地级及以上城市的统计数据,运用空间计量模型分析了产业集聚、市场潜能对地区工资水平影响的空间溢出效应。研究结果表明,制造业集聚对地区工资水平为显著负向影响;生产性服务业集聚和市场潜能有利于地区工资水平的提升;随着地理距离的增加,市场潜能对地区工资工资水平的影响效应呈正“N”型波动;从产业集聚的外部性效应来看,MAR外部性和Porter外部性对地区工资水平为显著负向影响,Jacobs外部性有利于地区工资水平的提升,这意味着制造业集聚带来的负向影响主要由MAR外部性和Porter外部性主导。
|
[9] |
地理距离和技术外溢效应——对技术和经济集聚现象的空间计量学解释 [J]. ,
本文发现技术和经济活动都存在局部集聚,技术集聚度高于经济;两者的集聚度随时间增强,地理分布高度一致。随地理距离快速下降的技术溢出效应是导致局部集聚和东西部发展不均问题的原因之一。结果表明,在一到两个省的范围或800公里内为技术的密集溢出区;800公里以上为快速下降区,技术溢出效应强度减半的距离为1250公里。R&D外部性、人力资本流动以及市场的竞争和合作是导致技术外溢的主要原因。强化以上因素作用将有助于区域的平衡。
Geographical Distance and Technological Spillover Effect:A Spatial Econometric Explanation of Technology and Economic Agglomeration Phenomena . ,
本文发现技术和经济活动都存在局部集聚,技术集聚度高于经济;两者的集聚度随时间增强,地理分布高度一致。随地理距离快速下降的技术溢出效应是导致局部集聚和东西部发展不均问题的原因之一。结果表明,在一到两个省的范围或800公里内为技术的密集溢出区;800公里以上为快速下降区,技术溢出效应强度减半的距离为1250公里。R&D外部性、人力资本流动以及市场的竞争和合作是导致技术外溢的主要原因。强化以上因素作用将有助于区域的平衡。
|
[10] |
地理距离与城市间溢出效应——基于空间面板模型的经验研究 [J]. ,
本文基于中国268个城市 2003-2008年的数据,采用空间面板模型考察了地理距离因素对城市间溢出效应的影响。结果表明:城市间溢出效应随距离的增加呈现先升后降的倒U形曲 线过程,最优的溢出距离出现在50公里左右;城市间的外溢效应在180公里范围内表现得最为显著,200公里以外明显减弱。这一结论为我国当前经济圈域的 划分提供了依据。研究还证实了科技投入、公共服务水平、金融条件和产业结构的优化是推动中国城市体系演变的关键因素。
Geographical Distance and Urban spillover Effects: A Spatial Panal Data . ,
本文基于中国268个城市 2003-2008年的数据,采用空间面板模型考察了地理距离因素对城市间溢出效应的影响。结果表明:城市间溢出效应随距离的增加呈现先升后降的倒U形曲 线过程,最优的溢出距离出现在50公里左右;城市间的外溢效应在180公里范围内表现得最为显著,200公里以外明显减弱。这一结论为我国当前经济圈域的 划分提供了依据。研究还证实了科技投入、公共服务水平、金融条件和产业结构的优化是推动中国城市体系演变的关键因素。
|
[11] |
The Market as a Factor in the Localization of Industry in the United States [J].,https://doi.org/10.1080/00045605409352140 URL [本文引用: 1] 摘要
Manufacturing in the United States is highly localized as a result of a complex of many factors. In the Belt of the Northern United States, which occupies only a twelfth of the country, is concentrated half the entire national market, seventy per cent of the industrial labor force, and the sources of supply of most materials and parts directly used in manufacturing. Location of manufacturing is strongly influenced by the distribution of other economic activities; these produce industrial raw materials, provide in themselves markets for specific industrial goods, and support people who constitute the markets for manufactured consumers' goods.
|
[12] |
Lattice Tuning [J]., |
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
Spatial Econometrics:Methods and Models [M]., |
[16] |
中国新型城镇化的空间格局演变及影响因素分析——基于285个地级市的面板数据 [J].,https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.008 Magsci [本文引用: 1] 摘要
对中国2003~2012年285个地级市的新型城镇化水平进行测度,对其空间格局的演变进行深刻剖析。基于距离平方倒数权重矩阵,检验空间相关性,建立空间计量模型分析其影响因素,得出以下结论:①新型城镇化的空间格局总体呈东高西低态势,且不断向内陆地区扩展,大城市水平明显高于中小城市;②中国城市的新型城镇化水平具有明显的空间相关性,劳动力、投资水平、经济发展、政府能力、基础设施以及产业结构均起到正向的促进作用,且经济发展、劳动力与基础设施具有显著的正向空间溢出效应,其他几个变量均为负溢出。③估计效果最好的SDM模型显示不仅是本地区解释变量,还包括周边地区的相关变量都会影响各城市新型城镇化进程。
Analysis of New Urbanization’s Spatial Pattern Evolution and Influence Factors in China. ,https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.008 Magsci [本文引用: 1] 摘要
对中国2003~2012年285个地级市的新型城镇化水平进行测度,对其空间格局的演变进行深刻剖析。基于距离平方倒数权重矩阵,检验空间相关性,建立空间计量模型分析其影响因素,得出以下结论:①新型城镇化的空间格局总体呈东高西低态势,且不断向内陆地区扩展,大城市水平明显高于中小城市;②中国城市的新型城镇化水平具有明显的空间相关性,劳动力、投资水平、经济发展、政府能力、基础设施以及产业结构均起到正向的促进作用,且经济发展、劳动力与基础设施具有显著的正向空间溢出效应,其他几个变量均为负溢出。③估计效果最好的SDM模型显示不仅是本地区解释变量,还包括周边地区的相关变量都会影响各城市新型城镇化进程。
|
[17] |
中国生产性服务业市场潜能与空间分布——基于面板工具模型的实证研究 [J]. ,https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
利用2003~2012年全国285个地级及以上城市面板数据,研究了中国生产性服务业及其市场潜能的空间分布特征,并基于面板工具计量模型,实证检验了生产性服务业市场潜能对其空间分布的影响。主要结论是:①生产性服务业主要集中在区域中心城市,且中心城市与非中心城市生产性服务业发展差距日益加大;生产性服务业市场潜能主要集中在东部沿海地区,从动态上东部地区与中西部地区生产性服务业市场潜能差距在逐渐减小;②生产性服务业市场潜能对生产性服务业空间分布具有显著影响。分行业看,市场潜能仅对金融服务业和科技服务业的空间分布影响不显著,对商务服务业的空间分布影响最大;③市场潜能有效地带动了区域中心城市生产性服务业的发展,但对非中心城市生产性服务业的带动作用不明显,市场潜能没能有效地转化为真实需求。基于此,建议中国未来应提高非中心城市生产性服务业的市场潜能,带动其生产性服务业的发展,尤其是提高非中心城市的本地化专业服务水平,以满足非中心城市工业转型升级过程中受距离限制不能从中心城市获得的专业化生产服务。
Market Potential and Spatial Distribution of Producer Services in China:An Empirical Research Based on Panel Model with Instrument Variables. ,https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
利用2003~2012年全国285个地级及以上城市面板数据,研究了中国生产性服务业及其市场潜能的空间分布特征,并基于面板工具计量模型,实证检验了生产性服务业市场潜能对其空间分布的影响。主要结论是:①生产性服务业主要集中在区域中心城市,且中心城市与非中心城市生产性服务业发展差距日益加大;生产性服务业市场潜能主要集中在东部沿海地区,从动态上东部地区与中西部地区生产性服务业市场潜能差距在逐渐减小;②生产性服务业市场潜能对生产性服务业空间分布具有显著影响。分行业看,市场潜能仅对金融服务业和科技服务业的空间分布影响不显著,对商务服务业的空间分布影响最大;③市场潜能有效地带动了区域中心城市生产性服务业的发展,但对非中心城市生产性服务业的带动作用不明显,市场潜能没能有效地转化为真实需求。基于此,建议中国未来应提高非中心城市生产性服务业的市场潜能,带动其生产性服务业的发展,尤其是提高非中心城市的本地化专业服务水平,以满足非中心城市工业转型升级过程中受距离限制不能从中心城市获得的专业化生产服务。
|
[18] |
Regional wage and employment responses to market potential in the EU [J].,https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2006.06.002 URL [本文引用: 1] 摘要
In new economic geography models, the spatial distribution of demand is a key determinant of economic outcomes. In one strand, it is argued that higher demand gives rise to a more than proportionate increase in production, a result known as the home market effect. Another strand emphasizes the effects of market sizes on factor prices. We highlight the theoretical connection between these two strands. Using data on 57 European regions, we show how wages and employment respond to differentials in what we call real market potential, a discounted sum of demands derived from the theory.
|
[19] |
Structural stability and evolution of urban systems [J].,https://doi.org/10.1016/S0166-0462(97)80004-X URL [本文引用: 1] 摘要
No abstract is available for this item.
|
/
〈 | 〉 |