Scientia Geographica Sinica  2017 , 37 (8): 1145-1150 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.003

Orginal Article

中国文化贸易的影响因素分析——以核心文化产品出口为例

贾晓朋1, 吕拉昌12

1. 首都师范大学资源环境与旅游学院,北京100048
2.首都师范大学管理学院, 北京 100048

Influence Factors of China’s Cultural Trade with Exports of Core Cultural Products for Example

Jia Xiaopeng1, Lyu Lachang12

1. College of Resources, Environment and Tourism, Capital Normal University, Beijing 100048, China
2. College of Management, Capital Normal University, Beijing 100048, China

中图分类号:  K901

文献标识码:  A

文章编号:  1000-0690(2017)08-1145-06

通讯作者:  通讯作者:吕拉昌,教授。E-mail: lachanglu@163.com

收稿日期: 2016-10-18

修回日期:  2017-02-25

网络出版日期:  2017-08-15

版权声明:  2017 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献,在以下情况下可以自由使用:学术研究、学术交流、科研教学等,但不允许用于商业目的.

基金资助:  国家自然基金项目( 41471136) 、首都师范大学文化研究院重大招标项目( ICS-2015-A-02)资助

作者简介:

作者简介:贾晓朋(1986-),男,河北石家庄人,博士研究生,主要从事创新地理、城市地理和文化地理研究。E-mail: jiaxiaopeng0201@126.com

展开

摘要

文化贸易作为人与地多方面、宽视角、深层次结合,是人地关系综合体,地理学视角对其影响因素深入研究具有重大的理论和现实意义。基于中国核心文化产品主要出口国家和地区贸易额、主要社会经济统计数据,采用多元线性回归分析模型对中国文化出口贸易影响因素进行研究。研究发现:中国文化出口贸易受到贸易规模、产业结构、经济规模、国土面积、市场规模等因素影响;贸易规模、产业结构和经济规模是中国文化贸易出口的主要影响因素。

关键词: 文化贸易 ; 影响因素 ; 文化产业 ; 多元回归 ; 人地关系

Abstract

Cultural trade is a complex man-land relationship which is a deep combination from multiple perspectives and wide angle of views. Intensive studies on its influence factors from the geography perspective have great significance in theory and practice. Nowadays, the development of international culture trade speeds up, and quickly becomes a new driving wheel of global economic growth, at the same time, culture trade research becomes a hot spot in academic research as well. This article, based on the main export countries, regional value of trade and the main social and economic statistical data of China’s core cultural products, using multiple linear regression analysis model, examines the determinants of Chinese culture export trade. The study has found that the culture of China export trade is influenced by trade scale, industrial structure, economic scale, land area, the size of the market and other factors.

Keywords: culture trade ; influence factors ; culture industry ; multivariable regression ; man-land relationship

0

PDF (375KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

贾晓朋, 吕拉昌. 中国文化贸易的影响因素分析——以核心文化产品出口为例[J]. , 2017, 37(8): 1145-1150 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.003

Jia Xiaopeng, Lyu Lachang. Influence Factors of China’s Cultural Trade with Exports of Core Cultural Products for Example[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(8): 1145-1150 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.003

当今社会经济与科学技术快速发展引发产业结构重大变革,使传统产业向低投资、高附加值新兴产业转移,加之消费结构和观念快速转变,消费者由物质消费向精神消费转移,并逐渐增加文化消费。在生产和消费双重刺激下文化产业应运而生并迅速发展壮大,由于区域间文化与需求差异,便产生一种新的贸易形式——文化贸易。

20世纪80年代以来随着区域一体化组织相继建立,加速了世界经济一体化步伐,开始出现文化贸易相关研究。学者对文化贸易内涵[1,2]和适用理论[3,4]展开了大量研究。初步确定经济贸易理论、产业区位理论、文化相似理论、文化传播理论等适用于文化贸易研究。但这些研究并没有确定哪一理论更适用于文化贸易研究,也没有明确文化贸易研究具体归属于哪一学科。

经济全球化深入开展,推动文化贸易在世界范围内大为扩展,学者开始关注文化贸易影响因素与效用研究。国内外学者通过大量研究得出文化距离[5,6]、文化相似性[7]、经济规模 [8,9]、贸易政策[10,11]等影响文化贸易发展。文化贸易涉及国家竞争力提升、社会经济发展、产业布局等内容,尚没有一种理论或模型对这些影响因素进行综合分析。

文化贸易深入开展给社会、经济、城市发展及国家安全等带来一系列影响,学者更加注重文化贸易对区域综合研究,更加强调文化贸易政策对文化贸易影响[12]。经济全球化快速推进,市场经济成为不可逆转趋势,从更加客观的视角对文化贸易进行综合测度成为必然。

国内外学者虽对文化贸易进行了大量研究,但文化贸易研究仍处于初级阶段,学科理论体系尚未建立[13];主要以定性研究为主,还无法真正揭示文化贸易影响因素。文化贸易作为经济学、文学、管理学等多学科融合领域,不仅是一种经济行为,更是一种文化行为,而现阶段文化贸易研究或强调文化的经济研究,或强调经济的文化研究,没能从更综合视角对其进行研究;文化贸易既具有区域地理环境的烙印,贸易过程又受到人文因素影响,其作为人地关系综合体,运用地理学理论对其影响因素进行综合研究,对完善文化贸易理论、揭示文化贸易影响因素和形成机制具有重大理论和现实意义。

本文以“中国核心文化产品主要贸易国家与地区及相应出口贸易额数据”为基础,融合定性与定量方法,采用多元回归方法以地理视角为切入点,将文化贸易作为人地关系综合体对其影响因素展开深入分析。

1 研究数据与方法

1.1 数据来源

目前文化贸易研究主要采用各国统计数据、联合国数据库公布数据和世界经济组织公布数据,由于统计口径不同这些数据存在一定差异。本文主要采用中国文化及2013年相关产业统计年鉴中“中国核心文化产品主要贸易国家与地区及相应出口贸易额”、中国国家统计局科研所公布“2013年世界主要经济体文化产业发展状况”、中国产业研究报告网公布“2013年中国与主要贸易伙伴贸易情况”、世界货币基金组织公布“2013年世界各国人均GDP排名”等数据。

1.2 研究方法

国内外学者主要采用引力模型、钻石模型、灰色关联分析、多元回归分析等方法对文化贸易影响因素展开分析。

1.2.1 引力模型

引力模型主要用来预测和分析经济、政治、社会等相关变量间空间相互作用及其影响的数学模型。引力模型最大的特点在于不改变其基本形式情况下,只需重新定义参数和变量,便可用于解决其他问题,引力模型被广泛应用于国际贸易、经济学、社会学等领域。现有文化贸易引力模型主要是在Tinbergen[14]双边贸易引力模型基础上,不断完善、发展而来,常用文化贸易引力模型基本形式为:

Ln(EXij)=α+β1Ln(GDPi GDPj)+ β2Ln(Cij)3Ln(Dij)(1)

式中,EXij为双边文化贸易额,α为常数项,GDPiGDPj为贸易双方的GDP,Cij为两国之间的文化距离,Dij为两国之间的距离,β1β2 β3GDP、文化距离及距离的相关系数,μ为误差项。

1.2.2 钻石模型

钻石模型是以国家竞争优势理论为基础,建立的一种双边贸易分析工具,主要采用市场需求、生产要素、相关服务产业、企业战略与竞争、政策、机会6个因素构建双边贸易钻石模型,测度国家某种贸易竞争优势;文化贸易研究中,学者通过对波特[14]经典钻石模型要素进行修改,构建文化贸易钻石模型,其基本形式为:

EX = α + β1FI + β2HC + β3GDP_PC +

β4GDPW+ β5 IT + μ (2)

式中,EX为文化贸易出口额,α为常数项,β为相关系数,FI为文化产业固定资产投资额,HC为人力资本,GDP_PC为该国人均GDP,GDPW为该国主要文化贸易伙伴GDP总和,IT为相关支持产业额,μ为误差项[15]

1.2.3 灰色关联分析

灰色关联分析主要测度分析系统中各因素随时间或对象变化的关联程度与相似程度,是对研究系统动态发展变化趋势进行量化分析的多因素统计方法。灰色关联分析常用来描述因素间关系强弱、关联程度大小和关联度次序等,其基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其关联程度,曲线越接近,相应序列之间的关联度越大,反之越小[16]。与其他传统多因素分析方法相比,灰色关联分析法对数据量和样本数量没有严格要求、计算量小,量化结果能够较好的匹配定性分析结果。关联分析模型基本形式为

ri=1nk=1nζi(k)(3)

式中,ri为比较数列xi对参考数列x0的灰关联度;i=1,2...m;k=1,2...n; ζik)为关联系数。

引力模型、钻石模型、灰色预测等文化贸易研究方法多基于竞争优势理论、双边贸易理论、文化相似理论等经济学、管理学、文学等单一学科理论对文化贸易影响因素展开分析,无法全面分析文化贸易影响因素;多基于多元回归分析思想,选取部分文化贸易因素构建模型,无法全面揭示文化贸易影响因素。本研究以地理视角人地关系理论为支撑,选取文化贸易可获得要素构建多元线性回归分析模型,全面分析文化贸易影响因素。本文认为文化贸易不同于一般的产品贸易,一些文化产品具有明显的属地性质,与当地社会历史、人文和自然环境,经济发展等有极为密切的关系,因此文化贸易需要从人地关系的综合视角进行深入研究,本文以地理视角人地关系理论为支撑,基于中国核心文化产品贸易数据,选取文化贸易可获得要素构建多元线性回归分析模型,分析文化贸易影响因素,对促进中国文化贸易有重要意义。

2 基于中国核心文化产品贸易的实证分析

文化贸易作为人地关系综合体涉及社会、文化、经济、环境等众多领域,单一学科理论无法对其展开综合分析,地理学以人地关系地域系统为主要研究对象,是自然与人文的交叉学科,通过多学科融合为文化贸易提供理论支撑。本研究在归纳、总结大量文化贸易影响因素相关研究基础上,基于文化贸易人地关系综合体思想,从地理视角切入,构建多元回归分析模型,分析影响中国文化贸易的主要因素。

2.1 变量选取

1) 因变量。文化贸易影响因素研究目的在于如何促进中国文化产品和服务发展壮大及更好的走出去。核心文化产品出口额为离岸价格,核心文化产品进口额包含保险费、运费等其他费用,在因变量中引入核心文化产品进口额会影响文化距离、地理距离等自变量显著性,因此选取2013年中国核心文化产品前15贸易国家与地区出口额(Ex)作为因变量。

2) 自变量。文化贸易作为人地关系多方面、宽视角、深层次的充分结合是人地关系综合体,主要涉及人地关系主体——人;人地关系客体——地理环境要素;人在改造自然、认识自然过程中形成的文化,通过与其它产业融合构成文化的承载体和文化贸易主体——文化产品和服务(文化产业);文化产业支撑体系——三大产业;文化贸易媒介——双边贸易等内容。基于人地关系的综合性,选取这些指标作为影响文化产品的自变量:华人数量(X1)。华人是中国文化贸易产品和服务的重要消费群体,一般情况下中国文化贸易出口国家和地区华人数量越多,潜在中国文化产品市场越大,相应贸易额也越多。但受到产品消费价格和差异消费心理等因素影响亦会减少中国文化产品消费。人口规模(X2)。通常人口规模大的国家或地区,购买力要强于人口规模小的国家或地区,较多的人口,意味着较大的文化产品消费需求。大规模的人口往往存在教育、购买力等差异,形成多层次、立体文化产品消费市场。人均GDP(X3)。文化产品消费属于发展资料消费和享受资料消费,收入达到一定水平后才会扩大其需求,一国或地区较高人均GDP带来较强的文化产品需求。 国土面积(X4)。较大的国土面积承载着丰富多样的地理环境,居民在改造自然、认识自然过程当中,形成丰富多彩的文化,在民族和国家形成过程中具有较强的文化融合力,更容易接受外来文化产品和服务;广阔的土地面积往往接壤的国家较多,文化流动更频繁,文化贸易较活跃;但较大的土地面积,增加中国文化产品与该国或地区文化市场距离,影响中国核心文化产品进入。地理距离(X5)。地理距离在一定程度上体现文化贸易成本大小和偏好差异性,虽然在核心文化产品总成本中运输成本占得比例较小,但文化核心文化产品贸易并非全部在线交易完成,较大地理距离会增加签订、履行合同成本,影响文化贸易目标国与中国文化贸易往来。文化距离(X6)。文化产品消费与一般商品有所不同,是对产品内在文化价值认可基础上产生的消费行为。一般情况下文化距离近的国家或地区间文化相似度较高,容易形成较接近的价值观和审美观,更容易发生文化贸易,但在求异消费心理作用下亦会对文化差异大的产品进行消费。文化产业增加值(X7)。贸易对象国文化产业增加值越高则文化产业带动力越强,则该国或地区文化贸易整体竞争力较强,文化贸易产品进口相应较少,但在完善文化贸易生态系统的驱动下,会增加自身劣势文化产品进口。 文化产业营业额(X8)。贸易对象国文化产业营业额直接代表该国文化产业发展状况,较高的文化产业营业额,代表较高的文化产品市场占有率高,如果国内市场占有率高,则该国文化产品需求旺盛,可能增加文化产品进口;较高的国外市场占有率,则该国文化产品市场竞争力强,影响其它国家文化产品进入。国内生产总值(GDP) (X9)。国内生产总值是衡量国家经济规模重要指标,经济规模越大,产品供给能力和需求能力也相应越强。出口对象国国内生产总值越高则文化产品供给能力和需求力越强。第一产业GDP(X10)。第一产业是二、三产业的基础,同时也是文化产业的基础,虽然不能直接影响文化产品进口,但在一定程度上能够为文化产业提供必需的生产要素,在一定条件下通过引进生产技术或专利结合本国较丰富且低廉的文化生产要素把第一产业产品转化为文化产品。 第二产业GDP(X11)。部分文化产品属于第二产业范畴,较高的第二产业GDP代表较高的生产、制造能力,为文化产品生产提供更多的生产支撑。 第三产业GDP(X12)。文化服务属于第三产业范畴,较高的第三产业GDP代表较发达生产服务业,为文化服务的开展、宣传提供广阔的发展平台。 双边贸易总额(X13)。文化贸易为国际贸易的重要组成部分,双边贸易对文化贸易具有重要的带动作用,贸易总额越高则地区贸易往来越频繁,强化地区间文化交流与了解,带动文化贸易发展。 出口贸易额(X14)。贸易出口能够带动文化贸易出口,较高的出口贸易额代表较强的产品竞争力,带动贸易重要组成部分——文化贸易出口。 进口贸易额(X15)。在自由贸易形式下较高的进口贸易额反映较低的产品竞争力,在一定程度上影响中国文化产品出口。但在对等贸易形式下较多的产品进口,会相应带来其它产品尤其是文化产品出口。

2.2 多元线性回归模型构建

基于人地关系综合体复杂性和文化贸易影响因素多样性考虑,在构建多元回归模型时将已有研究和人地关系综合体中所涉及文化贸易影响因素均引入模型,运用SPSS软件多元线性回归向后法筛选出最优模型。通过筛选移除地理距离、文化距离、第一产业GDP、人均GDP、中国进口贸易额5个变量,留下出口贸易额、第二产业GDP、第三产业GDP、国内生产总值、国土面积、华人数量、文化产业增加值、文化产业营业额、人口规模9个变量构建多元线性回归最终模型。其中多元线性回归模型诊断结果中,R2为0.997>0.5,调整R2为0.991>0.5,多元线性回归模型较好的拟合观测数据。

2.3 模型分析

通过中国文化贸易影响因素多元线性回归模型汇总结果,发现并非所有的变量都通过了多元线性回归模型检验,只有出口贸易额、第二产业GDP、第三产业GDP、国内生产总值、国土面积、华人数量这6个变量概率值具有统计学上的显著性(P<0.05)。其中出口贸易额、第二产业GDP、第三产业GDP对中国文化贸易影响较大且对中国文化贸易出口有积极促进作用,国内生产总值、国土面积、华人数量对中国文化贸易影响较小且为负相关(表1)。

表1   中国文化贸易影响因素多元线性回归模型结果

Table 1   China's cultural trade influencing factors of multivariate linear regression model results summary

变量非标准化系数标准系数tsig.
B标准误差
常量4.6161.4493.1870.024
X140.0060.0010.3376.9100.001
X110.0040.0011.7046.2050.002
X120.0020.0002.9166.1260.002
X9-0.0030.001-5.567-4.9610.004
X4-6.1060.000-0.135-3.7450.013
X1-9.5380.000-0.128-3.1290.026
X70.0030.0010.8703.1560.250
X80.0200.0081.0502.4920.550
X2-3.1060.000-0.144-2.3580.650

注:B为非标准化系数。

新窗口打开

3 文化贸易影响因素分析

贸易规模中的出口贸易额及出口国产业结构、经济规模、市场规模、文化产业规模等因素为中国核心文化产品出口的主要影响因素。

3.1 贸易规模

作为贸易规模重要组成部分出口贸易额对中国文化贸易出口影响最为显著,贸易出口对中国文化贸易出口具有较强的带动作用,中国出口贸易额越高则文化贸易出口额越高。现阶段中国文化产品出口主要受国际出口贸易影响,中国出口贸易的繁荣将加速中国文化产品走出去。

3.2 产业结构

第二和第三产业发展程度成为评价一国产业结构合理与否的重要标准,二、三产业越繁荣则该国或地区产业结构越合理。文化贸易目标国或地区第二产业GDP和第三产业GDP对中国文化贸易影响仅次于贸易出口额,其越发达则进口中国核心文化产品越多。第二产业或第三产业发达国家和地区,成为中国文化产品主要出口地。

3.3 经济规模

文化贸易目标国家或地区国内生产总值越高(经济规模越大),则进口中国核心文化产品越少。发达国家或地区文化产品供给能力要强于需求能力,中国文化产品出口应尽量避免与这些国家和地区同类文化产品竞争。

3.4 市场规模

出口目标地国土面积和华人数量成为中国文化贸易市场规模的重要指标,国土面积越大或所在地华人数量越多则文化贸易市场规模越大。广阔的国土面积往往接壤国家较多,文化贸易较活跃,文化贸易竞争较为激烈,分化中国核心文化产品出口市场即出口目标地面积越大中国文化产品出口市场所占份额越少。文化产品出口目标地华人在产品价格和差异消费心理等因素影响下,会减少中国文化产品消费即出口目标地华人数量越多则中国文化产品出口越少。目标地文化贸易市场规模越大则进口中国核心文化贸易产品越少。市场规模对中国核心文化产品出口影响,在一定程度上反映出中国核心文化产品国际市场竞争力较弱。

4 结论与展望

文化贸易已成为最重要的国际贸易形式,文化贸易影响因素是一国或地区文化贸易竞争力重要组成部分,更是制定文化贸易战略的重要依据,对促进社会经济发展、提升国家综合竞争力和完善文化贸易研究具有重要的理论和现实意义。本文运用多元线性回归模型对中国文化贸易影响因素进行了综合分析。研究发现:

1) 文化贸易影响因素研究多以文化相似性、文化距离、政策等无法定量的指标为主,研究方法多以定性研究为主,科学性有待验证,采用定量与定性分析相结合方法能够科学揭示文化贸易影响因素。

2) 现有文化贸易影响因素研究多采用引力模型、钻石模型、灰色关联分析等方法,而这些方法大多基于经济假设构建假设与实际有较大出入。文化贸易作为人地关系系统,多方面、宽视角、深层次的充分结合,涉及经济、社会、文化、城市等多方面因素,地理综合视角下的多元回归分析方法能够更加科学、准确分析其影响因素。

3) 中国核心文化产品出口受到出口贸易额、经济规模、国土面积、市场规模、文化产业规模等因素影响,其中出口贸易额和产业结构为主要影响因素。中国文化贸易应以出口贸易为契机,通过多种途径,向产业结构高端化的国家加大文化产品和服务出口,同时重视文化贸易出口目标地经济规模和市场规模对其阻碍作用。

4) 文化产品或服务进入一地区并被当地所接受,是这一文化产品或服务与当地文化产品或服务充分竞争、反复较量适应当地自然环境和人文环境的过程,是适应当地人地关系的过程,更是人类社会精神文明和物质文明不断发展的重要环节。中国文化产品或服务更好的被其他地区所接受、获得长远发展,需要博采众长、持续创新、适应新环境,不断增强自身综合竞争力。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[1] Andreu Mas-Cofell.

Should Cultural Goods Be Treated Differently

[J]. Journal of Cultural Economies,1999,(23): 87-93.

https://doi.org/10.1023/A:1007527801113      URL      [本文引用: 1]      摘要

This article considers the specificity of cultural goods, services, and artifacts in the context of international trade theory. The analysis discusses possible justifications for import or export restrictions on cultural goods.
[2] Martin Shubik.

Culture and Commerce

[J]. Journal of Cultural Economics, 1999, 23(1-2): 13-30.

https://doi.org/10.1023/A:1007558916910      URL      [本文引用: 1]     

[3] Hoskins Mirus.Global Television and Film—Introduction to Industry Economics[M]. London: Clarendon Press, 1988:5-20.

[本文引用: 1]     

[4] Gunther G.

Schulze.International Trade in Art

[J]. Journal of Cultural Economics, 1999,23(1): 109-136.

https://doi.org/10.1023/A:1007551515187      URL      [本文引用: 1]     

[5] 曲如晓, 韩丽丽.

中国文化商品贸易影响因素的实证研究

[J].中国软科学,2010, (11): 19-31.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2010.11.003      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文以1992-2008年间中国与9个国家和地区的双边文化贸易数据为样本,利用引力模型对中国文化商品贸易的影响因素进行实证检验,结果表明:贸易对象国的经济规模、居民购买力、国土面积、科技应用水平以及与中国的文化距离等因素对中国文化商品的出口有正向的影响;贸易对象国的贸易条件及与中国的地理距离等因素与中国文化商品的出口规模成负相关;与中国使用共同语言的国家和地区,会进口更多的中国文化商品;中国的经济规模、居民购买力以及是否与贸易伙伴加入同一贸易自由区等因素则对本国文化商品出口的影响不大。

[Qu Ruxiao, Han Lili.

The Factors Impinging on Trade of Chinese Cultural Products.

China Soft Science,2010, (11): 19-31.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2010.11.003      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文以1992-2008年间中国与9个国家和地区的双边文化贸易数据为样本,利用引力模型对中国文化商品贸易的影响因素进行实证检验,结果表明:贸易对象国的经济规模、居民购买力、国土面积、科技应用水平以及与中国的文化距离等因素对中国文化商品的出口有正向的影响;贸易对象国的贸易条件及与中国的地理距离等因素与中国文化商品的出口规模成负相关;与中国使用共同语言的国家和地区,会进口更多的中国文化商品;中国的经济规模、居民购买力以及是否与贸易伙伴加入同一贸易自由区等因素则对本国文化商品出口的影响不大。
[6] Anne Celi Disdier, Silvio H T Tai, Lionel Fontagne et al.

Bilateral Trade of Cultural Goods

[J]. Review of World Economics, 2010, (5): 575-595.

https://doi.org/10.1007/s10290-009-0030-5      URL      [本文引用: 1]      摘要

International trade flows of cultural goods have grown rapidly over the last decades and their liberalization will be an important issue of future multilateral trade negotiations. In this paper, we focus on bilateral trade in cultural goods and investigate its determinants. Furthermore, we use trade in cultural goods as a proxy for countries鈥 cultural proximity and study if countries with proximate cultural tastes have more intense bilateral exchanges. Our estimations show a positive and significant influence of cultural flows on overall trade, suggesting that regulations fostering domestic cultural creation might have impacts going beyond what is generally expected.
[7] Gabriel J Felbermay, Farid Tubal.

Cultural Proximity and Trade

[J]. European Economic Review, 2010,(54): 279-293.

[本文引用: 1]     

[8] Oh Jeongho.

International Trade in Film and the Self- Sufficiency Ratio

[J]. Journal of Media Economics, 2001, 14(1): 31-44.

https://doi.org/10.1207/S15327736ME1401_03      URL      [本文引用: 1]      摘要

This study investigates the determinants of the self-sufficiency ratio, defined as the proportion of domestic films' share in gross box office revenues. The ordinary least squares analysis and error components model reveal that gross domestic product, box office revenue, and some measures of cultural distance from the United States primarily explain the variations in self-sufficiency ratios across countries. The dummy variable for English-speaking countries provides no explanatory power.
[9] Hoskins Colin,McFadyen Stuart.

Film and Television Co-production: Evidence from Canadian-European Experience

[J]. European Journal of Communication, 1995,10(2): 221-243.

https://doi.org/10.1177/0267323195010002004      URL      [本文引用: 1]      摘要

Abstract A survey of television and film producers in Canada and Europe was undertaken to examine the ranking of benefits received and drawbacks experienced in co-productions/co-ventures between Canada and Europe. Perceptions of Canadian and European partners are compared. Statistical analysis of the responses indicate that financial pooling is the most important benefit while increased coordination costs are the greatest drawback. In general, the perceptions of Canadian and European partners on the importance of the various benefits and drawbacks of co-productions/ co-ventures are similar. However, some particularly interesting differences are found for English-language television projects between Canada and France.
[10] Don Adams.

& Arlene, Gold Bard. Cultural Policy in US History

[J]. Cultural Democracy, 1986,(10): 35-45.

[本文引用: 1]     

[11] 曹麦.

文化贸易文献综述——基于影响因素的视角

[J].中国经贸导刊, 2012, (32): 33-34.

URL      [本文引用: 1]     

[Cao Mai.

Literature review on Cultural Trade: From the perspective of influencing factors.

China Economic Trade Herald, 2012, (32): 33-34.]

URL      [本文引用: 1]     

[12] David Roth Kopf.

In Praise of Cultural Imperialism

[J]. Foreign Policy, 1997,(107): 38-53.

https://doi.org/10.2307/1149331      URL      [本文引用: 1]      摘要

Discusses the impact of globalization on culture and the impact of culture on globalization. Views on culture and conflict; Satellites as cultural death stars; Exporting the American model; Identity without culture.
[13] 贾晓朋,吕拉昌.

文化贸易研究的进展及展望

[J]. 流通经济,2015,(12): 91-98.

URL      [本文引用: 1]      摘要

随着经济全球化的深入发展,文化贸易成为国际贸易的重要形式和学术界关注的热点.国内外学者主要从内涵、效应、驱动因素、研究方法等方面对文化贸易进行了研究,但文化贸易学科理论体系尚未建立,对文化贸易的内涵理解和统计范畴也不尽相同;从单一学科出发研究较多,综合性研究不足;从文化贸易部门出发研究较多,对文化贸易空间研究较少.今后文化贸易研究需要加强基础理论、多学科综合研究及贸易空间研究,在研究方法上要定性定量相结合,建立更完善的文化贸易理论体系.从地理学视角研究文化贸易的地理格局、形成机制、影响因素等,对于深入研究文化贸易具有重大理论和现实意义.

[Jia Xiaopeng, Lyu Lachang.

Progress and perspectives of the research of cultural trade.

Circulation Economy,2015,(12): 91-98.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

随着经济全球化的深入发展,文化贸易成为国际贸易的重要形式和学术界关注的热点.国内外学者主要从内涵、效应、驱动因素、研究方法等方面对文化贸易进行了研究,但文化贸易学科理论体系尚未建立,对文化贸易的内涵理解和统计范畴也不尽相同;从单一学科出发研究较多,综合性研究不足;从文化贸易部门出发研究较多,对文化贸易空间研究较少.今后文化贸易研究需要加强基础理论、多学科综合研究及贸易空间研究,在研究方法上要定性定量相结合,建立更完善的文化贸易理论体系.从地理学视角研究文化贸易的地理格局、形成机制、影响因素等,对于深入研究文化贸易具有重大理论和现实意义.
[14] Jan Tinbergen.

Shaping the World Economy: Suggestion for an International Economic Policy

[M]. New York: The Twentieth Century Fund, 1962.

URL      [本文引用: 2]     

方慧,尚雅楠.

基于动态钻石模型的中国文化贸易竞争力研究

[J].世界经济研究, 2012,(1): 44-51.

URL      [本文引用: 2]     

[Fang Hui, Shang Yan’an.

The Study on China’s Trade Competitiveness based on Dynamic Diamond Model.

World Economy Study, 2012,(1): 44-51.]

URL      [本文引用: 2]     

[16] 范中原,刘长喜.

上海文化产业及贸易发展影响因素的灰色关联度分析

[J]. 资源开发与市场, 2012,(6): 504-507.

URL      [本文引用: 1]     

[Fan Zhongyuan,Liu Changxi.

Grey Relational Analysis of Factors Influencing Development of Shanghai Cultural Industry and Trade.

Resource Development & Market, 2012,(6): 504-507.]

URL      [本文引用: 1]     

[17] Porter M E.

The competitive advantage of nations

[J]. Harvard Business Review, 1990,68(2): 73-93.

[18] Frey Bruno Pommerehne.

International Trade in Arts: Attitude and Behavior

[J]. Artists and Cultural Consumers, 1987,(3): 21-33.

[19] Marvasti A, E Canterbury.

Cultural and Other Barriers to Motion Pictures Trade

[J]. Economic Inquiry, 2005, 43(1): 39-54.

https://doi.org/10.1093/ei/cbi004      URL      摘要

The global success of the American film industry facing rising costs of production, foreign protectionism, and liberal trade policies at home is an enigma. The basis for American dominance is found in market size and structure. In turn, market characteristics and microdata explain protectionist strategies--leading to a complex gravity-iceberg model of U.S. exports. Besides purchasing power and spatial distance, cultural variables as well as protectionist strategies are important influences on U.S. motion pictures trade. Competitors nonetheless fail to match the magical American combination of movie stars, economies of scale, and popularity of English speech. (JEL F14, C33, Z10)
[20] Slvio H T Tal, Thierry Mayer.

Bilateral Trade of Cultural Goods

[J]. ESPII, 2007, (20):28-29.

[21] 陈晓清, 詹正茂.

国际文化贸易影响因素的实证分析——以美国 1996~2006 年对外文化贸易双边数据样本为例

[J]. 南京社会科学,2008, (4): 90-94.

URL     

[Chen Xiaoqing, Zhan Zhengmao.

An empirical analysis of the influencing factors of international cultural trade —A case study of bilateral cultural trade data from 1996 to 2006.

Social Sciences in Nanjing,2008, (4): 90-94.]

URL     

[22] Grossman Gene M, Elhanan Helpman.Innovation and growth in the global economy[M]. Massachusetts: MIT Press, 1993: 809-843.

[23] Singh J P.

Agents of policy Learning and Challenge: Perspectives on Cultural Trade Policy

[J]. Journal of Arts Management,2007,(38): 141-160.

[24] Rauch James E, Trindade Vitor.

Neckties in the Tropics: A Model of International Trade and Cultural Diversity

[J]. Canadian Journal of Economics, 2009, 42(3): 809-843.

https://doi.org/10.1111/j.1540-5982.2009.01528.x      URL      摘要

Some cultural goods, like clothes and films, are consumed socially and are thus characterized by the same consumption network externalities as languages. At the same time, producers of new cultural goods in any one country draw on the stock of ideas generated by previous cultural production in all countries. For such goods, costless trade and communication tend to lead to the dominance of one cultural style, increasing utility in the short run but reducing quality and generating cultural stagnation in the long run. Increasing trade costs while keeping communication costs low may reduce welfare by stimulating production of cultural goods that are 0904compatible09 with the dominant style, thereby capturing consumption network externalities, but that add little to the stock of usable ideas. Our two-country analysis suggests a reform of cultural policy whereby import restrictions in the smaller country are replaced by subsidies to the fixed costs of production of 0904authentic09 new cultural goods, funded by contributions from the larger country
[25] Joseph S.Nye J r. The Decline of American’s Soft Power[J]. Foreign Affairs, 2004(5-6): 16-20.

[26] Wildman S, Siwek S.

International Trade in Films and Television Programs

[J]. American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1988, 11(4): 118-121.

URL      摘要

PUBLISHER: Ballinger (Cambridge, Mass.). SERIES TITLE: YEAR: 1988. PUB ID: 102-628-579(Last edited on 2002/02/27 18:10:54 US/Mountain). SPONSOR(S): ABSTRACT: "An AmericanEnterprise Institute/Ballinger publication.". Includes bibliographies and index.
[27] Dunlevy J A.

The Impact of Corruption and Language on the Pro-trade Effect of Immigrants: Evidence from the American States

[J].Rev Econ Stat, 2006,(1): 18-19.

https://doi.org/10.1162/003465306775565792      URL      摘要

The protrade effect of immigrants on the bilateral export performance of the 50 American states and the District of Columbia with respect to 87 foreign countries is studied. This effect, which posits that a greater number of immigrants in a host location leads to increased trade between the host and the immigrants' origin country, has been supported in a number of studies. Here, we extend this approach and find that the immigrant effect is greater when the origin country's political system is more corrupt and less important when Spanish or English is the language of the origin country. State-level export data averaged over the 1990-1992 period are used.
[28] 段元萍,王鑫鑫.

中国电影贸易出口影响因素的实证分析

[J]. 西安财经学院学报, 2015, 28(3): 53-58.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-2817.2015.03.010      URL      摘要

中国电影产品贸易出口基本处于起步阶段,电影贸易出口规模偏小,电影制作和营销手段落后,迫切需要研究影响中国电影贸易出口规模的因素。文章以1998—2012年中国对主要的17个贸易对象国的电影、音像制品的贸易出口数据为依据,建立针对电影贸易的引力模型,对数据进行多元线性回归分析,确定贸易对象国的经济规模(包括国内生产总值及人均国内生产总值)、中国与贸易对象国是否属于同一个文化圈以及文化影响力对中国电影贸易出口规模的影响最为显著。

[Duan Yuanping,Wang Xinxin.

An empirical analysis of the influencing factors of Chinese film export.

Journal of Xi’an Institute of Finance and Economics, 2015, 28(3): 53-58.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-2817.2015.03.010      URL      摘要

中国电影产品贸易出口基本处于起步阶段,电影贸易出口规模偏小,电影制作和营销手段落后,迫切需要研究影响中国电影贸易出口规模的因素。文章以1998—2012年中国对主要的17个贸易对象国的电影、音像制品的贸易出口数据为依据,建立针对电影贸易的引力模型,对数据进行多元线性回归分析,确定贸易对象国的经济规模(包括国内生产总值及人均国内生产总值)、中国与贸易对象国是否属于同一个文化圈以及文化影响力对中国电影贸易出口规模的影响最为显著。

/