基于物质量评估的贵州南部地区生态系统服务及其县域差异比较

唐玉芝, 邵全琴, 曹巍, 杨帆, 刘璐璐, 吴丹, 周书贵

The Ecosystem Services and Its Spatial Variation at Countyscale in the Southern Guizhou Based on Physical Assessment Method

Yuzhi Tang, Quanqin Shao, Wei Cao, Fan Yang, Lulu Liu, Dan Wu, Shugui Zhou

表3 与已有相关研究估算的生态系统服务物质量的比较

Table 3 The physical quantity of ecosystem services of study area in comparison with existing relevant researches

区域生态系统	研究年份	比较量	面积 (10⁴km²)	涵养水源	固碳释氧		净化大气环境					保育土壤					说明	文献
				调节水量 (10⁸m³/a)	固碳量 (10⁴t/a)	释氧量 (10⁴t/a)	提供负离子量(10²³个/a)			吸收污染物(10⁴t/a)			滞尘量 (10⁴t/a)	固土量 (10⁴t/a)	保肥量(10⁴t/a)
				调节水量 (10⁸m³/a)	固碳量 (10⁴t/a)	释氧量 (10⁴t/a)	提供负离子量(10²³个/a)	吸收 SO₂量	吸收F量	吸收 NOx量			减少N 流失量	固土量 (10⁴t/a)		减少P 流失量	减少K 流失量	减少的有机质流失量
贵州南部林草农生态系统	2010	值	7.93	145.42	819.96	1538.48	231.66	58.06	1.29	7.76	10393.35	90674.92	184.83	59.26	1138.78	4045.86	本研究计算结果	/
中国林草生态系统	2010	值	963.41	7674.87													调节水量计算方法一致	[23]
中国林草生态系统	2010	占比	0.82%	1.89%↑													调节水量计算方法一致	[23]
中国林草生态系统	1999年前多年平均	值	963.41	4050	297000	805000		1620			228000	16800000	64400	14000	174000	395000	调节水量=降水量减去蒸散量,仅计算森林生态系统;固碳释氧量计算方法一致(NPP计算方法未说明),仅计算植被固碳量;SO₂吸收量和滞尘量计算方法一致;固土量=(各类覆被类型潜在-实际土壤侵蚀模数)×面积,保肥量计算方法一致	[32]
中国林草生态系统	1999年前多年平均	占比	0.82%	3.59%↑	0.28%↓	0.19%↓		3.58%↑			4.56%↑	0.54%↓	0.29%↓	0.42%↓	0.65%↓	1.02%↑		[32]
西南区林草生态系统	2010	值	235.10	2530.62													调节水量计算方法与本研究一致	[23]
西南区林草生态系统	2010	占比	3.37%	5.75%↑													调节水量计算方法与本研究一致	[23]
贵州省生态系统	2010	值	17.62	863.99	27600	20800		114.89			33.93	387100	65.20				调节水量使用水量平衡法;固碳释氧量计算方法一致(NPP计算方法未说明),仅计算植被固碳量;SO₂吸收量和滞尘量直接采用全省污染物排放量;保育土壤计算方法一致	[6]
贵州省生态系统	2010	占比	45.01%	16.83%↓	2.97%↓	7.40%↓		50.54%↑			30631.74%↑	23.42%↓	283.48%↑					[6]
贵州省森林生态系统	2011	值	17.62				664.00	100.28	3.81	4.19	16108.45						净化大气环境计算方法一致	[33]
贵州省森林生态系统	2011	占比	45.01%				34.89%↓	57.90%↑	33.78%↓	185.29%↑	64.52%↑						净化大气环境计算方法一致	[33]
青藏高原林草农生态系统	2010	值	257.20		76380	56180											固碳释氧量计算方法一致(NPP采用光能利用率模型),仅计算植被固碳量	[34]
青藏高原林草农生态系统	2010	占比	3.08%		1.07%↓	2.74%↓											固碳释氧量计算方法一致(NPP采用光能利用率模型),仅计算植被固碳量	[34]
三江源林草生态系统	1997~2012	值	36.30	153.60								63500					调节水量和固土量计算方法一致	[35]
三江源林草生态系统	1997~2012	占比	21.85%	94.67%↑								142.80%↑					调节水量和固土量计算方法一致	[35]
甘肃省森林生态系统	2004~2008	值	9.80									16620.53	32.11	32.43	530.97		保育土壤计算方法一致	[36]
甘肃省森林生态系统	2004~2008	占比	80.92%									545.56%↑	575.58%↑	182.71%↑	214.47%↑		保育土壤计算方法一致	[36]
海南岛林草农生态系统	2002	值	3.54	74.70	1297.66							1480.00					调节水量使用凋落物层和土壤蓄水能力法;固碳量计算方法略有差异,仅计算植被固碳量;固土量计算方法一致	[37]
海南岛林草农生态系统	2002	占比	224.01%	194.67%↓	63.19%↓							6126.68%↑					调节水量使用凋落物层和土壤蓄水能力法;固碳量计算方法略有差异,仅计算植被固碳量;固土量计算方法一致	[37]
邵阳市森林生态系统	2005	值	2.08		90.49	285.01		10.08			2358.00						固碳释氧量计算方法一致,仅计算植被固碳量;净化大气环境计算方法一致	[38]
邵阳市森林生态系统	2005	占比	381.36%		906.14%↑	539.81%↑		575.75%↑			440.77%↑						固碳释氧量计算方法一致,仅计算植被固碳量;净化大气环境计算方法一致	[38]
西藏工布自然保护区生态系统	多年	值	2.16									1929.31	2.67	1.46	7.80	69.92	保育土壤计算方法一致	[39]
西藏工布自然保护区生态系统	多年	占比	367.84%									4699.86%↑	6922.47%↑	4058.90%↑	14599.74%↑	5786.41%↑	保育土壤计算方法一致	[39]