中国海洋生态效率时空分异及其与海洋产业结构响应关系识别
|
狄乾斌, 梁倩颖
|
Spatio-temporal Difference of Marine Eco-efficiency and Identification of Its Response Relationship with Marine Industrial Structure in China
|
Qianbin Di, Qianying Liang
|
|
表3 数列平稳性检验结果 |
Table 3 Test results of series stationary |
|
变量 | 海洋产业结构 | | 海洋生态效率 | ADF检验值 | 各显著性水平下的临界值 | 检验结论 | | ADF检验值 | 各显著性水平下的临界值 | 检验结论 | 1% | 5% | 10% | 1% | 5% | 10% | 辽宁 | -5.631 | -4.122 | -3.145 | -2.714 | 在1%水平上显著 | | -13.517 | -4.200 | -3.175 | -2.729 | 在1%水平上显著 | 河北 | -3.281 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在5%水平上显著 | | -2.797 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在10%水平上显著 | 天津 | -3.517 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在5%水平上显著 | | -3.664 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在5%水平上显著 | 山东 | -2.819 | -4.122 | -3.145 | -2.714 | 在10%水平上显著 | | -6.110 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在1%水平上显著 | 江苏 | -4.423 | -4.200 | -3.175 | -2.729 | 在1%水平上显著 | | -5.553 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在1%水平上显著 | 上海 | -3.423 | -4.122 | -3.145 | -2.714 | 在5%水平上显著 | | -3.526 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在5%水平上显著 | 浙江 | -3.662 | -4.297 | -3.213 | -2.748 | 在5%水平上显著 | | -3.860 | -4.297 | -3.243 | -2.748 | 在5%水平上显著 | 福建 | -5.895 | -4.421 | -3.260 | -2.771 | 在1%水平上显著 | | -4.736 | -4.297 | -3.213 | -2.748 | 在1%水平上显著 | 广东 | -3.275 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在5%水平上显著 | | -4.505 | -4.297 | -3.123 | -2.748 | 在1%水平上显著 | 广西 | -4.898 | -4.200 | -3.175 | -2.729 | 在1%水平上显著 | | -4.667 | -4.122 | -3.145 | -2.714 | 在1%水平上显著 | 海南 | -4.859 | -4.058 | -3.120 | -2.701 | 在1%水平上显著 | | -3.134 | -4.200 | -3.175 | -2.729 | 在10%水平上显著 |
|
|
|