方创琳
, 鲍超, 黄金川, 李广东
中图分类号: K902
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690(2018)03-0321-11
收稿日期: 2018-02-7
修回日期: 2018-03-6
网络出版日期: 2018-03-21
版权声明: 2018 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
作者简介：方创琳(1966-),男,甘肃庆阳人,研究员,主要从事城市地理、城市群发展与城镇化的资源环境效应研究。E-mail: fangcl@igsnrr.ac.cn
展开
摘要
城镇化是中国全面建成小康社会和实现现代化的必由之路,中国城镇化不仅决定着中国的未来,而且决定着世界城镇化的进程。近35 a来中国地理学家对中国城镇化发展做出了重要贡献,主要表现在：首次提出了城镇化的概念,推动城镇化上升为国家战略;率先将Northam提出的城镇化发展三阶段论修正为四阶段论;提出了中国城镇化发展合理进程并被《国家新型城镇化规划》采用;研制了中国新型城镇化综合区划,构建了中国新型城镇化合理格局;率先研制了城镇化发展质量定量测度方法与系统,为提升城镇化发展质量提供了技术支撑;较早发布了《中国新型城镇化发展报告》,提出了新型城镇化发展的通用模式和差异模式;首次提出了城镇化与生态环境耦合圈理论与技术图谱。中国地理学家在城镇化这一多学科研究的重大领域中经常扮演着组织者角色,并担当重任,主要是：综合分析城镇化发展面临的问题及国际经验,探索城镇化发展的驱动机制与基本规律,辨析城镇化发展的空间格局和差异模式,揭示城镇化发展与资源环境的耦合关系,模拟预警城镇化发展的多种情景与风险,选择城镇化发展质量提升的可持续之路。今后一段时间内,创新国家新型城镇化高质量发展理论,优化“一带一路”背景下中国城镇化发展的空间格局,揭示中国城镇化与生态环境交互耦合机理及规律,研制中国城镇化发展的智能决策支持系统与引导政策,是中国城镇化发展的地理学使命。
关键词：
Abstract
Urbanization is the right way to build a well-off society and realize modernization for China. It determines not only the future of China, but also the development process of the world's urbanization. Chinese geographers have made important contributions to the urbanization development of China over the past 35 years. This is mainly manifested in the following aspects: 1) They put forward the concept of urbanization firstly and promoted the urbanization to be national strategy. 2) They took the lead in revising the three stage theory of urbanization proposed by Northam to the four stage theory. 3) They put forward a reasonable process about the development of China's urbanization which has been adopted by National New Urbanization Plan. 4) They developed a comprehensive zoning of China’s new urbanization and set up a reasonable pattern of China's new urbanization. 5) They took the lead in developing the quantitative measure methods and system of urbanization development quality, which provided technical support to improve the quality of urbanization development. 6) They earlier issued the development report of China’s new urbanization, and put forward the general patterns and the different patterns of the new urbanization development. 7) They put forward the theory and technical drawings of the coupling circle bewteen urbanization and eco-environment for the first time. Chinese geographers often act as the organizer of urbanization research which is multidisciplinary, and undertake the following responsibilities: 1) to comprehensively analyze the problems and foreign experiences of urbanization development; 2) to explore the driving mechanism and the basic laws of urbanization development; 3) to analyze the spatial pattern of urbanization and the difference model; 4) to reveal the coupling relationship between urbanization development and resource environment; 5) to simulate a variety of scenarios and make an early warning of urbanization development; 6) to choose the sustainable development road of improving urbanization quality. In the future, Chinese geographers will have the following missions on urbanization development: 1) to innovate the theory of new type urbanization quality improvement; 2) to optimize China's urbanization spatial pattern under the background of “Belt and Road”; 3) to reveal the interactive coupling mechanism and coupling law between urbanization and eco-environment; 4) to develop the intelligent decision support system for China’s urbanization development and give the guiding policies.
Keywords：
中国城镇化进程经历了漫长曲折发展的初级阶段后,于20世纪90年代中期步入快速发展的中期阶段。快速城镇化不仅决定着中国的未来,而且决定着世界城镇化的发展进程,不仅决定着中国现代化的成败,也决定着世界城市化的未来。积极稳妥推进新型城镇化,着力提高城镇化发展质量,把生态文明理念全面融入城镇化全过程,坚定不移地走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路,既是对国家做贡献,也是对世界做贡献。正由于如此,2013年12月12日召开的首次中央城镇化工作会议对推进新型城镇化做出了战略部署;2014年3月16日党中央、国务院批准实施的《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》进一步指出,要按照走中国特色新型城镇化道路、全面提高城镇化质量的新要求,明确未来城镇化的发展路径、主要目标和战略任务,统筹相关领域制度和政策创新。2017年10月召开的党的“十九大”报告指出,要坚持新发展理念,推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展,以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局,加快农业转移人口市民化。由此可见,在新时代新的历史条件下,推进新型城镇化发展是国家全面建成小康社会和基本实现现代化的必由之路,是实现乡村振兴战略的重要途径,更是实现中华民族伟大复兴的中国梦的重要实践。在国家城镇化发展的漫长历程中,地理学家从城镇化概念的提出、城镇化发展规划与路径的制定、到城镇化的分区试点、城镇化决策支持系统的技术研发以及城镇化政策的制定等方面都最大限度地发挥了地理学科优势,做出了重大贡献,担当起了国家城镇化发展的历史责任和使命。
近35 a来,中国地理学家对中国城镇化发展做出的重要贡献主要表现在：首次提出了城镇化的概念,推动城镇化上升为国家战略;率先将Northam提出的城镇化发展三阶段论修正为四阶段论;提出了中国城镇化发展合理进程并被《国家新型城镇化规划》采用;研制了中国新型城镇化综合区划,构建了中国新型城镇化合理格局;率先研制了城镇化发展质量定量测度方法与系统,为提升城镇化发展质量提供了技术支撑;较早发布了《中国新型城镇化发展报告》,提出了新型城镇化发展的通用模式和差异模式;首次提出了城镇化与生态环境耦合圈理论与技术图谱。
早在改革开放之初,中国地理学家就最早提出了城市化概念,并指出城市化过程是中国实现现代化的客观要求和必然结果[1]。这与当时决策层对城市化基本持否定态度,即推行非城市化的工业化道路相违背[2]。但通过几年的学界讨论,各界一致认为发展城市化是实现现代化的必由之路。由于当时中国城市发展方针仍强调“严格控制大城市规模,积极发展小城镇”,“城市化”易被理解为把发展小城镇排除在外,致使这一术语长期未被国家决策层所接受。
针对上述问题,从1980年起人文地理界曾与城市规划部门联合,分别于1980年在杭州、1982年在南京、1984年在岳阳、1986年在石家庄连续召开了4次全国性的大型城镇化道路研讨会,其中在杭州、南京、石家庄召开的3次会议主要由胡序威教授组织和主持,期间在1985年由吴传钧教授、瞿宁淑教授参与组织了全国首届城市地理学术研讨会,这5次会议将“城市化”这一术语改为“城镇化”,试图说明这一术语既包含发展已设市城市,也包含发展未设市小城镇[3,4,5],对推动城镇化上升为国家战略起到了决定性作用。
经过老一辈地理学家和城市规划学家近20 a的共同努力,到2000年城镇化首次上升为国家发展战略。2001年公布的《中华人民共和国国民经济与社会发展第十个五年计划纲要》中首次提出：“需不失时机地实施城镇化战略”。党的“十六大”报告明确指出“要逐步提高城镇化水平,坚持大中小城市和小城镇协调发展,走中国特色的城镇化道路”。之后“走中国特色的城镇化道路”被党的“十七大”报告和“十八大”报告确定为中国城镇化的基本方针。党的“十九大”报告进一步提出：“推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展”。今天,“城镇化”这一术语已被国家所接受并在中共中央和国务院发布的各类国家文件中广泛应用,并推动城镇化成为国家战略。
20世纪70年代末,Northam 研究了城镇化过程特征,如果采用城镇人口比重来表征城镇化水平,可以将城镇化的Logistic过程划分为初期、加速和成熟3个阶段[6]。此后,周一星教授将Northam 理论引入中国城市地理学以后[7],该理论在国内逐渐形成一定影响。但Northam曲线在本土化中存在如下不足：城市化的Logistic过程缺乏理论解释,Logistic曲线的阶段划分不尽准确,各个阶段的临界指标没有判断,陈彦光等借助数学方法对Northam 曲线进行了适当修正,将其分为4个基本阶段[8]。方创琳针对Northam提出的城镇化发展的三阶段论无法与经济发展四阶段、经济增长四阶段无法一一对应的缺陷,于2008年提出了与经济发展阶段和经济增长阶段相适应的城镇化发展四阶段论,即城镇化起步阶段(城镇化水平小于30% )、中期阶段(城镇化水平介于30%~60% )、后期阶段(城镇化水平介于60%~80% )和终期阶段(城镇化水平介于80%~100% )[9],解决了城镇化阶段与工业化阶段不同步、不协调的问题,得到了广泛认可并得到实际应用。可见,地理学家率先将城镇化发展的三阶段规律修正为四阶段论,这为准确判断中国各地城镇化所处的发展阶段、深入了解不同发展阶段中国城镇化发展的阶段性分异规律、提出适合中国国情的差异化的城镇化发展道路提供了扎实的理论基础。超越经济发展阶段或滞后于经济发展阶段的城镇化进程都是不健康的城镇化进程,都不利于城市的可持续发展。城镇化发展的四阶段论成为由方创琳研究员牵头以《中国新型城镇化发展的合理格局及决策支持示范应用》为题获得2016年中国科学院科技促进发展奖的标志性成果之一。城镇化发展的四阶段论思想被首次召开的中央城镇化工作会议采纳,认为“城镇化是一个自然历史过程,是中国发展必然要遇到的经济社会发展过程。推进城镇化必须从中国社会主义初级阶段基本国情出发,遵循规律,因势利导,使城镇化成为一个顺势而为、水到渠成的发展过程。”
21世纪以来中国城镇化脱离了循序渐进的原则,超出了正常的城镇化发展轨道,出现冒进态势,在进程上属于“急速城镇化”“冒进城镇化”或“蔓延城镇化”,表现为人口城市化虚高;在空间上建设布局出现无序乃至失控;耕地、水资源等重要资源过度消耗,环境受到严重污染;城市基础设施建设出现了巨大的浪费[10]。以陆大道院士牵头的地理学家在对中国城镇化进程及空间扩展问题进行了大量实证研究的基础上,对中国城镇化进程进行了科学分析与思考,明确指出城镇化“冒进式”发展和空间失控的原因[11,12],提出警惕和防范冒进城镇化的措施。并以此为基础提出了警惕借各类“新区”建设规划之名实施大规模“造城”,提出了中国城镇化率每年提高0.6~0.7个百分点左右的合理进程;城镇人均占地必须实行低指标;在稳妥推进城镇化的同时建设好广大农村;一定要实行资源节约型的城镇化原则等一系列建议[13]。对及时遏制冒进城镇化和空间失控起到了重要作用,为国家新型城镇化方针的确立提供了重要基础。这些建议得到党和国家领导人实质性批示,并被中共中央、国务院发布实施的《国家新型城镇化规划（2014~2020）》采纳,体现出地理学家在国家新型城镇化发展中的重要话语权和做出的重要决策咨询贡献。
中国城镇化发展现状与未来发展基础的地区差异很大,推进新型城镇化发展不能搞“一刀切”,客观上需要坚持因地制宜、因类制宜的原则,采取差异化的城镇化发展模式。2014年3月国务院发布实施的《国家新型城镇化规划（2014~2020）》客观上需要一套科学合理的新型城镇化综合区划方案来指导。为应对这一需求,地理学家首次完成了中国新型城镇化综合区划[14],区划方案得到了国家领导人实质性批示,被国家所采纳。该区划方案突出不同类型地区新型城镇化发展的差异性,将发展条件、发展基础、发展目标和发展模式相似或相近的区域归为一类区域,针对每个区域可以提出有针对性的发展战略、发展目标、发展模式和发展路径。其将新型城镇化主体区、粮食主产区、农林牧地区、连片扶贫地区、民族自治地区和国家重点生态功能区作为划分新型城镇化发展类型区的六大空间依据,采用主成分分析法、聚类分析法、叠置分析法和ArcGIS分空间析技术,结合国家主体功能区规划、中国生态区划、中国综合农业区划和中国城市群发展格局等方案,从定性与定量相结合的角度将全国新型城镇化区域划分为城市群地区城镇化发展区（Ⅰ）、粮食主产区城镇化发展区（Ⅱ）、农林牧地区城镇化发展区（Ⅲ）、连片扶贫区城镇化发展区（Ⅳ）、民族自治区城镇化发展区（Ⅴ）共5大类型区,47个亚区[15]。中国新型城镇化综合区划方案填补了中国没有新型城镇化区划的空白,丰富和完善了中国综合区划体系,为国家新型城镇化规划的顺利实施和推动国家新型城镇化试点提供科学决策依据。为因地制宜地推动国家新型城镇化试点发挥了重要作用,推动形成了中国新型城镇化的合理格局。
城镇化发展速度与质量构成城镇化进程中一对“矛盾”,如何在保证中国城镇化快速增长的同时,提高城镇化发展质量,以合理的城镇化发展速度保证是“质”和“量”的协调发展,推行适度的城镇化,正确处理好城镇化速度和质量的辩证关系,使城镇化速度与资源环境承载力相适应与城市发展和经济发展的客观规律相一致[16]。针对这些问题,方创琳、王德利率先提出了城镇化发展质量评价和量化的理论体系、定量测度方法和调控路径,并研制出城镇化发展质量测度系统,为提升城镇化发展质量提供了系统技术支撑[16]。王成新等对城镇化进程中质与量的关系进行了辩证分析[17]。孔凡文等对城镇化速度与质量协调发展进行了论述[18]。方创琳等从经济、社会、空间3方面提出了由3类指标、12项具体指标组成的城市化发展质量综合测度的三维指标球及判别标准值,引进阿特金森模型,构建了城市化发展质量的分要素测度模型和分段测度模型,研发了中国城镇化发展质量三维测度系统计算机软件,进而对中国城市化发展质量及其空间分异特征做了总体评价。为提升中国城镇化发展质量提供了系统的技术支撑。
推进新型城镇化是国家全面建成小康社会和实现可持续现代化的必由之路,是解决农业、农村、农民问题的重要途径,是扩大内需和促进产业升级的重要抓手,更是实现中华民族伟大复兴的中国梦的重要实践。由方创琳牵头的地理学研究团队在国内较早发布了《中国新型城镇化发展报告》[19],顺应国家加快实施新型城镇化发展战略的历史机遇,系统分析了中国新型城镇化发展态势、保障瓶颈及存在的突出问题,提出了中国新型城镇化发展的战略转向、战略路径与基本方针,提出了中国新型城镇化转型发展的通用模式、差异模式、渐进模式和“5+9+6”的国家城市群空间结构格局、“以轴串群、以群托轴”的国家新型城镇化宏观格局及由770个城市组成的新金字塔型空间组织格局,提出了中国新型城镇化发展质量的提升路径、新型城镇化发展的城乡用地统筹和多规协同体系建设方案[19]。该报告还以英文版向国外发行,为全球学者了解中国新型城镇化的发展情况提供了有效途径。
在城镇化与生态环境交互耦合机理与规律研究方面,由方创琳研究员牵头成功申报了国家自然科学基金重大项目“特大城市群地区城镇化与生态环境耦合机理及胁迫效应（编号41590840）”,首次提出了城镇化与生态环境耦合圈理论与技术图谱[20]。分析了不同地域单元各自然要素和人文要素交互作用的非线性耦合关系及耦合特征,科学辨识近远程主控要素作用下城镇化与生态环境系统内外部各要素相互作用的胁迫强度、耦合机理与规律,总结了城镇化与生态环境交互耦合圈理论[21]。将生态环境圈（又称限制圈）定义为自然资源和生态环境在被人类开发利用时能够提供持续利用的能力和能够进行自净行为并恢复至原态的限度。将城镇化圈（又称需求圈）定义为人类为满足自身生存与发展需要在生态环境圈内所进行的各种经济社会活动的集合体。通过生态环境圈与城镇化圈的叠置分析,通过二者在特定时期和特定区域内的扩大和缩小以及交互作用系数来综合解析二者的交互关系。并根据生态环境圈与城镇化圈的交互作用过程,梳理出6种类型图谱。并分析了特定区域不同时期生态环境圈与城镇化圈之间的最佳距离,根据二者交互作用状态科学定位区域未来发展趋势和走向。在此基础上,采用多要素-多目标-多模型-多情景环境下的城镇化与生态环境交互耦合集成技术方法、大数据支持下的城镇化与生态环境交互耦合技术方法,构建多尺度-多技术-多智能体集成的城镇化与生态环境交互耦合技术框架,按照分析时空演变特征-寻求主控要素-辨识耦合关系-揭示胁迫机制-发现耦合规律-筛选调控变量-求解临界阈值-进行调控试验-完成情景模拟-提出优化方案-完成情景模拟-提出优化方案-实现国家目标这样一条技术路径,提出解决问题的整体优化方案。为不同空间尺度城镇化与生态环境的均衡协调发展提供了理论指导和方法支撑。
地理学家基于其学科交叉和综合优势,针对中国城镇化进程中面临的资源环境问题和不同地域类型案例区城镇化特征,围绕揭示不同城镇化模式的生成条件和城乡统筹机理,提升城镇化发展质量的目标,应积极承担中国城镇化研究的如下任务：综合分析城镇化发展面临的问题及国际经验,科学认知城镇化进程的驱动机制和发展规律;深入辨析城镇化的空间格局和差异模式;定量分析、评估、模拟和预测城镇化发展趋势;集成研究城镇化与资源环境的耦合关系;科学选择中国城镇化的可持续发展道路;针对京津冀协同发展等一些典型地区开展跨学科示范研究等。
城镇化问题是当代中国社会经济发展重大的综合性课题,涉及到国民经济如何协调发展,达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题;也涉及到中国资源环境合理利用与长远保护的可持续发展问题[22]。快速城镇化使中国的自然环境和社会经济生了剧烈的变化,出现了城乡关系不协调、大城市病、空心村、就业难、土地资源严重浪费、自然资源耗竭、生态破坏、环境污染等一系列问题。这些城镇化问题是地球表层各种人文现象、自然现象组合在一起的复杂巨系统问题,具备显著的综合性。地理学的交叉学科性质决定了地理学家在综合分析城镇化面临的问题中具有先天的优势。而且,城镇化问题不应局限在城市地理学一个学科,也不仅是包含区域地理学和经济地理学的人文地理学重要领域,而是愈来愈成为自然地理学、资源地理学及生态地理学关注的重要对象[23,24]。20世纪70年代以来国际地理学的发展,愈来愈从注重由自然支配的环境变化转移到由人类支配的环境变化,城镇化问题作为人文和自然交互作用的产物,一直是国内外学者关注的热点,并成为“未来地球计划(Future Earth)”研究的重要领域 [25,26,27]。厘清城镇化的人文与自然环境要素交互作用产生的各种问题,是提升城镇化科学支撑能力的前提和基础[28,29]。为此,要充分借鉴国外城镇化发展的经验和教训[30],但也不能简单与国外的城镇化问题进行比较,而是要以资源、环境、生态等国情要素为基础,将国外研究与中国国情相结合,最终挖掘出中国城镇化问题的本质。
目前,地理科学研究吸收和整合不同学科的研究方法,正由因果关系的分析发展到因素之间、区域之间的相互作用和相互依赖的分析及模拟,促进了城镇化领域的综合研究和系统方法的运用。新型城镇化是一个重大区域综合发展命题,充分认识城镇化发展规律,让城镇化本身规律发挥作用,能有效推动城镇化进程[31]。实施城镇化战略的关键在于遵循城镇化发展规律,把握城镇化特征,处理好城镇化发展过程中的各种关系[32]。地理学者分别从要素投入、人口素质、政府作用、金融深化、空间聚集、经济发展与消费需求等对城镇化进程的影响进行研究[33]。随着新型城镇化的推进,影响与驱动城镇化发展的因素也变得更加复杂和多元化。传统从经济增长、产业结构演变等角度对城镇化进程的驱动因素研究已经无法适应解释中国的城镇化发展规律[34],人口流动尤其是农民工的贡献,水土资源等大规模开发等这些中国特有的因素在城镇化进程中也起着不可忽视的驱动作用[35]。地理学应重视城镇化基本原理、方法和客观规律的探索,尤其要重视探讨不同地域范畴人-地系统结构演变的规律,重点聚焦如下研究任务：分析城镇化发展的驱动因素,探索中国的城镇化、工业化、信息化和现代化的协调发展规律,特别是破解产业现代化带来的劳动就业能力下降同城镇化要求维持充足稳定的就业保障之间矛盾的难题;研究影响城镇化发展的主控因子和各因子转化规律,在不同的时间阶段和不同的区域,哪些因子是主控因素,占主导作用和作用强度,为城镇化发展方向的确定、发展过程的模拟及预报预警、优化调控提供理论依据;加强城镇化发展演变的系统性分析和作用机理分析。
由于各地区自然基础和社会经济发展的历史差异,城镇化的规模和城镇体系的规模结构千差万别。不了解国情,不去研究区域特点和区域差异,只从城市发展的角度去规划城镇发展、规划区域的城镇体系,就可能引起无法想象的后果。通过考察区域范围内的资源环境基础、经济发展水平、产业发展基础和农业人口向城镇流动的适宜规模,才能对中国城镇化的合理进程做出科学判断。不同地区因地制宜选择不同城镇化模式是落实国家新型城镇化战略的必然选择。优化城镇化空间布局是推进健康城镇化、加快生态文明建设的重要举措[35]。为此,地理学应从区域差异分析的视角,探讨城镇化的合理空间结构,重点聚焦如下研究任务：基于主体功能区划的方法和技术,辨析全国城镇化的自然条件和经济发展基础的区域差异;按照区域功能多样化形式,探讨具有中国特色的不同地区差异化新型城镇化模式;基于区位论和空间结构理论,探讨城市等级规模法则、合理集聚的外部经济与外部不经济;刻画基于资源环境约束和社会经济效率的中国城镇化区划和空间格局,增强对城镇化空间分异的认识水平,推动中国城镇化因地制宜的健康发展;分析城市群地区、粮食主产区、农牧交错带地区、民族自治地区、集中连片贫困地区、牧区、旅游区和各种特殊类型的地区城镇化发展的通用模式和差异化模式,从城镇化发展的运行机制角度分析就近城镇化、就地城镇化、股份制城镇化等发展模式。
从人地关系交互作用来探讨城镇化与资源环境关系是当前国际研究的热点。城镇化发展应当与资源环境承载力保持一致。“十三五”期间,新型城镇化过程及资源环境承载力预警被列为中国地理科学应该关注的九大问题[36]。城镇化与资源环境之间存在着交互胁迫的非线性复杂关系,根据城镇化与生态环境交互胁迫理论[37]可开发出城镇化与生态环境交互耦合胁迫动态模拟系统,调控不同发展阶段城镇化约束圈与发展圈的最佳距离,依据二者的相互作用科学调控城镇化速度。
为此,地理学应加强城镇化与资源环境的耦合研究,具体研究任务包括：从中国生态环境演变规律及保障中国战略资源的总体需求角度,通过对全国生态环境格局与城镇化发展格局的研究,基本摸清全国资源环境基础“家底”、生态环境退化“实情”和经济社会发展“态势”;认识自然结构基础和生态环境对于城镇发展具有重要的基础作用;准确把握全国城镇化的阶段特征,定量辨识全国城镇化与生态环境交互影响的动力机制;提出全国资源综合开发潜力、关键外部扰动因素与风险、对中国城镇化的保障程度;综合评价资源环境对中国城镇化的综合影响及风险;研究城镇产业与所在区域的自然条件和自然资源、生态环境的耦合和适应关系;城镇化的空间格局及与资源环境的耦合效应;与资源环境承载力相适应的城镇化发展速度及规模分析;城镇化进程中各种社会经济和资源环境要素的转变过程;与资源环境承载力相适应的城镇化空间格局塑造与调控。
预测和模拟城镇化发展规模是从人口、用地等角度对区域可持续发展的定量分析与预测,为政府制定城镇化发展政策提供重要依据。党的十九大报告提出,“确保到2020年中国户籍人口城镇化率提高到45%左右”。根据其内涵和表现形式,可以把城镇化过程分解为4个主要过程,即反映城市人口集散的人口城镇化过程、反映城市经济增长的经济城镇化过程、反映城镇空间扩张的空间城镇化过程和反映城市文明扩散的社会城镇化过程。城镇化的经济增长过程是推动城镇化的内在动力;城镇化的人口集散过程和空间扩张过程是城镇化的外在表现;而城镇化的文明扩散过程则是城镇化的最终结果[38]。为此,地理学应聚焦如下具体研究任务：以地理信息科学的方法,结合大数据手段,推动中国城镇化的数字化,为城镇化区域的可持续发展提供分析预报和决策支持;开展可持续城镇化的综合评估,主要包括与资源环境承载力相适应、与经济社会发展水平相匹配的城镇化区域评估;进行基本国情分析及城镇化发展情景的设定,预判不同城镇化情景带来的风险;预测经济增长的支撑能力、就业岗位数量与水平、非正规就业状况与规模等,分析不同城镇化发展模式情景下人口、经济、产业的响应机制;分析不同城镇化发展模式情景下资源、能源、环境的响应机制;构建城镇化的边界条件分析模型,提出符合国情的合理城镇化速度及规模;构建模型分析人口城镇化率每提高1%所需要的就业岗位、经济支撑、资源能源消耗等过程;建立数学模型和不同模式,以过去和当前发展态势推测未来,为城镇化发展提供预警和决策支撑。
党的“十八大”报告把“城镇化质量明显提高”作为到2020年全面建成小康社会的重要任务。2013年底召开的中央城镇化工作会议,提出今后城镇化方针是“稳中求进”。2014年3月,中共中央、国务院印发了《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》指出：“按照走中国特色新型城镇化道路、全面提高城镇化质量的新要求,明确未来城镇化的发展路径、主要目标和战略任务,统筹相关领域制度和政策创新,是指导全国城镇化健康发展的宏观性、战略性、基础性规划”。可见,中国城镇化发展道路的选择,应立足资源环境承载能力的要求,密切关注水土资源和生态环境的约束,按照“循序渐进、城乡协调、集约高效、因地制宜、多元推动”的原则,形成资源节约、环境友好、经济高效、社会和谐的城镇化健康发展新格局,真正走出一条具有中国特色的“紧凑型、高效型、节约型和差异化”的城镇化发展道路[39]。为此,地理学应该立足中国城镇化发展的资源环境承载力,探究和科学选择符合中国国情的可持续城镇化发展道路。具体研究任务包括：基于资源环境承载力的中国集约型城镇化发展途径;后工业化时期现代服务和新经济背景下中国城镇化的发展模式及对策;探索传统农区和垦区的城镇化道路,研究城镇化滞后地区推进城镇化健康发展的策略;阐释城乡转型发展的时空走势,分析城乡间物质能量转移过程和城乡土地、产业和公共设施统筹发展均等化的途径;推动农业转移人口市民化进程和政策研究,等。
城镇化是当代中国社会经济发展的综合性课题,是涉及到国民经济各部门如何协调发展,达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题。随着中国城镇化进程的加速发展,几乎所有的人文社会科学甚至包括某些自然科学领域都在关注城镇化发展,如人口科学、经济科学、地理科学、社会科学、资源科学、环境科学、管理科学等,并衍生出纷繁复杂的理论成果。地理学的交叉学科性质和地理学家较为独特的知识结构有利于在城镇化领域发挥重要作用。以人地关系地域系统理论为基础,以国家重大战略需求和国际学术前沿为目标导向,将借鉴国际经验与坚持中国特色有机结合,发挥地理学整体性、差异性、综合性、地域性、复杂性等基本特点,未来中国地理学在创新国家新型城镇化发展质量提升理论、优化“一带一路”背景下中国城镇化发展的空间格局、揭示中国城镇化与生态环境交互耦合机理及耦合规律、研制中国城镇化发展的智能决策支持系统与引导政策等研究方面,有望履行使命,取得重点突破,继续为中国城镇化健康发展道路及应用实践提供重要的科学支撑。
新型城镇化是中国未来较长时期内城乡发展与建设的关键指导战略[40]。中国新型城镇化未来的发展一定要符合中国的基本国情,这种国情源自人口、资源、环境、经济、社会、文化发展极大的时空差异性,这种差异性的客观规律,是推进新型城镇化科学发展的基础与前提。由于不同学科、不同领域的不同视角和不同理解,目前学术界并不能真正完整地认识和把握新型城镇化的本质,且呈现出理论的“碎片化”态势。中国虽然被公认为世界城镇化发展的热点区域,但目前为止中国还没有形成相对成形的新型城镇化理论研究框架,而国外的经典理论又不能全面和科学地指导中国新型城镇化发展。因此,适应时代解决新型城镇化发展的问题,当前应亟需创新新型城镇化发展质量提升理论,在中国经济发展战略调整条件下,系统地分析与研究“新型城镇化”的概念、内涵、目标体系、重点内容、规划推进策略和理论模式;新型城镇化制度领域内首先要提高政府决策人对城镇化客观发展规律及原则的认识,杜绝决策人的主观判断,按照科学发展观,遵照规律办事,防止各方面的资源浪费。新型城镇化进程中,要重点加强城镇化质量研究,重点解决如何在保证中国城镇化快速增长的同时,提高城镇化发展质量,保证城镇化“质”“量”的协调发展;要在城镇化质量的内涵、综合测度、影响因素等科学研究的基础上,因地制宜地提升城镇化发展质量[41]。
优化城镇化空间布局是推进健康城镇化、加快生态文明建设的重要举措。长期以来,城镇化的空间格局、变化过程及其机理研究一直是中国城市地理学的核心领域[42]。随着20世纪90年代中期中国城镇化进入加速发展阶段,城镇化布局形态呈现出不同空间尺度上趋于集中的态势,城市群成为全国各地推进城镇化的主体形态,城镇体系由“点-轴”系统结构向网络化发展。与此同时,“一带一路”倡议的实施,经济全球化进程的加快,加速了生产要素在全球范围内的自由流动和优化配置,这些全球化因素和力量正在对不同区域的城市发展及其空间过程产生着深刻影响。全球化一定程度上带来世界城市的形成、大城市和大都市连绵区的加速发展,并涌现新的节点城市,通过各种经济流、信息流、文化流等方式,使得城市与区域在全球城市体系格局中不断进行着空间格局重构[43]。因此,在“一带一路”背景下根据中国城镇人口、土地利用以及经济发展水平等综合指标,系统地划分中国城镇化发展的不同区域类型,阐述中国城镇化空间区域格局变化的基本特征,分析影响城镇化空间格局的关键性要素及变化趋势,预测中国城镇化空间格局的演变趋势,是今后地理学研究的重要方向[44]。
城镇化作为一种特定的地域系统演化过程,集中体现了人类活动与地理环境相互作用的耦合特质,各种生态环境要素（土地、大气、水资源、能源、矿产、绿地、森林等）都是推动城镇化进程的资源环境基础,同时也制约着城镇化的快速发展。人类必须对城镇化的正面和负面生态环境效应加以协调[45,46],使城镇化与生态文明建设相互促进,使城镇化的速度、规模、强度与生态环境承载力的演替进程相适应。当前,中国正面临着全球变化及生态环境恶化的巨大挑战,城镇化区域大规模的人类活动对气候、环境等自然系统的影响不断加剧,反馈效应也不断增强。在此背景下,今后应首先从理论上分析城镇化各要素和生态环境要素交互作用的非线性耦合关系及耦合特征,科学辨识近远程主控要素作用下城镇化系统内外部各要素相互作用的胁迫强度、近远程耦合机理与规律,总结中国城镇化与生态环境交互耦合圈理论,然后重点采用遥感、GIS和传感网等先进技术,运用系统分析和空间统计方法揭示中国城镇化要素（人口、经济、社会、基础设施、政策、创新、全球化等）和生态环境要素（水、土、能源、生态、气候、环境等）动态耦合的整体特征,揭示城镇化特征指标与生态环境要素之间的胁迫关系,辨识生态环境要素对城镇化发展的支撑和限制作用,通过筛选关键主控要素,揭示关键主控要素的时空演变特征及其交互胁迫的生态环境效应,在此基础上提出全球变化背景下城镇化与生态环境要素的时空协调模式与路径。
以空间仿真模拟与GIS技术为支撑,采用地球观测系统提供大量的对地观测、经济等数据,充分运用大数据的方法技术手段,集成构建高度智能化、高度可视化的城镇化可持续发展智能决策支持系统,模拟城镇化发展的资源环境保障效应及其优化调控方案,确定在不同时期不同地区适度承载的人口规模、空间规模和经济规模,提出基于资源与生态环境容量约束的可持续发展模式和高效能成长模式。可采用SD模型,对中国不同典型区域的城镇化过程进行定量模拟[47];可采用多要素-多目标-多模型-多情景环境下的城镇化与生态环境交互耦合集成技术方法、大数据支持下的城镇化与生态环境交互耦合技术方法,构建多尺度-多技术-多智能体集成的城镇化与生态环境交互耦合技术框架,提出解决典型问题区域与生态环境相适应的城镇化优化方案。只有进行科学、深入的典型区域城镇化可持续发展分析与模拟,才能在城镇化规划实践中提供更为有效的决策支持,为推动中国城镇化健康发展提供系统性的科学决策依据,进而凸显地理学科在中国城镇化研究领域中的作用和地位。以智能决策支持系统提出的优化模拟方案和调控情景为基础,结合中国未来城镇化发展的目标和趋势,提出引导中国城镇化健康发展的调控政策。
中国正处在城镇化加速成长的中期阶段,快速城镇化不仅决定着中国的未来,而且决定着世界城镇化的发展进程。积极稳妥推进新型城镇化,着力提高城镇化发展质量,坚定不移地走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路,既是对国家做贡献,也是对世界做贡献。在新时代新的历史条件下,推进新型城镇化发展是国家全面建成小康社会和基本实现现代化的必由之路,是实现乡村振兴战略的重要途径。在国家城镇化发展的漫长历程中,地理学家从城镇化概念的提出、城镇化发展规划与路径的制定、到城镇化的分区试点、城镇化决策支持系统的技术研发以及城镇化政策的制定等方面都最大限度地发挥了地理学科优势,做出了重大贡献,担当起了国家城镇化发展的历史责任和使命。
近35 a来中国地理学家对中国城镇化发展做出的重要贡献主要表现在：首次提出了城镇化的概念,推动城镇化上升为国家战略;率先将Northam提出的城镇化发展三阶段论修正为四阶段论;提出了中国城镇化发展合理进程并被《国家新型城镇化规划》采用;研制了中国新型城镇化综合区划,构建了中国新型城镇化合理格局;率先研制了城镇化发展质量定量测度方法与系统,为提升城镇化发展质量提供了技术支撑;较早发布了《中国新型城镇化发展报告》,提出了新型城镇化发展的通用模式和差异模式;首次提出了城镇化与生态环境耦合圈理论与技术图谱。
地理学的交叉学科性质和综合优势决定了地理学家的知识结构完全可以胜任城镇化发展的科学研究,并且在城镇化这一多学科研究的重大领域中扮演着组织者的角色,担当起了责无旁贷的历史重任。综合分析城镇化发展面临的问题及国际经验,探索城镇化发展的驱动机制与基本规律,辨析城镇化发展的空间格局和差异模式,揭示城镇化发展与资源环境的耦合关系,模拟预警城镇化发展的多种情景与风险,选择城镇化发展质量提升的可持续之路,仍然是摆在地理学家面前的义不容辞的责任。
创新国家新型城镇化高质量发展理论,优化“一带一路”背景下中国城镇化发展的空间格局,揭示中国城镇化与生态环境交互耦合机理及耦合规律,研制中国城镇化发展的智能决策支持系统与引导政策,是未来中国城镇化发展的地理学使命。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [2] |
中国的城市地理学:评价和展望 [J].Urban geography in China: Evaluation and outlook . |
| [3] |
我国城镇化道路问题的讨论 [J].Discussion on the problem of urbanization in China . |
| [4] |
应厘清与城镇化有关的各种地域空间概念 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-3862.2014.11.001 URL [本文引用: 1] 摘要
社会上存在着对有关城镇化发展的空间概念的不同认识和理解,导致在城镇化空间布局研究领域用词混乱。尝试在初步厘清城镇化发展的各种空间概念的基础上,揭示我国城镇化演化的基本趋向。
Clarifying various space concepts on urbanization .https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-3862.2014.11.001 URL [本文引用: 1] 摘要
社会上存在着对有关城镇化发展的空间概念的不同认识和理解,导致在城镇化空间布局研究领域用词混乱。尝试在初步厘清城镇化发展的各种空间概念的基础上,揭示我国城镇化演化的基本趋向。
|
| [5] |
走进新时代的中国城市地理学——建所70年来城市地理与城市发展成果及展望 [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2011.04.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
本文回顾了中国科学院地理科学与资源研究所建所70年城市地理与城市发展研究的变迁历程，并将其划分为缓慢探索阶段(1949-1980年)、积极参与阶段(1981-1990年)、快速拓展阶段(1991-2000年)和逐步深化阶段(2000年以来)4大阶段，系统总结了城市地理科研工作者在中国设市预测与规划调整、中国城镇体系规划理论与方法、中国城市化进程及其资源环境效应、中国城市群与典型都市密集区、全国不同类型和不同层次的城市发展与规划、不同空间尺度的城市空间结构与城镇产业布局决策支持系统、城市发展一系列重大问题等方面取得的开拓型研究成果。在未来发展中，将继续把城市化进程及资源环境保障程度与城乡统筹机理模式、城市群形成发育、产业集聚与空间重组的动力机制及支撑效应、城市发展战略与城市空间结构优化、低碳城市与生态城市等新型城市发展模式等作为重点研究方向。
China’s urban geography marching into the new era: The achievements and perspective of urban geography and urban development since 1940 .https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2011.04.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
本文回顾了中国科学院地理科学与资源研究所建所70年城市地理与城市发展研究的变迁历程，并将其划分为缓慢探索阶段(1949-1980年)、积极参与阶段(1981-1990年)、快速拓展阶段(1991-2000年)和逐步深化阶段(2000年以来)4大阶段，系统总结了城市地理科研工作者在中国设市预测与规划调整、中国城镇体系规划理论与方法、中国城市化进程及其资源环境效应、中国城市群与典型都市密集区、全国不同类型和不同层次的城市发展与规划、不同空间尺度的城市空间结构与城镇产业布局决策支持系统、城市发展一系列重大问题等方面取得的开拓型研究成果。在未来发展中，将继续把城市化进程及资源环境保障程度与城乡统筹机理模式、城市群形成发育、产业集聚与空间重组的动力机制及支撑效应、城市发展战略与城市空间结构优化、低碳城市与生态城市等新型城市发展模式等作为重点研究方向。
|
| [6] |
Urban geography [M]. |
| [7] |
|
| [8] |
城市化Logistic过程的阶段划分及其空间解释——对Northam曲线的修正与发展 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2005.06.016 URL [本文引用: 1] 摘要
城市化过程在宏观意义上是一种Logistic过程,可以采用S形曲线描述.Northam注意到城市人口比重变化的Logistic曲线特征,并且将其分为三个演化阶段.Northam曲线在国内城市地理学研究中具有较大的影响,但其划分结果不尽准确,前因后果也未澄清.借助系统论的有关思想,从城市-乡村人口的异速生长关系出发,导出城市化水平的Logistic方程,揭示城市化过程的理论基础;进而运用导数原理、Logistic曲线的内禀特征尺度以及城市化水平与经济发展水平的关系模型修正并且改进了Northam曲线,得到一个四阶段的划分结果,最后对重新分段的结果进行了地理空间解释.
Logistic process of urbanization falls into four successive phases: revising Northam’s curve with new spatial interpretation .https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2005.06.016 URL [本文引用: 1] 摘要
城市化过程在宏观意义上是一种Logistic过程,可以采用S形曲线描述.Northam注意到城市人口比重变化的Logistic曲线特征,并且将其分为三个演化阶段.Northam曲线在国内城市地理学研究中具有较大的影响,但其划分结果不尽准确,前因后果也未澄清.借助系统论的有关思想,从城市-乡村人口的异速生长关系出发,导出城市化水平的Logistic方程,揭示城市化过程的理论基础;进而运用导数原理、Logistic曲线的内禀特征尺度以及城市化水平与经济发展水平的关系模型修正并且改进了Northam曲线,得到一个四阶段的划分结果,最后对重新分段的结果进行了地理空间解释.
|
| [9] |
中国城市化发展阶段的修正及规律性分析 [J].Stages correction and regularity analysis of urbanization course of China . |
| [10] |
权威专家直陈城市化“大跃进”隐忧 [N].Authoritative expert speaks up the secret worry for the “great leap forward” of urbanization . |
| [11] |
基于我国国情的城镇化过程综合分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2007.06.002 URL [本文引用: 1] 摘要
城镇化推动了我国经济社会的快速发展,并大大提高了城镇居民的生产生活条件。然而,近10多年来,我国城镇化速度却脱离了循序渐进的原则,忽视了城镇化的质量与可持续发展,出现了"冒进式"的城镇化现象。文章通过我国城镇化过速发展与空间失控的原因分析研究,建议采取严格而多方面的综合措施,遏制"冒进式"城镇化和空间失控的严重趋势。使我国城镇化严格按照循序渐进的原则,走一条资源节约型即"高密度、高效率、节约型、现代化"的道路。
Li Guoping et al. Comprehensive analysis of the urbanization process based on China’s conditions .https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2007.06.002 URL [本文引用: 1] 摘要
城镇化推动了我国经济社会的快速发展,并大大提高了城镇居民的生产生活条件。然而,近10多年来,我国城镇化速度却脱离了循序渐进的原则,忽视了城镇化的质量与可持续发展,出现了"冒进式"的城镇化现象。文章通过我国城镇化过速发展与空间失控的原因分析研究,建议采取严格而多方面的综合措施,遏制"冒进式"城镇化和空间失控的严重趋势。使我国城镇化严格按照循序渐进的原则,走一条资源节约型即"高密度、高效率、节约型、现代化"的道路。
|
| [12] |
中国城镇化进程的科学思辨 [J].
城镇化推动了我国经济社会快速发展,并大大提高了居民的生活生产条件。然而,近十年来,我国城镇化却脱离了循序渐进的原则,出现了"冒进式"城镇化的现象。本文通过合理评价我国城镇化速度、正确对待我国城镇化进程、科学分析"冒进式"城镇化与空间失控的原因等几个方面的深刻阐述之后,提出了我国城镇化健康发展的规划策略。
|
| [1] |
|
| [12] |
A scientific thought about urbanization progress in China .
城镇化推动了我国经济社会快速发展,并大大提高了居民的生活生产条件。然而,近十年来,我国城镇化却脱离了循序渐进的原则,出现了"冒进式"城镇化的现象。本文通过合理评价我国城镇化速度、正确对待我国城镇化进程、科学分析"冒进式"城镇化与空间失控的原因等几个方面的深刻阐述之后,提出了我国城镇化健康发展的规划策略。
|
| [13] |
我国的城镇化进程与空间扩张 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-3363.2007.04.006 URL [本文引用: 1] 摘要
城镇化是一个国家经济结构、社会结构和生产方式、生活方式的根本性转变，涉及到产业的转型和新产业的成长、城乡的社会结构的全面调整以及庞大的基础设施的建设、资源、环境的支撑以及大量的立法、管理、国民素质提高等方面，它必然是长期的积累和长期发展的渐进式过程。
Urbanization process and spatial sprawl in Chinav .https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-3363.2007.04.006 URL [本文引用: 1] 摘要
城镇化是一个国家经济结构、社会结构和生产方式、生活方式的根本性转变，涉及到产业的转型和新产业的成长、城乡的社会结构的全面调整以及庞大的基础设施的建设、资源、环境的支撑以及大量的立法、管理、国民素质提高等方面，它必然是长期的积累和长期发展的渐进式过程。
|
| [14] |
A regional categorization for “New-Type Urbanization” in China [J].https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134253 URL PMID: 4523198 [本文引用: 1] 摘要
中国科学院机构知识库(CAS IR GRID)以发展机构知识能力和知识管理能力为目标，快速实现对本机构知识资产的收集、长期保存、合理传播利用，积极建设对知识内容进行捕获、转化、传播、利用和审计的能力，逐步建设包括知识内容分析、关系分析和能力审计在内的知识服务能力，开展综合知识管理。
|
| [15] |
China’s new urbanization: Developmental paths, blueprints and patterns [M]. |
| [16] |
中国城市化发展质量的综合测度与提升路径 [J].https://doi.org/10.11821/yj2011110001 URL [本文引用: 2] 摘要
城市化质量是经济城市化质量、社会城市化质量和空间城市化质量的有机统一，城市化发展质量的提升是加快推进我国城市化进程健康发展的关键。本文借助象限图法，通过对城市化质量、速度与城市化水平互动协调关系的分析，从经济、社会、空间三方面提出了由三类指标、12项具体指标组成的城市化发展质量综合测度的三维指标球及判别标准值，引进阿特金森模型，构建了城市化发展质量的分要素测度模型和分段测度模型，进而对中国城市化发展质量及其空间分异特征做了总体评价。研究表明，1980～2008年中国城市化发展质量总体处于中等水平，并正在缓慢提升，但提质速度慢于提速速度；分类城市化质量呈现出经济城市化质量〈社会城市化质量〈空间城市化质量的态势；全国分省城市化发展质量都在不同程度的提升，并呈现出“内陆→沿海→内陆→沿海→整体提高”的时空差异性，东部地区城市化质量总体高于中部地区，中部地区高于西部地区；城市化发展质量与城市规模不存在对应关系，并不是城市规模越大城市化质量越好，人口城市化水平并不能反映城市化发展质量的高低。
Comprehensive measures and improvement of Chinese urbanization development quality .https://doi.org/10.11821/yj2011110001 URL [本文引用: 2] 摘要
城市化质量是经济城市化质量、社会城市化质量和空间城市化质量的有机统一，城市化发展质量的提升是加快推进我国城市化进程健康发展的关键。本文借助象限图法，通过对城市化质量、速度与城市化水平互动协调关系的分析，从经济、社会、空间三方面提出了由三类指标、12项具体指标组成的城市化发展质量综合测度的三维指标球及判别标准值，引进阿特金森模型，构建了城市化发展质量的分要素测度模型和分段测度模型，进而对中国城市化发展质量及其空间分异特征做了总体评价。研究表明，1980～2008年中国城市化发展质量总体处于中等水平，并正在缓慢提升，但提质速度慢于提速速度；分类城市化质量呈现出经济城市化质量〈社会城市化质量〈空间城市化质量的态势；全国分省城市化发展质量都在不同程度的提升，并呈现出“内陆→沿海→内陆→沿海→整体提高”的时空差异性，东部地区城市化质量总体高于中部地区，中部地区高于西部地区；城市化发展质量与城市规模不存在对应关系，并不是城市规模越大城市化质量越好，人口城市化水平并不能反映城市化发展质量的高低。
|
| [17] |
我国城市化进程中质与量关系的辩证分析 [J].An analysis between the quality and quantity in China’s urbanization process . |
| [18] |
论城镇化速度与质量协调发展 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2031.2005.05.013 URL [本文引用: 1] 摘要
城镇化的本质内涵应包括速度和质量两个方面.我国城镇化速度近年来发展很快,但仍低于世界平均水平,特别是存在着城镇化发展质量不高等突出问题.城镇化发展在重视其速度的同时,必须重视质量.为此,要继续推进我国城镇化进程,努力提高我国城镇化发展质量,建立科学的城镇化质量评价体系和方法.
Coordinated development of urbanization speed and quality .https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2031.2005.05.013 URL [本文引用: 1] 摘要
城镇化的本质内涵应包括速度和质量两个方面.我国城镇化速度近年来发展很快,但仍低于世界平均水平,特别是存在着城镇化发展质量不高等突出问题.城镇化发展在重视其速度的同时,必须重视质量.为此,要继续推进我国城镇化进程,努力提高我国城镇化发展质量,建立科学的城镇化质量评价体系和方法.
|
| [19] |
中国新型城镇化发展报告 [M].The report of development of new type urbanization in China . |
| [20] |
区域持续圈与发展圈相互作用理论 [J].
全文基于区域可持续发展的基本原理，提出了区域持续圈与发展圈相互作用理论，将区域发展状态划分为六大相互作用类型，认为特定区域不同发展时期的持续圈与发展圈之间必须始终保持最佳距离，必须根据区域所处的发展状态科学定位区域未来发展走向，确保区域由低级有序的持续态向高级有序的持续态发展。
The interaction theory of the regional continuous circle and the development circle .
全文基于区域可持续发展的基本原理，提出了区域持续圈与发展圈相互作用理论，将区域发展状态划分为六大相互作用类型，认为特定区域不同发展时期的持续圈与发展圈之间必须始终保持最佳距离，必须根据区域所处的发展状态科学定位区域未来发展走向，确保区域由低级有序的持续态向高级有序的持续态发展。
|
| [21] |
特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应解析的理论框架及技术路径 [J].https://doi.org/10.11821/dlxb201604001 URL [本文引用: 1] 摘要
特大城市群地区是国家经济发展的战略核心区和国家新型城镇化的主体区,担当着世界经济重心转移承载地的历史重任,但在发展过程中面临着日益严重的资源与生态环境的胁迫压力。开展特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应的研究,是未来10年地球系统科学研究的前沿领域和高优先研究主题。本文系统解析了特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应的基本理论框架。首先从理论上分析了特大城市群系统各自然要素和人文要素交互作用的非线性耦合关系及耦合特征,科学辨识近远程主控要素作用下城市群系统内外部各要素相互作用的胁迫强度、近远程耦合机理与规律,总结特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合圈理论,进一步构建多要素—多尺度—多情景—多模块—多智能体集成的时空耦合动力学模型,研发特大城市群地区可持续发展优化智能调控决策支持系统;其次从方法上将特大城市群地区视为一个开放的复杂巨系统,在建立同一标准化共享数据库的基础上,采用多要素—多目标—多模型—多情景环境下的城镇化与生态环境交互耦合集成技术方法、大数据支持下的城镇化与生态环境交互耦合技术方法,构建多尺度—多技术—多智能体集成的城镇化与生态环境交互耦合技术框架,按照分析时空演变特征—寻求主控要素—辨识耦合关系—揭示胁迫机制—发现耦合规律—筛选调控变量—求解临界阈值—进行调控试验—完成情景模拟—提出优化方案—完成情景模拟—提出优化方案—实现国家目标这样一条技术路径,提出解决问题的整体优化方案。本文旨在为特大城市群地区由问题集中区转为可持续发展区提供理论指导和方法支撑。
Gu Chaolin et al. Theoretical analysis of interactive coupled effects between urbanization and eco-environment in mega-urban agglomerations .https://doi.org/10.11821/dlxb201604001 URL [本文引用: 1] 摘要
特大城市群地区是国家经济发展的战略核心区和国家新型城镇化的主体区,担当着世界经济重心转移承载地的历史重任,但在发展过程中面临着日益严重的资源与生态环境的胁迫压力。开展特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应的研究,是未来10年地球系统科学研究的前沿领域和高优先研究主题。本文系统解析了特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应的基本理论框架。首先从理论上分析了特大城市群系统各自然要素和人文要素交互作用的非线性耦合关系及耦合特征,科学辨识近远程主控要素作用下城市群系统内外部各要素相互作用的胁迫强度、近远程耦合机理与规律,总结特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合圈理论,进一步构建多要素—多尺度—多情景—多模块—多智能体集成的时空耦合动力学模型,研发特大城市群地区可持续发展优化智能调控决策支持系统;其次从方法上将特大城市群地区视为一个开放的复杂巨系统,在建立同一标准化共享数据库的基础上,采用多要素—多目标—多模型—多情景环境下的城镇化与生态环境交互耦合集成技术方法、大数据支持下的城镇化与生态环境交互耦合技术方法,构建多尺度—多技术—多智能体集成的城镇化与生态环境交互耦合技术框架,按照分析时空演变特征—寻求主控要素—辨识耦合关系—揭示胁迫机制—发现耦合规律—筛选调控变量—求解临界阈值—进行调控试验—完成情景模拟—提出优化方案—完成情景模拟—提出优化方案—实现国家目标这样一条技术路径,提出解决问题的整体优化方案。本文旨在为特大城市群地区由问题集中区转为可持续发展区提供理论指导和方法支撑。
|
| [22] |
顺应我国国情条件的城镇化问题的严峻思考 [J].
正城镇化问题是当代中国社会经 济发展重大的综合性课题,涉及到国民经济如何协调发展,达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题;也涉及到我国资源环境合理利用与长远保护的可持续发展 问题。改革开放30多年来,我国社会经济发展一直保持了快速前进的新局面,我国的综合国力与工
Chen Zhenguang et al. Grim thinking on urbanization problems conforming to the national conditions of China .
正城镇化问题是当代中国社会经 济发展重大的综合性课题,涉及到国民经济如何协调发展,达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题;也涉及到我国资源环境合理利用与长远保护的可持续发展 问题。改革开放30多年来,我国社会经济发展一直保持了快速前进的新局面,我国的综合国力与工
|
| [23] |
地理学关于城镇化领域的研究内容框架 [J].The framework of the study of Geography in the field of Urbanization . |
| [24] |
人文-经济地理学的方法论及其特点 [J].https://doi.org/10.11821/yj2011030001 URL [本文引用: 1] 摘要
论述了人文-经济地理学的基本方法论和人-地系统的特征,倡导开展"人-地系统动力学研究"。阐明人文-经济地理学学科的方法论及其特点,将有利于这门学科理论体系的发展和研究水平的提高,也有助于学术界特别是自然科学范畴内对人文-经济地理学及可持续发展研究在资源环境研究中的地位逐步形成共识,促进地球表层领域内资源-环境(包括生态)-可持续发展研究框架的形成。针对少数学者的偏见,强调并分析了人文-经济地理学中的不确定性及其科学性。
The methodology of human-economic geography and its characteristics .https://doi.org/10.11821/yj2011030001 URL [本文引用: 1] 摘要
论述了人文-经济地理学的基本方法论和人-地系统的特征,倡导开展"人-地系统动力学研究"。阐明人文-经济地理学学科的方法论及其特点,将有利于这门学科理论体系的发展和研究水平的提高,也有助于学术界特别是自然科学范畴内对人文-经济地理学及可持续发展研究在资源环境研究中的地位逐步形成共识,促进地球表层领域内资源-环境(包括生态)-可持续发展研究框架的形成。针对少数学者的偏见,强调并分析了人文-经济地理学中的不确定性及其科学性。
|
| [25] |
全球变化和人类可持续发展:挑战与对策 [J].https://doi.org/10.1007/s11434-013-5947-3 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>过去20多年来, 国际科学界对全球变化研究不断深化, 逐步形成了人类活动产生的碳排放是全球变暖的重要驱动力、全球变化影响人类经济社会可持续发展等共识. 为应对全球变化挑战, “共同但有区别的责任”等原则要求发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减缓行动, 目标是在21世纪末将由人类活动引起的地表增温控制到不超过工业化前2℃. 但是, 处理全球变化与可持续发展的关系必须坚持哪些原则, 重点开展何种研究, 采取什么政策保障还没有明晰的思路. 本文提出立足国际和区域平衡发展, 依靠科技进步制定全球变化应对对策; 必须在人与自然和谐, 同时人类社会自身和谐前提下妥善处理应对全球变化与可持续发展之间的关系; 坚持减排与增汇并举, 减缓与适应并重等原则; 加强科学研究, 减少全球变化认识的不确定性. 应对全球变化挑战实质上为人类发展创造了新机遇, 为促进人类能源结构转变、改善和恢复地球生态环境、促进人类生产和生活方式改变、国际与区域间人类社会和谐发展提供了条件.</p>
Gong Peng et al. Societal response to challenges of global change and human sustainable development .https://doi.org/10.1007/s11434-013-5947-3 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>过去20多年来, 国际科学界对全球变化研究不断深化, 逐步形成了人类活动产生的碳排放是全球变暖的重要驱动力、全球变化影响人类经济社会可持续发展等共识. 为应对全球变化挑战, “共同但有区别的责任”等原则要求发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减缓行动, 目标是在21世纪末将由人类活动引起的地表增温控制到不超过工业化前2℃. 但是, 处理全球变化与可持续发展的关系必须坚持哪些原则, 重点开展何种研究, 采取什么政策保障还没有明晰的思路. 本文提出立足国际和区域平衡发展, 依靠科技进步制定全球变化应对对策; 必须在人与自然和谐, 同时人类社会自身和谐前提下妥善处理应对全球变化与可持续发展之间的关系; 坚持减排与增汇并举, 减缓与适应并重等原则; 加强科学研究, 减少全球变化认识的不确定性. 应对全球变化挑战实质上为人类发展创造了新机遇, 为促进人类能源结构转变、改善和恢复地球生态环境、促进人类生产和生活方式改变、国际与区域间人类社会和谐发展提供了条件.</p>
|
| [26] |
国际生态系统观测研究计划及启示 [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2014.07.004 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
国际生态系统研究计划与全球可持续发展相结合，推动了区域和全球可持续发展相关生态系统科学知识的发现和应用。多尺度、多平台集成的生态系统观测研究网络有力地支撑了上述计划的实施，进而服务于管理决策，促进可持续发展目标的实现。本文阐述了国际生态系统相关研究计划和生态系统观测网络研究发展及其对中国生态系统观测研究网络的启示。全球生态系统相关研究计划的发展显示：面对复杂因素驱动的生态系统变化，生态系统研究需要发展多学科交叉、国际合作的研究平台，需要从单纯的生态系统过程机理的研究转向与全球可持续发展相结合。当前，国际生态系统观测研究网络的观测尺度从站点走向流域和区域，关注的对象从生态系统扩展到地表系统，逐渐将自然生态要素与社会经济相结合，深化了联网观测和联网研究；在观测手段上实现了地面观测和遥感多尺度观测的有机结合，日益注重数据共享和集成，促进了科学知识的产生。今后生态观测网络研究需要扩展观测和研究的时空尺度，深化和规范单要素联网观测和研究，有机结合地面观测和遥感观测，强化生物多样性相关监测与研究，发展耦合自然和社会经济的综合研究，拓展国内外合作研究，融入全球尺度的观测研究网络。
Global ecosystem observation and research programs: evolution and insights for future development .https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2014.07.004 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
国际生态系统研究计划与全球可持续发展相结合，推动了区域和全球可持续发展相关生态系统科学知识的发现和应用。多尺度、多平台集成的生态系统观测研究网络有力地支撑了上述计划的实施，进而服务于管理决策，促进可持续发展目标的实现。本文阐述了国际生态系统相关研究计划和生态系统观测网络研究发展及其对中国生态系统观测研究网络的启示。全球生态系统相关研究计划的发展显示：面对复杂因素驱动的生态系统变化，生态系统研究需要发展多学科交叉、国际合作的研究平台，需要从单纯的生态系统过程机理的研究转向与全球可持续发展相结合。当前，国际生态系统观测研究网络的观测尺度从站点走向流域和区域，关注的对象从生态系统扩展到地表系统，逐渐将自然生态要素与社会经济相结合，深化了联网观测和联网研究；在观测手段上实现了地面观测和遥感多尺度观测的有机结合，日益注重数据共享和集成，促进了科学知识的产生。今后生态观测网络研究需要扩展观测和研究的时空尺度，深化和规范单要素联网观测和研究，有机结合地面观测和遥感观测，强化生物多样性相关监测与研究，发展耦合自然和社会经济的综合研究，拓展国内外合作研究，融入全球尺度的观测研究网络。
|
| [27] |
气候变化科学与人类可持续发展 [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2014.07.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
政府间气候变化专门委员会（IPCC）自2007 年发布第四次评估报告（AR4）以来，新的观测证据进一步证明，全球气候系统变暖是毋庸置疑的事实。2012 年之前的3 个连续10 年的全球地表平均气温，都比1850 年以来任何一个10 年更高，且可能是过去1400 年来最热的30 年。虽然1998-2012 年全球地表增温速率趋缓，但还不能反映出气候变化的长期趋势。1970 年以来海洋在变暖，海洋上层75 m以上的海水温度每10 年升温幅度超过0.11℃；1971-2010 年地球气候系统增加的净能量中，93%被海洋吸收。全球平均海平面上升速率加快，1993-2010 年间高达3.2 mm/年。全球海洋的人为碳库很可能已增加，导致海洋表层水酸化。1971 年以来，全球几乎所有冰川、格陵兰冰盖和南极冰盖的冰量都在损失。其中1979 年以来北极海冰范围以每10 年3.5%~4.1%的速率缩小，同期南极海冰范围以每10 年1.2%~1.8%的速率增大。北半球积雪范围在缩小。20 世纪80 年代初以来，大多数地区的多年冻土温度升高。已在大气和海洋变暖、水循环变化、冰冻圈退缩、海平面上升和极端气候事件的变化中检测到人类活动影响的信号。1750 年以来大气CO<sub>2</sub>浓度的增加是人为辐射强迫增加的主因，导致20 世纪50 年代以来50%以上的全球气候变暖，其信度超过95%。采用CMIP5 模式和典型浓度路径（RCPs），预估本世纪末全球地表平均气温将继续升高，热浪、强降水等极端事件的发生频率将增加，降水将呈现“干者愈干、湿者愈湿”趋势。海洋上层的温度比1986-2005 年间升高0.6~2.0℃，热量将从海表传向深海，并影响大洋环流，2100 年海平面将上升0.26~0.82m。冰冻圈将继续变暖。为控制气候变暖，人类需要减少温室气体排放。如果较工业化之前的温升达到2℃，全球年均经济损失将达到收入的0.2%~2.0%，并造成大范围不可逆的影响，导致死亡、疾病、食品安全、内陆洪涝、农村饮水和灌溉困难等问题，影响人类安全。但如果采取积极行动，2℃的温升目标仍可望达到。为遏制逐渐失控的全球变暖，需全球共同努力减排，以实现人类可持续发展的理想。
Climate change science and sustainable development .https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2014.07.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
政府间气候变化专门委员会（IPCC）自2007 年发布第四次评估报告（AR4）以来，新的观测证据进一步证明，全球气候系统变暖是毋庸置疑的事实。2012 年之前的3 个连续10 年的全球地表平均气温，都比1850 年以来任何一个10 年更高，且可能是过去1400 年来最热的30 年。虽然1998-2012 年全球地表增温速率趋缓，但还不能反映出气候变化的长期趋势。1970 年以来海洋在变暖，海洋上层75 m以上的海水温度每10 年升温幅度超过0.11℃；1971-2010 年地球气候系统增加的净能量中，93%被海洋吸收。全球平均海平面上升速率加快，1993-2010 年间高达3.2 mm/年。全球海洋的人为碳库很可能已增加，导致海洋表层水酸化。1971 年以来，全球几乎所有冰川、格陵兰冰盖和南极冰盖的冰量都在损失。其中1979 年以来北极海冰范围以每10 年3.5%~4.1%的速率缩小，同期南极海冰范围以每10 年1.2%~1.8%的速率增大。北半球积雪范围在缩小。20 世纪80 年代初以来，大多数地区的多年冻土温度升高。已在大气和海洋变暖、水循环变化、冰冻圈退缩、海平面上升和极端气候事件的变化中检测到人类活动影响的信号。1750 年以来大气CO<sub>2</sub>浓度的增加是人为辐射强迫增加的主因，导致20 世纪50 年代以来50%以上的全球气候变暖，其信度超过95%。采用CMIP5 模式和典型浓度路径（RCPs），预估本世纪末全球地表平均气温将继续升高，热浪、强降水等极端事件的发生频率将增加，降水将呈现“干者愈干、湿者愈湿”趋势。海洋上层的温度比1986-2005 年间升高0.6~2.0℃，热量将从海表传向深海，并影响大洋环流，2100 年海平面将上升0.26~0.82m。冰冻圈将继续变暖。为控制气候变暖，人类需要减少温室气体排放。如果较工业化之前的温升达到2℃，全球年均经济损失将达到收入的0.2%~2.0%，并造成大范围不可逆的影响，导致死亡、疾病、食品安全、内陆洪涝、农村饮水和灌溉困难等问题，影响人类安全。但如果采取积极行动，2℃的温升目标仍可望达到。为遏制逐渐失控的全球变暖，需全球共同努力减排，以实现人类可持续发展的理想。
|
| [28] |
全球气候变化研究与科学数据 [J].https://doi.org/10.11867/j.issn.1001-8166.2014.01.0015 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>当今,全球变化与地球系统研究已成为一门涉及多时空尺度、多学科交叉融合的复杂科学。不仅包括观测、模拟与预测的科学研究,还包括海量科学数据存储、信息分析和决策服务等多种信息技术要求。因此,全球变化研究与科学数据之间的关系非常密切、互为依存。全球变化研究对科学数据有广泛的需求,反之,大量多参数、准确、高质量的科学数据也对全球变化研究具有不可低估的促进作用。所以,建设全球变化与地球系统研究的数据和信息系统,推动区域和全球数据共享是国际科技界的一项重要任务。国家地球系统科学数据共享中心经历了10年的发展,取得了举世瞩目的成绩,获得了我国地学界的一致好评。第一屆地球系统科学数据论坛的召开,也标志着我国为地球系统研究服务的科学数据共享事业已进入到一个新的阶段。</p>
Zou Xiaolei et al. Research on global climate change and scientific data .https://doi.org/10.11867/j.issn.1001-8166.2014.01.0015 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>当今,全球变化与地球系统研究已成为一门涉及多时空尺度、多学科交叉融合的复杂科学。不仅包括观测、模拟与预测的科学研究,还包括海量科学数据存储、信息分析和决策服务等多种信息技术要求。因此,全球变化研究与科学数据之间的关系非常密切、互为依存。全球变化研究对科学数据有广泛的需求,反之,大量多参数、准确、高质量的科学数据也对全球变化研究具有不可低估的促进作用。所以,建设全球变化与地球系统研究的数据和信息系统,推动区域和全球数据共享是国际科技界的一项重要任务。国家地球系统科学数据共享中心经历了10年的发展,取得了举世瞩目的成绩,获得了我国地学界的一致好评。第一屆地球系统科学数据论坛的召开,也标志着我国为地球系统研究服务的科学数据共享事业已进入到一个新的阶段。</p>
|
| [29] |
面向“未来地球”计划的区域可持续发展系统解决方案研究:对人文-经济地理学发展导向的讨论 [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2015.01.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
“未来地球”计划旨在提出系统解决可持续发展问题方案的学术思想、顶层设计、核心内容、研究方法等,为人文—经济地理学研究区域可持续发展的未来走向提供了较好的借鉴意义。在分析“未来地球”核心理念的基础上,阐述了人文—经济地理学面临的发展机遇和发展定位,并探索“未来地球”计划的5 个优先事项对面向全球可持续发展问题的系统解决方案。并对区域可持续发展系统研究的目标、视角和路径进行了讨论,在此基础上,从应用基础研究和应用实践两个层次探讨了针对区域可持续发展问题的系统解决方案的学术思路。以“未来地球”研究计划为参照标尺,按照区域可持续发展系统解决方案研究的逻辑架构,从提高预测能力和评估水平、调控过程和管制模式的应用研究以及体制机制设计等3个方面,讨论了面向“未来地球”的中国人文—经济地理学发展导向。
Trend of human-economic geography in relation to the Future Earth initiative for systemic solutions of regional sustainable development .https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2015.01.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
“未来地球”计划旨在提出系统解决可持续发展问题方案的学术思想、顶层设计、核心内容、研究方法等,为人文—经济地理学研究区域可持续发展的未来走向提供了较好的借鉴意义。在分析“未来地球”核心理念的基础上,阐述了人文—经济地理学面临的发展机遇和发展定位,并探索“未来地球”计划的5 个优先事项对面向全球可持续发展问题的系统解决方案。并对区域可持续发展系统研究的目标、视角和路径进行了讨论,在此基础上,从应用基础研究和应用实践两个层次探讨了针对区域可持续发展问题的系统解决方案的学术思路。以“未来地球”研究计划为参照标尺,按照区域可持续发展系统解决方案研究的逻辑架构,从提高预测能力和评估水平、调控过程和管制模式的应用研究以及体制机制设计等3个方面,讨论了面向“未来地球”的中国人文—经济地理学发展导向。
|
| [30] |
国外城镇化主要经验启示 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-278X.2010.10.002 URL [本文引用: 1] 摘要
正改革开放以来,我国经济总量已经从1978年的3624.1亿元上升到2009年的33.54万亿元,按现行汇率计算约合4.92万亿美元,成为世界第二大经济体。城市化水平也从17.92%上升到46.4%。国家进入全面社会转型
Major experiences and implications of foreign urbanization .https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-278X.2010.10.002 URL [本文引用: 1] 摘要
正改革开放以来,我国经济总量已经从1978年的3624.1亿元上升到2009年的33.54万亿元,按现行汇率计算约合4.92万亿美元,成为世界第二大经济体。城市化水平也从17.92%上升到46.4%。国家进入全面社会转型
|
| [31] |
中国新型城镇化理论与实践问题 [J].
<p>城镇化问题是当代中国社会经济发展的综合性课题，是涉及到国民经济各部门如何协调发展，达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题；新型城镇化是中国城镇化健康稳定发展的基本保证，在当前的新形势下，探索中国新型城镇化理论与实践问题，具有重要的学术价值与实践意义。在过去一阶段，虽然城镇化推动了中国社会经济发展取得了巨大成就，并在城市现代化建设与城乡一体化方面也取得了惊人的发展，但在某个时期或一些地区，城镇化过速发展阶段，出现了无序的发展状态，大中城市边缘盲目扩展，水土资源日渐退化，生态环境遭受破坏，特别是有些政府决策人对城镇化的许多制约因素认识不足，甚至决策失误，导致了城市环境出现许多不安全、不舒适的问题。着重从地理空间与自然资源保护的角度，探索中国新型城镇化3 个理论与实践问题① 如何认知中国新型城镇化的基本特征与新的路径；② 在全球经济一体化形势下，如何构建新型城镇化的创新模式；③ 在新型城镇化实施过程中，如何认识中国城镇化本身的发展规律，走具有中国特色的新型城镇化道路。</p>
Yu Cheng et al. The theory and practice of new urbanization in China .
<p>城镇化问题是当代中国社会经济发展的综合性课题，是涉及到国民经济各部门如何协调发展，达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题；新型城镇化是中国城镇化健康稳定发展的基本保证，在当前的新形势下，探索中国新型城镇化理论与实践问题，具有重要的学术价值与实践意义。在过去一阶段，虽然城镇化推动了中国社会经济发展取得了巨大成就，并在城市现代化建设与城乡一体化方面也取得了惊人的发展，但在某个时期或一些地区，城镇化过速发展阶段，出现了无序的发展状态，大中城市边缘盲目扩展，水土资源日渐退化，生态环境遭受破坏，特别是有些政府决策人对城镇化的许多制约因素认识不足，甚至决策失误，导致了城市环境出现许多不安全、不舒适的问题。着重从地理空间与自然资源保护的角度，探索中国新型城镇化3 个理论与实践问题① 如何认知中国新型城镇化的基本特征与新的路径；② 在全球经济一体化形势下，如何构建新型城镇化的创新模式；③ 在新型城镇化实施过程中，如何认识中国城镇化本身的发展规律，走具有中国特色的新型城镇化道路。</p>
|
| [32] |
基于城镇化发展规律的定西市城镇化问题研究 [J].Research on urbanization in Dingxi based on the law of urbanization development . |
| [33] |
中国城镇化的关键影响因素及其效应分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2014.12.016 URL [本文引用: 1] 摘要
揭示城镇化进程中的关键影响因素及其作用路径,对于实施我国"十二五"时期经济发展规划中的城镇化战略,实现经济社会的健康发展,有着重要的现实意义。基于人口城镇化、经济城镇化和社会城镇化等三个纬度的城镇化度量指标,再加上考察城镇化影响因素的诸多变量难以寻找单一数据指标进行衡量,使得传统计量方法进行城镇化关键影响因素的分析存在一定局限性。本文在城镇化影响机制理论的基础上,基于结构方程模型方法,采用全国282个地级城市的统计数据,对我国城镇化的影响因素及其效应进行实证分析,探求推进我国城镇化进程的关键影响因素及其效应。研究结果表明,要素投入、消费需求、金融深化、空间聚集、人口素质和政府作用等因素对于城镇化的发展都发挥了积极作用;要素投入、人口素质和空间聚集等经济发展因素可以促进城镇化程度的提高,并有显著的影响;而政府作用、消费需求和金融深化对城镇化程度也有正向的作用,但目前的数据显示,其影响水平并不显著。从总体上讲,生产要素的投入是促进城镇化的根本因素。而2002年与2011年数据对比分析结果显示,城镇的人口素质和城镇的空间聚集效应等在城镇化进程中也逐步发挥了关键作用。据此,建议决策当局在制定和实施城镇化战略时,应根据结构模型所展现的路径关系和城镇化进程中的内部路径机理,协同使用相关的政策及各项因素的促进激励措施,优先保证内生驱动因素作用的有效发挥。
Analysis on the key influence factors of urbanization and its effects in China. China Population, https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2014.12.016 URL [本文引用: 1] 摘要
揭示城镇化进程中的关键影响因素及其作用路径,对于实施我国"十二五"时期经济发展规划中的城镇化战略,实现经济社会的健康发展,有着重要的现实意义。基于人口城镇化、经济城镇化和社会城镇化等三个纬度的城镇化度量指标,再加上考察城镇化影响因素的诸多变量难以寻找单一数据指标进行衡量,使得传统计量方法进行城镇化关键影响因素的分析存在一定局限性。本文在城镇化影响机制理论的基础上,基于结构方程模型方法,采用全国282个地级城市的统计数据,对我国城镇化的影响因素及其效应进行实证分析,探求推进我国城镇化进程的关键影响因素及其效应。研究结果表明,要素投入、消费需求、金融深化、空间聚集、人口素质和政府作用等因素对于城镇化的发展都发挥了积极作用;要素投入、人口素质和空间聚集等经济发展因素可以促进城镇化程度的提高,并有显著的影响;而政府作用、消费需求和金融深化对城镇化程度也有正向的作用,但目前的数据显示,其影响水平并不显著。从总体上讲,生产要素的投入是促进城镇化的根本因素。而2002年与2011年数据对比分析结果显示,城镇的人口素质和城镇的空间聚集效应等在城镇化进程中也逐步发挥了关键作用。据此,建议决策当局在制定和实施城镇化战略时,应根据结构模型所展现的路径关系和城镇化进程中的内部路径机理,协同使用相关的政策及各项因素的促进激励措施,优先保证内生驱动因素作用的有效发挥。
|
| [34] |
中国省区城镇化的核心驱动力演变与过程模型 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2010.09.010 URL [本文引用: 1] 摘要
在对城镇化驱动因素的相关研究进行回顾和灰色关联分析基础上,从经济系统的视角构建了中国城镇化驱动机制的理论模型,建立了省区城镇化核心驱动力计量模型。实证结果表明:城镇化与经济发展水平逐步协调;服务业的驱动作用已超过第二产业,但工业仍是中西部省区城镇化的核心驱动力;乡村工业化短期内对城镇化有延滞作用,但对城镇化的平稳推进和大中小城市协调发展具有长期效应;笔者更倾向于用内生的观点看待中国城镇化。文章建立了基于驱动力演变的城镇化四阶段模型,并提出应以科学的区域定位为基础培育区域城镇化的核心驱动力。
Dynamic mechanism of urbanization and its evolution in post-reform China .https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2010.09.010 URL [本文引用: 1] 摘要
在对城镇化驱动因素的相关研究进行回顾和灰色关联分析基础上,从经济系统的视角构建了中国城镇化驱动机制的理论模型,建立了省区城镇化核心驱动力计量模型。实证结果表明:城镇化与经济发展水平逐步协调;服务业的驱动作用已超过第二产业,但工业仍是中西部省区城镇化的核心驱动力;乡村工业化短期内对城镇化有延滞作用,但对城镇化的平稳推进和大中小城市协调发展具有长期效应;笔者更倾向于用内生的观点看待中国城镇化。文章建立了基于驱动力演变的城镇化四阶段模型,并提出应以科学的区域定位为基础培育区域城镇化的核心驱动力。
|
| [35] |
优化中国城镇化空间布局的战略重点与创新思路 [J].Chen Tian et al. The key strategies and innovative thinking for optimization on spatial pattern of urbanization in China . |
| [36] |
新时期地理学的特征与任务 [J].https://doi.org/10.1016/S0168-9002(97)00311-2 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
地理学是“探索自然规律,昭示人文精华”的一门学科,具有综合性、交叉性特点。20 世纪80 年代以来,地理学在全球环境变化研究计划中扮演了重要角色,地理学的理论、方法和技术已经成为解决人类社会面临的可持续发展问题的基础。起源于全球环境变化研究,并结合了社会科学研究的“未来地球”研究计划,代表了新时期地理学发展的方向。当代地理学研究方法已经从勘察、观测、记录、制图等传统的研究方法向空间统计、对地观测、GIS、室内外模拟、建模、决策系统等现代科学方法转变,逐渐走向综合性、定量化;随着地理学面临的问题更加复杂、更加综合,地理学研究议题变得更为综合和多元,吸引了更为广泛的学科参与,地理学视角在越来越多的领域得到重视,概念和工具所属的学科边界正变得模糊。新时期的地理学正在走向地理科学。中国是研究人类社会的可持续发展问题的一个理想的地理科学试验场所,中国地理科学未来的发展需要以综合的角度加深对人地复杂系统全面而综合的理解,需要加强全球性问题的研究,全面提升中国地理科学国际化水平,普遍提高先进技术解析地理现象的能力,系统实现地理科学的社会服务价值,促进中国从地理学大国走向地理学强国。
The characteristics and tasks of geography in the new era .https://doi.org/10.1016/S0168-9002(97)00311-2 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
地理学是“探索自然规律,昭示人文精华”的一门学科,具有综合性、交叉性特点。20 世纪80 年代以来,地理学在全球环境变化研究计划中扮演了重要角色,地理学的理论、方法和技术已经成为解决人类社会面临的可持续发展问题的基础。起源于全球环境变化研究,并结合了社会科学研究的“未来地球”研究计划,代表了新时期地理学发展的方向。当代地理学研究方法已经从勘察、观测、记录、制图等传统的研究方法向空间统计、对地观测、GIS、室内外模拟、建模、决策系统等现代科学方法转变,逐渐走向综合性、定量化;随着地理学面临的问题更加复杂、更加综合,地理学研究议题变得更为综合和多元,吸引了更为广泛的学科参与,地理学视角在越来越多的领域得到重视,概念和工具所属的学科边界正变得模糊。新时期的地理学正在走向地理科学。中国是研究人类社会的可持续发展问题的一个理想的地理科学试验场所,中国地理科学未来的发展需要以综合的角度加深对人地复杂系统全面而综合的理解,需要加强全球性问题的研究,全面提升中国地理科学国际化水平,普遍提高先进技术解析地理现象的能力,系统实现地理科学的社会服务价值,促进中国从地理学大国走向地理学强国。
|
| [37] |
城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析 [J].Analysis of coupling mechanism and rules between urbanization and eco-environment . |
| [38] |
面向国家未来的中国人文地理学研究方向的思考 [J].
中国人文地理学经过近半个多世纪的复兴与发展,对国家经济社会发展做出了重大贡献。在新的时代背景下,中国人文地理学的发展仍要继续围绕人地关系地域系统这一核心,树立人地和谐的科学发展观,进一步深化人地关系理论及研究方法,把人地关系的研究向纵深层次推进,发展面向国家战略需求和实践应用的人文地理学,构建完善的中国特色人文地理学学科体系。突出新的实践形式,把全球化与本土化、全国化与地方化、工业化与城市化、一体化与同城化、中心化与空心化、信息化与可视化、生态化与低碳化、科学化与现代化作为中国人文地理学未来研究的8大方向。在人文地理学科建设过程中,敢于挑战经典理论,尤其是西方传统的经典理论,敢于直面现实,学会向权力讲授真理,敢于当科学勇士,倡导科学精神,不可变成官场的奴隶。
Perspectives on the future research of Chinese human geography .
中国人文地理学经过近半个多世纪的复兴与发展,对国家经济社会发展做出了重大贡献。在新的时代背景下,中国人文地理学的发展仍要继续围绕人地关系地域系统这一核心,树立人地和谐的科学发展观,进一步深化人地关系理论及研究方法,把人地关系的研究向纵深层次推进,发展面向国家战略需求和实践应用的人文地理学,构建完善的中国特色人文地理学学科体系。突出新的实践形式,把全球化与本土化、全国化与地方化、工业化与城市化、一体化与同城化、中心化与空心化、信息化与可视化、生态化与低碳化、科学化与现代化作为中国人文地理学未来研究的8大方向。在人文地理学科建设过程中,敢于挑战经典理论,尤其是西方传统的经典理论,敢于直面现实,学会向权力讲授真理,敢于当科学勇士,倡导科学精神,不可变成官场的奴隶。
|
| [39] |
中国城镇化进程及资源环境保障报告 [M].Urbanization process and resources and environmental protection report of China . |
| [40] |
关于“国家新型城镇化规划(2014-2020)”编制大背景的几点认识 [J].https://doi.org/10.11821/dlxb201502001 URL [本文引用: 1] 摘要
"国家新型城镇化规划(2014-2020)"标志着中国城镇化发展的重大转型,核心是强调了人的城镇化,总体要求是"稳中求进"。本文着重从发展速度和发展质量方面阐述了对这个规划产生背景的初步认识。城镇化发展水平应当与城镇产业结构转型和新增就业岗位、城镇实际吸纳农村人口的能力、以及水土资源和环境承载力等保持一致。中国大规模高速发展的城镇化,付出的环境污染代价巨大,基础设施不堪重负,自然资源的支撑力面临严重的困难。城镇化是具有明显交叉学科特性的重要前沿科学问题,是一个复杂系统。人文经济地理学的跨学科性质在城镇化研究领域具有突出优势和较为扎实的研究基础,面向国家新型城镇化的重大现实需求,还非常需要对这一重大领域进行深入的跟踪和研究。
Several viewpoints on the background of compiling the “National New Urbanization Planning (2014-2020)” .https://doi.org/10.11821/dlxb201502001 URL [本文引用: 1] 摘要
"国家新型城镇化规划(2014-2020)"标志着中国城镇化发展的重大转型,核心是强调了人的城镇化,总体要求是"稳中求进"。本文着重从发展速度和发展质量方面阐述了对这个规划产生背景的初步认识。城镇化发展水平应当与城镇产业结构转型和新增就业岗位、城镇实际吸纳农村人口的能力、以及水土资源和环境承载力等保持一致。中国大规模高速发展的城镇化,付出的环境污染代价巨大,基础设施不堪重负,自然资源的支撑力面临严重的困难。城镇化是具有明显交叉学科特性的重要前沿科学问题,是一个复杂系统。人文经济地理学的跨学科性质在城镇化研究领域具有突出优势和较为扎实的研究基础,面向国家新型城镇化的重大现实需求,还非常需要对这一重大领域进行深入的跟踪和研究。
|
| [41] |
中国人口城镇化质量评价及省际差异分析 [J].https://doi.org/10.11821/dlxb201602002 URL [本文引用: 1] 摘要
新型城镇化是中国的重要国策,对人的城镇(市)化的科学评价是正确认识城镇化和制定相关政策的重要基础。目前城—乡二元分析框架下的以城镇化率和城镇(或区域)城镇化质量为主的评价方法,难以反映城镇化过程中社会结构的变化,同时乡村人口的城镇化发展也被忽略。本文提出人口城镇化质量的概念,建立了衡量人口城镇化质量的指标体系。对1995、2000、2005、2010和2012年全国及各省市的城镇人口、乡村人口及总人口的城镇化质量进行了分析。研究发现:1尽管城镇人口的城镇化速度显著快于乡村人口,但城镇化并非城镇人口独有的社会过程。2城乡两类人口的城镇化质量在省域尺度上正逐步形成差异明显的空间格局。3北京、上海、浙江等少数省市乡村人口的城镇化质量已经超越部分内地省市城镇人口的城镇化质量。建议更新对城镇化的认识和评价标准,探索在城镇化发达的地区调整城—乡二元体制的新途径,促进中国城镇化的健康发展。
Evaluation of China’s urbanization quality and analysis of its spatial pattern transformation based on the modern life index .https://doi.org/10.11821/dlxb201602002 URL [本文引用: 1] 摘要
新型城镇化是中国的重要国策,对人的城镇(市)化的科学评价是正确认识城镇化和制定相关政策的重要基础。目前城—乡二元分析框架下的以城镇化率和城镇(或区域)城镇化质量为主的评价方法,难以反映城镇化过程中社会结构的变化,同时乡村人口的城镇化发展也被忽略。本文提出人口城镇化质量的概念,建立了衡量人口城镇化质量的指标体系。对1995、2000、2005、2010和2012年全国及各省市的城镇人口、乡村人口及总人口的城镇化质量进行了分析。研究发现:1尽管城镇人口的城镇化速度显著快于乡村人口,但城镇化并非城镇人口独有的社会过程。2城乡两类人口的城镇化质量在省域尺度上正逐步形成差异明显的空间格局。3北京、上海、浙江等少数省市乡村人口的城镇化质量已经超越部分内地省市城镇人口的城镇化质量。建议更新对城镇化的认识和评价标准,探索在城镇化发达的地区调整城—乡二元体制的新途径,促进中国城镇化的健康发展。
|
| [42] |
中国城市化格局、过程与机理 [M].Li Wangming et al. The pattern, process and mechanism of urbanization in China . |
| [43] |
全球化与重建国家城市体系设想 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2005.06.001 URL [本文引用: 1] 摘要
中国城市体系在城市化发展过程中为国家创造和聚集了巨大的物质和精神财富,尤其改革开放以来,国家城市体系发展很快。“十一五”期间,中国要参与经济全球化,并在国际经济中占有相对重要的地位,国家城市体系建设具有特别重要的意义。从全球化影响入手,就国家城市体系重建,例如城市体系发展战略、城市等级规模分布、城市体系功能重组、城市体系空间格局以及城市体系支撑系统进行研究。
Ding Rui et al. Globalization and restructuring China’s national urban systems .https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2005.06.001 URL [本文引用: 1] 摘要
中国城市体系在城市化发展过程中为国家创造和聚集了巨大的物质和精神财富,尤其改革开放以来,国家城市体系发展很快。“十一五”期间,中国要参与经济全球化,并在国际经济中占有相对重要的地位,国家城市体系建设具有特别重要的意义。从全球化影响入手,就国家城市体系重建,例如城市体系发展战略、城市等级规模分布、城市体系功能重组、城市体系空间格局以及城市体系支撑系统进行研究。
|
| [44] |
中国城市发展格局优化的科学基础与框架体系 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2013.12.001 URL [本文引用: 1] 摘要
城市发展格局是基于国家资源环境格局、经济社会发展格局和生态安全格局而在国土空间上形成的等级规模有序、职能分工合理、辐射带动作用明显的城市空间配置形态及特定秩序。科学合理的城市发展格局对推动国家城镇化健康发展，提升城镇化发展质量，对加快国家现代化进程都具有十分重要的战略意义。正由于如此，党的十八大报告和中央经济工作会议等国家重要文件和国家重大规划都多次提出要构建科学合理的城市化格局和城市发展格局。文章系统分析了指导中国城市发展格局优化的公平优先理论、格局优化理论、流空间理论、国土三生空间优组理论、均衡网络理论和空间信息系统理论等六大科学理论；构建了由2个宏观层次、8个中观层次和15个微观层次组成的中国城市发展格局优化的系统框架体系；通过不同空间尺度的格局优化，将形成科学合理的城市发展格局和安全的国土空间开发格局。
The scientific basis and systematic framework of the optimization of Chinese urban development pattern .https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2013.12.001 URL [本文引用: 1] 摘要
城市发展格局是基于国家资源环境格局、经济社会发展格局和生态安全格局而在国土空间上形成的等级规模有序、职能分工合理、辐射带动作用明显的城市空间配置形态及特定秩序。科学合理的城市发展格局对推动国家城镇化健康发展，提升城镇化发展质量，对加快国家现代化进程都具有十分重要的战略意义。正由于如此，党的十八大报告和中央经济工作会议等国家重要文件和国家重大规划都多次提出要构建科学合理的城市化格局和城市发展格局。文章系统分析了指导中国城市发展格局优化的公平优先理论、格局优化理论、流空间理论、国土三生空间优组理论、均衡网络理论和空间信息系统理论等六大科学理论；构建了由2个宏观层次、8个中观层次和15个微观层次组成的中国城市发展格局优化的系统框架体系；通过不同空间尺度的格局优化，将形成科学合理的城市发展格局和安全的国土空间开发格局。
|
| [45] |
中国城镇化与经济增长及用水变化的时空耦合关系 [J].Spatiotemporal coupling relationships among urbanization, economic growth and water use change in China . |
| [46] |
城市化对碳排放影响研究进展 [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2014.11.009 Magsci [本文引用: 1] 摘要
城市化是全球发展的趋势,而城市化进程对温室气体尤其是二氧化碳排放的影响受到学术界的广泛关注.本文在全面系统梳理国内外文献及相关研究成果的基础上,从碳排放研究的起源与发展、研究内容与研究方法等方面对当前国内外研究现状进行了归纳和评述.从中看出:国内外的研究内容主要集中于城市化和碳排放的关系、城市化对碳排放影响的宏观及微观因素,以及城市化对碳排放的作用机理等方面;研究方法以定量分析为主,除基础的IPAT模型、STIRPAT模型之外,时空地理加权回归模型、指数分解、结构分解、多指标面板数据聚类分析等方法也广泛应用.总体而言,城市化进程对碳排放的影响是一个长期且复杂的过程,涉及诸多因素,目前的研究已逐渐深入、研究方法也多有创新,但仍需丰富研究视角、完善研究体系,更好地为城市化发展策略提供科学依据,为低碳城市发展奠定基础.
Yang Quntao et al. Research progress of impact of urbanization on carbon emissions .https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2014.11.009 Magsci [本文引用: 1] 摘要
城市化是全球发展的趋势,而城市化进程对温室气体尤其是二氧化碳排放的影响受到学术界的广泛关注.本文在全面系统梳理国内外文献及相关研究成果的基础上,从碳排放研究的起源与发展、研究内容与研究方法等方面对当前国内外研究现状进行了归纳和评述.从中看出:国内外的研究内容主要集中于城市化和碳排放的关系、城市化对碳排放影响的宏观及微观因素,以及城市化对碳排放的作用机理等方面;研究方法以定量分析为主,除基础的IPAT模型、STIRPAT模型之外,时空地理加权回归模型、指数分解、结构分解、多指标面板数据聚类分析等方法也广泛应用.总体而言,城市化进程对碳排放的影响是一个长期且复杂的过程,涉及诸多因素,目前的研究已逐渐深入、研究方法也多有创新,但仍需丰富研究视角、完善研究体系,更好地为城市化发展策略提供科学依据,为低碳城市发展奠定基础.
|
| [47] |
Chinese urbanization 2050: SD modeling and process simulation [J].https://doi.org/10.1007/s11430-016-9022-2 URL [本文引用: 1] 摘要
Is Chinese urbanization going to take a long time, or can its development goal be achieved by the government in a short time? What is the highest stable urbanization level that China can reach? When can China complete its urbanization? To answer these questions, this paper presents a system dynamic (SD) model of Chinese urbanization, and its validity and simulation are justified by a stock-flow test and a sensitivity analysis using real data from 1998 to 2013. Setting the initial conditions of the simulation by referring to the real data of 2013, the multi-scenario analysis from 2013 to 2050 reveals that Chinese urbanization will reach a level higher than 70% in 2035 and then proceed to a slow urbanization stage regardless of the population policy and GDP growth rate settings; in 2050, Chinese urbanization levels will reach approximately 75%, which is a stable and equilibrium level for China. Thus, it can be argued that Chinese urbanization is a long social development process that will require approximately 20 years to complete and that the ultimate urbanization level will be 75–80%, which means that in the distant future, 20–25% of China’s population will still settle in rural regions of China.
|
/
| 〈 |
|
〉 |