地理科学  2018 , 38 (6): 913-918 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.06.010

Orginal Article

海洋灾害对海洋经济增长影响研究——基于内生经济增长与拓展C-D函数

王妍, 高强, 李华

中国海洋大学管理学院, 山东 青岛 266100

Effects of Marine Disaster on Marine Economy Growth Based on Endogenous Economic Growth Theory and Expanded C-D Function

Wang Yan, Gao Qiang, Li Hua

College of Management, Ocean University of China, Qingdao 266100, Shandong, China

中图分类号:  F129.9

文献标识码:  A

文章编号:  1000-0690(2018)06-0913-06

通讯作者:  通讯作者:高强,教授。E-mail:gao1221@126.com

收稿日期: 2017-06-5

修回日期:  2017-09-2

网络出版日期:  2018-06-20

版权声明:  2018 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献,在以下情况下可以自由使用:学术研究、学术交流、科研教学等,但不允许用于商业目的.

基金资助:  教育部人文社会科学重点研究基地项目(15JJDZONGHE023)、国家海洋局公益性行业科研专项(201405029)资助

作者简介:

作者简介:王妍(1990-),女,山东临沂人,博士研究生,研究方向为海洋生态经济。E-mail:wangyan9004@163.com

展开

摘要

基于内生经济增长视角,将海洋灾害损失与海洋科技进步内生化,与海洋劳动力和资本要素一并作为海洋经济生产驱动因素,测度海洋灾害对海洋经济增长的影响。研究表明,海洋灾害对当年海洋经济增长有负向影响,对灾后第2年海洋经济增长具有拉动作用,且长期呈现负作用。究其原因,海洋灾害主要通过破坏海洋经济生产基础设施、设备以及渔业资源等生产资本影响当期海洋经济增长;通过更新海洋科技和海洋经济生产资本存量拉动灾后海洋经济增长;长期来看,海洋灾害对海洋经济生产要素破坏作用大于对要素的更新作用。

关键词: 海洋灾害 ; 直接经济损失 ; 海洋经济增长 ; 内生经济增长

Abstract

The rising frequency of marine disasters in China has brought increasing losses, seriously threatened the safety of life and property of people in coastal areas and other areas and further aggravated the contradiction between the development of marine economy and the construction of marine ecological civilization. Marine disasters affected the development of marine economy, and marine economy growth may also be one of the reasons for the outbreak of marine disasters. Therefore, it is practically significant to discuss the issue of marine disasters and marine economy combined with disaster economics researches, propose marine disaster prevention and control measures, reduce the losses of marine disasters from the perspective of economics to enhance the ability of prevention and mitigation of marine disasters, promote the construction of marine ecological civilization and the realization of marine economy sustainable development. Based on the perspective of endogenous economy growth, the economic losses of marine disasters and marine technology progress were treated as endogenous driving factors, together with marine labor and capital factors, to measure the effect of marine disasters on marine economy growth. It could enrich the research literature of the marine disaster economy to a certain extent, and provide empirical evidence for the relationship between “marine disasters” and “marine economy growth”. Empirical study showed that marine disasters had negative effects on the growth of marine economy in the past year, had a pulling effect on the 2 a marine economic growth, and had a long-term negative effect. Investigating the reasons, marine disasters affected the current marine economy growth mainly through damaging the marine economic production infrastructure, equipment and marine fishery resources; post-disaster restoration and reconstruction work was the process of updating the marine economic production capital stock and the marine economic production technology, which stimulated the marine economic growth. In the long term, the damaging function of marine disasters to marine economy production elements was greater than the updating function. Therefore, recovering the marine economic production activities, increasing the marine economic production capital investment, developing industry related to marine disasters and improving the system of marine disaster insurances should be carried out quickly after a marine disaster. The marine disasters recovery and reconstruction demand, the introduction of relevant business investment, loosening monetary policy, increasing the loans of industry affected by marine disasters, and leading the post-disaster marine science and technology innovation should be started. In the long term, to formulate a comprehensive plan for disaster prevention and mitigation of marine disaster, raise the awareness of marine disasters prevention and mitigation in the whole society, pay attention to marine ecological environment protection and restoration, and effectively improve marine disasters prevention and mitigation capacity must be put on the agenda.

Keywords: marine disaster ; direct economic loss ; marine economy growth ; endogenous economic growth

0

PDF (412KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

王妍, 高强, 李华. 海洋灾害对海洋经济增长影响研究——基于内生经济增长与拓展C-D函数[J]. 地理科学, 2018, 38(6): 913-918 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.06.010

Wang Yan, Gao Qiang, Li Hua. Effects of Marine Disaster on Marine Economy Growth Based on Endogenous Economic Growth Theory and Expanded C-D Function[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(6): 913-918 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2018.06.010

海洋灾害是指海洋自然环境发生异常或激烈变化,导致在海上或海岸发生的灾害。中国海洋灾害主要以风暴潮、海浪、海冰、赤潮和绿潮等灾害为主。据统计,2001~2015年间海洋灾害造成直接经济损失高达1 968.44 亿元,年均直接经济损失达131.22 亿元。1989年以来,风暴潮成灾146 次,是中国海域发生最为频繁的海洋灾害。此外,2001年浙江海域发生赤潮灾害,造成10 亿元直接经济损失;2008年山东青岛近海发生绿潮灾害,造成近13亿直接经济损失;2009年山东海域发生绿潮灾害,造成6.41 亿元直接经济损失;2012年福建海域发生赤潮灾害,直接经济损失达20.11 亿元[1]。中国海洋灾害发生频率不断上升,带来损失日益增大,严重威胁到沿海地区乃至其他地区民众生命财产安全,进一步加剧了海洋经济发展与海洋生态文明建设之间的矛盾[2,3]。海洋产业集聚与海洋经济快速发展给海洋资源与环境带来的压力越来越大[4],在一定程度上可能导致海洋灾害发生。海洋灾害影响海洋经济发展,海洋经济增长也可能是海洋灾害爆发原因之一[5]。因此,结合灾害经济学研究,探讨海洋灾害与海洋经济问题,从经济学视角提出海洋灾害防治对策,降低海洋灾害损失,对于提升海洋灾害防灾减灾能力、推动海洋生态文明建设以及实现海洋经济可持续发展具有重要现实意义。

1 研究综述

国内外关于自然灾害与宏观经济作用关系研究成果相对丰富。国外研究表明: 自然灾害对生产资本破坏造成生产效率降低,对经济增长产生负作用[6]; 自然灾害发生后需要进行恢复与重建以及引发技术创新等[7, 8],对经济增长产生正向作用; 自然灾害对经济增长作用效果取决于经济发展阶段,具有不确定性。国内研究表明,自然灾害对经济增长的影响既有正向作用也有负向作用,还存在双门限效应的非线性关系[9,10,11,12,13]。综合来看,自然灾害对宏观经济增长影响作用因经济发展阶段不同而不同,主要通过影响资本存量、社会经济环境和公共政策等影响经济增长。现阶段,国内海洋灾害与海洋经济相关理论和实证研究都很不完善,二者影响关系研究并不多见,但已有学者从经济学视角展开海洋灾害研究。主要有海洋灾害及海洋收入研究、海洋灾害与劳动经济学交叉探索、海洋灾害产品供求分析、风暴潮灾害损失与经济增长耦合关系探讨、海洋灾害外部不经济分析、以及海洋灾害损失与沿海地区经济增长研究等[14,15,16,17,18,19]。从研究结论来看,海洋灾害与海洋经济存在双向作用关系[20]。长期来看,海洋灾害与海洋经济作用关系以及作用程度有待进一步验证。因此,本研究在借鉴自然灾害与经济增长相关研究基础上,结合海洋灾害经济研究现实情况,基于内生经济增长视角,试图构建模型探讨海洋灾害对海洋经济增长作用关系,探究海洋灾害对海洋经济增长作用机理,进而提出相应政策启示。这能够在一定程度上丰富海洋灾害经济领域研究文献,并为“海洋灾害”与“海洋经济增长”二者关系提供经验证据。

2 计量模型与数据

2.1 理论分析与模型构建

自亚当·斯密以来,西方宏观经济理论关于经济增长的驱动因素一直在争论中不断发展着。目前,形成了两种主流理论学派,主要是20世纪60年代形成的新古典经济理论和90年代初期形成的“新经济学”,即内生经济增长理论。新古典经济理论认为,影响长期经济增长的要素主要是劳动力和资本投入,将技术进步视作长期经济增长的外生因素。内生经济增长理论认为,长期经济增长是由许多内生因素决定的,除了劳动力和资本要素本身投入之外,劳动力在受教育、培训和参加学习过程中形成的人力资本以及资本积累过程中研发与创新形成的技术进步都被视作影响长期经济增长的内生因素[21]。就海洋经济而言,海洋经济增长除了受海洋经济生产劳动力和资本要素影响之外,海洋劳动力在接受教育、培训和学习中形成的人力资本以及研发创新中形成的海洋科技进步也是影响海洋经济增长的内生因素。此外,海洋灾害损失直接拉低当期海洋经济生产总值,同时灾后恢复重建又刺激了新的需求,迫使海洋劳动力重置资本,同时产生海洋科技创新。因此,基于内生经济增长考虑,笔者认为海洋灾害损失与海洋科技进步同样具有内生性,可以与海洋资本和劳动力一起作为海洋经济生产驱动因素。

综上,本研究将海洋灾害损失以及海洋科技进步内生化,与海洋劳动力和资本要素一并作为海洋经济生产驱动因素引入Cobb-Douglas生产函数[22],形成C-D函数拓展形式。一般情况下,海洋灾害对海洋经济增长的影响不是转瞬即逝,往往存在一定持续期。调研发现,海洋灾害灾后重建工作一般会持续2~3 a,因此本文取海洋灾害对海洋经济增长影响的持续期为3 a,在模型中引入海洋灾害损失1期滞后和2期滞后。

模型设定为:

Yt=f(Labt,Capt,Techt,Lost,Lost-1,Lost-2)=

ALabtαCaptβTechtγLostδ0Lost-1δ1Lost-2δ2(1)

式中, Yt代表第 t期海洋经济生产总值; f为各要素投入与产出的函数关系; A为模型综合系数; Labt代表第 t期海洋经济生产劳动力要素, Capt代表第 t期海洋经济生产资本要素; Techt代表第 t期海洋科技进步; Lost代表第 t期海洋灾害损失; Lost-1代表海洋灾害损失1期滞后; Lost-2代表海洋灾害损失2期滞后; αβγ分别代表海洋经济生产劳动力要素 Labt、海洋经济生产资本要素 Capt、海洋科技进步 Techt的弹性系数; δ0表示海洋灾害损失当期 Lost弹性系数, δ1代表海洋灾害损失滞后1期弹性系数; δ2代表海洋灾害损失滞后2期弹性系数。

对(1)式两边取对数并添加随机扰动项:

lnYt=lnA+αlnLabt+βlnCapt+γlnTecht+

δ0lnLost+δ1lnLost-1+δ2lnLost-2+εt(2)

式中, εt为随机扰动项;式(2)中包含了海洋灾害损失的1、2期滞后项, lnLost系数 δ0表示海洋灾害对当期海洋经济增长 lnYt的影响,称为即期乘数; δ1δ2分别表示海洋灾害对在灾后2、3 a的海洋经济增长的影响,称为延迟乘数或动态乘数。

2.2 指标说明与数据来源

考虑数据可得性和代表性,海洋经济增长用海洋经济生产总值表示,海洋经济生产劳动力要素用全国涉海就业人数表示,海洋经济生产资本要素用沿海地区全社会固定资产投资存量 capt表示,采用永续盘存法进行估算:

capt=capt-1(1-ηt)+It(3)

其中, capt表示第 t年的沿海地区社会固定资产投资存量; capt-1表示第 t-1年的沿海地区社会固定资产投资存量; ηt表示第 t年沿海地区社会固定资产投资存量折旧率( ηt=10.96%[23]; It表示第 t年的沿海地区社会固定资产投资流量。海洋科技进步用海洋科研机构课题情况表示,海洋灾害损失用海洋灾害直接经济损失表示。本研究对与价格相关的数据均按照1978年价格进行缩减。数据来自2001~2014年《中国海洋统计年鉴》[24]和《中国海洋灾害公报》[1]

3 实证分析

本研究使用SPSS 19.0软件对方程(2)的参数进行估计,为消除海洋灾害损失及其滞后变量之间可能存在多重共线性和自相关问题,将海洋灾害损失( lnLos)、海洋灾害损失1期滞后项( lnLos-1)、海洋灾害损失2期滞后项( lnLos-2)3个变量逐步引入模型,估计结果如表1所示。

表1   海洋灾害损失与海洋经济增长关系WLS估计

Table 1   WLS estimate of the relationship between marine disasters economic loss and marine economy growth

仅含当期灾害损失模型引入灾害损失1期滞后模型引入灾害损失2期滞后模型
变量系数tSig.系数tSig.系数tSig.
常数项2.632*2.2620.0502.3751.6610.1350.0100.0170.987
lnLab0.0560.5230.6130.0290.2090.8390.322**2.9050.023
lnCap0.522***5.3750.0000.504***4.3900.0020.368***6.9400.000
lnTech0.295**2.2730.0490.305**2.1830.0410.406***7.1540.000
lnLos-0.015***-0.4340.004-0.015***-0.4070.005-0.035**-1.0670.022
lnLos-1---0.015**0.3500.0160.023**3.0340.019
lnLos-2------0.0010.1050.919
R20.9970.9970.995
调整R20.9920.9910.990
杜宾统计量1.8741.7681.492
F382.059***275.860***219.836***

注:***、**、*分别表示在1%,5%,10%的显著性水平上显著;lnLos-1和lnLos-2分别表示lnLos的1、2期滞后;“-”为无数据。

新窗口打开

结果表明,3次检验的模型 F值和变量 t值均显著,可决系数和调整可决系数均达到0.99以上,海洋经济生产劳动力要素、资本要素和科技进步的系数符号与实际情况相符合,表明各变量之间不存在自相关和多重共线性,说明模型解释能力较好。

表1中引入灾害损失2期滞后模型回归系数看出,海洋经济生产劳动力要素(0.322)、海洋经济生产资本要素(0.368)和海洋科技进步(0.406)对海洋经济增长影响较大,海洋灾害损失对海洋经济增长影响较小,具有统计和经济意义。海洋灾害损失即期乘数为-0.035,表明海洋灾害对当期海洋经济增长影响为负;海洋灾害损失滞后1期延迟乘数为0.023,表明灾后第2 年海洋灾害对海洋经济增长影响为正。

从海洋灾害损失各期乘数绝对值来看, δ0>δ1>δ2,表明海洋灾害对当年海洋经济增长影响最大,对灾后第2年和第3年的海洋经济增长影响逐渐减小。

引入海洋灾害损失2期滞后项后,各变量对海洋经济增长的影响均符合统计和经济意义。因此,需要引入海洋灾害损失3期滞后项进行进一步实证检验(表2)。

表2   引入3期滞后的海洋灾害损失与海洋经济增长关系OLS估计

Table 2   OLS estimate of the relationship between marine disasters direct economic loss lagged by three years and marine economy growth

变量系数Sig.
C6.678***0.002
lnLab0.803**0.011
lnCap0.557***0.000
lnTech0.429***0.000
lnLos0.0160.315
lnLos-1-0.0130.291
lnLos-2-0.0030.665
lnLos-30.0020.381
R20.998
调整R20.999
杜宾统计量1.823
F3192.146***

注:***、**分别表示在1%,5%的显著性水平上显著;lnLos-1、lnLos-2、lnLos-3分别表示lnLos的1、2和3期滞后。

新窗口打开

引入海洋灾害损失3期滞后项模型估计结果显示,海洋灾害损失及其1~3期滞后变量对海洋经济生产总值的影响均不具有统计显著性。海洋经济生产劳动力、资本和科技对海洋经济增长的影响仍具有统计显著性。海洋经济生产劳动力、资本和科技系数值有细微调整,但是各个变量对海洋的经济增长作用方向没有发生变化。海洋灾害损失及其各期滞后变量系数的绝对值 δ0>δ1>δ2>δ3,呈现逐渐递减规律。海洋灾害对海洋经济增长影响的长期乘数则为 δ0+δ1+δ2=-0.035+0.023+0.001=-0.011,因此,海洋灾害对海洋经济增长期呈现负向影响。

4 结论与政策启示

研究表明,海洋灾害对当年海洋经济增长有负向影响,对灾后第2 年海洋经济增长具有拉动作用,且长期呈现负作用。进一步分析发现,海洋灾害损失作为海洋经济增长的内生影响要素,不仅直接影响海洋经济增长,还通过影响海洋经济生产资本、劳动力和科技等要素对海洋经济增长产生影响。因此,与海洋经济生产资本、劳动力要素投入以及海洋科技进步相比,海洋灾害防灾减灾与处置能力建设对海洋经济增长的作用同样不容忽视。

就当期来看,海洋灾害主要通过破坏海洋生产基础设施和设备、海洋渔业资源等生产资本影响当年海洋经济增长。风暴潮、海浪等海洋灾害爆发会破坏海洋生产基础设施和设备,直接导致海洋经济生产产量降低。海洋灾害不仅会引起海洋原生生物大量死亡,同时会引起养殖水产品死亡,导致海洋渔业和水产养殖业产值下跌。赤潮、绿潮和溢油等灾害会使海洋景观价值大幅度降低,影响消费者旅游计划,进而影响受灾区域旅游业产值。海洋灾害会对受灾区域及其辐射范围内人类生命安全、身体健康和经济收入带来威胁。因此,在海洋灾害发生当年应注重增加生产资本保护生产活动,具体措施主要有恢复生产活动、加大海洋经济生产资本投入、开发海洋灾害相关产业、完善海洋灾害保险保障制度等。

就灾后恢复期来看,海洋灾害灾后恢复与重建工作是更新海洋经济生产资本存量的过程,也是更新海洋经济生产科技的过程。海洋灾害发生后不仅需要重建海洋经济生产基础设施和设备,同时需要开展海洋渔业经济恢复以及海洋环境修复。这一系列恢复重建活动都需要加大海洋经济生产资本和劳动力投入,并对海洋科技创新提出了更高的要求。因此,在海洋灾害发生后应注重发挥海洋灾害乘数效应,启动海洋灾害恢复重建需求,引进相关企业投资,放松货币政策,给予海洋受灾产业增加贷款,引领灾后海洋科技创新。

就长期来看,海洋灾害对海洋经济增长总体呈现负向影响,这说明总体上海洋灾害对海洋经济生产要素破坏作用要大于对要素的更新作用。事实上,目前中国海洋经济生产水平以及海洋灾害处置能力都还不高,对于较大的海洋灾害,政府可能会集中一切力量,加大救灾投入与扶持力度,使海洋经生产要素迅速更新;但一般情况下,政府和社会对于海洋灾害投入力度和关注程度较小,海洋灾害发生在很大程度上并不能带来海洋经济生产要素更新。海洋灾害对人类生活的影响可能是无形的、长期的、持续的。因此,为降低海洋灾害长期影响,进一步促进海洋经济可持续发展,推动海洋生态文明建设,应制定完善的海洋灾害防灾减灾计划,提升全社会海洋灾害防灾减灾关注度,注重灾后海洋经济生产要素恢复重建工作,加大海洋生态环境保护和修复力度,切实提高海洋灾害防灾减灾能力。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[21] [Pan Shiyuan, Shi Jinchuan.

Endogenous economic growth theory: A survey

. China Economic Quarterly, 2002,1(4):753-786.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

本文旨在通过评述30年代至今的各种经济增长理论,进一步梳理经济增长理论的发展脉络,尤其是内生经济增长理论的内在演化逻辑,并在此基础上指出经济增长理论可能的发展趋势。
[22] 罗奎, 方创琳, 马海涛.

基于生产函数视角的城镇化动力机制研究

[J]. 地理科学, 2017, 37(3):394-399.

URL      [本文引用: 1]      摘要

从柯布-道格拉斯生产函数角度出发,构建了就业、资本及人均技术进步三要素与城镇化发展的动力机制模型,并使用中国1990~2011年社会经济数据对模型进行实证。实证结果表明:就业、资本及人均技术进步三者对中国城镇化具有较强的解释力,可解释中国城镇化增长的98.83%,说明所构建城镇化动力机制模型具有其合理性。同时,实证结果也表明就业在中国城镇化发展中起着举足轻重的地位,随着就业产出弹性增加,中国城镇化发展也相应提速。研究表明:从促进城镇化发展的角度出发,转变经济发展方式和保持经济发展速度同样重要;积极转变经济发展模式,提升就业在经济发展中的地位,方能促进中国城镇化快速健康发展。

[Luo Kui, Fang Chuanglin, Ma Haitao.

Dynamic mechanism of urbanization based on production function

. Scientia Geographica sinica, 2017,37(3):394-399.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

从柯布-道格拉斯生产函数角度出发,构建了就业、资本及人均技术进步三要素与城镇化发展的动力机制模型,并使用中国1990~2011年社会经济数据对模型进行实证。实证结果表明:就业、资本及人均技术进步三者对中国城镇化具有较强的解释力,可解释中国城镇化增长的98.83%,说明所构建城镇化动力机制模型具有其合理性。同时,实证结果也表明就业在中国城镇化发展中起着举足轻重的地位,随着就业产出弹性增加,中国城镇化发展也相应提速。研究表明:从促进城镇化发展的角度出发,转变经济发展方式和保持经济发展速度同样重要;积极转变经济发展模式,提升就业在经济发展中的地位,方能促进中国城镇化快速健康发展。
[23] 单豪杰.

中国资本存量K的再估算:1952~2006年

[J]. 数量经济技术经济研究, 2008(10):17-31.

[本文引用: 1]     

[Shan Haojie .

Re-estimating the capital stock of China:1952-2006

. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2008(10):17-31.]

[本文引用: 1]     

[24] 国家海洋局.

中国海洋统计年鉴

[M]. 北京: 海洋出版社, 2001-2014.

[本文引用: 1]     

[1] 国家海洋局.

中国海洋灾害公报(1989~2015)

[R/OL]. 国家海洋局网站. .

URL      [本文引用: 2]     

[State Oceanic Administration of People’s Republic of China.

China ocean disasters communiqué

(1989-2015). . China ocean disasters communiqué (1989-2015). .]

URL      [本文引用: 2]     

[2] 李博, 杨智, 苏飞,.

基于集对分析的中国海洋经济系统脆弱性研究

[J]. 地理科学, 2016, 36(1):47-54.

https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.006      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

从海洋经济脆弱性内涵出发,构建敏感性和应对性指标,运用主、客观相结合的组合赋权法确定指标权重,并结合集对分析法,分析1996~2012年中国海洋经济系统脆弱性的演变趋势及影响因素。结果表明:①中国海洋经济系统对不利扰动的敏感性呈下降趋势,对内、外冲击的应对能力表现出增强趋势,脆弱性不断下降;②运用回归分析法分析海洋经济系统敏感性、应对能力与脆弱性之间的关系,得出应对性的强弱对脆弱性的影响居于主导地位;③提出相应的降低海洋经济脆弱性的对策,包括充分合理利用海洋资源,改变经济增长方式;加强陆海统筹,优化产业结构;推进科学技术创新和人才培养;加强海洋环境保护和污染治理等。

[Li Bo, Yang Zhi, Su Fei et al.

Vulnerability measurement of Chinese marine economic system based on set pair analysis

. Scientia Geographica sinica, 2016,36(1):47-54.]

https://doi.org/10.1329/j.cnki.sgs.2016.01.006      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

从海洋经济脆弱性内涵出发,构建敏感性和应对性指标,运用主、客观相结合的组合赋权法确定指标权重,并结合集对分析法,分析1996~2012年中国海洋经济系统脆弱性的演变趋势及影响因素。结果表明:①中国海洋经济系统对不利扰动的敏感性呈下降趋势,对内、外冲击的应对能力表现出增强趋势,脆弱性不断下降;②运用回归分析法分析海洋经济系统敏感性、应对能力与脆弱性之间的关系,得出应对性的强弱对脆弱性的影响居于主导地位;③提出相应的降低海洋经济脆弱性的对策,包括充分合理利用海洋资源,改变经济增长方式;加强陆海统筹,优化产业结构;推进科学技术创新和人才培养;加强海洋环境保护和污染治理等。
[3] 韩增林,李彬,张坤领,.

基于CiteSpace中国海洋经济研究的知识图谱分析

[J]. 地理科学, 2016, 36(5):643-652.

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.05.001      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>利用CiteSpace可视化文献分析工具对1982~2013年CNKI总库中文核心期刊以及CSSCI中文社会科学引文数据库中海洋经济研究的3 441篇相关文献进行分析,绘制出研究热点、核心作者群及研究机构的知识结构图谱。结果表明:自中国海洋经济研究会成立以来,中国海洋经济研究主要围绕 “海洋经济”、“海洋产业”、“可持续发展”、“海洋资源”、“海洋开发”、“滨海旅游”等展开;韩增林、张耀光、郑贵斌、殷克东、李靖宇、徐志斌等是主要的发文作者;国家海洋局、中国海洋大学、辽宁师范大学和广东海洋大学为发文较多的机构;《海洋开发与管理》是海洋经济相关研究载文量最多的期刊,《经济地理》、《中国人口·资源与环境》、《地域研究与开发》、《资源科学》等是主要的载文核心期刊。除了传统的海洋经济研究视角下,区域海洋经济差异、海洋产业结构与布局及优化、海洋产业竞争力、海洋产业集群、现代海洋产业、海洋资源开发利用的可持续、人海关系的脆弱性、滨海旅游等的研究外,在新的国际和国内形势下,海洋经济相关理论、战略性新兴海洋产业研究、海洋经济可持续发展研究、及“一路一带”战略对海洋经济相关研究的新要求也是需要重点关注的方面。</p>

[Han Zenglin, Li Bin, Zhang Kunling et al.

Knowledge structure of china’s marine economy research: An analysis based on cite space map

. Scientia Geographica sinica, 2016,36(5):643-652.]

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.05.001      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>利用CiteSpace可视化文献分析工具对1982~2013年CNKI总库中文核心期刊以及CSSCI中文社会科学引文数据库中海洋经济研究的3 441篇相关文献进行分析,绘制出研究热点、核心作者群及研究机构的知识结构图谱。结果表明:自中国海洋经济研究会成立以来,中国海洋经济研究主要围绕 “海洋经济”、“海洋产业”、“可持续发展”、“海洋资源”、“海洋开发”、“滨海旅游”等展开;韩增林、张耀光、郑贵斌、殷克东、李靖宇、徐志斌等是主要的发文作者;国家海洋局、中国海洋大学、辽宁师范大学和广东海洋大学为发文较多的机构;《海洋开发与管理》是海洋经济相关研究载文量最多的期刊,《经济地理》、《中国人口·资源与环境》、《地域研究与开发》、《资源科学》等是主要的载文核心期刊。除了传统的海洋经济研究视角下,区域海洋经济差异、海洋产业结构与布局及优化、海洋产业竞争力、海洋产业集群、现代海洋产业、海洋资源开发利用的可持续、人海关系的脆弱性、滨海旅游等的研究外,在新的国际和国内形势下,海洋经济相关理论、战略性新兴海洋产业研究、海洋经济可持续发展研究、及“一路一带”战略对海洋经济相关研究的新要求也是需要重点关注的方面。</p>
[4] 高源, 韩增林, 杨俊,.

中国海洋产业空间集聚及其协调发展研究

[J]. 地理科学, 2015, 35(8):946-951.

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

产业集聚是经济活动最突出的地理特征,对陆域产业集聚的研究由来已久,而对海洋产业空间集聚问题的探讨尚处起步阶段。基于海洋经济地理视角,首先依系统论观点,对区域海洋产业集聚的空间结构层次及其相互关系进行了简要分析,省际尺度的海洋产业空间结构的研究处于“承上启下”的地位;在此基础上运用区位熵对沿海11 省市区海洋产业的集聚程度进行测度,并描述了1996~2012 年空间集聚变化特征,研究发现,近17 年中国沿海地区海洋产业的集聚过程大致可以分为3 个阶段,并已形成了4 个较强集聚区,即天津、上海、福建、海南;产业集聚带来发展的同时也会增加对区域资源环境的压力,文中进而运用耦合协调度模型对4 个地区2001~2012 年海洋产业-资源环境复合系统的协调程度进行了测度,结果表明,目前4 个地区均处于中级协调阶段。

[Gao Yuan, Han Zenglin, Yang Jun et al.

Spatial agglomeration of marine industries and region coordinated development in China

. Scientia Geographica sinica, 2015,35(8):946-951.]

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

产业集聚是经济活动最突出的地理特征,对陆域产业集聚的研究由来已久,而对海洋产业空间集聚问题的探讨尚处起步阶段。基于海洋经济地理视角,首先依系统论观点,对区域海洋产业集聚的空间结构层次及其相互关系进行了简要分析,省际尺度的海洋产业空间结构的研究处于“承上启下”的地位;在此基础上运用区位熵对沿海11 省市区海洋产业的集聚程度进行测度,并描述了1996~2012 年空间集聚变化特征,研究发现,近17 年中国沿海地区海洋产业的集聚过程大致可以分为3 个阶段,并已形成了4 个较强集聚区,即天津、上海、福建、海南;产业集聚带来发展的同时也会增加对区域资源环境的压力,文中进而运用耦合协调度模型对4 个地区2001~2012 年海洋产业-资源环境复合系统的协调程度进行了测度,结果表明,目前4 个地区均处于中级协调阶段。
[5] 王妍, 金炜博, 高强.

海洋灾害与海洋经济影响关系研究进展

[J]. 海洋开发与管理, 2016, 33(11):88-91.

[本文引用: 1]     

[Wang Yan, Jin Weibo, Gao Qiang.

Research progress on the relationship between marine disasters and marine economy

. Ocean Development and Management, 2016,33(11):88-91.]

[本文引用: 1]     

[6] Benson C.

The economic impact of natural disasters in Viet Nam

[J]. Working Paper, 1997, 97(710):471-478.

URL      [本文引用: 1]      摘要

Greenhouse cladding materials are a major component in the design of energy efficient greenhouses. The optical properties of cladding materials determine a major part of the overall performance of a greenhouse both in terms of the energy balance of the greenhouse and on crop behavior. Various film plastic greenhouse-cladding materials were measured under laboratory conditions using a spectroradiometer equipped with an integrating sphere. Films were measured over a range of angles of incidence and the effect of increasing distance between double films was also measured. PAR transmission remained nearly constant for angles of incidence increased up to 30 degrees but fell rapidly thereafter as the angles of incidence increased up to 90 degrees . Increasing distance between double films did not significantly affect PAR transmission in all films examined. These results are discussed in relation to the design criteria for an energy efficient greenhouse..
[7] J M A lbala-Bertrand.

Natural disaster situations and growth: A macroeconomic model for sudden disaster impacts

[J]. World Development, 1993,21(9):1417-1434.

https://doi.org/10.1016/0305-750X(93)90122-P      URL      [本文引用: 1]      摘要

The aim of this paper is to examine the relation between a natural disaster situation and its potential effects on the growth rate of output, by means of a simple macroeconomic model, which is later applied as a demonstration to a sample of countries affected by major natural disasters in the last two decades. This quantitative application appears to support the model. The main conclusions are that capital loss is unlikely to have an important effect on growth and that a very moderate response expenditure may be sufficient to prevent the growth rate of output from falling. A general derived conclusion is that foreign and public disaster response may be better used to help actual victims and affected activities directly than to proceed on the rather unsound prima facie belief that the economy will be heavily affected by the disaster.
[8] Mcdermott T K J, Barry F, Tol R S J.

Disasters and development: natural disasters, credit constraints, and economic growth

[J]. Oxford Economic Papers, 2011,66(3):750-773.

https://doi.org/10.2139/ssrn.1843494      URL      [本文引用: 1]      摘要

We demonstrate, using a simple two-period equilibrium model of the economy, the potential effects of extreme event occurrences - such as natural or humanitarian disasters - on economic growth over the medium- to long-term. In particular, we focus on the effect of such shocks on investment. We examine two polar cases; an economy in which agents have unconstrained access to capital markets, versus a credit-constrained version, where the economy is assumed to operate in financial autarky. Considering these extreme cases allows us to highlight the interaction of disasters and economic underdevelopment, manifested through poorly developed financial markets. The theoretical analysis shows that the shock of a disaster occurrence could have lasting effects on economic growth only if agents face borrowing constraints. The predictions of our theoretical model are then tested using a panel of data on natural disaster events at the country-year level, covering the period 1979-2007. We find that for countries with low levels of financial sector development, natural disaster events exert a significant negative impact on economic growth. In particular, where access to credit is problematic, the negative effects of disasters on growth are persistent over the medium-term. These results are robust to various checks. Our findings suggest that natural disasters do represent significant threats to economic development in poor countries.
[9] 周旭霞.

自然灾害对经济增长的影响综述

[J]. 灾害学, 2009, 24(1):112-116.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-811X.2009.01.023      URL      [本文引用: 1]      摘要

自然灾害对经济增长会造成怎样的影响?在灾害频发的今天,又如何保证经济的可持续增长?梳理 了国内外的研究成果与主要观点,结果表明:灾害对经济增长的积极效应和消极效应均存在,而灾区的社会环境、经济环境及公共政策等决定了灾后经济的增长性。 最后分析了今后的研究方向,提出了目前亟待解决的问题。

[Zhou Xuxia.

An overview on influence of natural disaster to economic growth

. Journal of Catastrophology, 2009,24(1):112-116.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-811X.2009.01.023      URL      [本文引用: 1]      摘要

自然灾害对经济增长会造成怎样的影响?在灾害频发的今天,又如何保证经济的可持续增长?梳理 了国内外的研究成果与主要观点,结果表明:灾害对经济增长的积极效应和消极效应均存在,而灾区的社会环境、经济环境及公共政策等决定了灾后经济的增长性。 最后分析了今后的研究方向,提出了目前亟待解决的问题。
[10] 贾美芹.

略论我国自然灾害对宏观经济增长的影响——基于内生经济增长理论视角

[J]. 经济问题, 2013(8):54-57.

URL      [本文引用: 1]      摘要

自然灾害具有偶发性,就我国全国范围看,自然灾害又是必然发生事 件。把自然灾害损失内生化以度量其对宏观经济增长的影响。实证分析表明,自然灾害直接损失对当年经济增长起到负面影响,灾后2~3年的时间里对经济有拉动 作用;而在灾后4~5年内表现出对经济的负面作用。总的来说,相对于投资和劳动投入自然灾害直接经济损失对GDP增长的影响比较小,长期影响表现出负弹 性。自然灾害损失主要通过损失社会财富和拉动内需影响宏观经济增长,灾害当期主要是社会财富损失的负面影响,灾后2~3年则体现内需拉动的正面影响;从长 期看,社会财富损失的负面影响要高于内需拉动的正面影响。

[Jia Meiqin.

Analysis of the impact of natural disasters on macroeconomic growth—Based on the theory of endogenous growth

. On Economic Problems, 2013(8):54-57.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

自然灾害具有偶发性,就我国全国范围看,自然灾害又是必然发生事 件。把自然灾害损失内生化以度量其对宏观经济增长的影响。实证分析表明,自然灾害直接损失对当年经济增长起到负面影响,灾后2~3年的时间里对经济有拉动 作用;而在灾后4~5年内表现出对经济的负面作用。总的来说,相对于投资和劳动投入自然灾害直接经济损失对GDP增长的影响比较小,长期影响表现出负弹 性。自然灾害损失主要通过损失社会财富和拉动内需影响宏观经济增长,灾害当期主要是社会财富损失的负面影响,灾后2~3年则体现内需拉动的正面影响;从长 期看,社会财富损失的负面影响要高于内需拉动的正面影响。
[11] 李宏.

自然灾害与经济增长关系的实证研究——基于14国1970~2008年面板数据分析[J]

. 价格月刊, 2011(1):47-51.

[本文引用: 1]     

[Li Hong.

Empirical study of the relationship between natural disasters and economic growth—Based on the analysis of panel data from 1970 to 2008

. Price Monthly, 2011(1):47-51.]

[本文引用: 1]     

[12] 王艺明, 陈美兰, 王晓.

自然灾害对长期经济增长的影响

[J]. 经济管理, 2008(z1):144-150.

[本文引用: 1]     

[Wang Yiming, Chen Meilan, Wang Xiao.

The impacts of natural disasters on long-term growth: Theoretical and empirical study

. Economic Management, 2008(z1):144-150. ]

[本文引用: 1]     

[13] 闫绪娴.

灾害损失与经济增长: 基于中国2002~2011年的省际面板数据分析

[J]. 宏观经济研究, 2014(5):99-106.

URL      [本文引用: 1]      摘要

自然灾害问题的日益严重化及其对经济社会发展特别是经济持续增长的严重威胁,使得各国都越来 越重视对灾害经济学的研究。本文利用中国31个不同省份2002--2011年的面板数据,运用Eviews6.0和Statall进行了三种情况的面板 回归分析:(1)不考虑灾害损失变量的面板回归;(2)考虑灾害损失但无门限变量的面板回归;(3)灾害损失作为门限变量的面板门限回归。在此基础上,比 较分析灾害损失和经济增长之间的关系,并得出结论:灾害损失与经济增长存在着长期协整关系,并且存在双门限效应的非线性关系,当灾害损失占GDP比重低于 0.0103时,灾害损失对经济增长具有一定的正向促进作用,也就是说灾害损失能一定程度上刺激经济增长。当灾害损失占GDP比重高于0.0103时,灾 害损失与经济增长负相关,在发展经济过程中,要警惕“创造性破坏”。

[Yan Xuxian.

The disaster losses and economic growth: Based on the Chinese provincial panel data from 2002 to 2011

. Macroeconomic Research, 2014(5):99-106.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

自然灾害问题的日益严重化及其对经济社会发展特别是经济持续增长的严重威胁,使得各国都越来 越重视对灾害经济学的研究。本文利用中国31个不同省份2002--2011年的面板数据,运用Eviews6.0和Statall进行了三种情况的面板 回归分析:(1)不考虑灾害损失变量的面板回归;(2)考虑灾害损失但无门限变量的面板回归;(3)灾害损失作为门限变量的面板门限回归。在此基础上,比 较分析灾害损失和经济增长之间的关系,并得出结论:灾害损失与经济增长存在着长期协整关系,并且存在双门限效应的非线性关系,当灾害损失占GDP比重低于 0.0103时,灾害损失对经济增长具有一定的正向促进作用,也就是说灾害损失能一定程度上刺激经济增长。当灾害损失占GDP比重高于0.0103时,灾 害损失与经济增长负相关,在发展经济过程中,要警惕“创造性破坏”。
[14] 赵领娣.

海洋灾害及海洋收入的经济学研究

[M].北京:经济科学出版社, 2007.

[本文引用: 1]     

[Zhao Lingdi.Economic research on marine disasters and marine income. Beijing: Economics Science Press, 2007.]

[本文引用: 1]     

[15] 冯士筰.

海洋灾害学及劳动经济学交叉研究的新探索——评价《海洋灾害及海洋收入的经济学研究》

[J]. 渔业信息与战略, 2008, 23(11):9-10.

[本文引用: 1]     

[Feng Shizuo.

A new discovery on crossed study for marine disaster science and labor economics:Evaluation on<economic study of marine disasters and marine income>

.Modern Fisheries Information, 2008,23(11):9-10.]

[本文引用: 1]     

[16] 赵领娣, 钱付鹏.

预防海洋灾害供需与渔民增收分析

[J]. 中国渔业经济, 2008, 26(4):84-88.

[本文引用: 1]     

[Zhao Lingdi, Qian Fupeng.

Prevention of marine disaster and increase of fishermen income

. Chinese Fisheries Economics, 2008, 26(4):84-88.]

[本文引用: 1]     

[17] 赵昕, 梁刈, 李莉.

风暴潮灾害损失和经济增长的耦合关系研究

[J]. 中国渔业经济, 2010, 28(5):126-136.

[本文引用: 1]     

[Zhao Xin, Liang Yi, Li Li.

Study on the coupling relation between the losses of storm surge disaster and the economic development

. Chinese Fisheries Economics, 2010,28(5):126-136.]

[本文引用: 1]     

[18] 杨黎静, 徐志良, 娄全胜,.

海洋灾害的外部不经济性及对策探讨

[J]. 海洋湖沼通报, 2012(1):156-160.

[本文引用: 1]     

[Yang Lijing, Xu Zhiliang,Lou Quansheng et al.

Elementary discuss on marine disasters external dis-economy and its countermeasures

. Transactions of Oceanology and Limnology, 2012(1):156-160.]

[本文引用: 1]     

[19] 杨林, 韩科技, 陈子扬.

沿海地区经济增长与海洋灾害损失的动态关系研究: 1989~2011年

[J]. 地理科学, 2015, 35(8):969-975.

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

随着海洋开发利用的纵深发展,海洋灾害成为影响中国海洋经济持续健康发展的因素。通过构建海洋灾害损失指数,评估1989~2011 年中国沿海地区海洋灾害损失情况,利用格兰杰因果检验与VAR模型分析海洋灾害损失与沿海地区经济增长的动态关系。实证分析结果表明,海洋灾害虽然对沿海地区的发展带来直接的经济损失,但并不是影响沿海地区经济增长的主要因素;而沿海地区经济增长是导致海洋灾害损失的格兰杰原因,且具有持久性影响。鉴于此,沿海地区在提高海洋灾害应急管理能力的同时,科学发展海洋经济成为降低海洋灾害损失的正确选择。

[Yang Lin, Han Keji, Chen Ziyang.

Dynamic relationship between economic growth in coastal area and marine disaster losses

. Scientia Geographica sinica, 2015,35(8):969-975.]

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

随着海洋开发利用的纵深发展,海洋灾害成为影响中国海洋经济持续健康发展的因素。通过构建海洋灾害损失指数,评估1989~2011 年中国沿海地区海洋灾害损失情况,利用格兰杰因果检验与VAR模型分析海洋灾害损失与沿海地区经济增长的动态关系。实证分析结果表明,海洋灾害虽然对沿海地区的发展带来直接的经济损失,但并不是影响沿海地区经济增长的主要因素;而沿海地区经济增长是导致海洋灾害损失的格兰杰原因,且具有持久性影响。鉴于此,沿海地区在提高海洋灾害应急管理能力的同时,科学发展海洋经济成为降低海洋灾害损失的正确选择。
[20] 杨林, 成前, 王悦.

海洋灾害与海洋经济发展的脉冲响应分析

[J]. 海洋环境科学, 2014, 33(3):431-435.

URL      [本文引用: 1]      摘要

在测度我国1996~2012年海洋经济发展综合指数的基础上,采用基于VAR模型的广义脉冲响应函数分析方法,探索海洋灾害的发生对我国海洋经济发展综合指数的影响机理及其在时序维度上的动态特征。结果表明:一方面海洋灾害对海洋经济发展的影响总体呈现负效应,另一方面海洋经济发展对海洋灾害的发生也有一定影响。此外,适当滞后期后,海洋灾害和海洋经济发展对于海洋经济发展的单位冲击呈现相一致的反应。

[Yang Lin, Cheng Qian, Wang Yue.

Impulse response analysis of marine disasters and marine economic development

. Marine Environmental Science, 2014,33(3):431-435.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

在测度我国1996~2012年海洋经济发展综合指数的基础上,采用基于VAR模型的广义脉冲响应函数分析方法,探索海洋灾害的发生对我国海洋经济发展综合指数的影响机理及其在时序维度上的动态特征。结果表明:一方面海洋灾害对海洋经济发展的影响总体呈现负效应,另一方面海洋经济发展对海洋灾害的发生也有一定影响。此外,适当滞后期后,海洋灾害和海洋经济发展对于海洋经济发展的单位冲击呈现相一致的反应。
[21] 潘士远, 史晋川.

内生经济增长理论:一个文献综述

[J]. 经济学, 2002, 1(4):753-786.

URL      [本文引用: 1]      摘要

本文旨在通过评述30年代至今的各种经济增长理论,进一步梳理经济增长理论的发展脉络,尤其是内生经济增长理论的内在演化逻辑,并在此基础上指出经济增长理论可能的发展趋势。
[24] [Oceanic Administration of People’s Republic of China.

China marine statistical yearbook

.Beijing: Ocean Press, 2001-2014.]

[本文引用: 1]     

/