EN中文

地理科学  2019 , 39 (2): 214-220 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2019.02.005

Orginal Article

中国省域广播电视业发展水平的空间计量研究

方远平1, , 陈宏洋1, 毕斗斗2

1.华南师范大学旅游管理学院, 广东 广州 510006
2.华南理工大学经济与贸易学院, 广东 广州 510006

Spatial Econometric Study on the Development Level of Provincial Radio and TV Industry in China

Fang Yuanping1, , Chen Hongyang1, Bi Doudou2

1.School of Tourism Management, South China Normal University, Guangzhou 510006, Guangdong, China
2. School of Economics and Commerce, South China University of Techology, Guangzhou 510006, Guangdong, China

中图分类号:  F121.3/K902

文献标识码:  A

文章编号:  1000-0690（2019）02-0214-07

收稿日期: 2017-11-20

修回日期:  2018-02-10

网络出版日期:  2019-02-20

版权声明:  2019 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.

基金资助:  国家自然科学基金项目（41471106）资助

作者简介:

作者简介：方远平（1974-）,男,湖南桂东人,教授,博士,主要研究方向为服务业创新与城市发展、区域经济与旅游规划。E-mail:fyp21cn@163.com

展开

摘要

以2008~2014年中国31个省域的统计数据为基础,采用空间计量经济学方法对中国广播电视业发展水平的空间格局及其影响因素进行测算与分析。研究发现,中国省域广播电视业发展水平最高的集聚分布于东部沿海地区,部分东部地区和中部地区发展一般,西北、西南地区发展水平较低,总体呈现从东向西递减的梯度变化,但全国整体发展水平呈现显著上升趋势。经济发展水平、消费需求、财政投入和信息技术水平与中国广播电视产业呈现正相关,而产业结构与广播电视产业呈现负相关,且各省地理空间的邻接上未表现出溢出效应。

关键词： 广播电视业 ; 发展水平 ; 探索性数据分析 ; 空间计量模型

Abstract

As an integral part of comprehensive strength, the soft power of culture has become an important support for the basic kernel and scientific development of regional competitiveness. Cultural industry is the hard power of cultural construction, and also an important means to enhance the soft power of culture. As the core part of cultural industry, radio and TV industry is also an important part of soft power of regional culture. Through the literature review, it is found that the research on radio and TV industry at home and abroad is mostly concentrated in enterprises, industrial clusters or urban internal scales, and there are few studies based on regional scale. Mainly on the method is based on the traditional measurement method, using spatial econometric methods of research is not much, ignore the spatial correlation effect, and it is not about influence factors and its role in the study of spatial heterogeneity of various areas. Based on this, this paper is based on the statistical data of 31 provinces in China 2008-2014, using factor analysis to comprehensively evaluate the development level and regional differences of provincial radio and TV industry, and combining with the exploratory spatial data analysis（ESDA）and the spatial constant coefficient model, to further analyze the spatial effect and the influencing factors of the development of China's provincial radio and TV industry. The study found that the highest level of development of provincial radio and TV industry in China was distributed in the eastern coastal regions, in which some eastern and central regions developed generally, with low development levels in the northwest and southwest regions, and the overall trend of gradual change from east to west, but the overall development level of the whole country showed a significant upward trend. In addition, the development of radio and television industry in the region has the phenomenon of competition and polarization effect, and the development of radio and television industry in the low-gradient region has the tendency of “polarization” in the high-gradient region.Economic development level, consumer demand, finances, and information technology level is positively related with radio and TV industry in our country, and the industrial structure and the broadcast television industry present negative correlation, and geographic space of the adjacent provinces showed no spillover effect. Because the OLS and SLM models are both “average” or whole domain estimation, the estimated results can only show the national average, but not the differences in the regional influence of each factor. Therefore, on the basis of this article, the spatial variable coefficient model can be used to analyze the local area (Local), to further explore the variation of the influence of each variable on the development level of radio and television industry.

Keywords： radio and TV industry ; development level ; exploratory data analysis ; spatial econometric model

0

PDF (764KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

方远平, 陈宏洋, 毕斗斗. 中国省域广播电视业发展水平的空间计量研究[J]. 地理科学, 2019, 39(2): 214-220 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2019.02.005

Fang Yuanping, Chen Hongyang, Bi Doudou. Spatial Econometric Study on the Development Level of Provincial Radio and TV Industry in China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(2): 214-220 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2019.02.005

文化是民族凝聚力和创造力的重要源泉。随着区域竞争的白热化,区域文化软实力已经成为区域竞争力的基本内核[1]。十九大结束后,文化工作者一致认为文化建设则是解决不平衡不充分发展的重要手段。文化产业既是文化建设的硬实力,也是文化软实力提升的重要手段。“文化产业”最初译为“文化工业”。美国大卫•赫斯蒙德夫曾在《文化产业》一书中提出文化产业包括无线电广播、电视电影、书报刊出版等。广播电视业作为文化产业的核心部分,也是区域文化软实力的重要组成部分[2]。在中国,广播电视业具有“事业”和“产业”双重属性,建国至今的改革使其经历了“公益性-准公益性-商业性”快速转变[3]。

产业的融合发展促使文化创意产业成为中国最具活力和潜力的产业之一[4,5,6,7]。国外研究发现,文化创意产业离不开三大关键因素：人才、技术和包容（3T理论）。政策和基础设施后来也被视为很重要的因素,尤其是在发展中国家[8,9]。当今产业发展的趋势之一就是产业的集群化[10,11],文化创意产业也不例外,Enkhbold就指出文化创意产业空间集聚的重要性[12]。而聚焦到广播电视业,国外的研究则主要是从产业经济学或传媒经济学理论视角去展开[13,14,15],仅少数学者从地理空间的角度去研究[16]。产业集聚对产业发展水平的区域差异有重要影响[17]。国内有学者运用产业集聚理论分别研究西安市和苏州老城区的文化产业空间分布特征和格局演化[18,19]。但是总体而言,对区域文化产业发展的全局性研究比较缺乏。广播电视业的研究与之类似,方法以定性的理论性研究为主,且内容主要集中于内部管理,外部体制和产业化发展[20,21,22]等。即便是为数不多的定量研究,也基本停留于传媒竞争力理论模型和指标体系的构建层面[23]。通信技术革命促使地方广播电视业的“经济性”被快速放大,区域间的激烈竞争和不平衡发展愈演愈烈,也备受关注[24]。

综上,国内外还未形成一个公认的广播电视业发展水平的综合评价指标体系,研究方法中采用空间计量方法的研究不多,忽视了空间关联效应[25],且尚没有关于影响因素及其作用的研究。因此,本文在相关数据收集的基础上,建构广播电视业发展水平的综合评价体系,运用空间计量法对中国广播电视业发展水平的影响因素及其作用进行研究,为广播电视业健康繁荣发展提供科学依据。

1 研究设计

1.1 广播电视业发展水平的综合评价指标

现有的文化产业水平评价中,多将文化产业宏观发展与关联产业、政府支持等混杂,使得评价指标重复交叉。对广播电视业的研究,国内外目前多采用竞争力的指标来衡量广播电视业的发展水平,然而这可能由于影响因素参与评价,导致结果有些失真。因此,本研究基于规模经济等理论,立足并参考中国文化产业发展初期追求规模发展等阶段特征[26],遵循科学构建指标的基本原则以及实际数据的可获取性,选取经济效益和劳动规模、生产和供给规模来评价中国各地区广播电视业的发展水平,再构建二级指标（表1）。

表1   广播电视业发展水平的综合评价指标体系

Table 1   Comprehensive evaluation index system of the development level of radio and TV industry

目标层一级指标二级指标单位

广播电视业发展水平		经济效益和
劳动规模		广播电视收入X1亿元
广播电视从业人员人数X2人
生产供给
规模		广播综合人口覆盖率X3%
电视综合人口覆盖率X4%
有线广播电视入户率X5%
广播节目播出套数X6套数
公共广播节目制作X7h
电视节目播出套数X8套数
公共电视节目制作X9h
电视剧播出部数X10部
公共广播节目播出时间X11h
公共电视节目播出时间X12h

新窗口打开

1.2 影响因素选择与模型建构

广播电视业发展水平的影响因素是复杂多样的,考虑其具有“政治”和“经济”双重属性,所以把影响因素归纳起来主要分为制度性因素和非制度性因素[27]。基于科学性和可操作性的原则,本文选取财政投入和产业结构2个制度性因素,经济发展水平、消费需求和信息技术水平3个非制度性因素来分析各影响因素对广播电视业发展的作用。

1） 经济发展水平：经济发展对广播电视业有直接影响,这里只研究经济发展水平对广播电视业的单向影响[27],并选取人均GDP来衡量。

2） 消费需求：居民消费水平的大小,会直接影响居民的消费欲望,间接反映对广播电视业的需求[28]。

3） 财政投入：考虑到广播电视业事业单位的性质,采用文化体育与传媒财政支出来衡量各地区的财政投入力度。

4） 产业结构[28]：广播电视业属于第三产业中的文化产业。第三产业占GDP比重这一指标能间接衡量地区发展中产业结构对广播电视业的推动作用。

5） 信息技术水平：今天广播电视业的发展离不开信息的快速传递和交流[29],本文选用互联网普及率作为衡量指标。

将5个重要影响因素纳入研究框架,构建起广播电视业 GBDSY与经济发展水平 JJFZSP、消费需求 XFXQ、财政投入 CZTR、产业结构 CYJG、信息技术 XXJSSP的多元线性回归模型,采用2014年全国31个省市的数据（不含港澳台数据）,并预期所有因素均对广播电视业发展产生正向的推动作用。

GBDSY=α+β1JJFSP+β2XFXQ+β3CZTR+β4CYJG+β5XXJSSP+ξ

式中, α、 β1、 β2、 β3、 β4、 β5为各个影响因素的回归系数值; ξ为随机误差项。

1.3 研究方法、范围与数据来源

本文研究方法选用探索性空间数据分析法（ESDA）中的全局自相关和局部自相关[30],以及空间计量模型中的空间滞后模型（SLM）和空间误差模型（SEM）。选取中国的31个省、直辖市、自治区为考察范围（不包括港澳台数据）。研究年份为2008~2014年,数据主要来源于《中国统计年鉴》[31]、《中国广播电视年鉴》[32]、《中国社会统计年鉴》[33]以及各省市的统计年鉴。

2 广播电视业发展水平的空间格局分析

2.1 因子分析

从空间可视化的角度考虑,绘出了2008、2011、2014年3个年份的广播电视业发展水平的空间分布图,分为4个梯队。从图1可以看出：总体发展水平都有所提高,但东部和西部地区呈现两极分化的趋势,并且安徽和江西是东中部地区高值区的洼地,发展水平低于相邻地区。2008~2014年,除山东、江苏、浙江、广东四个东部沿海地区,北京上升到第一梯队,福建、吉林和黑龙江上升至第二梯队,第三梯队新增了重庆、甘肃,其余第四梯队的宁夏、青海、西藏、贵州、海南位置不变。值得注意的是,湖南卫视等地方电视台的影响力虽然在全国数一数二,但可能受限于全省整体产业发展水平,综合得分仍位于第二梯队。西北地区中如西藏、青海等地广播电视业发展水平整体偏低,而新疆和内蒙古一直保持在第三梯队,其中的原因除了其广播电视收入较西北部其他省份高以外,还由于这两个省区得益于政府实施的“村村通”“西新工程”等广播电视基础设施工程,归根结底与广播电视业的事业属性不无关系。总体来说,中国广播电视业发展水平在空间上呈现由东部向西部递减、局部地区突出的格局,且同一梯队多形成连片分布状况。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   2008、2011、2014年中国广播电视业发展水平空间分布格局

Fig.1   Spatial distribution pattern of China’s radio and TV industry in 2008, 2011 and 2014

2.2 广播电视业发展水平的空间关联分析

通过检验广播电视业在各省域地理空间的相关性,发现Moran’s I指数均为正,均通过1%的显著性水平,说明其在空间上呈现出较显著的聚集和空间依赖性。指数从2008年的0.265 4上升到2012年的0.305 6,之后有所下降,趋于平稳（表2）。

表2   中国2008~2014年省域广播电视业发展水平的Moran’s I及其显著性

Table 2   Moran’s I and its significance in the development of provincial radio and TV industry in China from 2008 to 2014

年份Moran’s I指数P值Sd.
20080.26540.00800.1104
20090.28670.00700.1134
20100.29880.00600.1162
20110.30560.00400.1125
20120.30970.00700.1133
20130.29490.00400.1158
20140.29110.00500.1126

注：计算基础数据不含港澳台数据。

新窗口打开

全局自相关只能够反映广播电视业发展水平在空间上的集聚程度,需要进一步采用局部自相关进行分析,工具为LISA集聚图。通过图2发现2008年,山东、江苏、上海、安徽、福建是HH集聚,说明这些省份自身以及周围省份的广播电视业发展水平都较高;四川是HL集聚,说明该省自身水平高,而周边地区的水平较低;江西是LH集聚,说明其自身的发展水平较低,而周边省份广东、湖北、湖南、福建、浙江、安徽等的水平都较高。云南、新疆是LL集聚,说明其自身和周边地区的水平都较低。到2014年,山东、江苏、上海、福建仍是HH聚集;安徽进入LH聚集典型区,说明其自身的水平与周边地区的发展水平开始拉大差距,发展速度低于周边省份;四川仍然是HL聚集,这是由于四川的邻近省域基本都是全国发展水平最低梯队的省份,新疆、云南也仍然是LL集聚。总体上,2008~2014年间广播电视业的发展并不均衡,东部沿海省域与中西部大部分省域有着明显的差距,这与其自身的经济基础环境有很大的关联。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   2008、2011、2014年中国省域广播电视业发展水平的LISA集聚图

Fig.2   LISA cluster map of the development level of China's provincial radio and TV industry in 2008, 2011 and 2014

3 影响因素模型回归分析

Moran’s I指数检验结果表明了中国广播电视业存在空间集聚现象,忽视空间效应而直接采用OLS 进行估计分析会存在研究的偏差。经过OLS回归和空间依赖性检验发现（表3）,选择空间滞后模型SLM拟合效果会更优。

表3   普通最小二乘法OLS估计结果和空间依赖性检验

Table 3   Estimation results of OLS and spatial dependency test

模型回归系数标准差P值
常量-3.15990.04250.0238**
JJFZSP0.42970.10580.0487**
XFXQ0.22500.11970.0820*
CZTR0.34780.05340.0020***
CYJG-0.21050.05830.0011***
XXJSSP0.26300.09160.5028
R20.7964Log L4.3837
AIC2.2140SC12.6639
空间依赖性检验统计值P值
Moran’s I0.45280.4955
LMLAG3.37840.0618*
R-LMLAG4.29050.0272**
LMERR0.03220.0882*
R-LMERR1.29940.1344

注：***、**、*分别表示通过1%,5%,10%水平下的显著性检验;空白为无数据;计算基础数据不含港澳台数据。

新窗口打开

在SLM模型中（表4）,经济发展水平、消费需求、财政投入、信息技术水平的回归系数为正,说明对广播电视业发展具有正向促进作用。此外,SLM模型中的自回归系数为负数,这表明邻近地区的广播电视业对本地区不具有溢出效应。

表4   SLM模型的估计结果

Table 4   Estimation results of SLM model

模型回归系数标准差P值
常量-0.02390.02580.0483
JJFZSP0.52860.04360.0375**
XFXQ0.20170.12840.0621*
CZTR0.34850.03930.0020***
CYJG-0.29310.05260.0010***
XXJSSP0.09430.06970.1398
R20.8544Log L6.8372
AIC0.8011SC14.7229

注：***、**、*分别表示通过1%,5%,10%水平下的显著性检;计算基础数据不含港澳台数据。

新窗口打开

经济发展水平的估计系数约0.528 6,即当经济发展水平提升5%时,广播电视业的发展水平将提升0.528 6%。这说明经济发展水平有助于推动中国广播电视业发展。此外,财政投入的估计系数在1%的显著性检验下约0.348 5。表明财政投入与广播电视业的发展存在较为显著的正相关关系。中国广播电视业主体机构以事业单位为主,受政府的公共财政拨款影响较大。不过,不同区域对财政投入依赖的程度有所不同,如广东广播电视台与南方传媒集团公司整合改革之后,积极引入社会资金,借力资本市场上市融资,而新疆、西藏等西北边远省区产业基础薄弱,近年来对财政投入的依赖程度依然不减。但从全局范围上看,广播电视业正逐步过渡成全面发展的以商业经营创收为主、财政拨款为辅,财政投入这部分的影响作用也会随着改革的深入而降低。

消费需求的估计系数在10%的显著性检验检验下约0.201 7,表明消费需求的提高在一定程度上能间接促进广播电视业的发展。随着消费时代的来临,大众的消费需求也发生了变化,娱乐、消遣成为人们的首要需求。广播电视也已经不再是单纯的宣传工具或教育阵地,它的教化功能、文化传承功能等某些传统的功能在弱化,娱乐功能、商业广告等日渐强化,服务功能日益凸显即从最初的“泛政治化”逐渐走向“泛商业化”。广播电视功能的多元化,既是当代社会多元化需求的反映,也促进社会的多元化发展。

信息技术水平的估计系数约0.094 3,表明与广播电视业的发展成不太显著的正相关,这可能由于本文用以衡量信息技术水平的只是互联网普及率这一指标。但总体“三网融合”的作用日趋明显,预示着全方位地为用户提供语音、信息、视频等多元化服务,将是未来广播电视与网络视听发展的方向。可见,将来信息技术水平对广播电视业的推动作用不可估量。

产业结构的估计系数在1%的显著性检验下为-0.293 1,表明产业结构与广播电视业的发展呈现负相关,这与原本期望不符,具体原因与广播电视业的双重属性不无关系。广播电视业包括了广电行政体系在内的所有媒体,其中广电行政体系的隶属事业单位,它的产值在国内不计入第三产业产值,所以在这里用第三产业的比重作为指标解释可能不太恰当。不过上述的理论分析尚需进一步的实证分析来支撑。

4 结论与讨论

本文在考虑空间因素的条件下,运用探索性空间数据分析法和空间经济计量模型,研究中国广播电视业发展水平的空间分布及其影响因素,得出以下结论：

1） 广播电视业发展水平存在区域发展不平衡,总体上呈现出由东部沿海、中部、西部地区逐渐降低的中心-外围空间结构,在空间上具有明显的依赖性,有着空间集聚的趋势。大部分的省市是位于典型区（属于HH或LL集聚）,非典型区（属于HL或LH集聚）的省市较少,且属于高高集聚类型的省市主要分布在东部沿海地区如山东、江苏、上海、福建,而大部分的中西部地区属于低低集聚类型如江西、新疆、云南等。其中安徽其自身的水平与周边地区的发展水平开始拉大差距,位于LH区域;而四川是HL聚集,说明虽然自身水平较高,但周边地区处于较低水平,对周边省域辐射作用不明显,这也间接说明除了空间依赖性,还存在空间局限性。

2） 省域之间的广播电视业发展水平在地理空间的邻接上没有表现出溢出效应。经济发展水平,居民消费需求和信息技术水平与中国广播电视业存在不同程度的正相关关系,而产业结构与广播电视产业的负向关系表明了现阶段中国广播电视业的属性特点。财政投入的正向影响仅次于经济发展水平,整体而言政府投资目前还是扮演资本构成的主体。不过想要提升中国广播电视业整体发展水平,就要改善产业的投融资坏境,降低市场进入的门槛,实现广播电视产业多渠道的发展。此外,地区之间的广播电视业发展存在竞争现象和极化效应,低梯度地区的广播电视业发展有被高梯度地区“极化”的趋势。

3） 综合来看,广播电视产业的发展水平与区域经济水平关联较大,且与地理因素也密不可分,即广播电视产业发展水平存在明显的区域发展不平衡状况。由于OLS、SLM模型均为“平均”或全域估计,不能体现出各个因素对地区影响的差异性,所以后续研究可以采用空间变系数模型——地理加权回归模型对局域（Local）进行深入研究。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] 罗能生,郭更臣,谢里.

我国区域文化软实力评价研究

[J].经济地理,2010,30(9):1502-1506.

URL      [本文引用: 1]      摘要

区域文化软实力是区域综合实力的核心构成和持续发展的不竭动力。从文化生产力、文化传播力、文化影响力、文化保障力、文化创新力和文化核心力6个方面构建指标体系,并运用AHP层次分析法且采用我国31个省、自治区、直辖市2006—2008年的数据对我国的区域文化软实力进行了系统评价。结果表明,我国的文化软实力整体较弱,尤其是文化生产力和文化影响力偏低,同时,文化软实力呈现出明显的地域发展不平衡性。必须加大投入、创新体制和优化政策,推进我国文化软实力更好更快地发展。

[Luo Nengsheng, Guo Gengchen, Xie Li.

Research on the evaluation of regional cultural soft power in China

.Economic Geography,2010,30(9):1502-1506.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

区域文化软实力是区域综合实力的核心构成和持续发展的不竭动力。从文化生产力、文化传播力、文化影响力、文化保障力、文化创新力和文化核心力6个方面构建指标体系,并运用AHP层次分析法且采用我国31个省、自治区、直辖市2006—2008年的数据对我国的区域文化软实力进行了系统评价。结果表明,我国的文化软实力整体较弱,尤其是文化生产力和文化影响力偏低,同时,文化软实力呈现出明显的地域发展不平衡性。必须加大投入、创新体制和优化政策,推进我国文化软实力更好更快地发展。
[2] 欧阳友权. 文化产业概念[M].长沙:湖南人民出版社,2006:79-84.

[本文引用: 1]     

[Ouyang Youquan.The concept of cultural industry. Changsha: Hunan People’s Publishing House, 2006:79-84.]

[本文引用: 1]     

[3] 姜文斌.

政治、文化、经济目标之平衡:加拿大广播电视产业政策演变及其启示[D]

.武汉:华中师范大学,2013.

[本文引用: 1]     

[Jiang Wenbin.

The balance of political, cultural and economic goals:The evolution and Enlightenment of the Canadian radio and television industry policy

. Wuhan: Central China Normal University, 2013.]

[本文引用: 1]     

[4] 贾晓朋,吕拉昌.

中国文化贸易的影响因素分析——以核心文化产品出口为例

[J].地理科学,2017,37(8):1145-1150.

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.003      [本文引用: 1]      摘要

文化贸易作为人与地多方面、宽视角、深层次结合,是人地关系综合体,地理学视角对其影响因素深入研究具有重大的理论和现实意义。基于中国核心文化产品主要出口国家和地区贸易额、主要社会经济统计数据,采用多元线性回归分析模型对中国文化出口贸易影响因素进行研究。研究发现:中国文化出口贸易受到贸易规模、产业结构、经济规模、国土面积、市场规模等因素影响;贸易规模、产业结构和经济规模是中国文化贸易出口的主要影响因素。

[Jia Xiaopeng, Lyu Lachang.

Influence factors of China’s cultural trade with exports of core cultural products for example

. Scientia Geographica Sinica,2017,37(8):1145-1150.]

https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.08.003      [本文引用: 1]      摘要

文化贸易作为人与地多方面、宽视角、深层次结合,是人地关系综合体,地理学视角对其影响因素深入研究具有重大的理论和现实意义。基于中国核心文化产品主要出口国家和地区贸易额、主要社会经济统计数据,采用多元线性回归分析模型对中国文化出口贸易影响因素进行研究。研究发现:中国文化出口贸易受到贸易规模、产业结构、经济规模、国土面积、市场规模等因素影响;贸易规模、产业结构和经济规模是中国文化贸易出口的主要影响因素。
[5] 姜玲,王丽龄.

文化创意产业集聚效益分析——以北京市文化创意产业发展为例

[J].中国软科学,2016(4):176-183.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2016.04.016      [本文引用: 1]      摘要

集聚带来效益在很多产业领域得到证实．但是在文化创意产业领域全面集聚是否是有效的？论文针对文化创意产业集聚效益及其在产业间的差异，应用CES模型分析了北京市文创产业三大类细分产业的集聚效益及动因。研究发现，大多数文化创意产业的集聚总体上能够产生正效益，但某些细分产业的集聚达到一定程度后可能会出现负变化。进一步通过动因分析，提出分类引导集聚的必要性与建议。

[Jiang Ling, Wang Liling.

Analysis of the benefit of cultural and creative industry agglomeration—Taking the development of Beijing cultural and creative industry as an example

. China Soft Science, 2016(4): 176-183.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-9753.2016.04.016      [本文引用: 1]      摘要

集聚带来效益在很多产业领域得到证实．但是在文化创意产业领域全面集聚是否是有效的？论文针对文化创意产业集聚效益及其在产业间的差异，应用CES模型分析了北京市文创产业三大类细分产业的集聚效益及动因。研究发现，大多数文化创意产业的集聚总体上能够产生正效益，但某些细分产业的集聚达到一定程度后可能会出现负变化。进一步通过动因分析，提出分类引导集聚的必要性与建议。
[6] 马仁锋,梁贤军,等.

西方文化创意产业研究:学术群体与热点演进

[J].世界地理研究,2015,24(2):96-104.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-9479.2015.02.011      URL      [本文引用: 1]      摘要

采用www.isiknowledge.com数据库收录的2001年~2013年期间2431篇文化创意产业相关文献,利用Citespace、Histcite两软件进行文献引用关系和知识图谱的可视化处理,分析热点文献的研究机构与研究领域,解读西方文化创意产业研究热点演进趋势。研究发现:1西方文化创意产业研究学术群体主要集中在澳大利亚、英国与美国,具体而言澳大利亚以昆士兰科技大学、昆士兰大学、麦考瑞大学、悉尼科技大学的艺术、设计与传媒为阵营的文化创意产业研究和以伍伦贡大学的文化地理学与城市文化经济等领域研究阵营,而英国则以利兹大学、格拉斯哥大学为首的艺术、设计、传媒和文化地理学二元并进的研究阵营,南加利亚福尼亚大学为代表的美国影视文化研究阵营;2文化创意产业研究力量与地方创意经济技发展水平存在两种匹配类型:澳大利亚呈协调发展,而美国、英国的文化创意产业研究机构与地方创意经济发展水平存在空间错位;3西方文化创意产业研究的高频作者是Chris Gibson、Jason Potts、Stuart Cunningham、Terry Flew,但单篇文献被引率最高的则是Florida R L、Caves R E、Scott A J、Hesmondhalgh D、Pratt AC;4文化创意产业研究热点是创意力、创意集群、创意阶层、创意城市、创意网络、国家创意产业政策等,且形成以Richard Florida为核心创意阶层理论派;以Charles Landry为核心创意城市假说派;以John Howkins、Stuart Cunningham等为核心的艺术、设计、媒介及其商业价值衍生派。

[Ma Renfeng, Liang Xianjun et al.

Research on western cultural and creative industries: academic groups and hot spots evolution

. World Regional Studies, 2015,24(2): 96-104.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-9479.2015.02.011      URL      [本文引用: 1]      摘要

采用www.isiknowledge.com数据库收录的2001年~2013年期间2431篇文化创意产业相关文献,利用Citespace、Histcite两软件进行文献引用关系和知识图谱的可视化处理,分析热点文献的研究机构与研究领域,解读西方文化创意产业研究热点演进趋势。研究发现:1西方文化创意产业研究学术群体主要集中在澳大利亚、英国与美国,具体而言澳大利亚以昆士兰科技大学、昆士兰大学、麦考瑞大学、悉尼科技大学的艺术、设计与传媒为阵营的文化创意产业研究和以伍伦贡大学的文化地理学与城市文化经济等领域研究阵营,而英国则以利兹大学、格拉斯哥大学为首的艺术、设计、传媒和文化地理学二元并进的研究阵营,南加利亚福尼亚大学为代表的美国影视文化研究阵营;2文化创意产业研究力量与地方创意经济技发展水平存在两种匹配类型:澳大利亚呈协调发展,而美国、英国的文化创意产业研究机构与地方创意经济发展水平存在空间错位;3西方文化创意产业研究的高频作者是Chris Gibson、Jason Potts、Stuart Cunningham、Terry Flew,但单篇文献被引率最高的则是Florida R L、Caves R E、Scott A J、Hesmondhalgh D、Pratt AC;4文化创意产业研究热点是创意力、创意集群、创意阶层、创意城市、创意网络、国家创意产业政策等,且形成以Richard Florida为核心创意阶层理论派;以Charles Landry为核心创意城市假说派;以John Howkins、Stuart Cunningham等为核心的艺术、设计、媒介及其商业价值衍生派。
[7] Boggs J.

Cultural industries and the creative economy-vague but useful concepts

[J]. Geography Compass, 2010, 3(4):1483-1498.

https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2009.00247.x      URL      [本文引用: 1]      摘要

For those new to it, the literature on cultural industries can be confusing. While some authors refer to cultural industries, others refer to cultural-products industries or creative industries. Collectively, this heterogeneous group of industries comprises the cultural economy or the creative economy. Four typologies are presented, enabling one to more easily compare and contrast the essential features of commonly used definitions. The paper then discusses how this vague bundle of concepts is still useful as a lens on contemporary trends in industrialized economies.
[8] Margareta Dahlström, Brita Hermelin.

Creative industries, spatiality and flexibility: The example of film production

[J]. Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography, 2007, 61(3):111-121.

https://doi.org/10.1080/00291950701553863      URL      [本文引用: 1]      摘要

At the beginning of the 1990s, film production in Sweden was heavily centralised in Stockholm. Today, film production in Sweden has decentralised to include three regional film production centres located far from the capital region. The article aims to understand this decentralised location pattern, focusing on the aspects of flexible film work and film workers. The implications of the regionalisation of film production in Sweden for film workers and for regions are explored. Labour and work practice flexibility create important conceptual lenses through which the investigation and analysis were developed. The major empirical source of data was a questionnaire survey of film workers. From the empirical data, different structures of the film industry in the main film regions are discussed. The results show that the geography of film workers diverges from that of film work, reflecting spatial mobility among film workers and willingness to be involved in projects some distance from their county of residence. Multiscalar relations in film work and film projects appear to be the organisational norm within film production. The results also show that it is difficult to generate sufficient income from film production, and most workers are dependent on incomes from sectors outside the film industry.
[9] Huat C B, Sun J.

Social media and cross-border cultural transmissions in asia: States, industries, audiences

[J]. International Journal of Cultural Studies, 2014, 17(5):417-422.

https://doi.org/10.1177/1367877913505168      URL      [本文引用: 1]     

[10] 符文颖,邓金玲.

产业转型背景下创业区位选择和集群空间演化

[J].地理科学,2017,37(6):833-840.

URL      [本文引用: 1]      摘要

以广州软件和信息技术产业集群为案例，分析产业范式转变背景下地方创业区位选择对产业集群空间演化的影响。结果显示：初始资源富集和政策环境导向使特定空间成为创业的优势区位，早期第一代创业企业在其中集聚发展形成集群雏形，并在关系网络和区域认同作用下形成产业集群空间核心区。第二代创业企业在产业转型契机下选择开拓缝隙市场，新的区位诉求由此产生并作用在集群的空间演化上。总的来说，产业转型期同时也是集群空间转变的关键时期，创业企业通过区位选择可以改变集群的空间形态和层次。

[Fu Wenying, Deng Jinling.

Locational choice of start-ups and spatial evolution of clusters in the context of industrial restructuring

. Scientia Geographica Sinica,2017,37(6):833-840.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

以广州软件和信息技术产业集群为案例，分析产业范式转变背景下地方创业区位选择对产业集群空间演化的影响。结果显示：初始资源富集和政策环境导向使特定空间成为创业的优势区位，早期第一代创业企业在其中集聚发展形成集群雏形，并在关系网络和区域认同作用下形成产业集群空间核心区。第二代创业企业在产业转型契机下选择开拓缝隙市场，新的区位诉求由此产生并作用在集群的空间演化上。总的来说，产业转型期同时也是集群空间转变的关键时期，创业企业通过区位选择可以改变集群的空间形态和层次。
[11] 吕蕊,石培基,聂晓英,等.

河西走廊产业园区集群化发展机理研究——基于扎根理论分析

[J].地理科学,2017,37(5):718-727.

URL      [本文引用: 1]      摘要

基于扎根理论研究产业园区集群化发展现状与存在问题。研究发现，园区集群化发展需要园区企业有效利用其显性契约、强化关系契约，提升联合规划、联合解决问题的能力；提升河西走廊产业园区集群化发展水平要运用组织生态学中的内外因视角发现问题，使外因为内因变化提供更好的环境；依照产业园区集群化发展模型，增强企业根植性、创新性和开放性，强化园区企业契约关系，推动集群向创新集群发展。

[Lyu Rui, Shi Peiji, Nie Xiaoying et al.

The mechanism on cluster development of the industrial parks of the Hexi Corridor based on the grounded theory

. Scientia Geographica Sinica,2017,37(5):718-727.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

基于扎根理论研究产业园区集群化发展现状与存在问题。研究发现，园区集群化发展需要园区企业有效利用其显性契约、强化关系契约，提升联合规划、联合解决问题的能力；提升河西走廊产业园区集群化发展水平要运用组织生态学中的内外因视角发现问题，使外因为内因变化提供更好的环境；依照产业园区集群化发展模型，增强企业根植性、创新性和开放性，强化园区企业契约关系，推动集群向创新集群发展。
[12] Chuluunbaatar E, Ottavia, Luh D B et al.

The role of cluster and social capital in cultural and creative industries development

[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2014, 109(2):552-557.

https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.12.506      URL      [本文引用: 1]      摘要

Cluster is a crucial concept for developing industries, including cultural and creative industries (CCI). Cluster concept, which is heavily based on economic geography, is widely used to explain the drive behind CCI development, neglecting the social aspects of creative talents working in the CCI. This study integrates the social aspects to the cluster theory to explain the key drivers to CCI development from social capital perspective. Taking the case of Mongolian circus industry, this study proposes that CCI development is not only dependent on a predetermined cluster; the social aspects of creative talents, as the active contributors of CCI development, aid significantly to the industries development, hence should not be neglected. (C) 2014 The Authors. Published by Elsevier Ltd.
[13] Michalis M, Smith P.

The relation between content providers and distributors: Lessons from the regulation of television distribution in the united kingdom

[J]. Telematics & Informatics, 2016, 33(2):665-673.

https://doi.org/10.1016/j.tele.2015.07.001      URL      [本文引用: 1]      摘要

Using the United Kingdom (UK) as a case study, this article analyses the growing commercial and regulatory significance of broadcaster鈥揹istributor relations within the contemporary television industry. The first part of the article argues that despite important changes in broadcast delivery technology, more recently shaped by the growth of the Internet, and the associated growth of options of receiving television content, the traditional delivery platforms (digital terrestrial, satellite and cable) remain by far the preferred choice for viewers in Britain. At the same time, public service broadcasters continue to be the biggest investors in domestic original non-sport content and account for over half of all television viewing. The strength of PSBs in content and their growing reliance on commercial proprietary subscription platforms (cable and satellite) and gradually on the Internet presents challenges in the nexus between broadcasters and distributors. The article focuses on the debate over retransmission fees between PSBs and Sky, and on the question of whether Sky should be required to offer some of its premium content to rival pay-TV platforms. These two examples highlight the impact regulatory intervention can have on the balance of power between broadcasters and distributors. The article concludes that such debates concerning the commercial relations between content providers and distributors will remain pivotal and become more heated given that similar issues are raised in the Internet environment.
[14] Ivan Turok.

Cities, Clusters and creative industries: The case of film and television in scotland

[J].European Planning Studies,2003,11(5):549-565.

https://doi.org/10.1080/09654310303652      URL      [本文引用: 1]     

[15] Galina Gornostaeva.

The film and television industry in london’s suburbs: Lifestyle of the rich or losers’ retreat?

[J].Creative Industries Journal,2008,1(1):47-71.

https://doi.org/10.1386/cij.1.1.47_1      URL      [本文引用: 1]      摘要

There is growing evidence of the decentralization of the film and television (FTV) industry in London. The article demonstrates that this decentralization is happening in a counter-intuitive manner: first, it is more widespread in micro production companies, which are most vulnerable to the loss of face-to-face connectivity; second, it occurs not in ‘town centres’ characterized by better services and connections, but in the residential suburbs. The article suggests that the industry is becoming more and more ‘cottage-based’ in a very direct sense — oriented to projects run from the homes of producers. This happens in both ‘positive’ and ‘negative’ ways: the former is typical for affluent ‘home-based’ producers; the latter, for industry's ‘losers’ and start-ups. The suburban concentrations of FTV production are being explained not only by the specifics of industry organization and the diseconomies of high rents and overcrowding but also by the requirements of particular lifestyles, as well as by simple business failure.
[16] Bahar Durmaz, Stephen Platt,Tan Yigitcanlar.

Creativity, culture tourism and place-making: Istanbul and London film industries

[J].International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research,2010,4(3):198-213.

https://doi.org/10.1108/17506181011067592      URL      [本文引用: 1]      摘要

During the last decade many cities have sought to promote creativity by encouraging creative industries as drivers for economic and spatial growth. Among the creative industries, film industry play an important role in establishing high level of success in economic and spatial development of cities by fostering endogenous creativeness, attracting exogenous talent, and contributing to the formation of places that creative cities require. The paper aims to scrutinize the role of creative industries in general and the film industry in particular for place making, spatial development, tourism, and the formation of creative cities, their clustering and locational decisions. This paper investigates the positive effects of the film industry on tourism such as incubating creativity potential, increasing place recognition through locations of movies filmed and film festivals hosted, attracting visitors and establishing interaction among visitors, places and their cultures. This paper reveals the preliminary findings of two case studies from Beyoglu, Istanbul and Soho, London, examines the relation between creativity, tourism, culture and the film industry, and discusses their effects on place-making and tourism.
[17] 方远平,毕斗斗,谢蔓,等.

知识密集型服务业空间关联特征及其动力机制分析——基于广东省21个地级市的实证

[J].地理科学,2014,34(10):1193-1201.

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以转型中的经济大省广东为例,运用探索性空间数据分析法和空间常系数模型,分析广东省知识密集型服务业(KIBS)发展水平的地区差异、空间关联特征及其动力机制,研究结论表明:① 广东省各地级市KIBS产出总体上以珠三角城市最高,但各行业存在空间差异;② 广东省地级市KIBS呈空间正相关特点,但空间结构极不平衡,呈&ldquo;总体分散、局部集中&rdquo;分布格局,珠三角内诸城市属于KIBS 热点区域,是高值集聚区,粤东西北的大部分城市是位于冷点区域,4 a 间没有突破低值集聚的现状,也揭示了珠三角地区内相邻城市的KIBS具有竞争性,尚未形成有效的扩散-协同的发展格局;③ 广东省KIBS空间格局的动力因子分析表明:城市化、工业化、信息化、经济外向度和交通通达性均对KIBS发展有促进作用,而市场需求对KIBS发展产生负向影响。</p>

[Fang Yuanping, Bi Doudou, Xie man et al.

Analysis of knowledge intensive service industry association spatial characteristics and its dynamic mechanism—An empirical analysis based on 21 cities in Guangdong province

.Scientia Geographica Sinica, 2014,34(10): 1193-1201.]

URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>以转型中的经济大省广东为例,运用探索性空间数据分析法和空间常系数模型,分析广东省知识密集型服务业(KIBS)发展水平的地区差异、空间关联特征及其动力机制,研究结论表明:① 广东省各地级市KIBS产出总体上以珠三角城市最高,但各行业存在空间差异;② 广东省地级市KIBS呈空间正相关特点,但空间结构极不平衡,呈&ldquo;总体分散、局部集中&rdquo;分布格局,珠三角内诸城市属于KIBS 热点区域,是高值集聚区,粤东西北的大部分城市是位于冷点区域,4 a 间没有突破低值集聚的现状,也揭示了珠三角地区内相邻城市的KIBS具有竞争性,尚未形成有效的扩散-协同的发展格局;③ 广东省KIBS空间格局的动力因子分析表明:城市化、工业化、信息化、经济外向度和交通通达性均对KIBS发展有促进作用,而市场需求对KIBS发展产生负向影响。</p>
[18] 杨槿,陈雯,袁丰.

苏州老城区文化产业空间格局演化及其机理分析

[J].地理科学,2015,35(12):1551-1559.

https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.08.001      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>文化产业发展深刻影响城市经济转型和空间重构过程。国内对文化企业微观区位及政府作用的研究仍显薄弱,基于苏州老城区1 661 家文化企业分布信息,综合运用核密度估计、Moran's <em>I</em> 指数等方法,分析文化企业空间演化过程。结果表明,在文化产业发展利好政策干预下,苏州老城区文化企业数量显著增长,行业结构由传统媒体娱乐行业独大转向均衡化发展;文化产业集聚特征明显但整体集聚程度下降,呈现由向古城集聚转为向古城外扩散的趋势;微区位上,文化企业向主要道路沿线和文化产业园区集聚,但不同行业的集聚模式存在差异。影响机理分析表明市场是影响微观文化企业区位选择的基础力量,政府干预降低企业选择特定地价圈层区位的成本并提高其隐形效益,改变了市场机制作用下企业区位选择的成本-效益权衡,从而影响企业的区位决策,引致文化产业空间格局演化。</p>

[Yang Jin, Chen Wen, Yuan Feng.

The evolution of the spatial pattern of cultural industry in the old city of Suzhou and its mechanism analysis

. Scientia Geographica Sinica, 2015,35(12): 1551-1559.]

https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.08.001      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>文化产业发展深刻影响城市经济转型和空间重构过程。国内对文化企业微观区位及政府作用的研究仍显薄弱,基于苏州老城区1 661 家文化企业分布信息,综合运用核密度估计、Moran's <em>I</em> 指数等方法,分析文化企业空间演化过程。结果表明,在文化产业发展利好政策干预下,苏州老城区文化企业数量显著增长,行业结构由传统媒体娱乐行业独大转向均衡化发展;文化产业集聚特征明显但整体集聚程度下降,呈现由向古城集聚转为向古城外扩散的趋势;微区位上,文化企业向主要道路沿线和文化产业园区集聚,但不同行业的集聚模式存在差异。影响机理分析表明市场是影响微观文化企业区位选择的基础力量,政府干预降低企业选择特定地价圈层区位的成本并提高其隐形效益,改变了市场机制作用下企业区位选择的成本-效益权衡,从而影响企业的区位决策,引致文化产业空间格局演化。</p>
[19] 薛东前,刘虹,马蓓蓓.

西安市文化产业空间分布特征

[J].地理科学,2011,31(7):775-780.

URL      [本文引用: 1]      摘要

研究文化产业的空间分布特征有利于了解本地区文化产业发展现状,对引导产业发展有重要意义。以西安市文化产业为例,通过空间点模式分析,利用L函数得出西安市十个区域文化产业的集中指数,结合西安市文化产业发展现状将研究区域分为:核心区、潜力发展区和分散区。通过地理集中度分析和核密度图,得出结论:①现阶段西安市文化产业的空间分布整体上是南密北疏的格局,并呈现以内城为中心的集中态势,集中模式以自下而上型为主,各区域的集中呈现不平衡状态;②影响各区域产业分布的因素包括:资源禀赋,区域职能,相关及支持性机构,政府政策;③产业空间分布的研究对文化产业的发展有重要影响;④西安市文化产业分布具有动态变化性特征。

[Xue Dongqian, Liu Hong, Ma Beibei.

The distribution of cultural industry spatial characteristics in Xi’an city

. Scientia Geographica Sinica, 2011,31(7): 775-780.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

研究文化产业的空间分布特征有利于了解本地区文化产业发展现状,对引导产业发展有重要意义。以西安市文化产业为例,通过空间点模式分析,利用L函数得出西安市十个区域文化产业的集中指数,结合西安市文化产业发展现状将研究区域分为:核心区、潜力发展区和分散区。通过地理集中度分析和核密度图,得出结论:①现阶段西安市文化产业的空间分布整体上是南密北疏的格局,并呈现以内城为中心的集中态势,集中模式以自下而上型为主,各区域的集中呈现不平衡状态;②影响各区域产业分布的因素包括:资源禀赋,区域职能,相关及支持性机构,政府政策;③产业空间分布的研究对文化产业的发展有重要影响;④西安市文化产业分布具有动态变化性特征。
[20] 陈净卉.

当代中国广播电视公共服务的理论阐释和体系建构[D]

.武汉:华中科技大学,2013.

[本文引用: 1]     

[Chen Jinghui.

The theoretical interpretation and system construction of radio and television public service in contemporary China

.Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2013.]

[本文引用: 1]     

[21] 张建珍,彭侃.

中国广播电视产业研究概述

[J].中国电视,2011,12(1):65-70.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-4751.2011.01.015      URL      [本文引用: 1]      摘要

正新时期以来,我国广播电视在改革中逐渐走上了产业化的道路,广播电视的广告、节目制作、品牌以至于广播电视网络等都相继转变成产业化经营。在广播电视的产业化改革中,广播电视的产业研究既作为产业化改革的学术总结和理论支持,也作为产业化改革的推动者,对不同时期的中国广播电视产业化改革的动力、内容、方向、阶段、方法、规范等做出了广泛的讨论,成为中国广

[Zhang Jianzhen, Peng Kan.

An overview of China’s radio and television industry research

. China Television,2011,12(1): 65-70.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-4751.2011.01.015      URL      [本文引用: 1]      摘要

正新时期以来,我国广播电视在改革中逐渐走上了产业化的道路,广播电视的广告、节目制作、品牌以至于广播电视网络等都相继转变成产业化经营。在广播电视的产业化改革中,广播电视的产业研究既作为产业化改革的学术总结和理论支持,也作为产业化改革的推动者,对不同时期的中国广播电视产业化改革的动力、内容、方向、阶段、方法、规范等做出了广泛的讨论,成为中国广
[22] 熊波.

新媒体时代中国电视产业发展研究[D]

.武汉:武汉大学,2013.

[本文引用: 1]     

[Xiong Bo.

Research on the development of China’s TV industry in the new media era

. Wuhan:Wuhan University, 2013.]

[本文引用: 1]     

[23] 文嫮,李婷.

中国省域广电产业竞争力评价及空间差异分析

[J].经济地理,2013,33(3):112-117.

URL      [本文引用: 1]      摘要

在借鉴文献的基础上,从基础竞争力、效率竞争力、潜在竞争力3个层面构建了中国省域广电产业综合竞争、力评价指标体系;然后运用因子分析法对31个省 (市、区)的广电产业竞争力进行了评估与空间差异分析.结果表明,各地广电产业发展水平存在很大差异;空间分布具有东部沿海省份高,边界省份居中,而西北 内陆省份低的特点;剔除中央直属单位数据后,上海、江苏、北京、湖南、浙江处于中国广电产业综合竞争力前5名;贵州、青海、山西、重庆、宁夏居竞争力最后 5名.

[Wen Hu, Li Ting.

Evaluation of the competitiveness of China’s provincial radio and television industry and analysis of its spatial differences

. Economic Geography, 2013,33(3): 112-117.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

在借鉴文献的基础上,从基础竞争力、效率竞争力、潜在竞争力3个层面构建了中国省域广电产业综合竞争、力评价指标体系;然后运用因子分析法对31个省 (市、区)的广电产业竞争力进行了评估与空间差异分析.结果表明,各地广电产业发展水平存在很大差异;空间分布具有东部沿海省份高,边界省份居中,而西北 内陆省份低的特点;剔除中央直属单位数据后,上海、江苏、北京、湖南、浙江处于中国广电产业综合竞争力前5名;贵州、青海、山西、重庆、宁夏居竞争力最后 5名.
[24] 董春.

中国广电产业发展及空间布局的经济学研究[D]

.上海:复旦大学,2006.

[本文引用: 1]     

[Dong Chun.

Economic research on the development of China’s radio and television industry and the layout of space

. Shanghai:Fudan University, 2006.]

[本文引用: 1]     

[25] 方远平,谢蔓,林彰平.

信息技术对服务业创新影响的空间计量分析

[J].地理学报,2013,68(8):1119-1130.

URL      [本文引用: 1]      摘要

信息技术成为服务业创新的关键因素,并受到国内外学术界的普遍关注,但鲜有从省域及市域层面探索信息技术对服务业创新影响的研究成果。以广东省地级市(域)为例,运用因子分析、探索性空间数据分析、空间计量模型等实证研究方法,深入分析信息技术和服务业创新的空间分布特征和两者之间的关系。结果表明,服务业创新和信息技术均存在空间正相关性,形成全域空间的核心—边缘模式和局域空间的"俱乐部"模式。高值簇集聚区(珠三角)的扩散效应只局限在局域"俱乐部"里面,而低值簇亦形成集聚区(粤北、粤东和粤西),体现出珠三角同东西两翼与粤北山区之间巨大的差距。在空间差异和扩散效应的影响下,信息技术和服务业创新在空间上均出现"俱乐部"内趋同、"俱乐部"间趋异的现象。空间计量回归表明,服务业创新在市域空间上具有相互促进作用,信息技术对服务业创新具有明显的促进作用,当信息技术水平每提高1%,服务业创新水平就将提高0.7158%,证明了信息技术是影响服务业创新的重要因素。

[Fang Yuanping, Xie man, Lin Zhangping.

Spatial econometric analysis of the impact of information technology on service industry innovation

. Acta Geographica Sinica, 2013,68(8): 1119-1130.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

信息技术成为服务业创新的关键因素,并受到国内外学术界的普遍关注,但鲜有从省域及市域层面探索信息技术对服务业创新影响的研究成果。以广东省地级市(域)为例,运用因子分析、探索性空间数据分析、空间计量模型等实证研究方法,深入分析信息技术和服务业创新的空间分布特征和两者之间的关系。结果表明,服务业创新和信息技术均存在空间正相关性,形成全域空间的核心—边缘模式和局域空间的"俱乐部"模式。高值簇集聚区(珠三角)的扩散效应只局限在局域"俱乐部"里面,而低值簇亦形成集聚区(粤北、粤东和粤西),体现出珠三角同东西两翼与粤北山区之间巨大的差距。在空间差异和扩散效应的影响下,信息技术和服务业创新在空间上均出现"俱乐部"内趋同、"俱乐部"间趋异的现象。空间计量回归表明,服务业创新在市域空间上具有相互促进作用,信息技术对服务业创新具有明显的促进作用,当信息技术水平每提高1%,服务业创新水平就将提高0.7158%,证明了信息技术是影响服务业创新的重要因素。
[26] 孟召宜,渠爱雪,仇方道,等.

江苏文化产业时空格局及其影响因素研究

[J].地理科学,2016,36(12):1850-1859.

URL      [本文引用: 1]      摘要

在明晰相关概念基础上,构建文化产业发展水平评价体系,运用定量方法分析江苏文化产业发展水平及其时空格局,研究表明:江苏文化产业发展过程呈现倒"U"型,发展态势显露转型性,发展水平具有非均衡性,发展格局呈现点轴趋向性,发展机制具有明显的外力驱动性。基于此,提出以下建议:强化政府调控,注重政策创新,促进江苏文化产业稳健发展;强化科技人才,注重市场激活,促进江苏文化产业转型发展;实施多元战略,注重因地制宜,实现区域文化产业特色发展;强化区域整合,注重优化布局,实现区域文化产业共同发展。

[Meng Zhaoyi,Qu Aixue,Chou Fangdao et al.

Study on the spatial and temporal pattern of Jiangsu cultural industry and its influencing factors

.Scientia Geographica Sinica, 2016,36(12): 1850-1859.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

在明晰相关概念基础上,构建文化产业发展水平评价体系,运用定量方法分析江苏文化产业发展水平及其时空格局,研究表明:江苏文化产业发展过程呈现倒"U"型,发展态势显露转型性,发展水平具有非均衡性,发展格局呈现点轴趋向性,发展机制具有明显的外力驱动性。基于此,提出以下建议:强化政府调控,注重政策创新,促进江苏文化产业稳健发展;强化科技人才,注重市场激活,促进江苏文化产业转型发展;实施多元战略,注重因地制宜,实现区域文化产业特色发展;强化区域整合,注重优化布局,实现区域文化产业共同发展。
[27] 毕斗斗,方远平.

我国省域服务业创新水平的时空演变及其动力机制——基于空间计量模型的实证研究

[J].经济地理,2015,35(10):139-148.

https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.10.020      URL      [本文引用: 2]      摘要

通过建立模糊评价指标体系和因子分析法,分析了我国31个省(市、区)2000-2012年服务业创新水平的空间差异及格局变动,基于探索性空间数据法研究我国省域服务业创新的空间分异特征,并首次运用地理加权回归模型分析服务业创新的动力机制及其地区差异.结果表明:我国服务业创新水平整体较低,地区差距大,总体上呈现出从东部向西部逐步递减的"核心—边缘"结构,空间正相关性和聚集特征明显.信息技术、工业化、对外开放、人力资本、市场化对服务业创新存在正向的促进作用,而城市化和体制创新对我国各地服务业创新产生不同程度的负向影响.各因素对服务业创新的影响也存在地区差异,信息技术对服务业创新的影响由北向南递减,对外开放程度与人力资本则形成由西北向东南递减的地带差异,而市场化和工业化的影响程度形成了以东南为核心,不断向外扩散的圈层.

[Bi Doudou,Fang Yuanping.

The temporal and spatial evolution of the innovation level of the provincial service industry in China and its dynamic mechanism—An empirical study based on the spatial econometric model

. Economic Geography, 2015, 35(10): 139-148.]

https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.10.020      URL      [本文引用: 2]      摘要

通过建立模糊评价指标体系和因子分析法,分析了我国31个省(市、区)2000-2012年服务业创新水平的空间差异及格局变动,基于探索性空间数据法研究我国省域服务业创新的空间分异特征,并首次运用地理加权回归模型分析服务业创新的动力机制及其地区差异.结果表明:我国服务业创新水平整体较低,地区差距大,总体上呈现出从东部向西部逐步递减的"核心—边缘"结构,空间正相关性和聚集特征明显.信息技术、工业化、对外开放、人力资本、市场化对服务业创新存在正向的促进作用,而城市化和体制创新对我国各地服务业创新产生不同程度的负向影响.各因素对服务业创新的影响也存在地区差异,信息技术对服务业创新的影响由北向南递减,对外开放程度与人力资本则形成由西北向东南递减的地带差异,而市场化和工业化的影响程度形成了以东南为核心,不断向外扩散的圈层.
[28] 方远平,毛晔.

我国省域休闲产业竞争力时空动态演变研究——基于ESDA-GWR模型的实证

[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2016(5):137-143.

URL      [本文引用: 2]      摘要

基于因子分析、探索性空间数据分析法研究我国省域休闲产业整体竞争力的空间分布及其关联特征,可以发现:我国省域休闲产业竞争力最高的区域集聚分布于东部沿海省市,从"十五"至今地位稳固;竞争力居于中间层次的省域分散分布于中西部地区;第三层次的省域主要分布在西部,西部省域在"十二五"期间显著上升.从省域空间关联性看,休闲产业竞争力水平呈明显的空间依赖性,天津、江苏、上海等较发达的东部地区位于高高集聚区,而位于低低集聚类型的大多是较不发达的中部和西部地区,在全域空间内形成了核心-边缘模式,而在局域空间则显现出"俱乐部"效应.采用空间常系数模型和地理加权回归模型进一步分析影响休闲产业竞争力的因素,发现居民消费能力、市场购买力、政府调控与休闲产业竞争力呈正相关关系,其中居民消费能力影响最显著;失业率、人力资本以及市场化程度与休闲产业竞争力有负相关关系;并且各因素的影响程度随着空间位置的移动而变化.

[Fang Yuanping,Mao Ye.

The spatial-temporal dynamic evolution of provincial leisure industry competitiveness in China is studied based on the ESDA-GWR model

. Journal of Hubei University (Philosophy and Social Science), 2016 (5): 137-143.]

URL      [本文引用: 2]      摘要

基于因子分析、探索性空间数据分析法研究我国省域休闲产业整体竞争力的空间分布及其关联特征,可以发现:我国省域休闲产业竞争力最高的区域集聚分布于东部沿海省市,从"十五"至今地位稳固;竞争力居于中间层次的省域分散分布于中西部地区;第三层次的省域主要分布在西部,西部省域在"十二五"期间显著上升.从省域空间关联性看,休闲产业竞争力水平呈明显的空间依赖性,天津、江苏、上海等较发达的东部地区位于高高集聚区,而位于低低集聚类型的大多是较不发达的中部和西部地区,在全域空间内形成了核心-边缘模式,而在局域空间则显现出"俱乐部"效应.采用空间常系数模型和地理加权回归模型进一步分析影响休闲产业竞争力的因素,发现居民消费能力、市场购买力、政府调控与休闲产业竞争力呈正相关关系,其中居民消费能力影响最显著;失业率、人力资本以及市场化程度与休闲产业竞争力有负相关关系;并且各因素的影响程度随着空间位置的移动而变化.
[29] 文嫮,胡兵.

中国省域文化创意产业发展影响因素的空间计量研究

[J].经济地理,2014,34(2):101-107.

URL      [本文引用: 1]      摘要

在考虑空间相互影响的前提下,分析中国省域文化创意产业发展的影响因素。首先,以2009年中国31个省、自治区、直辖市的年度数据为样本,采用全局Moran指数和局部Moran散点图对中国省域文化创意产业发展进行空间分析。然后,在文献回顾和梳理的基础上,利用空间计量模型分析了人才、技术、宽容、政策、基础设施这5个因素对省域文化创意产业发展的影响程度。研究发现:中国省域文化创意产业发展的空间作用主要是通过邻近省域间的溢出效应来体现,技术因素在推动当前中国省域文化创意产业发展中扮演重要的作用;其次是宽容和人才因素;而基础设施和政府政策这两个因素的影响力并不太显著。研究结论与国外已有研究有一定差异性。最后,就该研究结论展开了初步的讨论。

[Wen Hu,Hu Bing.

Spatial measurement research on the factors affecting the development of cultural and creative industries in China province

. Economic Geography, 2014,34(2): 101-107.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

在考虑空间相互影响的前提下,分析中国省域文化创意产业发展的影响因素。首先,以2009年中国31个省、自治区、直辖市的年度数据为样本,采用全局Moran指数和局部Moran散点图对中国省域文化创意产业发展进行空间分析。然后,在文献回顾和梳理的基础上,利用空间计量模型分析了人才、技术、宽容、政策、基础设施这5个因素对省域文化创意产业发展的影响程度。研究发现:中国省域文化创意产业发展的空间作用主要是通过邻近省域间的溢出效应来体现,技术因素在推动当前中国省域文化创意产业发展中扮演重要的作用;其次是宽容和人才因素;而基础设施和政府政策这两个因素的影响力并不太显著。研究结论与国外已有研究有一定差异性。最后,就该研究结论展开了初步的讨论。
[30] 王雪辉,谷国锋.

基于市场潜能的城市经济增长空间格局及溢出效应

[J].地理科学,2017,37(11):1617-1623.

URL      [本文引用: 1]      摘要

基于新经济地理学理论,定量分析中国285个地级市的市场潜能及其空间格局,并根据其强度划分为3个等级市场潜能区,运用探索性空间数据分析工具,揭示其空间相关性随地理距离的变化规律。引入市场潜能变量作为测度经济增长溢出效应的指标,建立空间计量模型测度中国经济增长的空间溢出效应及其范围,结果显示:(1)中国市场潜能空间分布呈"中心-外围"结构,具有从沿海向内陆阶梯状递减的趋势;(2)市场潜能的空间自相关性随距离增加先上升后下降,市场潜能的强度不同,其空间自相关范围也有所差异;(3)经济增长溢出效应强度随距离增加呈"∽"型趋势变化,中国地级市经济增长的有效溢出范围为200 km以内,市场潜能越高,经济活动空间集聚性越强,溢出范围越大。

[Wang Xuehui, Gu Guofeng.

Spatial pattern and spillover effects of urban economic growth based on market potential

. Scientia Geographica Sinica,2017,37(11):1617-1623.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

基于新经济地理学理论,定量分析中国285个地级市的市场潜能及其空间格局,并根据其强度划分为3个等级市场潜能区,运用探索性空间数据分析工具,揭示其空间相关性随地理距离的变化规律。引入市场潜能变量作为测度经济增长溢出效应的指标,建立空间计量模型测度中国经济增长的空间溢出效应及其范围,结果显示:(1)中国市场潜能空间分布呈"中心-外围"结构,具有从沿海向内陆阶梯状递减的趋势;(2)市场潜能的空间自相关性随距离增加先上升后下降,市场潜能的强度不同,其空间自相关范围也有所差异;(3)经济增长溢出效应强度随距离增加呈"∽"型趋势变化,中国地级市经济增长的有效溢出范围为200 km以内,市场潜能越高,经济活动空间集聚性越强,溢出范围越大。
[31] 国家统计局.中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社, 2009-2015.

[本文引用: 1]     

[National Statistical Bureau. China statistical yearbook. Beijing: China Statistics Press, 2009-2015.]

[本文引用: 1]     

[32] 中国广播电视年鉴编辑部.

中国广播电视年鉴

[M].北京:中国广播电视年鉴编辑部,2009-2015.

[本文引用: 1]     

[China Radio and Television Yearbook Editorial Department. China radio and television yearbook. Beijing: Editorial Department of China Radio and Television Yearbook,2009-2015.]

[本文引用: 1]     

[33] 国家统计局,社会科技和文化产业统计司.中国社会统计年鉴[M].北京:中国统计出版社, 2009-2015.

[本文引用: 1]     

[State Bureau of Statistics, Statistics Department of Social Science and Technology and Culture Industry. Annals of Chinese social statistics. Beijing: China Statistics Press, 2009-2015.]

[本文引用: 1]     

网站版权 © 《地理科学》编辑部
地址：长春市高新北区盛北大街4888号　
邮编：130102
电话：0431-85542217，0431-85542212　
E-mail：geoscien@neigae.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发

/

〈 〉