地理科学 ›› 2002, Vol. 22 ›› Issue (5): 604-609.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2002.05.604
符素华1,4, 刘宝元1,4, 吴敬东2, 段淑怀3
收稿日期:
2001-10-15
修回日期:
2002-02-10
出版日期:
2002-09-20
发布日期:
2002-09-20
基金资助:
FU Su-hua1,4, LIU Bao-yuan1,4, WU Jing-dong2, DUAN Shu-huai3
Received:
2001-10-15
Revised:
2002-02-10
Online:
2002-09-20
Published:
2002-09-20
摘要: 利用北京市西南山区房山蒲洼两个坡耕地小区30场降雨径流资料和密云石匣示范区休闲地试验小区13场降雨径流资料,对Chu修正的Mein-Larson-Green-Ampt(GAML)、Phillip、Horton和SCS径流曲线数法4种径流计算公式进行了对比。结果表明:GAML和Phillip计算结果的模型确定性系数较高,Horton入渗曲线和SCS曲线数的计算结果模型确定性系数偏低。根据模型参数的易获得性,建议在北京山区,在有降雨过程资料时,使用Chu修正的GAML入渗曲线进行径流计算;若无降雨过程资料可用SCS径流曲线数进行径流计算。本研究结果可用于北京地区径流量预报和水土资源评价。
中图分类号:
符素华, 刘宝元, 吴敬东, 段淑怀. 北京地区坡面径流计算模型的比较研究[J]. 地理科学, 2002, 22(5): 604-609.
FU Su-hua, LIU Bao-yuan, WU Jing-dong, DUAN Shu-huai. Study on Runoff Calculation Method in Beijing Mountainous Area[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2002, 22(5): 604-609.
[1] Green W H and Ampt G A. Studies on soil physics. part 1: the flow of air and water through soils[J]. Jour. Ag. Sci. 1911, 4(1):1-24. [2] Mein R G, Larson C L. Modelling infiltration during a steady rain[J]. Water Resour. Res. 1973, 9(2):384-394. [3] Shu Tung Chu. Infiltration during an unsteady rain[J]. Water Resource Research. 1978,14(3) :461-466. [4] Philip J R. The theory of infiltration: 1. the infiltration quation and its solution[J]. Soil Sci. 1957, 8(3): 345-357. [5] Chow V T, Maidment D R, Mays L W. Applied hydrology [M]. McGraw-Hill Book Company, 1988. 109. [6] U.S. Soil Conservation Service, National engineering handbook [M]. Hydrology Section 4, 1985.79. [7] 包为民.格林-安普特下渗曲线的改进和应用[J].人民黄河,1993,9:1~3. [8] 郭瑛.一种非饱和产流模型的探讨[J].水文,1982,1:1~7. [9] 郝振纯.黄土地区降雨入渗模型初探[J].水科学进展.1994,5(3):186~192. [10] Williams J R. EPIC, the erosion-productivity impact calculator, volume 1: model documentation [R]. Agricultural Research Service, U.S.D.A., Washington, D.C..1983. [11] Knisel W G (ed). Creams: a field scale model for chemicals,runoff, and erosions from agricultural management systems [R], USDA Conservation Research Report No. 26, 1980. [12] YoungRA, OnsadCA, BoschDD, etal. Agnps: anonpoint source pollution model for evaluating agricultural watersheds [J]. Soil and Water Conservation Society. 1989, 44(2): 168-173. [13] Nash J E, Sutcliffe J V. River flow forecasting through conceptual models, part 1: a discussion of principles [J]. J.Hydrol. 1970, 10(3) :282-290. [14] NearingMA, LiuBY, RisseLM, etal. Curve numbers and Green-Ampt effective hydraulic conductivities[J]. Water Resources Bulletin. 1996, 32(1): 125-136. [15] Rawls W J, Brakensiek D L. Comparison between GreenAmpt and curve number runoff predictions [J]. Trans. Asae1983, 29(6): 1597-1599. [16] King K W, Arnold J G, Bingner R L. Comparison of GreenAmpt and curve number methods on Goodwin Creek watershed using Swat[J]. Trans. ASAE. 1999, 42(4):1-7. [17] Clausnitzer V, Hopmans J W and Lstarr J. Parameter uncertainty analysis' of common infiltration models [J].Soil Sci.Soc. Am. J. 1998, 62(6):1477-1487. |
[1] | 张传才, 秦奋, 王海鹰, 李宁, 李阳. 砒砂岩区地貌形态三维分形特征量化及空间变异[J]. 地理科学, 2016, 36(1): 142-148. |
[2] | 赵平伟, 郭萍. 1980~2013年滇西北地区降雨侵蚀力变化特征[J]. 地理科学, 2015, 35(10): 1306-1311. |
[3] | 汪言在, 苟诗薇. 重庆市降雨侵蚀力空间格局及其变化[J]. 地理科学, 2013, 33(1): 116-122. |
[4] | 王仁德, 邹学勇, 赵婧妍. 半湿润地区农田土壤粉尘释放的风洞模拟研究[J]. 地理科学, 2012, 32(11): 1364-1369. |
[5] | 杨育红, 阎百兴, 沈波, 曹会聪. 137Cs示踪技术在黑土区农业非点源污染负荷研究中的应用[J]. 地理科学, 2010, 30(1): 124-128. |
[6] | 闫业超, 张树文, 岳书平. 克拜东部黑土区侵蚀沟遥感分类与空间格局分析[J]. 地理科学, 2007, 27(2): 193-199. |
[7] | 郭旭东, 邱扬, 连纲, 王静. 基于"压力-状态-响应"框架的县级土地质量评价指标研究[J]. 地理科学, 2005, 25(5): 579-583. |
[8] | 王小丹, 钟祥浩, 范建容, 李辉霞. 金沙江干热河谷元谋盆地冲沟沟头形态学特征研究[J]. 地理科学, 2005, 25(1): 63-67. |
[9] | 罗利芳, 张科利, 李双才. 撂荒后黄土高原坡耕地土壤透水性和抗冲性的变化[J]. 地理科学, 2003, 23(6): 728-733. |
[10] | 郑粉莉, 高学田. 坡面土壤侵蚀过程研究进展[J]. 地理科学, 2003, 23(2): 230-235. |
[11] | 赵善伦, 尹民, 张伟. GIS支持下的山东省土壤侵蚀空间特征分析[J]. 地理科学, 2002, 22(6): 694-699. |
[12] | 章文波, 谢云, 刘宝元. 利用日雨量计算降雨侵蚀力的方法研究[J]. 地理科学, 2002, 22(6): 705-711. |
[13] | 卢金发, 刘爱霞. 黄河中游降雨特性对泥沙粒径的影响[J]. 地理科学, 2002, 22(5): 552-556. |
[14] | 赵烨, 海春兴, 刘霄, 刘海鹏. 滦河源区东沟小流域土壤风蚀特征分析[J]. 地理科学, 2002, 22(4): 436-440. |
[15] | 张光辉, 刘国彬. 黄土丘陵区小流域土壤表面特性变化规律研究[J]. 地理科学, 2001, 21(2): 118-122. |
|