黄河下游河道萎缩对冲淤临界的影响

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2010.03.403

地理科学 ›› 2010, Vol. 30 ›› Issue (3): 403-408.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2010.03.403

黄河下游河道萎缩对冲淤临界的影响

许炯心

中国科学院地理科学与资源研究所陆地水循环及地表过程重点实验室, 北京 100101

收稿日期:2009-09-24 修回日期:2009-12-23 出版日期:2010-05-20 发布日期:2010-05-20
基金资助:
国家科技支撑计划资助项目(批准号:2006BA06B03-2)、国家自然科学基金项目(批准号:40671019)资助。

Fill-scour Thresholds of Lower Huanghe River Influenced by Channel Shrinkage

XU Jiong-xin

Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences; Key Laboratory o f Water Cycle and Related Land Surface Processes, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Received:2009-09-24 Revised:2009-12-23 Online:2010-05-20 Published:2010-05-20

摘要/Abstract

摘要： 通过实测年系列水沙资料分析,运用统计分析方法,按照非萎缩期(1950~1985年)和萎缩期(1986~1999年)两个时期,分别得到黄河下游河道的冲淤临界值。对于年沙量、>0.05mm年粗沙量、年均含沙量、年均粗泥沙含沙量、年均来沙系数而言,冲淤临界值均有不同程度减小。这意味着河道萎缩后,由于输沙功能减弱,在年沙量、>0.05mm年粗沙量、年均含沙量、年均粗沙含量、年均来沙系数处于比非萎缩期更低的水平时,下游河道就有可能出现淤积,从而使得控制河道淤积抬高变得更为困难,使河道防洪面临新的问题。

Abstract: Fill-scour threshold is often related with specific combination of sediment load and stream flow, and determining of this combination may provide important reference to the operation of Xiaolangdi Reservoir. Based on annual hydro-metric data and using statistical method, a study has been made to determine the fill-scour thresholds of the lower Yellow River, for two periods separately, namely, the period with channel shrinkage from 1986 to 1999 and the period from 1950 to 1985 without channel shrinkage. A number of fill-scour thresholds have been obtained, which show that the fill-scour thresholds related with annual suspended load, with annual mean sediment concentration, with annual concentration of "coarse" sediment and with the ratio of annual sediment concentration to water discharge (known as incoming sediment coefficient) all decreased from the non-shrinkage period to the shrinkage period. This means that in the latter period sedimentation might occur even if the annual mean sediment concentration and the incoming sediment coefficient is at a lower level than that in the former period, and thus, flood protection in the lower Yellow River would face higher pressure.

中图分类号:

P931.1

许炯心. 黄河下游河道萎缩对冲淤临界的影响[J]. 地理科学, 2010, 30(3): 403-408.

XU Jiong-xin. Fill-scour Thresholds of Lower Huanghe River Influenced by Channel Shrinkage[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2010, 30(3): 403-408.

参考文献

[1] Phillips J D.Evolutionary geomorphology:thresholds and nonlinearity in landform response to environmental change[J].Hydrology and Earth System Sciences,2006,10(5):731-742.
[2] Harnischmacher S.Thresholds in small rivers Hypotheses developed from fluvial morphological research in western Germany[J].Geomorphology,2007,92(3-4):119-133.
[3] Binnie S A,Phillips W M,Summerfield MA,et al.Tectonic uplift,threshold hillslopes,and denudation rates in a developing mountain range[J].Geology,2007,35(8):743-746.
[4] Tucker G E.Drainage basin sensitivity to tectonic and climatic forcing:Implications of a stochastic model for the role of entrainment and erosion thresholds[J].Earth Surface Processes And Landforms,2004,29(2):185-205.
[5] Vandaele K,Poesen J,Govers G,et al.Geomorphic threshold conditions for ephemeral gully incision[J].Geomorphology,1996,16(2):161–173.
[6] 钱意颖,叶青超,周文浩.黄河干流水沙变化与河床演变[M].北京:中国建材工业出版社,1993:1~230.
[7] 叶清超.黄河流域环境演变与水沙运行规律[M].济南:山东科技出版社,1994:1~233.
[8] 赵业安,周文浩,费翔俊,等.黄河下游河道演变基本规律[M].郑州:黄河水利出版社,1998.
[9] 许炯心,张欧阳.黄河下游游荡段河床调整对于水沙组合的复杂响应[J].地理学报,2000,55(3):274~280.
[10] 许炯心.宽变幅水沙两相流的冲淤双临界现象及其地貌学意义[J].地理学报,2001,56(4):486~493.
[11] 师长兴.黄河河口延伸与下游淤积关系研究中的问题分析[J].地理科学,2005,25(2):183~189.
[12] 师长兴.黄河河口泥沙扩散规律分析——以钓口河流路为例[J].地理科学,2009,29(1):83~88.
[13] 姚文艺,李文学,侯志军,等.黄河下游河道萎缩致灾机理探讨[J].水利学报,2005,36(3):257~264.
[14] 姚文艺,王德昌,侯志军.黄河下游河槽萎缩模式的研究[J].泥沙研究,2004,(5):8~14.
[15] 陈建国,邓安军,戴清,等.黄河下游河槽萎缩的特点及其水文学背景[J].泥沙研究,2003,(4):1~7.
[16] 陈东,曹文洪,胡春宏.河槽枯萎的临界阈值研究[J].水利学报,2002,(2):22~28.
[17] 陈界仁,夏爱平.黄河下游河才萎缩与水沙条件关系初步分析[J].水文,2002,22(6):19~22.
[18] 许炯心,孙季.黄河下游主河道萎缩过程中的河床演变趋势[J].泥沙研究,2003,(1):10~17.
[19] 陈浩,蔡强国,周金星,等.黄河中游侵蚀产沙环境要素临界与交互作用研究进展[J].水土保持研究,2004,11(4): 54~59.
[20] 陈浩,陆忠臣,李忠艳,等.流域产沙中的地理环境要素临界[J].中国科学(D辑),2003,33(10):1005~1012.
[21] 胡春宏,郭庆超.黄河下游河道泥沙数学模型与动力平衡临界阈值探讨[J].中国科学(E辑),技术科学,2004,34(增刊1):133~143.
[22] 许炯心.宽变幅水沙两相流的冲淤双临界现象及其地貌学意义[J].地理学报,2001,56(4):486~493.
[23] 许炯心.黄河下游河道泥沙存贮-释放及其临界条件[J].地理科学,28(3):354~361.
[24] 钱宁,周文浩.黄河下游河床演变[M].北京:科学出版社,1965.

黄河下游河道萎缩对冲淤临界的影响

Fill-scour Thresholds of Lower Huanghe River Influenced by Channel Shrinkage

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	高超, 王随继. 黄河青藏高原网状河段不同流量下活动河道的分布规律[J]. 地理科学, 2018, 38(4): 618-627.
[2]	张建, 胡小飞, 耿豪鹏, 陈殿宝, 潘保田. 钻孔及现代河流重矿物特征揭示的更新世以来酒东盆地水系演化历史[J]. 地理科学, 2017, 36(10): 1595-1604.
[3]	胡春生, 吴立, 杨立辉. 青弋江上游泾县段阶地砾石层砾组结构及其沉积环境研究[J]. 地理科学, 2016, 36(6): 951-958.
[4]	师长兴. 黄河上游内蒙古段河床演变及其与水沙变化的关系[J]. 地理科学, 2016, 36(6): 895-901.
[5]	齐述华, 熊梦雅, 廖富强, 刘贵花, 郑海金. 人类活动对鄱阳湖泥沙收支平衡的影响[J]. 地理科学, 2016, 36(6): 888-894.
[6]	邵文伟, 师长兴, 范小黎, 周园园. 1960~1990年间渭河下游河段滩槽冲淤动态与机理研究[J]. 地理科学, 2013, 33(10): 1268-1276.
[7]	欧朝敏, 李景保, 余果, 杨燕, 邓楚雄, 张磊. 水沙过程变异下洞庭湖系统功能的连锁响应[J]. 地理科学, 2011, 31(6): 654-660.
[8]	孙祝友, 杜国云, 朱大奎, 张永战. 莱州湾东岸河流的分形特征与流域地貌发育研究[J]. 地理科学, 2010, 30(5): 755-759.
[9]	韩志远, 田向平, 欧素英. 人类活动对磨刀门水道河床地形和潮汐动力的影响[J]. 地理科学, 2010, 30(4): 582-587.
[10]	张世杰, 焦菊英, 李林育, 黄晓华. 黄河河龙区间河流泥沙对相关重大事件与政策的响应[J]. 地理科学, 2009, 29(6): 905-910.
[11]	胡春生, 潘保田, 苏怀, 李吉均. 兰州盆地黄河800kaB.P.阶地的发现及其古地磁年代[J]. 地理科学, 2009, 29(2): 278-282.
[12]	师长兴. 黄河河口泥沙扩散规律分析——以钓口河流路为例[J]. 地理科学, 2009, 29(1): 83-88.
[13]	左书华, 李九发, 时连强, 应铭, 徐海根. 基于GIS的长江河口没冒沙动态演变及稳定性分析[J]. 地理科学, 2007, 27(5): 701-706.
[14]	刘运明, 李有利, 吕红华, 李新坡. 从阶地砾石的统计特征看保德至克虎段河流演化[J]. 地理科学, 2007, 27(4): 567-572.
[15]	胡春生, 潘保田, 高红山, 徐树建. 最近150 ka河西地区河流阶地的成因分析[J]. 地理科学, 2006, 26(5): 603-608.