塔里木河下游土壤风蚀期0~15 cm层土壤含水率分布规律

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2012.04.511

地理科学 ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (4): 511-515.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2012.04.511

塔里木河下游土壤风蚀期0~15 cm层土壤含水率分布规律

李诚志^1,²(), 刘志辉^2,^3,^4,,A;^*

1.新疆大学资源与环境科学学院, 新疆乌鲁木齐 830046
2.新疆大学教育部绿洲生态重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830046
3.新疆大学干旱生态环境研究所, 新疆乌鲁木齐 830046
4.干旱半干旱区可持续发展国际研究中心, 新疆乌鲁木齐 830046

收稿日期:2011-11-21 修回日期:2012-01-12 出版日期:2012-04-20 发布日期:2012-04-20
通讯作者: 刘志辉 E-mail:xdlichengzhi@sina.com
作者简介:
作者简介：李诚志：（1979-）,男,湖南资兴人,博士研究生,主要研究方向为干旱区人地关系。E-mail:xdlichengzhi@sina.com
基金资助:
高等学校科技创新工程重大项目培育资金项目（708090）、国家自然基金项目（40871023）、国家社会科学基金项目（11CGL113）、新疆大学博士启动基金（07020428040）资助

Distribution of the Soil Moisture (0-15 cm) During the Soil Drifting in the Lower Reach of Tarim River

Cheng-zhi LI^1,²(), Zhi-hui LIU^2,^3,⁴

1.School of Resources and Environment Science,Xinjiang University,Urumqi, Xinjiang 830046,China
2.Key Laboratory of Oasis Ecology of Ministry of Education,Xinjiang University,Urumqi, Xinjiang 830046,China
3. Institute of Arid Ecology and Environment,Xinjiang University,Urumqi , Xinjiang 830046,China
4. International Center for Desert Affairs-Research on Sustainable Development in Arid and Semi-arid Lands, Urumqi , Xinjiang 830046,China

Received:2011-11-21 Revised:2012-01-12 Online:2012-04-20 Published:2012-04-20

摘要/Abstract

摘要：

土壤表层含水率是影响土壤风蚀的一个重要参数。在塔里木河下游土壤风蚀期间对0~15 cm层土壤水分进行调查,发现0~15 cm层土壤含水率极低,平均含水率仅0.84%,含水率>2%的区域主要分布在绿洲边缘和河道边缘。进一步探讨植被盖度、风沙活动强度和土壤结皮对0~15 cm层土壤含水率分布的影响,结果表明：① 0~15 cm层土壤含水率与植被盖度的相关性不显著;② 0~15 cm层土壤含水率与风沙活动强度呈显著指数负相关;③ 土壤结皮能够有效保护表层土壤水分,抑制土壤风蚀。

关键词: 土壤含水率, 土壤风蚀, 植被盖度, 风沙活动强度, 土壤结皮, 塔里木河下游

Abstract:

Surface soil moisture is one of the most important parameters influencing soil drifting. The moisture in 0-15 cm soil is investigated during the soil drifting in the lower reach of Tarim River. It was found that the soil moisture (0-15 cm) is very low, the average of the soil water content is only 0.84%, and the regions of the soil moisture more than 2% are concentrated in the edge of oasis and river. The relationships between the soil moisture and the vegetation coverage, the intensity of soil drifting, and the soil crust were analyzed. It shows that the correlation between the soil moisture (0-15 cm) and the vegetation coverage is not evident. The correlation between the soil moisture content and the intensity of soil drifting is significant exponential negative correlation. The soil crust can protect the surface soil moisture availably, and can restrain the soil drifting.

Key words: soil moisture, soil drifting, vegetation coverage, intensity of soil drifting, soil crust, the lower reach of Tarim River

李诚志, 刘志辉. 塔里木河下游土壤风蚀期0~15 cm层土壤含水率分布规律[J]. 地理科学, 2012, 32(4): 511-515.

Cheng-zhi LI, Zhi-hui LIU. Distribution of the Soil Moisture (0-15 cm) During the Soil Drifting in the Lower Reach of Tarim River[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2012, 32(4): 511-515.

图/表 4

参考文献 20

[1]	HE Qing, YANG Xinghua, Ali Mamtimin, et al.Impact factors of soil wind erosion in the center of Taklimakan Desert[J].Journal of arid land,2011, 3(1):9-14.
[2]	海春兴, 刘宝元, 赵烨. 土壤湿度和植被盖度对土壤风蚀的影响[J].应用生态学报,2002,13(8):1057~1058.
[3]	陈有君, 刘钟龄. 内蒙古浑善达克沙地土壤水分状况的分析[J].干旱区资源与环境,2000,14(1):80~85.
[4]	吕贻忠, 李保国, 胡克林, 等. 鄂尔多斯夏初不同地形土壤水分的空间变异[J].中国农业大学学报,2002,7(5):38~43.
[5]	张伟华, 关世英. 不同牧压强度对草原土壤水分养分及其地上生物量的影响[J].干旱区资源与环境, 2000, 14(4):61~64.
[6]	林晨, 周生路, 吴绍华. 30年来东南红壤丘陵区土壤侵蚀度时空演变研究——以长汀县为例[J]. 地理科学, 2011,31(10):1235~1241.
[7]	闫云霞, 许炯心, 廖建华. 中国东北地区侵蚀产沙尺度效应的空间分异[J]. 地理科学, 2010.30(5):783~789.
[8]	W S Chepil.Influence of moisture on erodibility of soil by wind[J]. Soil Science Society of America Proceeding, 1956, 2(20):288-291.
[9]	余涛, 田国良. 热惯量法在监测土壤表层水分变化中的研究[J].遥感学报,1997,1(1): 24~31.
[10]	杨琳, 朱阿兴, 秦承志, 等. 基于典型点的目的性采样设计方法及其在土壤制图中的应用[J]. 地理科学进展, 2010,29(3):279~286.
[11]	周洪华, 李卫红, 杨余辉, 等. 干旱区不同土地利用方式下土壤呼吸日变化差异及影响因素[J]. 地理科学, 2011,31(2):190~196.
[12]	李诚志, 刘志辉, 袁林.基于决策树分类的塔里木河下游沙漠化动态分析[J].环境科学研究, 2011,24(8):99~108.
[13]	张仁华. 实验遥感模型及地面基础[M].北京:科学出版社, 1996.
[14]	王涛. 中国沙漠与沙漠化[M].河北科学技术出版社, 2003.
[15]	付华, 周志宇, 陈善科. 腾格里沙漠东南缘飞播区白沙蒿植被密度与土壤水分关系的研究[J].中国沙漠, 2001, 21(3): 265~270.
[16]	申建友, 董光荣, 李长治, 等. 沙漠化与土壤物质含量变化[J].中国沙漠, 1992,12(1): 40~48.
[17]	赵景波, 侯雨乐, 曹军骥, 等. 青海湖西吉尔孟附近土壤水分研究[J]. 地理科学, 2011,31(4):394~400.
[18]	张丽萍, 王小云, 张赫斯. 沙盖黄土丘陵坡地土壤理化特性随地形变化规律研究[J]. 地理科学, 2011,31(2):178~183.
[19]	王新平, 肖洪浪, 张景观, 等. 荒漠地区生物土壤结皮的水文物理特征分析[J]. 水科学进展, 2006,17(5): 592~598.
[20]	刘新平, 张铜会, 赵哈林, 等. 流动沙丘干沙层厚度对土壤水分蒸发的影响[J]. 干旱区地理, 2006,29(4):523~526.

塔里木河下游土壤风蚀期0~15 cm层土壤含水率分布规律

Distribution of the Soil Moisture (0-15 cm) During the Soil Drifting in the Lower Reach of Tarim River

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 20

相关文章 10

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	王希义, 彭淑贞, 徐海量, 马婷婷, 岳俊生. 大型输水工程的生态效益与社会经济效益评价——以塔里木河下游为例[J]. 地理科学, 2020, 40(2): 308-314.
[2]	杨帆, 王志春, 王云贺, 安丰华, 杨洪涛. 松嫩平原苏打盐渍土土壤水分特征研究[J]. 地理科学, 2015, 35(3): 340-345.
[3]	张加琼, 张春来, 王焕芝. 包兰铁路沙坡头段防护体系生物土壤结皮沉积特征及其风沙环境意义[J]. 地理科学, 2013, 33(9): 1117-1124.
[4]	刘新颜, 曹晓仪, 董治宝. 基于T-S模糊神经网络模型的榆林市土壤风蚀危险度评价[J]. 地理科学, 2013, 33(6): 741-747.
[5]	王仁德, 邹学勇, 赵婧妍. 半湿润地区农田土壤粉尘释放的风洞模拟研究[J]. 地理科学, 2012, 32(11): 1364-1369.
[6]	叶茂, 徐海量, 龚君君, 安红燕. 不同胸径胡杨径向生长的合理生态水位研究[J]. 地理科学, 2011, 31(2): 172-177.
[7]	周洪华, 李卫红, 杨余辉, 曹志超, 李稚. 干旱区不同土地利用方式下土壤呼吸日变化差异及影响因素[J]. 地理科学, 2011, 31(2): 190-196.
[8]	程琴娟, 蔡强国, 郑明国. 黄土土壤结皮对产流临界雨强的影响分析[J]. 地理科学, 2007, 27(5): 678-682.
[9]	李月丛, 许清海, 肖举乐, 阳小兰, 郑振华. 中国北方几种灌丛群落表土花粉与植被关系研究[J]. 地理科学, 2007, 27(2): 205-210.
[10]	王升堂, 赵延治, 邹学勇, 程宏. 北京郊区不同土地利用类型起沙起尘的特征研究[J]. 地理科学, 2005, 25(5): 601-605.