汉江上游白河段万年尺度洪水水文学研究

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2012.08.971

摘要/Abstract

摘要：

通过对汉江上游的考察,在多个地点发现古洪水滞流沉积层夹在古土壤层与坡积石渣土层或坡积角砾层中。选择白河段JJTZ剖面进行沉积学和水文学研究。对于采集的全新世古洪水滞流沉积样品,进行沉积学分析,与2010年现代洪水滞流沉积物进行对比,结合其宏观特征确认其为汉江洪水悬移质沉积物,粒度成分分类为细沙质粉沙。它们记录了汉江上游特大古洪水事件。通过地层学对比分析和OSL测年断代,确定其发生在全新世中期–晚期转折阶段,即3 200~2 800 a B.P.。利用沉积学和古水文学原理恢复古洪水洪峰水位,采用比降法计算出两次古洪水洪峰流量为40 180 m³/s和49 170 m³/s。该结果大大延长了洪水水文数据序列,从而能够建立汉江上游万年尺度洪水流量–频率关系,对于揭示汉江上游水文过程对于全球变化的响应规律具有重要的科学意义,对于防洪减灾和水资源水能源工程建设具有重要的现实意义。

关键词: 古洪水, 滞流沉积物, 万年尺度, 全新世, 汉江

Abstract:

Palaeoflood hydrological studies were carried out in the upper reaches of the Hanjiang River. Palaeoflood slackwater deposit was found at the JJTZ site in the Baihe reach in the bedrock gorges. Analysis of the grain-size distribution indicates that these SWD consist of sandy silt, sourced from the suspended sediment load of the floodwater. Stratigraphic correlation with the chronological framework established in the Weihe River basin OSL dating show that these extreme floods occurred at the turn from middle to late Holocene, about 3200-2800 a B.P. at the end of the mid-Holocene Climatic Optimum. The reconstructed peak discharges of the palaeoflood range from 40 180 m³/s to 49 170 m³/s, which are much larger than the gauged largest floods. These results were further tested and proved to be reliable with reconstruction of the modern floods at the same reach with the same method. This research is of great importance in hydrological engineering and flood mitigation. And it is also very important in establishment of the relationships between extreme flood events and global climate change.

Key words: palaeoflood, slackwater deposit, Holocene, 10000-year time-scale, Hanjiang River

中图分类号:

P539.6

李晓刚, 黄春长, 庞奖励, 查小春, 周亚利, 王恒松. 汉江上游白河段万年尺度洪水水文学研究[J]. 地理科学, 2012, 32(8): 971-978.

Xiao-gang LI, Chun-chang HUANG, Jiang-li PANG, Xiao-chun ZHA, Ya-li ZHOU, Heng-song WANG. Palaeoflood Hydrological Study in the Baihe Reach in the Upper Reaches of the Hanjiang River[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2012, 32(8): 971-978.

图/表 10

图1

图2

图3

图4

表1

表2

表3

图5

表4

图6

参考文献 32

[1]	徐志仿, 徐铜, 浦前超. 丹江口库区及上游水资源保护与管理[J]. 人民长江, 2011,42(2):16~20.
[2]	杨晓燕,夏正楷,崔之久.黄河上游全新世特大洪水及其沉积特征[J].第四纪研究,2005,25(1):80~85.
[3]	Yang Dayuan, Ge Yu, Xie Yuebo,et al.Sedimentary records of large Holocene floods from the middle reaches of the Yellow River, China[J].Geomorphology, 2000, 33(1/2):73-88.
[4]	葛兆帅, 杨达源, 李徐生,等.晚更新世晚期以来的长江上游古洪水记录[J].第四纪研究, 2004, 24(5):555~560.
[5]	朱诚, 郑朝贵, 马春梅等. 长江三峡库区中坝遗址地层古洪水沉积判别研究[J]. 科学通报, 2005,50(20):2240~2250.
[6]	谢远云, 李长安, 王秋良,等. 江汉平原近3 000年来古洪水事件的沉积记录[J]. 地理科学, 2007,27(1):81~84.
[7]	展望, 杨守业, 刘晓理,等. 长江下游近代洪水事件重建的新证据[J]. 科学通报, 2010,55(19):1908~1913.
[8]	詹道江, 谢悦波.古洪水研究[M].北京: 中国水利水电出版社, 2001:1~83.
[9]	Huang C C, Pang J L, Zha X C, et al.Extraordinary floods related to the climatic event at 4200 a BP on the Qishuihe River, middle reaches of the Yellow River, China[J]. Quaternary Science Reviews, 2011, 30: 460-468.
[10]	Huang C C, Pang J L, Zha X C, et al.Extraordinary Floods of 4100-4000 a BP recorded at the Late Neolithic Ruins in the Jinghe River Gorges, Middle Reach of the Yellow River, China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2010, 289(3): 1-9.
[11]	Huang C C, Pang J L, Zha X C, et al.Impact of monsoonal climatic change on Holocene overbank flooding along Sushui River, middle reach of the Yellow River, China[J]. Quaternary Science Reviews, 2007, 26: 2247-2264.
[12]	李晓刚, 黄春长, 庞奖励,等. 黄河壶口段全新世古洪水事件及其水文学研究[J].地理学报, 2010, 65(11):1371~1380.
[13]	李瑜琴, 黄春长, 查小春,等. 泾河中游龙山文化晚期特大洪水水文学研究[J]. 地理学报, 2009, 64(5):541~552.
[14]	姚平, 黄春长, 庞奖励,等. 北洛河中游黄陵洛川段全新世古洪水研究[J]. 地理学报, 2008,63(11):1198~1206.
[15]	查小春, 黄春长, 庞奖励. 关中西部漆水河全新世特大洪水与环境演变[J].地理学报, 2007, 62(3):291~300.
[16]	万红莲, 黄春长, 庞奖励,等. 渭河宝鸡峡全新世特大洪水水文学研究[J].第四纪研究, 2010,30(2):430~440.
[17]	查小春, 黄春长, 庞奖励,等. 泾河流域不同时间尺度洪水序列频率分析对比研究[J]. 地理科学, 2009,29(6):858~863.
[18]	胡明思, 骆承政. 中国历史大洪水(下卷) [M]. 北京:中国书店出版社, 1988: 181~206, 429~452.
[19]	李幼木. 汉江安康流域洪水规律分析及水库对安康城区的防洪作用[J]. 陕西电力, 2007, 35(10): 37~40.
[20]	史辅成, 易元俊, 慕平. 黄河历史洪水调查、考证和研究[M].郑州: 黄河水利出版社, 2002:81~123.
[21]	韦玉春, 黄春长, 孙根年. 汉中盆地全新世沉积物成因研究[J]. 干旱区地理, 2000,23(1) :37~43.
[22]	王旭仙, 武麦凤, 吕俊杰,等. 2005年渭河、汉江流域一次致洪暴雨过程浅析[J]. 灾害学, 2007,22(3):68~71.
[23]	崔讲学, 徐双柱, 王仁乔,等. 2005年汉江秋汛气象水文特征分析[J]. 暴雨灾害, 2007, 26(4): 289~294.
[24]	张强, 杨达源, 施雅风,等.川江中坝遗址5000年来的洪水事件研究[J]. 地理科学, 2004, 24(6): 715~720.
[25]	赵澄林. 沉积岩石学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2001.57~71.
[26]	谢悦波, 王文辉, 王平.古洪水平流沉积粒度特征[J].水文, 2000,20(4):18~20.
[27]	任明达, 王乃梁. 现代沉积环境概论[M].北京: 科学出版社, 1981:8~26.
[28]	谢悦波, 费宇红, 沈起鹏.古洪水平流沉积与水位[J]. 地球学报, 2001,22(4):320~323.
[29]	谢悦波, 张素亭, 毕东生.古洪水行洪断面面积的估算[J]. 河海大学学报, 1999, 27(5): 8~11.
[30]	武汉水利电力学院水力学教研室编. 水力学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1986, 335~336.
[31]	Baker V R.Palaeoflood hydrology in a global context[J]. Catena, 2006, 66(1/2):161-168.
[32]	王国安. 关于我国水库的防洪标准问题[J]. 水利学报, 2002, 12:22~25.

实验样品	粘粒<2μm（%）	细粉沙 2~16μm（%）	粗粉沙 16~63μm（%）	细沙>63μm （%）	中值粒径 Md（μm）	平均粒径 Mz（μm）	标准离差σ	偏度 SK_φ	峰态 Kg_φ	分选系数S₀
古洪水SWD	3.00	17.88	45.67	33.45	43.29	50.64	1.61	0.29	1.16	0.98
2010年洪水SWD	2.03	17.69	44.49	35.78	45.09	53.77	1.55	0.25	1.09	0.99

古洪水期次	洪峰水位 H（m）	水面宽 B（m）	总水深 h（m）	水面比降 S	糙率系数 n	过水断面面积A（m²）	湿周 L（m）	水力半径 R（m）	洪峰流量 Q（m³/s）
SWD2	198.0	267.0	31.0	0.0008	0.035	6298.00	283.93	22.18	40180
SWD1	196.5	263.0	29.5	0.0008	0.035	5913.65	278.78	21.21	36620

古洪水期次	SWD厚度（m）	SWD沉积水深（m）	洪峰水位 H（m）	水面宽 B（m）	总水深 h（m）	水面比降 S	糙率系数 n	过水断面面积A（m²）	湿周 L（m）	水力半径 R（m）	洪峰流量（m³/s）
SWD2	0.2	4.0	201.5	280.0	34.5	0.0008	0.035	7255.25	298.71	24.29	49170
SWD1	0.1	2.0	198.0	267.0	31.0	0.0008	0.035	6298.00	283.93	22.18	40180