昆仑山北麓克里雅绿洲生态服务价值对土地利用变化的响应

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2012.09.1148

摘要/Abstract

摘要：

基于1991、2002与2008年卫星遥感资料,采用中国陆地生态系统的服务价值测算方法,分析克里雅绿洲土地利用变化对生态系统服务价值与结构的影响。研究表明：① 研究区生态服务价值从1991年的144 224.8万元降到2008年的128 716.3万元,生态服务价值损失10.8%,每年净损失生态服务价值达24.2元/hm²。生态服务总价值的减少主要是由湿地、水域总面积的减少而导致的;② 研究区各生态服务功能对区域总生态服务价值贡献率由高到低依次为：废物处理、土壤形成、生物多样性保护、水源涵养、气候调价、气体调价、食物生产、娱乐休闲和原材料;③ 研究区生态服务价值对生态服务功能指数缺乏弹性。

关键词: 土地利用变化, 生态服务价值, 生态服务功能, 克里雅绿洲

Abstract:

The effects of land use change on ecosystem services values and functions of Keriya Oasis in 1991-2008 were analyzed based on TM image data in 1991, 2002 and 2008, and using the evaluation methods of terrestrial ecosystem services value of China. Results showed that: 1) The total value of ecosystem services decreased from 1 442.248 million Yuan in 1991 to 1 287.163 million Yuan in 2008, the loss of total ecosystem service value was 10.8%, and net loss of yearly ecosystem service value was about 24.2 Yuan per hectare. The main causes of the decline of total ecosystem service value were the decrease of the total area of wetland and water body; 2) The overall rank order for each ecosystem function based on their contributions to overall value of ecosystem services was that the contribution of waste treatment function is the highest, then the soil formation, biodiversity protection, water supply, climate regulation, gas regulation, food production, the contribution of recreation and culture and raw material is the lowest; 3) The total ecosystem services value was relatively inelastic to the value coefficients, therefore, the estimation in this study area was robust in spite of uncertainties on the value coefficients.

Key words: land use change, ecosystem service value, ecosystem service function, Keriya Oasis

中图分类号:

Q146

麦麦提吐尔逊·艾则孜, 海米提·依米提, 迪拉娜·尼加提, 魏彬. 昆仑山北麓克里雅绿洲生态服务价值对土地利用变化的响应[J]. 地理科学, 2012, 32(9): 1148-1154.

Mamattursun·EZIZ, Hamid·YIMIT, Dilara·NIJAD, Bin WEI. The Response of Ecosystem Services Value to Land Use Change in Keriya Oasis, Northern Slope of Kulun Mountain[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2012, 32(9): 1148-1154.

图/表 7

图1

图2

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 26

[1]	Costanza R, d’Arge R, de Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387:253-259.
[2]	吴海珍, 阿如旱, 郭田保, 等. 基于生态服务价值的土地利用/覆盖变化生态效应测评[J]. 地理科学, 2011, 31(1):110~116.
[3]	赵军, 杨凯. 生态系统服务价值评估研究进展[J]. 生态学报, 2007, 27(1):347~356.
[4]	杨智杰, 崔纪超, 谢锦升, 等. 中亚热带山区土地利用变化对土壤性质的影响[J]. 地理科学, 2010, 30(3):475~480.
[5]	周洪华, 李卫红, 杨余辉, 等. 干旱区不同土地利用方式下土壤呼吸日变化差异及影响因素[J]. 地理科学, 2011, 31(2):190~196.
[6]	梁发超, 刘黎明, 许瑾璐. 闽北典型盆地土地利用系统协调性研究——以周宁县狮浦盆地为例[J]. 地理科学, 2011, 31(4):447~449.
[7]	田刚, 蔡博峰. 北京地区人工景观生态服务价值估算[J]. 环境科学, 2004, 25(5):5~9.
[8]	张华, 武晶, 孙才志, 等. 辽宁省湿地生态系统服务功能价值测评[J]. 资源科学, 2008, 30(2):267~273.
[9]	吴海珍, 阿如旱, 郭田保, 等. 基于RS和GIS的内蒙古多伦县土地利用变化对生态服务价值的影响[J]. 地理科学, 2011,31(1):110~116.
[10]	姚成胜, 朱鹤健, 吕晞. 土地利用变化的社会经济驱动因子对福建生态系统服务价值的影响[J]. 自然资源学报, 2009, 24(2):225~233.
[11]	Wang X H, Zheng D, Shen Y C.Land use change and its driving forces on the Tibetan Plateau during 1990-2000[J]. Catena, 2008, 72:56-66.
[12]	海米提·依米提, 塔西甫拉提·特依拜, 熊黑钢. 内流河流域水资源利用对径流年际年内变化影响分析[J]. 地理研究, 2000, 19(3):271~276.
[13]	傅伯杰, 周国逸, 白永飞, 等. 中国主要陆地生态系统服务功能与生态安全[J]. 地球科学进展, 2009, 24(6):571~576.
[14]	Mamattursun E, Hamid Y, Anwar M, et al.Oasis land-use change and its effects on the oasis eco-environment in Keriya Oasis, China[J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2010, 17(3):244-252.
[15]	刘玉安, 塔西甫拉提.特依拜, 沈涛, 等. 基于3S技术的于田绿洲湿地动态变化研究[J]. 中国沙漠, 2005, 25(5):706~710.
[16]	瓦哈甫·哈力克, 塔西甫拉提·特依拜, 海米提·依米提, 等. 克里雅河流域水资源利用及其生态环境响应研究[J]. 农业系统科学与综合研究, 2006, 22(4):283~287.
[17]	张飞, 塔西甫拉提·特依拜, 田源, 等. 基于遥感影像的于田绿洲空间热环境分布特征[J]. 地理科学, 2011, 31(6):688~695.
[18]	布仁仓, 常禹, 胡远满, 等. 基于Kappa系数的景观变化测度——以辽宁省中部城市群为例[J]. 生态学报, 2005, 25(4):778~784.
[19]	王娟, 崔保山, 卢远, 等. 生态系统服务价值在土地利用规划中的应用[J]. 水土保持学报, 2006, 20(1):160~180.
[20]	谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报, 2003, 18(2):189~195.
[21]	粟晓玲, 康绍忠, 佟玲. 内陆河流域生态系统服务价值的动态估算方法与应用——以甘肃河西走廊石羊河流域为例[J]. 生态学报, 2006, 26(6):2011~2019.
[22]	Li R Q, Dong M, Cui J Y, et al.Quantification of the impact of land-use changes on ecosystem services: a case study in Pingbian County, China[J]. Environmental Monitoring and Assessment. 2007, 128:503-510.
[23]	Li T H, Li W K, Qian Z H.Variations in ecosystem service value in response to land-use changes in Shenzhen[J]. Ecological Economics. 2010, 69:1427-1435.
[24]	岳书平, 张树文, 闫业超. 东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J]. 地理学报, 2007, 62(8):879~886.
[25]	William R G, Dana H, Lynne K, et al.Valuing ecosystem and economic services across land-use scenarios in the Prairie Pothole Region of the Dakotas, USA[J]. Ecological Economics, 2011, 70:1715-1725.
[26]	满苏尔·沙比提, 陆吐布拉·依明. 新疆南疆地区土地利用变化及其生态效应[J]. 地理科学, 2011, 31(4):440~446.

生态服务功能	生态服务价值[元/（hm²·a）]
生态服务功能	水域	湿地	沙地	盐碱地	高密草	中密草	低密草	耕地
气体调价	0.0	1742.6	0.0	15.0	1161.7	774.5	387.3	484.0
气候调价	445.3	16554.4	0.0	0.0	1306.9	871.3	435.7	861.6
水源涵养	19749.1	15005.4	26.5	255.0	1161.7	774.5	387.3	580.9
土壤形成	9.7	1655.4	17.7	1.1	2831.7	1887.8	943.9	1413.4
废物处理	17619.3	17599.9	8.8	360.6	1902.3	1268.2	634.1	1587.7
生物多样性保护	2410.6	2420.2	300.8	21.0	1582.8	1055.2	527.6	687.3
食物生产	96.8	290.4	8.8	78.2	435.6	290.4	145.2	968.1
原材料	9.7	67.8	0.0	7.0	72.6	48.4	24.2	96.8
娱乐休闲	4201.5	5372.9	8.8	99.0	58.0	38.7	19.4	9.7
合计	44542.0	60709.1	371.4	836.9	10513.3	7009.0	3504.7	6689.5

土地利用类型	1991年		2002年		2008年		1991~2002	2002~2008	1991~2008
土地利用类型	面积 (hm²)	比例（%）	面积 (hm²)	比例（%）	面积 (hm²)	比例（%）	面积 (hm²)	面积 (hm²)	面积 (hm²)
水域	2687	0.714	1833	0.487	1786	0.474	-854	-47	-901
湿地	4997	1.327	3122	0.829	2398	0.637	-1875	-724	-2599
沙地	194130	51.562	191774	50.936	190616	50.629	-2356	-1158	-3514
盐碱地	1670	0.443	1554	0.413	1833	0.487	-116	279	163
高密草	8256	2.193	9801	2.603	7925	2.105	1545	-1876	-331
中密草	46598	12.377	48930	12.996	48606	12.910	2332	-324	2008
低密草	81051	21.528	83893	22.282	81430	21.628	2842	-2463	379
耕地	37109	9.856	35591	9.454	41904	11.130	-1518	6313	4795
合计	376498	100	376498	100	376498	100	0	0	0

		水域	湿地	沙地	盐碱地	高密草	中密草	低密草	耕地	合计
ESV (万元/a)	1991	11968.4	30336.3	7210.0	139.8	8679.8	32660.5	28405.9	24824.1	144224.8
	2002	8164.5	18953.4	7122.5	130.1	10304.1	34295.0	29402.0	23808.6	132180.2
	2008	7955.2	14558.0	7079.5	153.4	8331.8	34067.9	28538.8	28031.7	128716.3
1991~2002	（万元）	-3803.9	-11382.9	-87.5	-9.7	1624.3	1634.5	996.1	-1015.5	-12044.6
1991~2002	（%）	-31.8	-37.5	-1.2	-6.9	18.7	5.0	3.5	-4.1	-8.4
2002~2008	（万元）	-209.3	-4395.4	-43	23.3	-1972.3	-227.1	-863.2	4223.1	-3463.9
2002~2008	（%）	-2.6	-23.2	-0.6	17.9	-19.14	-0.7	-2.9	17.7	-2.6
1991~2008	（万元）	-4013.2	-15778.3	-130.5	13.6	-348.0	1407.4	132.9	3207.6	-15508.5
1991~2008	（%）	-33.5	-52.0	-1.8	9.7	-4.0	4.3	0.5	12.9	-10.8

生态服务功能	1991年			2002年			2008年			综合等级	趋势
生态服务功能	ESV_f (万元/a)	（%）	等级			ESV_f (万元/a)	（%）	等级	ESV_f (万元/a)	（%）	等级
气体调价	10376.6	7.2	6	10446.4	7.9	6	10287.7	8.0	6	6	↑
气候调价	20259.6	14.0	5	17515.8	13.3	5	16478.4	12.8	5	5	↓
水源涵养	23224.7	16.1	3	19097.4	14.4	4	17950.5	13.9	4	4	↓
土壤形成	25203.6	17.5	2	25819.7	19.5	2	25765.1	20.0	2	2	↑
废物处理	32271.4	22.4	1	27989.3	21.2	1	27089.5	21.1	1	1	↓
生物多样性保护	20750.6	14.4	4	20556.0	15.6	3	20308.1	15.8	3	3	↑
食物生产	6837.2	4.7	7	6800.9	5.1	7	7264.8	5.7	7	7	↑
原材料	878.5	0.6	9	879.6	0.7	9	914.8	0.6	9	9	–
娱乐休闲	4422.6	3.1	8	3075.2	2.3	8	2657.4	2.1	8	8	↓
合计	144224.8	100	–	132180.3	100	–	128716.3	100	–	–	–

价值系数	1991年		2002年		2008年
价值系数	（%）	C_CS	（%）	C_CS	（%）	C_CS
水域 VC±50%	4.15	0.08	3.09	0.06	2.60	0.05
湿地VC±50%	10.52	0.21	7.17	0.14	5.16	0.10
沙地VC±50%	2.50	0.05	2.69	0.05	2.26	0.05
盐碱地VC±50%	0.05	0.00	0.05	0.00	0.41	0.01
高密草VC±50%	3.00	0.06	3.90	0.08	2.74	0.05
中密草VC±50%	11.32	0.23	12.97	0.26	12.70	0.25
低密草VC±50%	9.85	0.20	11.12	0.22	10.56	0.21
耕地VC±50%	8.61	0.17	9.01	0.18	10.36	0.21