地理科学 ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (7): 780-787.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2014.07.780
收稿日期:
2013-01-05
修回日期:
2013-06-05
出版日期:
2014-07-10
发布日期:
2014-07-10
作者简介:
作者简介:刘于琪(1988-),女,广东中山人,博士研究生,主要从事城市社会地理研究。E-mail:
基金资助:
Yu-qi LIU1,2(), Ye LIU3, Zhi-gang LI1(
)
Received:
2013-01-05
Revised:
2013-06-05
Online:
2014-07-10
Published:
2014-07-10
摘要:
基于广州、东莞、沈阳、成都、杭州、郑州市所获问卷数据,采用描述性统计和Logistic回归模型,探讨中国城市新移民的定居意愿及其影响因素。研究表明,城市新移民总体上呈现较强的定居意愿,其中投资型新移民的定居意愿最强,智力型新移民次之,劳力型新移民最弱。影响新移民定居意愿的主要因素包括户籍因素、社会网络、社会认同、生活满意度和地域差异。与本地人交往和社会认同是影响智力型新移民定居意愿的决定性因素;职业、产权、本地社会资本、社会认同和地域差异是影响劳力型新移民定居意愿的主要因素;就投资型新移民而言,影响其定居意愿的主要因素为人力资本、本地社会资本、户籍状况及其所在的城市。地方政府应根据新移民所属的类型,有针对性地制定社会与空间政策,为新移民提供更为多元化的城市融合路径。
中图分类号:
刘于琪, 刘晔, 李志刚. 中国城市新移民的定居意愿及其影响机制[J]. 地理科学, 2014, 34(7): 780-787.
Yu-qi LIU, Ye LIU, Zhi-gang LI. Settlement Intention of New Migrants in China's Large Cities: Patterns and Determinants[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2014, 34(7): 780-787.
表1
六市新移民的基本特征"
全体新移民 | 智力型移民 | 劳力型移民 | 投资型移民 | ||
---|---|---|---|---|---|
样本数量(个) | 3168 | 984 | 1320 | 864 | |
年龄(岁) | 均值(Mean) | 28 | 26 | 27 | 32 |
在本市生活的时间(a) | 3.44 | 3.18 | 3.37 | 3.78 | |
婚姻状况(%) | 未婚/离婚/丧偶 | 59.12 | 80.79 | 61.09 | 31.45 |
已婚 | 40.88 | 19.21 | 38.91 | 68.55 | |
户口(%) | 非本市户籍 | 88.05 | 73.30 | 96.45 | 91.66 |
本市户籍 | 11.95 | 26.70 | 3.55 | 8.34 | |
受教育程度(%) | 初中及以下 | 31.50 | 0.00 | 48.03 | 41.78 |
高中(包括中专) | 30.52 | 0.00 | 51.97 | 34.72 | |
大专及以上 | 37.98 | 100.00 | 0.00 | 23.50 | |
迁移经历(曾工作过的城市:个) | 1.53 | 1.46 | 1.34 | 1.58 | |
职业(%) | 专业人士 | 9.01 | 4.82 | 12.13 | 9.83 |
个体商户/自我雇佣 | 25.34 | 35.23 | 17.62 | 15.32 | |
管理人员 | 4.12 | 2.83 | 5.32 | 3.72 | |
其他人员 | 61.53 | 57.12 | 65.03 | 71.13 | |
经济收入(元/月) | 无收入 | 1.00 | 1.05 | 1.32 | 0.30 |
<1000 | 13.63 | 7.01 | 22.52 | 7.71 | |
1001~3000 | 65.82 | 67.03 | 73.63 | 52.92 | |
3001~5000 | 13.23 | 18.81 | 2.02 | 23.7 4 | |
>5001 | 6.32 | 6.10 | 0.51 | 15.3 3 | |
住房状况(%) | 自有住房 | 11.45 | 13.67 | 6.21 | 17.18 |
非自有住房 | 88.55 | 86.33 | 93.79 | 82.82 |
表3
定居者与非定居者特征分析"
变量 | 定居者 | 非定居者 | 变量 | 定居者 | 非定居者 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
人口学特征 | 制度因素 | ||||||
性别(%) | 户籍(%) | ||||||
男 | 47.2 | 53.7 | 本市户籍 | 15.5 | 6.8 | ||
女 | 52.8 | 46.3 | 外地户籍 | 84.5 | 93.2 | ||
年龄(岁) | 28.4 | 27.8 | 与本地人的公共福利差异(%) | ||||
婚姻状况(%) | 基本一致 | 43.2 | 33.7 | ||||
未婚/离婚/丧偶 | 59.2 | 60.0 | 有很大差异 | 56.8 | 66.3 | ||
已婚 | 40.8 | 40.0 | 社会网络 | ||||
社会经济特征 | 居住在本市内的好朋友数量(个) | 2.0 | 0.0 | ||||
文化程度(%) | 与本地人的交往状况(%) | ||||||
初中及以下 | 28.6 | 34.6 | 至少有一个好朋友是本地人 | 11.4 | 7.0 | ||
高中和中专 | 29.4 | 32.2 | 没有 | 88.6 | 93.0 | ||
大专及以上 | 42.0 | 33.3 | 社会认同 | ||||
职业(%) | 对本市语言的熟悉程度(%) | ||||||
专业人士 | 8.9 | 9.5 | 能听又能说 | 75.6 | 61.3 | ||
个体商户/自我雇佣 | 27.0 | 23.0 | 能听不能说 | 21.1 | 31.3 | ||
管理人员 | 3.7 | 4.7 | 不能听又不能说 | 3.2 | 7.4 | ||
其他人员 | 60.4 | 62.9 | 与本地人生活方式的差异(%) | ||||
个人收入(%) | 大致一致 | 14.8 | 5.7 | ||||
1000元以下 | 13.7 | 15.8 | 不一致 | 85.2 | 94.3 | ||
1001~2000元 | 45.2 | 51.1 | 对自己身份的看法(%) | ||||
2001~3000元 | 18.9 | 17.7 | 本市人 | 15.4 | 3.2 | ||
3001元以上 | 22.1 | 15.4 | 非本市人 | 84.6 | 96.8 | ||
住房产权(%) | 与本地人相比是否平等(%) | ||||||
居住在自有住房内 | 14.7 | 7.1 | 平等 | 47.3 | 28.0 | ||
居住在非自有住房内 | 85.3 | 92.9 | 不平等 | 52.7 | 72.0 | ||
迁移经历 | 生活满意度(满分100分) | 57.9 | 51.8 | ||||
在本市定居时间(a) | 3.5 | 3.3 | 地理因素(%) 东部(广州/东莞/杭州/沈阳) | ||||
57.1 | 42.9 | ||||||
中西部(郑州/成都) | 67.9 | 32.1 |
表4
新移民定居意愿的Logistic回归分析"
因变量(愿意=1,不愿意=0) | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
B | S.E. | Exp (B) | B | S.E. | Exp (B) | B | S.E. | Exp (B) | B | S.E. | Exp (B) | ||
年龄 | 0.015** | 0.007 | 1.015 | -0.025 | 0.025 | 0.976 | 0.008 | 0.010 | 1.008 | 0.031** | 0.013 | 1.032 | |
性别(参照组=女) | -0.254*** | 0.083 | 0.776 | -0.444*** | 0.156 | 0.641 | -0.045 | 0.127 | 0.956 | -0.370** | 0.175 | 0.691 | |
婚姻状况(参照组=未婚/离异/丧偶) | -0.042 | 0.115 | 0.959 | -0.019 | 0.238 | 0.981 | 0.039 | 0.176 | 1.040 | -0.141 | 0.230 | 0.869 | |
文化程度(参照组=初中及以下) | |||||||||||||
高中和中专 | 0.067 | 0.105 | 1.070 | - | - | - | -0.061 | 0.131 | 0.941 | 0.422** | 0.192 | 1.525 | |
大专及以上 | 0.198* | 0.114 | 1.219 | - | - | - | -0.392 | 0.424 | 0.676 | 0.814*** | 0.252 | 2.257 | |
职业(参照组=其他人员) | |||||||||||||
专业人士 | 0.060 | 0.141 | 1.061 | -0.278 | 0.345 | 0.757 | 0.240 | 0.190 | 1.271 | -0.066 | 0.280 | 0.936 | |
个体商户/自我雇佣 | 0.104 | 0.098 | 1.110 | -0.129 | 0.159 | 0.879 | 0.372** | 0.162 | 1.451 | 0.171 | 0.229 | 1.186 | |
管理人员 | -0.086 | 0.202 | 0.918 | -0.320 | 0.435 | 0.726 | 0.084 | 0.274 | 1.088 | 0.022 | 0.430 | 1.022 | |
个人收入状况(参照组=1000元以下) | |||||||||||||
1001~2000元 | 0.078 | 0.122 | 1.081 | 0.371 | 0.282 | 1.449 | 0.015 | 0.157 | 1.015 | -0.228 | 0.316 | 0.796 | |
2001~3000元 | 0.203 | 0.147 | 1.225 | 0.244 | 0.310 | 1.277 | 0.098 | 0.232 | 1.103 | 0.186 | 0.334 | 1.204 | |
3001元以上 | 0.432*** | 0.155 | 1.540 | 0.564* | 0.327 | 1.758 | -0.175 | 0.405 | 0.839 | 0.254 | 0.325 | 1.289 | |
住房产权(参照组=居住在非自有 住房内) | 0.171 | 0.148 | 1.187 | -0.368 | 0.247 | 0.692 | 0.797*** | 0.301 | 2.219 | 0.103 | 0.276 | 1.108 | |
在本市定居时间 | 0.092** | 0.038 | 1.097 | 0.112 | 0.074 | 1.118 | 0.101* | 0.057 | 1.106 | 0.087 | 0.077 | 1.091 | |
户籍(参照组=外地户籍) | 0.389** | 0.153 | 1.475 | 0.360* | 0.193 | 1.445 | 0.303 | 0.430 | 1.355 | 1.094** | 0.473 | 2.987 | |
与本地人的公共福利差异 (参照组=有很大差异) | -0.039 | 0.089 | 0.962 | -0.286* | 0.163 | 0.751 | -0.027 | 0.134 | 0.973 | 0.237 | 0.197 | 1.267 | |
居住在本市内的好朋友数量 | 0.115*** | 0.037 | 1.121 | 0.048 | 0.073 | 1.049 | 0.417** | 0.246 | 1.518 | 0.281*** | 0.075 | 1.324 | |
与本地人的交往状况 (参照组=没有本地人朋友) | 0.327** | 0.147 | 1.387 | 0.58** | 0.274 | 1.791 | 0.077 | 0.057 | 1.081 | -0.224 | 0.273 | 0.799 | |
对本市语言的熟悉程度(参照组=不能听又不能说) | |||||||||||||
能听不能说 | 0.364* | 0.195 | 1.439 | 0.435 | 0.348 | 1.545 | 0.559* | 0.328 | 1.749 | 0.273 | 0.372 | 1.314 | |
能听又能说 | 0.751*** | 0.191 | 2.120 | 0.855** | 0.346 | 2.351 | 0.850*** | 0.322 | 2.340 | 0.890** | 0.363 | 2.434 | |
与本地人的生活方式差异 (参照组=不一致) | 0.366** | 0.153 | 1.441 | -0.043 | 0.262 | 0.958 | 0.620** | 0.244 | 1.859 | 0.517 | 0.329 | 1.677 | |
对自己身份的看法 (参照组=其他,包括不清楚) | 0.953 | 0.189 | 2.593 | 1.070*** | 0.270 | 2.915 | 1.063*** | 0.355 | 2.896 | 0.666 | 0.443 | 1.947 | |
自己和本地人是否平等 (参照组=不平等) | 0.395*** | 0.088 | 1.485 | 0.495 *** | 0.165 | 1.640 | 0.425*** | 0.136 | 1.529 | 0.139 | 0.179 | 1.149 | |
生活满意度 | 0.082*** | 0.008 | 1.085 | 0.144*** | 0.018 | 1.155 | 0.057*** | 0.013 | 1.059 | 0.063*** | 0.016 | 1.065 | |
城市(参照组=中西部城市) | -0.375*** | 0.095 | 0.687 | -0.179 | 0.183 | 0.836 | -0.337** | 0.146 | 0.714 | -0.508** | 0.198 | 0.602 | |
Constant | -4.167*** | 0.426 | 0.016 | -5.540*** | 1.780 | 0.004 | -3.425*** | 0.615 | 0.033 | -4.005*** | 0.839 | 0.018 | |
Model Chi-Suqare | 478.651*** | 198.295*** | 160.302*** | 177.587*** | |||||||||
-2 Log likelihood | 3634.144 | 1067.564 | 1584.826 | 887.126 | |||||||||
Percentage Correct(%) | 67.4 | 72.6 | 64.1 | 72.6 | |||||||||
样本量 | 3069 | 967 | 1266 | 836 | |||||||||
自由度 | 24 | 24 | 24 | 24 |
[1] | 廉思. 蚁族——大学毕业生聚居村实录[M].桂林:广西师范大学出版社, 2009. |
[2] | 国务院研究课题组. 中国农民工调研报告[M].北京:言实出版社, 2006. |
[3] | 王春光. 新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系[J].社会学研究, 2001,(3):63~76. |
[4] | 悦中山,李树茁,费尔德曼,等. 徘徊在三岔路口: 两代农民工发展意愿的比较研究[J].人口与经济, 2009,(6):58~66. |
[5] | 王龙龙. 乡土关系的嬗变与重构:城市新移民的新兴社会关系研究[D].杭州:浙江大学, 2009. |
[6] | 李志刚. 中国大都市新移民的住房模式与影响机制[J].地理学报, 2012,67(2): 189~200. |
[7] | 李志刚,刘晔.中国城市“新移民”社会网络与空间分异[J].地理学报, 2011,66(6): 785~795. |
[8] | 文军. 从生存理性到社会理性选择:当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J]. 社会学研究, 2001,(6):19~30. |
[9] | Zhu Y, Chen W.The settlement intention of China’s floating population in the cities:recent changes and multifaceted individual-level determinants[J].Population,Space and Place,2010,(16): 253-267. |
[10] | 朱宇,林李月.流动人口的流迁模式与社会保护:从“城市融入”到“社会融入”[J].地理科学, 2011,31(3): 264~271. |
[11] | 张文宏,雷开春.城市新移民社会认同的结构模型[J].社会学研究, 2009,(4):61~87. |
[12] | 鲁奇,黄英,孟健,等.流动人口在北京中心区和近远郊区分布差异的调查研究[J].地理科学, 2005,25(6): 655~663. |
[13] | He C, Jin W.Factors influencing the migration intentions of rural workers in the Pearl River Delta[J]. Social Sciences in China, 2008,29(3): 157-171. |
[14] | 蔡禾,王进.“农民工”永久迁移意愿研究[J].社会学研究, 2007, (6): 86~113. |
[15] | 朱宇. 户籍制度改革与流动人口在流入地的居留意愿及其制约机制[J].南方人口,2004,19(3): 21~28. |
[16] | 任远,戴星冀.外来人口长期居留倾向的logistic模型分析[J].南方人口, 2003,18(4): 39~44. |
[17] | 朱宇. 两代流动人口在城镇定居意愿的代际延续和变化——基于福建省的调查[J].人文地理, 2012,27(3): 1~6. |
[18] | Fan C C.Settlement intention and split households: findings from a survey of migrants in Beijing’s urban villages[J]. The China Review, 2011,11(2): 11-42. |
[19] | 姚俊. 农民工定居城市意愿调查——基于苏南三市的实证分析[J]. 城市问题, 2009,(9): 96~101. |
[20] | 叶鹏飞. 农民工的城市定居意愿研究基于七省(区)调查数据的实证分析[J].社会,2011,31(2): 153~169. |
[21] | 李强,龙文进.农民工留城与返乡意愿的影响因素分析[J].中国农村经济, 2009,(2): 46~54. |
[22] | 夏怡然. 农民工定居地选择意愿及其影响因素分析——基于温州的调查[J].中国农村经济, 2010,(3): 35~44. |
[23] | 李志刚,刘晔,陈宏胜.中国城市新移民的“乡缘社区”: 特征、机制与空间性——以广州“湖北村”为例[J].地理研究, 2011,30(10): 1910~1920. |
[24] | 项飚. 跨越边界的社区: 北京“浙江村”的生活史[M].北京:生活·读书·新知三联书店, 2000. |
[1] | 涂唐奇, 闫东升, 陈江龙, 王晖, 郑琰琳. 南京城市义务教育设施空间演化[J]. 地理科学, 2019, 39(3): 433-441. |
[2] | 王利, 刘万波, 赵东霞, 韩增林, 黄馨慧. 东北地区县域老年人口高龄化空间分异特征及驱动因素研究[J]. 地理科学, 2019, 39(2): 267-276. |
[3] | 王建康. 中国省际市场分割程度的时空格局及影响因素[J]. 地理科学, 2018, 38(12): 1988-1997. |
[4] | 聂晶鑫, 刘合林. 中国人才流动的地域模式及空间分布格局研究[J]. 地理科学, 2018, 38(12): 1979-1987. |
[5] | 吴连霞, 赵媛, 吴开亚, 郝丽莎, 王玉娟. 中国人口老龄化区域差异及驱动机制研究[J]. 地理科学, 2018, 38(6): 877-884. |
[6] | 杨振, 丁启燕, 王念, 刘会敏. 中国人口健康脆弱性地区差异与影响因素分析[J]. 地理科学, 2018, 38(1): 135-142. |
[7] | 戚伟, 刘盛和, 金凤君. 东北三省人口流失的测算及演化格局研究[J]. 地理科学, 2017, 37(12): 1795-1804. |
[8] | 蒋天颖, 伍婵提, 陈改改. 浙江省A级物流企业时空格局特征研究[J]. 地理科学, 2017, 37(11): 1720-1727. |
[9] | 闫东升, 杨槿. 中国县域市民化需求人口分布时空格局演变[J]. 地理科学, 2017, 37(10): 1486-1496. |
[10] | 刘颖, 邓伟, 宋雪茜, 张少尧. 基于综合城镇化视角的省际人口迁移格局空间分析[J]. 地理科学, 2017, 37(8): 1151-1158. |
[11] | 田明. 地方因素对流动人口城市融入的影响研究[J]. 地理科学, 2017, 37(7): 997-1005. |
[12] | 于婷婷, 宋玉祥, 浩飞龙, 阿荣. 东北三省人口分布空间格局演化及其驱动因素研究[J]. 地理科学, 2017, 37(5): 709-717. |
[13] | 龙茂乾, 项冉, 张践祚. 梯度城镇化的村庄解析:以福建上杭为例[J]. 地理科学, 2017, 36(10): 1531-1538. |
[14] | 徐姗, 邓羽, 王开泳. 中国流动人口的省际迁移模式、集疏格局与市民化路径[J]. 地理科学, 2016, 36(11): 1637-1642. |
[15] | 车冰清, 仇方道. 基于镇域尺度的江苏省人口分布空间格局演变[J]. 地理科学, 2015, 35(11): 1381-1387. |
|