地理科学 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (11): 1419-1428.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2015.011.1419
张宏1,2(), 侯国林1,3(
), 黄震方1, 方叶林4, 涂玮1,5
收稿日期:
2014-06-15
修回日期:
2015-01-04
出版日期:
2015-11-20
发布日期:
2015-11-20
作者简介:
作者简介:张 宏(1973–),男,安徽贵池人,副教授,博士,主要从事生态旅游与环境影响研究。E-mail:
基金资助:
Hong ZHANG1,2(), Guo-lin HOU1,3(
), Zhen-fang HUANG1, Ye-lin FANG4, Wei TU1,5
Received:
2014-06-15
Revised:
2015-01-04
Online:
2015-11-20
Published:
2015-11-20
摘要:
以不同生命周期阶段的周庄、锦溪、千灯3个古镇为例,采用5种旅游废弃物排放量时间序列数据,研究其环境库兹涅茨效应。结果表明:① 不同生命周期阶段古镇旅游废弃物排放量与人均旅游收入之间关系存在差异。旅游发展生命周期处于相对成熟阶段的周庄,污水、粪便、垃圾排放量与人均旅游收入分别存在“U型”曲线关系、“U型”曲线关系、单调上升线性关系;处于稳定发展阶段的锦溪相应指标表现为“倒U型”曲线关系、“N型”曲线关系、“N型”曲线关系;处于快速发展阶段的千灯则表现为单调上升线性关系、“倒U型”曲线关系、线性上升关系;3个古镇气态旅游废弃物环境影响较小。② 不同生命周期阶段古镇旅游经济发展与环境质量变化之间均存在单向的格兰杰因果作用关系。③ 不同生命周期阶段古镇旅游废弃物环境质量影响具有差异性。周庄水环境指标COD、NH3-N呈现下降趋势,TP年际之间无显著差异性。锦溪水环境指标COD、NH3-N年际之间无显著差异性。千灯水环境指标COD自2009年后显著降低,TP呈现下降趋势。④ 加强旅游废弃物治理是实现水乡古镇旅游业可持续发展的关键。
中图分类号:
张宏, 侯国林, 黄震方, 方叶林, 涂玮. 古镇旅游地废弃物的环境影响研究——以不同生命周期阶段周庄、锦溪、千灯为例[J]. 地理科学, 2015, 35(11): 1419-1428.
Hong ZHANG, Guo-lin HOU, Zhen-fang HUANG, Ye-lin FANG, Wei TU. Environmental Effect of Tourism Waste in Ancient Town: Case Study of Zhouzhuang, Jinxi, Qiandeng[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2015, 35(11): 1419-1428.
表1
周庄、锦溪、千灯旅游地基本特征比较"
旅游地 | 周庄 | 锦溪 | 千灯 |
---|---|---|---|
旅游资源 | ① 主要景点:双桥、沈厅、张厅、富安桥、三毛茶楼、迷楼、全福讲寺等 ② 主要旅游活动:1996年开始连续举办中国周庄国际旅游艺术节,2005年,推出“夜游周庄”产品,2007年推出实景演出《四季周庄》 | ① 主要景点:莲池禅院、十眼桥、文昌阁、中国古砖瓦博物馆、张省美术馆等 ② 主要旅游活动:2000年开始连续举办旅游文化艺术节,并发展 “民间博物馆之乡” 特色旅游文化产业 | ① 主要景点:顾炎武故居、秦峰塔、延福寺、中国昆曲历史博物馆等 ② 主要旅游活动:2005年开始连续举办文化旅游节,并举办昆曲票友会等纪念活动 |
旅游市场 | ① 接待人次:自2009~2013年分别为337.7、589.7、484.1、495.9、446.8万人次(2010年世博会致客流增大,2012年下半年政策原因致客流减少) ② 市场客源结构:省外游客占54.1%,江苏省内游客占31.6%,海外游客占14.3%;旅游方式以团队游客为主,部分散客游 | ① 接待人次:自2009~2013年分别为:78.1、119.2、124.5、128.1、124.4万人次。 ② 市场客源结构:华东地区游客占38.4%,江苏省内游客占35.7%,其它省份游客占20.5%,海外游客占5.4%;旅游方式以团队游客为主,散客游为辅,部分自驾游 | ① 接待人次:自2009~2013年分别为:62.4、84.4、101.6、116.9、111.0万人次 ② 市场客源结构:江浙沪游客占79.7%,其它省份游客占17.9%,海外游客占2.4%;旅游方式以团队游客主,散客自驾游也较多 |
接待设施 | 能同时提供餐位15000张、标准床位4000张。工艺品商店、水上观光船、星级公厕、停车场等设施 | 现有40余家餐馆及旅社,旅游商店、星级公厕、停车场等设施 | 旅游商店、餐馆、停车场、公厕等设施 |
发展模式 | 股份制公司+企业+社区 | 有限责任公司+企业+社区 | 有限责任公司+企业+农户 |
发展阶段 | 相对成熟阶段 | 稳定发展阶段 | 快速发展阶段 |
表2
时间序列变量单位根检验(ADF检验法)"
旅游地 | 变量 | ADF统计值 | 1%临界值 | 5%临界值 | P值 | 结论 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
周庄 | Ln(R) | -1.680769 | -3.503049 | -2.893230 | 0.4376 | 2.166163 | 不平稳 |
DLn(R) | -6.747405 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0000 | 1.925248 | 一阶单整 | |
Ln(Ws) | -0.552347 | -3.502238 | -2.892879 | 0.8748 | 2.063459 | 不平稳 | |
DLn(Ws) | -4.024232 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0025 | 1.959073 | 一阶单整 | |
Ln(F) | -0.234678 | -3.503049 | -2.893230 | 0.9291 | 1.960219 | 不平稳 | |
DLn(F) | -3.693701 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0066 | 1.869781 | 一阶单整 | |
Ln(L) | -2.249717 | -3.502238 | -2.892879 | 0.1906 | 1.879507 | 不平稳 | |
DLn(L) | -4.252520 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0012 | 2.053748 | 一阶单整 | |
Ln(WSO2) | -1.853809 | -3.503049 | -2.893230 | 0.3526 | 2.117804 | 不平稳 | |
DLn(WSO2) | -3.629272 | -3.503879 | -2.893589 | 0.0069 | 2.062409 | 一阶单整 | |
Ln(WNOX) | -0.813561 | -3.502238 | -2.892879 | 0.8104 | 1.994613 | 不平稳 | |
DLn(WNOX) | -9.521399 | -3.502238 | -2.892879 | 0.0000 | 1.999809 | 一阶单整 | |
锦溪 | Ln(R) | -1.920209 | -3.571310 | -2.922449 | 0.3206 | 2.279541 | 不平稳 |
DLn(R) | -8.109260 | -3.550396 | -2.913549 | 0.0000 | 2.143535 | 一阶单整 | |
Ln(Ws) | -2.735964 | -4.121303 | -3.487845 | 0.2266 | 1.804427 | 不平稳 | |
DLn(Ws) | -6.877703 | -4.127338 | -3.490662 | 0.0000 | 2.051600 | 一阶单整 | |
Ln(F) | -2.522872 | -4.121303 | -3.487845 | 0.3165 | 1.901210 | 不平稳 | |
DLn(F) | -7.934740 | -4.124265 | -3.489228 | 0.0000 | 2.014911 | 一阶单整 | |
Ln(L) | -2.527550 | -3.568308 | -2.921175 | 0.1152 | 1.958813 | 不平稳 | |
DLn(L) | -4.908714 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0001 | 2.008433 | 一阶单整 | |
Ln(WSO2) | -2.319341 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0591 | 2.210608 | 不平稳 | |
DLn(WSO2) | -10.748380 | -3.548208 | -2.912631 | 0.0000 | 2.117184 | 一阶单整 | |
Ln(WNOX) | -1.538903 | -3.548208 | -2.912631 | 0.5070 | 1.939436 | 不平稳 | |
DLn(WNOX) | -10.316780 | -3.548208 | -2.912631 | 0.0000 | 1.955880 | 一阶单整 | |
千灯 | Ln(R) | -2.385576 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0618 | 1.939331 | 不平稳 |
DLn(R) | -6.502976 | -3.550396 | -2.913549 | 0.0000 | 2.080174 | 一阶单整 | |
Ln(Ws) | -2.339961 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0568 | 2.100674 | 不平稳 | |
DLn(Ws) | -8.432927 | -3.548208 | -2.912631 | 0.0000 | 1.959398 | 一阶单整 | |
Ln(F) | -2.575920 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0537 | 1.911703 | 不平稳 | |
DLn(F) | -3.429813 | -3.546099 | -2.911730 | 0.0137 | 2.200682 | 一阶单整 | |
Ln(L) | -2.178498 | -4.121303 | -3.487845 | 0.4923 | 1.833554 | 不平稳 | |
DLn(L) | -7.436850 | -4.124265 | -3.489228 | 0.0000 | 1.996224 | 一阶单整 | |
Ln(WSO2) | -2.505873 | -4.124265 | -3.489228 | 0.3244 | 1.958278 | 不平稳 | |
DLn(WSO2) | -11.708950 | -4.124265 | -3.489228 | 0.0000 | 2.027944 | 一阶单整 | |
Ln(WNOX) | -3.187026 | -4.121303 | -3.487845 | 0.0970 | 1.874285 | 不平稳 | |
DLn(WNOX) | -8.086782 | -4.124265 | -3.489228 | 0.0000 | 2.000560 | 一阶单整 |
表3
环境质量指标Johansen协整检验结果"
旅游地 | 环境变量 | 原假设 | 迹统计量 | 迹统计量 5%临界值 | 迹统计量P值 | λ-max 统计量 | λ-max 5%临界值 | λ-max P值 | 协整关 系个数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
周庄 | Ln(Ws) | 无协整关系 | 24.69675 | 15.49471 | 0.0016 | 14.59538 | 14.26460 | 0.0443 | 2 |
至多一个 | 10.10137 | 3.841466 | 0.0015 | 10.10137 | 3.841466 | 0.0015 | |||
Ln(F) | 无协整关系 | 29.48802 | 15.49471 | 0.0002 | 15.21295 | 14.26460 | 0.0353 | 2 | |
至多一个 | 14.27506 | 3.841466 | 0.0002 | 14.27506 | 3.841466 | 0.0002 | |||
Ln(L) | 无协整关系 | 32.04581 | 15.49471 | 0.0001 | 21.06682 | 14.26460 | 0.0036 | 2 | |
至多一个 | 10.97899 | 3.841466 | 0.0009 | 10.97899 | 3.841466 | 0.0009 | |||
Ln(WSO2) | 无协整关系 | 12.12076 | 15.49471 | 0.1512 | 10.65575 | 14.26460 | 0.1723 | 0 | |
至多一个 | 1.465010 | 3.841466 | 0.2261 | 1.465010 | 3.841466 | 0.2261 | |||
Ln(WNOX) | 无协整关系 | 13.73775 | 15.49471 | 0.0904 | 11.43865 | 14.26460 | 0.1336 | 0 | |
至多一个 | 2.299106 | 3.841466 | 0.1294 | 2.299106 | 3.841466 | 0.1294 | |||
锦溪 | Ln(Ws) | 无协整关系 | 49.50185 | 14.26460 | 0.0000 | 49.50185 | 14.26460 | 0.0000 | 1 |
至多一个 | 2.321644 | 3.841466 | 0.1276 | 2.321644 | 3.841466 | 0.1276 | |||
Ln(F) | 无协整关系 | 51.92326 | 15.49471 | 0.0000 | 46.25800 | 14.26460 | 0.0000 | 2 | |
至多一个 | 5.665258 | 3.841466 | 0.0173 | 5.665258 | 3.841466 | 0.0173 | |||
Ln(L) | 无协整关系 | 93.20493 | 15.49471 | 0.0000 | 75.65180 | 14.26460 | 0.0000 | 2 | |
至多一个 | 17.55313 | 3.841466 | 0.0000 | 17.55313 | 3.841466 | 0.0000 | |||
Ln(WSO2) | 无协整关系 | 13.35729 | 15.49471 | 0.1023 | 12.60880 | 14.26460 | 0.0898 | 0 | |
至多一个 | 0.748490 | 3.841466 | 0.3870 | 0.748490 | 3.841466 | 0.3870 | |||
Ln(WNOX) | 无协整关系 | 15.29407 | 15.49471 | 0.0536 | 14.16937 | 14.26460 | 0.0581 | 0 | |
至多一个 | 0.924697 | 3.841466 | 0.3362 | 0.924697 | 3.841466 | 0.3362 | |||
千灯 | Ln(Ws) | 无协整关系 | 46.63281 | 15.49471 | 0.0000 | 32.99482 | 14.26460 | 0.0000 | 2 |
至多一个 | 13.63799 | 3.841466 | 0.0002 | 13.63799 | 3.841466 | 0.0002 | |||
Ln(F) | 无协整关系 | 40.18959 | 15.49471 | 0.0000 | 34.32170 | 14.26460 | 0.0000 | 2 | |
至多一个 | 5.867898 | 3.841466 | 0.0154 | 5.867898 | 3.841466 | 0.0154 | |||
Ln(L) | 无协整关系 | 38.54746 | 15.49471 | 0.0000 | 36.99706 | 14.26460 | 0.0000 | 1 | |
至多一个 | 1.550407 | 3.841466 | 0.2131 | 1.550407 | 3.841466 | 0.2131 | |||
Ln(WSO2) | 无协整关系 | 12.85178 | 15.49471 | 0.1204 | 10.16797 | 14.26460 | 0.2011 | 0 | |
至多一个 | 2.683815 | 3.841466 | 0.1014 | 2.683815 | 3.841466 | 0.1014 | |||
Ln(WNOX) | 无协整关系 | 12.84806 | 15.49471 | 0.1205 | 9.216343 | 14.26460 | 0.2686 | 0 | |
至多一个 | 3.631717 | 3.841466 | 0.0567 | 3.631717 | 3.841466 | 0.0567 |
表4
环境质量指标Granger 因果检验"
旅游地 | 原假设 | F 统计量值 | 伴随概率(p) | 结论 |
---|---|---|---|---|
周庄 | Ln(R)不是Ln(Ws)的Granger原因 | 4.28323 | 0.0343 | 拒绝原假设** |
Ln(Ws)不是Ln(R)的Granger原因 | 0.60476 | 0.5499 | 接受原假设 | |
Ln(R)不是Ln(F)的Granger原因 | 3.11514 | 0.0613 | 拒绝原假设* | |
Ln(F)不是Ln(R)的Granger原因 | 0.67156 | 0.5795 | 接受原假设 | |
Ln(R)不是Ln(L)的Granger原因 | 3.23762 | 0.0539 | 拒绝原假设* | |
Ln(L)不是Ln(R)的Granger原因 | 0.64924 | 0.5871 | 接受原假设 | |
锦溪 | Ln(R)不是Ln(Ws)的Granger原因 | 6.40115 | 0.0103 | 拒绝原假设** |
Ln(Ws)不是Ln(R)的Granger原因 | 2.24155 | 0.1442 | 接受原假设 | |
Ln(R)不是Ln(F)的Granger原因 | 6.59243 | 0.0179 | 拒绝原假设** | |
Ln(F)不是Ln(R)的Granger原因 | 1.06321 | 0.3790 | 接受原假设 | |
Ln(R)不是Ln(L)的Granger原因 | 18.13320 | 0.0000 | 拒绝原假设*** | |
Ln(L)不是Ln(R)的Granger原因 | 2.01310 | 0.1240 | 接受原假设 | |
千灯 | Ln(R)不是Ln(Ws)的Granger原因 | 17.01628 | 0.0020 | 拒绝原假设*** |
Ln(Ws)不是Ln(R)的Granger原因 | 0.55022 | 0.5801 | 接受原假设 | |
Ln(R)不是Ln(F)的Granger原因 | 12.41151 | 0.0027 | 拒绝原假设*** | |
Ln(F)不是Ln(R)的Granger原因 | 0.60631 | 0.5790 | 接受原假设 | |
Ln(R)不是Ln(L)的Granger原因 | 5.94703 | 0.0123 | 拒绝原假设* | |
Ln(L)不是Ln(R)的Granger原因 | 2.88488 | 0.1554 | 接受原假设 |
表5
环境质量指标与其人均旅游收入的EKC检验结果"
旅游地 | 环境变量 | 参数估计β0 | 参数估计β1 | 参数估计β2 | 参数估计β3 | R2 | 结论 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
周庄 | Ln(Ws) | 12.578580 | -1.542690 | 0.255205 | 0 | 0.757818 | 0.944831 | U型 |
(10.046540)*** | (-1.856348)** | (1.868445)** | ||||||
Ln(F) | 4.816799 | -1.846326 | 0.349961 | 0 | 0.801511 | 0.877140 | U型 | |
(1.602693)* | (-1.925537)* | (1.067379)* | ||||||
Ln(L) | 6.425336 | 0.050909 | 0 | 0 | 0.878931 | 0.989006 | 单调上升 | |
(90.212720)*** | (2.229415)** | |||||||
锦溪 | Ln(Ws) | 5.018739 | 3.985564 | -0.880637 | 0 | 0.624439 | 0.886332 | 倒U型 |
(1.253248)* | (1.084849)* | (-1.054942)* | ||||||
Ln(F) | -7.306402 | 12.305150 | -5.516249 | 0.814842 | 0.856681 | 0.929271 | N型 | |
(-5.437603)* | (3.523812)* | (-3.106968)* | (1.490953)* | |||||
Ln(L) | -1.139595 | 8.154962 | -3.693765 | 0.554886 | 0.759861 | 1.185696 | N型 | |
(-2.253579)* | (1.289722)* | (-1.261223)* | (1.242099)* | |||||
千灯 | Ln(Ws) | 9.510407 | 0.123869 | 0 | 0 | 0.727391 | 0.679305 | 单调上升 |
(19.782010)*** | (1.657146)* | |||||||
Ln(F) | -5.017178 | 5.721732 | -1.089167 | 0 | 0.774326 | 0.720732 | 倒U型 | |
(-1.392825)* | (2.094426)** | (-2.116464)** | ||||||
Ln(L) | 3.979847 | 0.016508 | 0 | 0 | 0.700026 | 0.878459 | 上升 | |
(3.660795)*** | (0.038728) |
表6
水环境质量指标检验结果"
旅游地 | 水环境指标 | 2009年 | 2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年 |
---|---|---|---|---|---|---|
周庄 | COD/(mg/L) | 190.25±22.23b | 205.83±6.34c | 201.25±3.11c | 172.75±39.63b | 145.63±10.50a |
NH3-N/(mg/L) | 52.67±6.96c | 46.50±1.57c | 47.50±1.45c | 30.00±13.49a | 37.50±12.82b | |
TP/(mg/L) | 3.00±0.38a | 3.00±0.12a | 3.08±0.19a | 2.85±0.54a | 3.13±0.23a | |
锦溪 | COD/(mg/L) | 191.81±28.34a | 193.94±24.88a | 215.35±41.12a | 192.32±28.86a | 213.92±14.11a |
NH3-N/(mg/L) | 25.82±5.58a | 25.34±3.95a | 25.14±4.85a | 22.03±5.02a | 26.09±5.53a | |
TP/(mg/L) | 2.99±0.51b | 3.31±0.77b | 2.57±0.65a | 3.01±0.53b | 3.50±0.33b | |
千灯 | COD/(mg/L) | 397.12±86.58b | 222.17±11.96a | 224.43±22.96a | 240.61±32.81a | 222.21±39.99a |
NH3-N/(mg/L) | 19.43±4.46a | 19.22±4.16a | 28.69±1.93b | 28.25±1.49b | 27.04±3.69b | |
TP/(mg/L) | 4.68±2.25b | 8.95±2.57c | 4.93±2.10b | 3.30±0.49a | 2.30±0.43a |
[1] | 章锦河. 旅游废弃物生态影响评价——以九寨沟、黄山风景区为例[J].生态学报,2008,28(6):2764~2773. |
[2] |
黄震方,袁林旺,葛军连,等.海滨型旅游地环境承载力评价研究——以江苏海滨湿地生态旅游地为例[J].地理科学,2008,28(4):578~584.
doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2008.04.021 |
[3] |
Alfred G,Gustav F,Josef L et al.Optimal periodic development of a pollution generating tourism industry[J]. European Journal of Operational Research,2001,134(3):582-591.
doi: 10.1016/S0377-2217(00)00279-4 |
[4] |
Erdogan N,Baris E.Environmental protection programs and conservation practices of hotels in Ankara, Turkey[J].Tourism Management,2007,28(2):604-614.
doi: 10.1016/j.tourman.2006.07.003 |
[5] | Ahmad A.The constraints of tourism development for a cultural heritage destination:The case of Kampong Ayer(Water Village) in Brunei Darussalam[J].Tourism Management Perspectives,2013,(8):106-113. |
[6] | Yürüdür E,Dicle M.Settlements-natural environment relationships and tourism potential in Çamiçi (Tokat- Turkey)[J].Procedia Social and Behavioral Sciences,2011,(19):208-215. |
[7] |
Perry A.Will predicted climate change compromise the sustainability of Mediterranean tourism?[J].Journal of Sustainable Tourism,2006,14(4):367-375.
doi: 10.2167/jost545.0 |
[8] |
石强,钟林生,汪晓菲.旅游活动对张家界国家森林公园植物的影响[J].植物生态学报,2004,28(1):107~113.
doi: 10.17521/cjpe.2004.0016 |
[9] |
Buckley R.Sustainable tourism:research and reality[J].Annals of Tourism Research,2012,39(2):528-546.
doi: 10.1016/j.annals.2012.02.003 |
[10] |
周茜. 中国区域经济增长对环境质量的影响——基于东、中、西部地区环境库兹涅茨曲线的实证研究[J].统计与信息论坛,2011,26(10):45~51.
doi: 10.3969/j.issn.1007-3116.2011.10.008 |
[11] |
章锦河,李曼,陈静,等.旅游废弃物的环境库兹涅茨效应分析——以黄山风景区为例[J].地理学报,2012,67(11):1537~1546.
doi: 10.11821/xb201211010 |
[12] |
Butler R W.The concept of a tourist area cycle of evolution:implications for management of resources[J]. Canadian Geographer,1980,24(1):5-12.
doi: 10.1111/j.1541-0064.1980.tb00970.x |
[13] |
保继刚,郑海燕.苏州城市旅游地生命周期的系统动态研究[J].规划师,2004,20(11):12~16.
doi: 10.3969/j.issn.1006-0022.2004.11.003 |
[14] |
汪德根,王金莲,陈田,等.乡村居民旅游支持度影响模型及机理——基于不同生命周期阶段的苏州乡村旅游地比较[J].地理学报,2011,66(10):1413~1426.
doi: 10.11821/xb201110011 |
[15] | 高铁梅. 计量经济分析方法与建模——EVIEWS 应用及实例[M].北京:清华大学出版社,2009:126~165. |
[16] |
Ning B Y,He Y Q.Tourism development and water pollution:case study in Lijiang ancient town[J].China Population,Resources and Environment,2007,17(5):123-127.
doi: 10.1016/S1872-583X(08)60006-6 |
[17] |
Davenport J,Davenport J L.The impact of tourism and personal leisure transport on coastal environments:a review[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,2006,(67):280-292.
doi: 10.1016/j.ecss.2005.11.026 |
[18] |
郭晖. 旅游景区垃圾收集清运探究[J].环境与可持续发展,2006,(4):10~11.
doi: 10.3969/j.issn.1673-288X.2006.04.004 |
[19] |
Aall C.Energy use and leisure consumption in Norway:An analysis and reduction strategy[J].Journal of Sustainable Tourism,2011,19(6):729-745.
doi: 10.1080/09669582.2010.536241 |
[20] |
Saenz-de-Miera O,Rosselló J.Modeling tourism impacts on air pollution:The case study of PM10 in Mallorca[J].Tourism Management,2014,(40):273-281.
doi: 10.1016/j.tourman.2013.06.012 |
[1] | 王新越, 芦雪静. 中国旅游产业集聚空间格局演变及其对旅游经济的影响[J]. 地理科学, 2020, 40(7): 1160-1170. |
[2] | 生延超, 刘晴. 人力资本促进区域旅游经济效率的空间差异研究[J]. 地理科学, 2020, 40(10): 1710-1719. |
[3] | 吴磊, 焦华富, 叶雷. 皖南国际文化旅游示范区旅游经济与交通耦合协调发展的时空特征[J]. 地理科学, 2019, 39(11): 1822-1829. |
[4] | 马慧强, 论宇超, 席建超, 葛全胜. 中国旅游经济系统失配度空间格局分异与形成机理分析[J]. 地理科学, 2018, 38(8): 1328-1336. |
[5] | 关伟, 郝金连. 东北地区旅游经济影响因素时空特征研究[J]. 地理科学, 2018, 38(6): 935-943. |
[6] | 杨丽花, 刘娜, 白翠玲. 京津冀雄旅游经济空间结构研究[J]. 地理科学, 2018, 38(3): 394-401. |
[7] | 方叶林, 黄震方, 李经龙, 王芳. 中国省域旅游经济增长的时空跃迁及其趋同研究[J]. 地理科学, 2018, 38(10): 1616-1623. |
[8] | 郭建科, 王绍博, 李博, 彭飞, 王丹丹. 哈大高铁对东北城市旅游经济联系的空间影响[J]. 地理科学, 2016, 36(4): 521-529. |
[9] | 周霓, 熊爱华. 基于面板数据的旅游经济效应空间分异及优化研究——以山东省为例[J]. 地理科学, 2016, 36(2): 289-295. |
[10] | 余菲菲, 胡文海, 荣慧芳. 中小城市旅游经济与交通耦合协调发展研究——以池州市为例[J]. 地理科学, 2015, 35(9): 1116-1122. |
[11] | 张爱平, 钟林生, 徐勇, 周彬. 中国省际旅游发展质量特征及空间差异[J]. 地理科学, 2015, 35(3): 283-292. |
[12] | 胡文海, 程海峰, 余菲菲. 皖南国际文化旅游示范区旅游经济差异分析研究[J]. 地理科学, 2015, 35(11): 1412-1418. |
[13] | 于洪雁, 李秋雨, 梅林, 刘继生. 社会网络视角下黑龙江省城市旅游经济联系的空间结构和空间发展模式研究[J]. 地理科学, 2015, 35(11): 1429-1436. |
[14] | 方叶林, 黄震方, 王坤, 蔡碧凡. 不同时空尺度下中国旅游业发展格局演化[J]. 地理科学, 2014, 34(9): 1025-1032. |
[15] | 王开泳, 张鹏岩, 丁旭生. 黄河流域旅游经济的时空分异与R/S分析[J]. 地理科学, 2014, 34(3): 295-301. |
|