地理科学 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (4): 410-418.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2015.04.410
收稿日期:
2014-01-20
修回日期:
2014-07-24
出版日期:
2015-04-20
发布日期:
2015-04-20
作者简介:
作者简介:谷永泉(1972-),男,辽宁大连人,教授,主要从事城市经济与人居环境研究。E-mail:
基金资助:
Yong-quan GU1, Jun YANG1(), Xiao-lin FENG2, Chuang LI1, Xue-ming LI1
Received:
2014-01-20
Revised:
2014-07-24
Online:
2015-04-20
Published:
2015-04-20
摘要:
运用模糊层次分析法,在中国101个拥有5个3A及以上旅游景区的城市中选取30个城市为研究对象。通过建立人居环境适宜度指标体系,运用熵值法计算得出30个典型旅游城市经济环境适宜度、生态环境适宜度、气候环境适宜度、服务环境适宜度和人居环境适宜度综合得分,并对典型旅游城市的人居环境适宜度进行排序和分析。结果显示:北京和上海在人居环境适宜度得分排名前两位且优势明显;长三角地区城市(苏州、杭州、南京等)人居环境适宜度综合排名与典型旅游城市综合排名差距不大且大部分排名前15,是城市人居环境与旅游资源协调发展的典范;沿海城市(大连、青岛、厦门等)和传统旅游城市(桂林、昆明、黄山)由于旅游季节单一等原因造成城市旅游综合指数得分的排名不高,但人居环境适宜度得分较高,优势主要体现在气候环境适宜度、生态环境适宜度和服务环境适宜度;以人文景观为主的旅游城市(西安、洛阳等)人居环境适宜度排名普遍不高;重庆、广州在典型旅游城市中排名靠前,但城市人居环境适宜度得分较低,此类城市在做好旅游发展的同时应注重城市生态、服务等方面的发展。
中图分类号:
谷永泉, 杨俊, 冯晓琳, 李闯, 李雪铭. 中国典型旅游城市人居环境适宜度空间分异研究[J]. 地理科学, 2015, 35(4): 410-418.
Yong-quan GU, Jun YANG, Xiao-lin FENG, Chuang LI, Xue-ming LI. Spatial Differentiation of Human Settlement Environment Suitability in Chinese Typical Tourist Cities[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2015, 35(4): 410-418.
表2
典型旅游城市综合指数排名"
排名 | 城市 | 典型旅游城市综合指数 |
---|---|---|
1 | 北京 | 0.7930 |
2 | 上海 | 0.7263 |
3 | 重庆 | 0.5008 |
4 | 广州 | 0.3603 |
5 | 苏州 | 0.3143 |
6 | 杭州 | 0.3043 |
7 | 天津 | 0.2621 |
8 | 南京 | 0.2467 |
9 | 成都 | 0.2307 |
10 | 无锡 | 0.2200 |
11 | 西安 | 0.2169 |
12 | 武汉 | 0.1996 |
13 | 大连 | 0.1835 |
14 | 宁波 | 0.1795 |
15 | 青岛 | 0.1760 |
16 | 桂林 | 0.1698 |
17 | 厦门 | 0.1642 |
18 | 沈阳 | 0.1636 |
19 | 烟台 | 0.1572 |
20 | 郑州 | 0.1569 |
21 | 哈尔滨 | 0.1285 |
22 | 温州 | 0.1268 |
23 | 昆明 | 0.1249 |
24 | 洛阳 | 0.1220 |
25 | 长沙 | 0.1168 |
26 | 三亚 | 0.1162 |
27 | 金华 | 0.1095 |
28 | 长春 | 0.1053 |
29 | 黄山 | 0.1033 |
30 | 常州 | 0.1021 |
表4
典型旅游城市经济环境适宜度得分及排名"
排名 | 城市 | 经济环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 经济环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 经济环境适宜度得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 北京 | 0.0415 | 11 | 长沙 | 0.0342 | 21 | 广州 | 0.0310 |
2 | 苏州 | 0.0389 | 12 | 温州 | 0.0339 | 22 | 洛阳 | 0.0308 |
3 | 上海 | 0.0381 | 13 | 成都 | 0.0335 | 23 | 金华 | 0.0308 |
4 | 天津 | 0.0379 | 14 | 大连 | 0.0334 | 24 | 三亚 | 0.0308 |
5 | 无锡 | 0.0370 | 15 | 宁波 | 0.0332 | 25 | 长春 | 0.0306 |
6 | 重庆 | 0.0356 | 16 | 郑州 | 0.0328 | 26 | 昆明 | 0.0302 |
7 | 南京 | 0.0353 | 17 | 烟台 | 0.0328 | 27 | 哈尔滨 | 0.0304 |
8 | 杭州 | 0.0351 | 18 | 武汉 | 0.0317 | 28 | 西安 | 0.0294 |
9 | 青岛 | 0.0350 | 19 | 常州 | 0.0317 | 29 | 桂林 | 0.0294 |
10 | 沈阳 | 0.0347 | 20 | 厦门 | 0.0311 | 30 | 黄山 | 0.0292 |
表5
典型旅游城市生态环境适宜度得分及排名"
排名 | 城市 | 生态环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 生态环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 生态环境适宜度得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 三亚 | 0.0415 | 11 | 南京 | 0.0357 | 21 | 成都 | 0.0311 |
2 | 大连 | 0.0410 | 12 | 宁波 | 0.0353 | 22 | 郑州 | 0.0308 |
3 | 厦门 | 0.0398 | 13 | 上海 | 0.0352 | 23 | 天津 | 0.0292 |
4 | 青岛 | 0.0396 | 14 | 黄山 | 0.0346 | 24 | 沈阳 | 0.0291 |
5 | 烟台 | 0.0380 | 15 | 常州 | 0.0344 | 25 | 洛阳 | 0.0291 |
6 | 昆明 | 0.0369 | 16 | 温州 | 0.0341 | 26 | 西安 | 0.0287 |
7 | 桂林 | 0.0367 | 17 | 北京 | 0.0340 | 27 | 武汉 | 0.0286 |
8 | 无锡 | 0.0364 | 18 | 重庆 | 0.0335 | 28 | 长春 | 0.0282 |
9 | 苏州 | 0.0362 | 19 | 广州 | 0.0327 | 29 | 哈尔滨 | 0.0244 |
10 | 杭州 | 0.0361 | 20 | 金华 | 0.0321 | 30 | 长沙 | 0.0172 |
表6
典型旅游城市气候环境适宜度得分及排名"
排名 | 城市 | 气候环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 气候环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 气候环境适宜度得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 桂林 | 0.0602 | 11 | 宁波 | 0.0338 | 21 | 武汉 | 0.0273 |
2 | 昆明 | 0.0572 | 12 | 常州 | 0.0334 | 22 | 上海 | 0.0256 |
3 | 青岛 | 0.0533 | 13 | 无锡 | 0.0321 | 23 | 长沙 | 0.0234 |
4 | 大连 | 0.0481 | 14 | 杭州 | 0.0316 | 24 | 长春 | 0.0230 |
5 | 三亚 | 0.0451 | 15 | 北京 | 0.0316 | 25 | 金华 | 0.0213 |
6 | 烟台 | 0.0429 | 16 | 南京 | 0.0314 | 26 | 温州 | 0.0213 |
7 | 苏州 | 0.0429 | 17 | 郑州 | 0.0308 | 27 | 广州 | 0.0213 |
8 | 厦门 | 0.0403 | 18 | 洛阳 | 0.0299 | 28 | 成都 | 0.0204 |
9 | 天津 | 0.0386 | 19 | 西安 | 0.0295 | 29 | 哈尔滨 | 0.0195 |
10 | 黄山 | 0.0377 | 20 | 沈阳 | 0.0278 | 30 | 重庆 | 0.0187 |
表7
典型旅游城市服务环境适宜度得分及排名"
排名 | 城市 | 服务环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 服务环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 服务环境适宜度得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 上海 | 0.0580 | 11 | 南京 | 0.0360 | 21 | 长沙 | 0.0297 |
2 | 北京 | 0.0534 | 12 | 苏州 | 0.0350 | 22 | 郑州 | 0.0283 |
3 | 昆明 | 0.0445 | 13 | 成都 | 0.0347 | 23 | 温州 | 0.0271 |
4 | 厦门 | 0.0437 | 14 | 广州 | 0.0346 | 24 | 西安 | 0.0270 |
5 | 杭州 | 0.0431 | 15 | 沈阳 | 0.0327 | 25 | 重庆 | 0.0239 |
6 | 大连 | 0.0385 | 16 | 无锡 | 0.0326 | 26 | 长春 | 0.0227 |
7 | 桂林 | 0.0375 | 17 | 宁波 | 0.0323 | 27 | 黄山 | 0.0222 |
8 | 青岛 | 0.0369 | 18 | 武汉 | 0.0320 | 28 | 哈尔滨 | 0.0220 |
9 | 天津 | 0.0365 | 19 | 烟台 | 0.0314 | 29 | 金华 | 0.0206 |
10 | 三亚 | 0.0361 | 20 | 常州 | 0.0298 | 30 | 洛阳 | 0.0171 |
表8
典型旅游城市人居环境适宜度综合得分及排名"
排名 | 城市 | 人居环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 人居环境适宜度得分 | 排名 | 城市 | 人居环境适宜度得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 上海 | 0.0387 | 11 | 烟台 | 0.0347 | 21 | 广州 | 0.0318 |
2 | 北京 | 0.0383 | 12 | 天津 | 0.0342 | 22 | 成都 | 0.0317 |
3 | 昆明 | 0.0378 | 13 | 南京 | 0.0342 | 23 | 温州 | 0.0315 |
4 | 桂林 | 0.0372 | 14 | 无锡 | 0.0339 | 24 | 西安 | 0.0314 |
5 | 青岛 | 0.0366 | 15 | 宁波 | 0.0335 | 25 | 重庆 | 0.0300 |
6 | 大连 | 0.0360 | 16 | 常州 | 0.0334 | 26 | 洛阳 | 0.0298 |
7 | 厦门 | 0.0356 | 17 | 沈阳 | 0.0328 | 27 | 金华 | 0.0298 |
8 | 三亚 | 0.0354 | 18 | 黄山 | 0.0326 | 28 | 长春 | 0.0297 |
9 | 苏州 | 0.0349 | 19 | 郑州 | 0.0322 | 29 | 长沙 | 0.0285 |
10 | 杭州 | 0.0347 | 20 | 武汉 | 0.0322 | 30 | 哈尔滨 | 0.0269 |
[1] |
周玲强. 国际风景旅游城市指标体系研究[J].城市规划,1999,23(10):31~34.
doi: 10.3321/j.issn:1008-9497.1999.01.015 |
[2] | 祁黄雄,蔡运龙,徐勋光.度假区人居环境景观的可持续性规划——以浙江省会稽山旅游度假区为例[J].城市规划,2002,26(6):84~88. |
[3] | 朱梅,魏向东.国际旅游城市评价指标体系的构建及应用研究[J].经济地理,2011,31(1):170~176. |
[4] |
谌丽,张文忠,李业锦.大连居民的城市宜居性评价[J].地理学报,2008,63(10):1022~1032.
doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2008.10.002 |
[5] | Salzano E.“Seven aims for the livable city” in Lennard, S. H. S von ungern-sternberg, H. L. Lennatd, eds. Making Cities Livable[C].International Making Cities Livable Conferences. California, USA: Gondolier Press,1997. |
[6] | Timothy D Berg.Reshaping gotham: The city livable movement and the redevelopment of New York City[M]. Purdue University Graduate School,1998. |
[7] |
Gordon M, Idowu A.Climate change, related hazards and human settlements[J].Current Opinion in Environmental Sustainability,2009,2:179-186.
doi: 10.1016/j.cosust.2009.10.006 |
[8] | 吴良镛. 人居环境科学导论[M].北京:中国建筑工业出版社,2001. |
[9] |
李雪铭,刘秀洋,冀保程.大连城市社区宜居性分异特征[J].地理科学进展,2008,27(4):75~81.
doi: 10.11820/dlkxjz.2008.04.011 |
[10] |
李业锦,张文忠,天山川,等.宜居城市的理论基础和评价研究进展[J].地理科学进展,2008,27(3):101~109.
doi: 10.11820/dlkxjz.2008.03.015 |
[11] | 朱鹏,姚亦锋,张培刚.基于人的“需求层次”理论的“宜居城市”评价指标初探[J].河南科学, 2006,24(1):134~137. |
[12] |
张骏,古风,卢凤萍.基于人居环境资源视角的城市旅游吸引力要素研究[J].资源科学,2011,33(3):556~563.
doi: 10.3969/j.issn.1005-6564.2012.07.028 |
[13] |
冯雪力,吴世新,陈红,等.新疆非耕地系数相似性类型区划分[J].地理科学进展,2010,29(3):301~306.
doi: 10.11820/dlkxjz.2010.03.007 |
[14] | 李雪铭,王凯,杨俊.基于宜居视角的主句城市化水平测度——以大连市为例[J].资源开发与市场,2012,28(2):114~117,194. |
[15] | 陈小龙. 中国城市统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2011. |
[16] | 盛来运,严建辉.中国区域经济统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社,2012. |
[17] |
柴彦威,林涛,刘志林,等.旅游中心地研究及其规划应用[J].地理科学,2003,23(5):547-553.
doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2003.05.006 |
[18] |
彭建,吴健生,潘雅婧.基于PSR模型的区域生态持续性评价概念框架[J].地理科学进展,2012,31(7):933~940.
doi: 10.11820/dlkxjz.2012.07.012 |
[19] | 晋培育,李雪铭,冯凯.辽宁城市人居环境竞争力的时空演变与综合评价[J].经济地理,2011,31(10):1638~1644. |
[20] |
周侃,蔺雪芹,申玉铭,等.京郊新农村建设人居环境质量综合评价[J].地理科学进展,2011,30(3):361~368.
doi: 10.11820/dlkxjz.2011.03.015 |
[21] | 王坤鹏. 城市人居环境宜居度评价——来自我国四大直辖市的对比与分析[J].经济地理,2010,30(12):1992~1997. |
[22] |
李雪铭,倪玉娟.近十年来我国优秀宜居城市城市化与城市人居环境协调发展评价[J].干旱区资源与环境,2009,23(3):8~14.
doi: 10.13796/j.cnki.1001-5019.2014.05.001 |
[23] |
卿前龙. 宜居应宜闲:论现代宜居城市的休闲融入问题[J].旅游学刊,2008,23(8):79~84.
doi: 10.3969/j.issn.1002-5006.2008.08.020 |
[24] |
Rtistrm R K,Katherine A A,Lee J A, et al.Basin-scale reconstruction of the geological context of human settlement: An example from the Lower Mississippi Valley, USA[J].Quaternary Science Reviews, 2008,27: 1255~1270.
doi: 10.1016/j.quascirev.2008.02.012 |
[25] | 巴音达拉. 基于熵值法和景观模型的精河县生态质量评价及预测研究[D].乌鲁木齐:新疆大学,2008. |
[26] | 李创新,马耀峰,张颖,等.1993~2008年区域入境旅游流优势度时空动态演进模式——基于改进熵值法的实证研究[J].地理研究, 2010,31(2): 257~268. |
[27] | 祝连波. 大型建筑施工总承包企业信息化水平评价研究[D].重庆:重庆大学,2008. |
[28] | 王富喜,毛爱华,李赫龙,等. 基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析. 地理科学,2013,33(11): 1323~1329. |
[29] | 李雪铭,晋培育. 中国城市人居环境质量特征与时空差异分析[J]. 地理科学,2012,32(5): 521~529. |
[1] | 刘世薇, 张平宇, 宋凤斌, 潘晓卉, 温鑫. 黑龙江垦区农业现代化水平评价[J]. 地理科学, 2018, 38(7): 1051-1060. |
[2] | 甘静, 郭付友, 陈才, 刘继生, 李正. 2000年以来东北地区城市化空间分异的时空演变分析[J]. 地理科学, 2015, 35(5): 565-574. |
[3] | 赵宏波, 马延吉, 苗长虹. 基于熵值-突变级数法的国家战略经济区环境承载力综合评价及障碍因子——以长吉图开发开放先导区为例[J]. 地理科学, 2015, 35(12): 1525-1532. |
[4] | 王富喜, 毛爱华, 李赫龙, 贾明璐. 基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J]. 地理科学, 2013, 33(11): 1323-1329. |
[5] | 肖洪, 林晓玲, 高立冬, 代翔宇, 贺新光, 陈碧云, 张锡兴, 赵暕, 田怀玉. 湘江中下游肾综合征出血热传播风险预测和环境危险因素分析[J]. 地理科学, 2013, 33(1): 123-128. |
[6] | 李雪铭, 晋培育. 中国城市人居环境质量特征与时空差异分析[J]. 地理科学, 2012, 32(5): 521-529. |
|