人口城镇化与土地城镇化协调性测度及优化——以南昌市为例

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.010

摘要
图/表
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF (659 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

人口与土地是城镇化的重要组成部分,分析二者之间状态演化对促进城市健康发展具有重要意义。在界定人口城镇化与土地城镇化二者概念基础上,基于人口构成、人口素质、人口生活、城镇规模、城镇投入、城镇产出等构建评价指标体系,并通过耦合协调模型对省会型城市南昌市2002~2011年两者之间的协调关系进行测度和分析,结果表明：① 人口城镇化指数与土地城镇化指数呈波动变化并持续上涨,城镇发展由土地滞后型向人口滞后型转变;② 人口城镇化与土地城镇化的协调状态由失调衰退区向过渡协调区演进,发展类型则由高度不协调状态向勉强协调状态过渡。在此基础上分析了南昌市人口城镇化速度滞后于土地城镇化速度的原因,指出两者关系主要受到城市发展外在制度与内在基础的共同作用,并认为构建人口与土地城镇化双重优化路径是协调人口城镇化与土地城镇化同步发展的有效途径。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	吕添贵
	吴次芳
	李洪义
	游和远
	蔡潇

关键词 ：人口城镇化, 土地城镇化, 协调性, 优化分析, 南昌市

Abstract：

Land and population are two key and interactive factors in urbanization, and it’s extremely important to coordinate them for healthy urbanization. To measure and analyze their coupling relationship, this study established an index system including population structure, life quality, urban size, input and output on the basis of defining population urbanization and land urbanization. Then this system was applied empirically in Nanchang, the capital city of Jiangxi province located in the middle of China. The results showed that: 1) Both the index of population urbanization and that of land urbanization were rising continuously with fluctuations, and there was a shift from land lagging urbanization to population lagging urbanization in Nanchang between 2002 and 2011. 2) The coordination relationship between population urbanization and land urbanization changed from deterioration to optimization, resulting in the transfer of urban development status from high inconsistence to week coordination. The study also discussed the reasons behind the results, indicating the discordance of urban development was induced by both external institutional systems and internal basic conditions. It suggested that it’s necessary to take measures to coordinate the relationship between land and population to promote healthy urbanization.

Key words： provincial capital population urbanization land urbanization coordination degree model optimization Nanchang City

收稿日期: 2015-02-17 出版日期: 2016-06-06

基金资助:国家社会科学基金项目(14ZDA039,13AZD012)、国家自然科学基金项目（41561049,71403235）资助

作者简介: 吕添贵(1986-),男,福建龙岩人,博士,讲师,主要从事土地规划与利用研究.E-mail:lvtiangui@163.com

引用本文:

吕添贵, 吴次芳, 李洪义等 . 人口城镇化与土地城镇化协调性测度及优化——以南昌市为例[J]. 地理科学, 2016, 36(2): 239-246.
Tiangui Lyu, Cifang Wu, Hongyi Li et al . The Coordination and Its Optimization About Population and Land of Urbanization： A Case Study of Nanchang City[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2016, 36(2): 239-246.

链接本文:

http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.010 或 http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/Y2016/V36/I2/239

Fig.1 人口城镇化与土地城镇化的协调关系

Table 1 南昌市人口城镇化与土地城镇化协调性评价指标体系

Table 2 人口城镇化与土地城镇化协调性评价指标分类判别标准

Table 3 南昌市人口城镇化与土地城镇化协调性评价结果

Fig.2 南昌市人口城镇化与土地城镇化指数变化

Fig.3 南昌市人口城镇化与土地城镇化的协调性趋势

Fig.4 南昌市人口城镇化与土地城镇化的协调优化路径

[1]	国务院.国家新型城镇化规划(2014-2020年)[EB/OL]..http://www.gov.cn/xinwen/2014-03/16/content_2639841.html.2014 [The State Council.National new urbanization plan (2014-2020). .]http://www.gov.cn/xinwen/2014-03/16/content_2639841.html.2014
[2]	熊柴, 高宏. 人口城镇化与空间城镇化的不协调问题研究——基于财政分权的视角[J]. 政治经济学研究, 2013, (14): 173-186.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SWZJ201300014.htm 在政治集权的体制下,财政分权使地方政府之间进行着激烈的经济竞争。在此形势下,地方政府实行了工业用地优惠出让和压低劳动力价格等措施;同时,为弥补财力不足,地方政府又大量依赖土地财政,这些都使得人口城镇化与空间城镇化不协调。2000~2009年的省级面板数据分析也证实了财政分权对人口城镇化与空间城镇化不协调的显著影响。因此,要想协调推进城市化进程,必须对财政体制和地方官员的绩效考核机制进行相应改革。 [Xiong Chai, Gao Hong.The mismatches between population urbanization and space urbanization:a perspective on fiscal decentralization. Finance and Economics, 2013,(14): 173-186.]
[3]	曹文莉, 张小林, 潘义勇, 等. 发达地区人口、土地与经济城镇化协调发展度研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(2): 141-146.http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgrkzyyhj201202023 江苏省作为中国东部沿海经济发达地区省份的典型代表,正处于城镇化加速发展的关键时期.新时期的城镇化是一个融合人口、土地与经济的复杂系统,不能从单方面衡量城镇化发展水平.在归纳总结城镇化内涵的基础上,选择人口城镇化、土地城镇化和经济城镇化为切入点,从三个方面衡量江苏省的城镇化水平的变化过程,研究不同时空城市在人口、土地和产业三方面协调发展的状态.结果显示,1998 -2009年12年间江苏省人口城镇化、土地城镇化和经济城镇化的发展都呈现上升趋势,但在不同阶段处于主导地位的城镇化驱动力量不同,协调发展度也处于上升状态,从衰退发展阶段( 1998 - 2003)逐渐发展到过渡阶段(2004 - 2005),最后到达协调发展阶段( 2006 - 2009)；在空间分布上,以2009年为例,综合评价结果显示,江苏省的城镇化水平和协调发展度总体水平较高,但是也存在区域分异明显的特点. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2012.02.023 [Cao Wenli, Zhang Xiaolin, Pan Yiyong et al. Coordinate development among population, land and economy urbanization in developed area:the case of Jiangsu province. China Population, Resources and Environment, 2012, 22(2): 141-146.]
[4]	Wei Y D, Ye Xinyue.Urbanization, urban land expansion and environmental change in China[J]. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 2014, 28(4): 757-765.http://link.springer.com/10.1007/s00477-013-0840-9 China’s economic reforms and unprecedented growth have generated many fascinating issues for scholarly research. An understanding of urbanization and land use change in China is required for appropriate strategies and policies to facilitate future sustainable development. This paper reviews the literature on urbanization, land use and sustainable development in China with a focus on land use change. We argue that land use and environmental research are embedded in the complex economic-geographical processes and multiple trajectories of development and urbanization in China. This paper highlights the important role of space–time modeling in a multi-disciplinary setting in the study of urbanization, land use and sustainable development. It also points out potential areas for future research. DOI: 10.1007/s00477-013-0840-9
[5]	Lin Xueqin, Wang Yang, Wang Shaojian, et al.Spatial differences and driving forces of land urbanization in China[J]. Journal of Geographical Sciences, 2015, 25(5): 545-558.http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dlxb-e201505003.aspx Land urbanization plays an important supporting and restriction role in the rapid and sustainable development of urbanization in China, and it shows distinctive spatial heterogeneity. Applying urban area as the basic research unit and urban construction land area as the core indicator, this paper establishes the conceptual framework and calculation method for the quantity and rate of land urbanization process. The study evaluates the spatial differentiation pattern of absolute and relative process of land urbanization in 658 cities in China from 2000 to 2010. The spatial distribution of cities with rapid land urbanization process is discussed, and the contribution rate and its spatial heterogeneity of major land use types are examined with the aid of GIS. The main conclusions are as follows: (1) Land urbanization in China shows a clear spatial difference. The greater the city scale, the faster its land urbanization. The cities with rapid land urbanization show a significant pattern of central distribution in coastal regions and a scattered distribution in the inland regions. (2) Over the last 10 years, the average quantity of land urbanization in the 656 cities was 3.82 km(2), the quantity of land urbanization is differentiated by administrative grade. The average rate of land urbanization was 6.89%, obviously faster than the speed of population urbanization. The rate of land urbanization reveals a pattern of differentiation between coastal and other cities. (3) In the past 10 years, the two primary land use types associated with land urbanization in China are residential and industrial, with a combined contribution rate of 52.49%. The greater the scale of the city, the more significant the driving effect of industrial land. In small- and medium-scale cities of the western and central regions, the growth of residential land is the primary driver of land urbanization, while in coastal urban agglomerations and cities on important communication axes, the growth of industrial land is the main driver. (4) Overall, urban population agglomeration, industrial growth and investment are the three drivers of land urbanization in China, but cities of different scales have different drivers. DOI: 10.1007/s11442-015-1186-7
[6]	姚士谋, 张平宇, 余成, 等. 中国新型城镇化理论与实践问题[J]. 地理科学, 2014, 34(6): 641-647.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DLKX201406001.htm <p>城镇化问题是当代中国社会经济发展的综合性课题，是涉及到国民经济各部门如何协调发展，达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题；新型城镇化是中国城镇化健康稳定发展的基本保证，在当前的新形势下，探索中国新型城镇化理论与实践问题，具有重要的学术价值与实践意义。在过去一阶段，虽然城镇化推动了中国社会经济发展取得了巨大成就，并在城市现代化建设与城乡一体化方面也取得了惊人的发展，但在某个时期或一些地区，城镇化过速发展阶段，出现了无序的发展状态，大中城市边缘盲目扩展，水土资源日渐退化，生态环境遭受破坏，特别是有些政府决策人对城镇化的许多制约因素认识不足，甚至决策失误，导致了城市环境出现许多不安全、不舒适的问题。着重从地理空间与自然资源保护的角度，探索中国新型城镇化3 个理论与实践问题① 如何认知中国新型城镇化的基本特征与新的路径；② 在全球经济一体化形势下，如何构建新型城镇化的创新模式；③ 在新型城镇化实施过程中，如何认识中国城镇化本身的发展规律，走具有中国特色的新型城镇化道路。</p> [Yao Shimou, Zhang Pingyu, Yu Cheng, et al.The theory and practice of new urbanization in China. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(6): 641-647.]
[7]	陆大道. 我国的城镇化进程与空间扩张[J]. 中国城市经济, 2007 (10): 14-17.http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/csghhk200704006 城镇化是一个国家经济结构、社会结构和生产方式、生活方式的根本性转变,涉及到产业的转型和新产业的成长、城乡的社会结构的全面调整以及庞大的基础设施的建设、资源、环境的支撑以及大量的立法、管理、国民素质提高等方面,它必然是长期的积累和长期发展的渐进式过程. [Lu Dadao.Urbanization process and spatial sprawl in Chin. China Urban Economy, 2007,(10): 14-17.]
[8]	陈凤桂, 张虹鸥, 吴旗韬, 等. 我国人口城镇化与土地城镇化协调发展研究[J]. 人文地理, 2010, 26(5): 53-58.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-RWDL201005012.htm 中国正处于城镇化进程加速发展时期,城市规模不断扩大,城市数目不断增加,单以非农人口比重这一标准衡量城镇化水平并不能全面反映城镇化的内涵,因此,如何理性评价当前的城镇化状态值得思考。城镇化包含人口向城镇的转型、集中、强化和分异的过程,同样也包括城镇景观的地域推进过程。在归纳总结城镇化的深层内涵的基础上,选择人口城镇化和土地城镇化为切入点,从两个不同的角度衡量我国的城镇化水平,并研究二者协调发展状态。通过时间序列演算,发现人口城镇化指数与土地城镇化指数均呈现持续上升的趋势,并且从2002年开始土地城镇化指数增长速度明显加快,并在2007年土地城镇化指数超过人口城镇化指数;空间分析的结果显示,我国人口城镇化与土地城镇化协调发展空间格局具有水平总体偏低、阶段差距大、区域分异明显等特点。 [Chen Fenggui, Zhang Hongou, Wu Qitao, et al.A study on coordinate development between population urbanization and land urbanization in China. Human Geography, 2010, 26(5): 53-58.]
[9]	刘娟, 郑钦玉, 郭锐利, 等. 重庆市人口城镇化与土地城镇化协调发展评价[J]. 西南师范大学学报:自然科学版, 2012, 37(11): 66-72.http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnsfdxxb201211014 在总结城镇化内涵的基础上,选择人口城镇化和土地城镇化为切入点,构建了两者协调发展的指标体系和评价模型.通过计算,得出如下结论:直辖以来重庆市人口城镇化指数与土地城镇化指数均呈现持续上升趋势,且从2001年开始土地城镇化指数增长速度明显加快,并在2008年超过人口城镇化指数;与此同时,协调发展水平也从1997年的极度失调衰退阶段上升到2009年的优质协调发展阶段. DOI: 10.3969/j.issn.1000-5471.2012.11.014 [Liu Juan, Zheng Qinyu, Guo Ruili, et al.Evaluation on coordinate development for urbanization in population and land of Chongqing. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition), 2012, 37(11): 66-72.]
[10]	张春梅, 张小林, 吴启焰, 等. 城镇化质量与城镇化规模的协调性研究——以江苏省为例[J]. 地理科学, 2013, 33(1): 16-22. <p>城镇化质量和规模是城镇化进程的2 个方面,二者相互依赖相互制约,认清其间的关系对健康城镇化建设具有重要意义.在界定二者概念的基础上,通过构建测评指标体系对其进行测度,然后基于改进的象限图分类识别方法对江苏省13 个地级市两者之间的协调发展关系进行分析,结果表明：① 江苏省城镇化质量和规模之间的协调发展关系逐渐由低水平向高水平、由城镇化质量滞后规模程度较大的滞后型经城镇化质量与规模协调型向城镇化质量超前规模程度较大的超前型转变;② 江苏省城镇化质量和规模之间的协调发展关系存在着明显的苏南、苏中和苏北的空间分异.在此基础上提出当前江苏省城镇化规模滞后于城镇化质量的现象值得关注,同时要因地制宜地分类指导城镇化建设.</p> [Zhang Chunmei, Zhang Xiaolin, Wu Qiyan, et al.The coordination about quality and scale of urbanization:case study of Jiangsu province. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(1): 16-22.]
[11]	陶然, 曹广忠. “空间城镇化”、“人口城镇化”的不匹配与政策组合应对[J]. 改革, 2008,(10): 83-88.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-REFO200810012.htm 破解我国目前"空间城镇化" 与"人口城镇化"过程中的主要问题,其突破口是土地征用体制的市场化,同时引入土地增值税和财产税来充实地方税基,从而为农村流动人口提供与"户口"相关的基本福利。土地制度、财税制度和户籍制度的联动改革,是解决我国高速发展过程中"空间城镇化"和"人口城镇化"不匹配问题的有效政策组合。 [Tao Ran, Cao Guangzhong.The unmatched"space urbanization"and"population urbanization"and the response of policy combination. Reform, 2008,(10): 83-88.]
[12]	范进, 赵定涛. 土地城镇化与人口城镇化协调性测定及其影响因素[J]. 经济学家, 2012,(5): 61-67.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JJXJ201205007.htm 改革开放以来,中国的城镇化建设取得了巨大的成就,但也衍生出一系列经济、社会和环境问题。本文就土地城镇化与人口城镇化的关系,建立了协调性指数模型,进行了定量测定,结果显示当前中国的土地城镇化明显快于人口城镇化;在此基础上,基于外在制度和内在机制的分析,揭示了这种不协调的影响因素。研究认为,造成中国土地城镇化与人口城镇化不协调的直接因素是二元土地制度和二元户籍制度,而这又内生于以投资驱动为导向的经济发展战略。 [Fan Jin, Zhao Dingtao.Study on the coordination and its influencing factors between land urbanization and population urbanization. Economist, 2012,(5): 61-67.]
[13]	陈春. 健康城镇化发展研究[J]. 国土与自然资源研究, 2008,(4): 7-9./s?wd=paperuri%3A%2819beece2a29e1b1fa2f260025b52b040%29&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3D%E5%81%A5%E5%BA%B7%E5%9F%8E%E9%95%87%E5%8C%96%E5%8F%91%E5%B1%95%E7%A0%94%E7%A9%B6&sc_us=17530995996451663488&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8 针对近年来地方政府过度"土地城镇化"的现象,从城镇化的概念和内涵入手,提出了健康城镇化应是人口城镇化、经济城镇化、土地城镇化、社会城镇化4个方面的协调发展;对1981～2004年我国的土地城镇化态势进行了分析.研究了土地城镇化与人口、经济城镇化之间的关系,发现经济城镇化是土地城镇化最根本的影响因素,指出人口和土地的城镇化都要以经济城镇化为基础,才能实现健康城镇化. [Chen Chun.Research on healthy development of urbanization[J]. Territory & Natural Resources Study, 2008,(4): 7-9.]
[14]	俞芳. 城市化质量内涵研究述评[J]. 经济论坛, 2012,(12): 96-98.http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_jjlt201212027.aspx 快速城市化为扩大消费和投资需求提供了难得的机遇和强大的动力,同时也给节约资源、改善环境和提升城市发展的质量和水平带来了前所未有的挑战。提高城市化质量成为城市化发展的必然要求,是对城市化认识的深化。本文基于"质量"概念,对城市化质量内涵研究成果进行了理论梳理。 DOI: 10.3969/j.issn.1003-3580.2012.12.027 [Yu Fang.Review on the study of the quality of urbanization. Economic Tribune, 2012,(12): 96-98.]
[15]	王辉, 栾维新, 康敏捷. 辽河流域社会经济活动的COD污染负荷[J]. 地理研究, 2013, 32(10): 1802-1813. 辽河流域污染物的输入是辽东湾海洋环境变化的最主要原因,治理海洋污染的根本在于治理陆域污染。以辽河流域COD污染为研究对象,在社会经济数据空间化及与土地利用数据匹配的基础上剔除了部分无效数据,提高了流域污染物估算和空间分析的精度,估算结果表明:2010年辽河流域COD总污染负荷约101万t,其中居民生活和畜禽养殖排放合计占总污染负荷的80%,是流域COD污染的主要来源;工业源污染占11%;城市径流污染占9%。COD污染主要分布在辽河平原,且以面源污染为主,约有30万t入河。生物体代谢是COD污染的主要来源,污染物排放总量难于降低,辽河流域的COD污染压力短期内依然严峻。 DOI: 10.11821/dlyj201310004 [Wang Hui, Luan Weixin, Kang Minjie.COD pollution load of social and economic activities in Liaohe River Basin, China. Geographical Research, 2013, 32(10): 1802-1813.]
[16]	江西省统计局.江西统计年鉴(2003~2012年)[M].北京:中国计划出版社.2003-2012. [Jiangxi Provincial Bureau of Statistics. Jiangxi Statistical Yearbook (2003-2012).Beijing: China Planning Press. 2003-2012]
[17]	国家统计局. 中国城市统计年鉴[M] . 北京: 中国统计出版社, 2011: 2002-2011. [National Bureau of Statistics. China City Statistial Yearbook(2002-2010). Beijing: China Statistics Press, 2011: 2002-2011.]
[18]	吴大进, 曹力, 陈立华. 协同学原理和应用[M] . 武汉: 华中理工大学出版社, 1990 . [Wu Dajin, Cao Li, Chen Lihua.Principle and application of synergetic theory: Wuhan Huazhong university of Science Press.1990.]
[19]	赵磊, 刘洪彬, 于国锋, 等. 基于熵权法土地资源可持续利用综合评价研究——以辽宁省葫芦岛市为例[J]. 资源与产业, 2012, 14(4): 63-69.http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zycy201204012.aspx 土地可持续利用问题目前受到广泛的关注.建立土地资源可持续利用评价的指标体系并将其应用到实践中已成为国际土地科学的前沿领域.在已取得的研究成果的基础上,采用熵权法对葫芦岛市土地可持续利用进行综合评价研究.研究表明:2003-2009年葫芦岛市土地的可持续利用还处于起步阶段,其资源环境、经济和社会等方面的可持续利用发展趋势是逐年提高的,说明葫芦岛市的可持续利用还有很大的潜力.据此提出了葫芦岛市未来土地资源可持续利用的相关建议:在资源环境方面,要搞好林业建设,保护生态环境；在经济方面,要利用海洋资源优势,大力开发沿海地区,发展循环经济；在社会方面,要加强土地开发、复垦和整理；控制人口增长,提高人口素质. DOI: 10.3969/j.issn.1673-2464.2012.04.012 [Zhao Lei, Liu Hongbin, Yu Guofeng et al. A case study on huludao city: comprehensive evaluation of sustainable utilization of land resources via entropy method. Resources & Industries, 2012, 14(4): 63-69.]
[20]	吕添贵, 吴次芳, 游和远. 鄱阳湖生态经济区水土资源与经济发展耦合分析及优化路径[J]. 中国土地科学, 2013, 27(9): 3-10.http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhonggtdkx201309001 研究目的：评价鄱阳湖生态经济区各县市区水土资源承载力与经济发展耦合差异水平，并探讨其耦合优化路径。研究方法：采用信息熵权法确定耦合评价指标体系，并对其量化评估。研究结果：（1）生态经济区耦合协调度差异明显，市区耦合协调度整体水平较高，县域则相对较低；（2）水土资源承载力与经济发展缺乏同步性，市区多为环境滞后性阶段，县域则处于经济滞后阶段；（3）耦合度空间分布以湖滨地区为核心以圈层形式呈现向外逐渐递减趋势；（4）经济滞后区域应选择城镇建设与产业布局策略，环境滞后区应选择适应性管理与生态屏障区构建策略。研究结论：基于资源与经济同步优化策略将为鄱阳湖生态经济区均衡发展提供一种新的研究视角。 DOI: 10.3969/j.issn.1001-8158.2013.09.001 [Lv Tiangui, Wu Cifang, You Heyuan.Study on the coupling degree and optimizing path between land-water resources and economic development in the ecological economical zone of Poyang lake. China Land Science, 2013, 27(9): 3-10.]
[21]	国务院.鄱阳湖生态经济区规划[EB/OL]..http://www.gov.cn/wszb/zhibo369/content_1520635.html.2009 [The State Council.]http://www.gov.cn/wszb/zhibo369/content_1520635.html.2009
[22]	搜房网.南昌市楼市白皮书-土地成交篇[EB/OL]..http://news.nc.soufun.com/zt/201112/nctdpmhz.html.2011 [SouFun.]http://news.nc.soufun.com/zt/201112/nctdpmhz.html.2011
[23]	中国社科院.中国城市发展报告[M].北京:社科文献出版社,2013. [Chinese Academy of Social Sciences. China City Development Report. Beijing:Social Sciences Academic Press, 2013.]

[1]	陈晓红,吴广斌,万鲁河. 基于BP的城市化与生态环境耦合脆弱性与协调性动态模拟研究——以黑龙江省东部煤电化基地为例[J]. 地理科学, 2014, 34(11): 1337-1343.
[2]	庞瑞秋,腾飞,魏冶. 基于地理加权回归的吉林省人口城镇化动力机制分析[J]. 地理科学, 2014, 34(10): 1210-1217.
[3]	王亚力,彭保发,熊建新,王青. 2001年以来环洞庭湖区经济城镇化与人口城镇化进程的对比研究[J]. 地理科学, 2014, 34(1): 67-75.
[4]	陈晓红,万鲁河. 城市化与生态环境耦合的脆弱性与协调性作用机制研究[J]. 地理科学, 2013, 33(12): 1450-1457.
[5]	张春梅,张小林,吴启焰,李红波. 城镇化质量与城镇化规模的协调性研究——以江苏省为例[J]. 地理科学, 2013, 33(1): 16-22.
[6]	孙平军,丁四保,修春亮. 中国城镇建设用地投入非协调性的动态演变研究[J]. 地理科学, 2012, 32(9): 1047-1054.
[7]	孙平军,丁四保,修春亮,魏冶. 东北地区“人口-经济-空间”城市化协调性研究[J]. 地理科学, 2012, 32(4): 450-457.
[8]	梁发超, 刘黎明, 许瑾璐. 闽北典型盆地土地利用系统协调性研究——以周宁县狮浦盆地为例[J]. 地理科学, 2011, 31(4): 447-452.
[9]	王德利, 方创琳, 杨青山, 李飞. 基于城市化质量的中国城市化发展速度判定分析[J]. 地理科学, 2010, 30(5): 643-650.
[10]	王富喜, 孙海燕, 孙峰华. 山东省城乡发展协调性空间差异分析[J]. 地理科学, 2009, 29(3): 323-328.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed