地理科学 ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (3): 401-409.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2016.03.011
彭建超1(), 钱畅2, 吴群1(
), Dirk Strijker3, Frans Sijtsma3
收稿日期:
2014-12-02
修回日期:
2015-06-22
出版日期:
2016-03-20
发布日期:
2016-03-20
作者简介:
彭建超(1982-),男,湖南常德人,博士,讲师,主要从事文化地理与土地评价研究。E-mail:
基金资助:
Jianchao Peng1(), Chang Qian2, Qun Wu1(
), Strijker Dirk3, Sijtsma Frans3
Received:
2014-12-02
Revised:
2015-06-22
Online:
2016-03-20
Published:
2016-03-20
Supported by:
摘要:
在剖析地域性认同双重内涵及其与土地利用关系的基础上,结合SoftGIS技术,研究构建土地利用地域性认同测度方法,并以荷兰为例进行实证分析。数据分析显示,传统GIS数据可与土地利用认知数据相融合,基于核密度修正法构建的土地利用地域性认同指数可测度地域性认同的空间差异,应用于土地利用评价或规划决策。结论表明,测度平台在问卷设计和调查空间尺度上具有灵活性,数据收集快捷,通过平台的高清卫星地图定位,调查对象可反馈空间准确、情景真实的土地利用地域性认同信息。
中图分类号:
彭建超, 钱畅, 吴群, Dirk Strijker, Frans Sijtsma. 基于SoftGIS的土地利用地域性认同测度研究——以荷兰为例[J]. 地理科学, 2016, 36(3): 401-409.
Jianchao Peng, Chang Qian, Qun Wu, Strijker Dirk, Sijtsma Frans. A SoftGIS Method to Measure Place Identity in Land Use: A Case in the Netherlands[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2016, 36(3): 401-409.
表2
不同土地利用的用户标记点密度"
土地利用 | 点密度 | 土地利用 | 点密度 | 土地利用 | 点密度 |
---|---|---|---|---|---|
建成区落叶阔叶林 | 3.994 | 房屋密集的森林 | 0.871 | 道路及铁路 | 0.235 |
开阔沙地 | 2.867 | 沼泽区森林 | 0.665 | 农业建设用地 | 0.209 |
建成区针叶林 | 2.589 | 湿地中的森林 | 0.654 | 农用草地 | 0.144 |
沙丘石南 | 2.160 | 针叶树 | 0.609 | 球茎植物 | 0.132 |
开阔沙丘植被 | 2.151 | 落叶林 | 0.558 | 海域 | 0.111 |
非常茂密石南 | 2.072 | 湿地 | 0.550 | 谷物 | 0.085 |
封闭沙丘植被 | 1.755 | 芦苇植被 | 0.505 | 玉米 | 0.083 |
沿海沙滩 | 1.694 | 城市建成区 | 0.500 | 泥炭地 | 0.080 |
较茂密石南 | 1.217 | 自然区空地 | 0.472 | 其他作物 | 0.078 |
郊外荒地 | 1.168 | 其它开阔植被 | 0.431 | 果园 | 0.072 |
石南 | 1.085 | 内陆水域 | 0.416 | 甜菜 | 0.065 |
农村非农建设用地 | 0.970 | 沼泽 | 0.385 | 马铃薯 | 0.056 |
非农用草地 | 0.893 | 其他沼泽植被 | 0.320 | 园艺 | 0.039 |
表3
不同社会群体的土地利用地域性认同指数"
土地利用 | 性别 | 年龄 | 教育 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | 青年 | 中年 | 老年 | 初级教育 | 高等教育 | |
开阔沙地 | 390 | 270 | 318 | 373 | 136 | 199 | 373 |
沙丘植被 | 305 | 353 | 343 | 347 | 242 | 322 | 345 |
沿海沙滩 | 260 | 300 | 462 | 275 | 74 | 244 | 301 |
湿地 | 175 | 137 | 223 | 139 | 135 | 160 | 159 |
常绿灌木 | 135 | 138 | 106 | 149 | 121 | 139 | 141 |
非农建设用地 | 104 | 75 | 97 | 78 | 124 | 57 | 100 |
自然林地 | 58 | 51 | 48 | 55 | 57 | 50 | 57 |
郊外荒地 | 56 | 75 | 102 | 70 | 0 | 64 | 69 |
沼泽 | 45 | 22 | 50 | 23 | 51 | 37 | 32 |
建成区林地 | 44 | 58 | 92 | 41 | 46 | 68 | 49 |
非农用草地 | 37 | 34 | 44 | 33 | 36 | 39 | 36 |
城市建成区 | 31 | 41 | 37 | 38 | 25 | 39 | 36 |
道路及铁路 | 29 | 19 | 20 | 25 | 23 | 34 | 22 |
内陆水域 | 22 | 18 | 30 | 18 | 18 | 21 | 20 |
海域 | 18 | 23 | 27 | 20 | 13 | 22 | 21 |
农业建设用地 | 12 | 20 | 10 | 17 | 23 | 29 | 14 |
作物用地 | 11 | 8 | 4 | 9 | 15 | 3 | 8 |
农用草地 | 10 | 11 | 6 | 11 | 15 | 14 | 10 |
其它开阔植被 | 3 | 2 | 0 | 2 | 7 | 2 | 3 |
表4
Almere市规划新建住宅社区的4个方案对土地利用地域性认同的影响测算"
规划方案 | 项目区地域性认同损失 | 项目生活范围地域性认同获益 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
面积(km2) | 均值(LLUI/km2) | 合计 | 面积(km2) | 均值(LLUI/km2) | 合计 | |
Pampus Buiten | 6.64 | 0.407 | 2.704 | 36.47 | 0.413 | 15.058 |
Pampus Hout | 6.63 | 0.005 | 0.034 | 33.75 | 0.291 | 9.809 |
Weerwater | 3.01 | 0.229 | 0.689 | 26.12 | 0.144 | 3.757 |
Polderstad | 50.14 | 0.029 | 1.431 | 69.15 | 0.052 | 3.609 |
[1] |
杨艳昭,封志明,赵延德,等.中国城市土地扩张与人口增长协调性研究[J].地理研究,2013,32(9):1668-1678.
doi: 10.11821/dlyj201309009 |
[Yang Yanzhao,Feng Zhiming,Zhao Yande et al.Coordination between urban land expansion and populationgrowth in China.Geographical Research,2013,32(9):1668-1678.]
doi: 10.11821/dlyj201309009 |
|
[2] | Hague C,Jenkins P.Place identity,participation and planning[M].Oxfordshire:Routledge,2005. |
[3] | 姚士谋,张平宇,余成,等.中国新型城镇化理论与实践问题[J].地理科学,2014,34(6):641-647. |
[Yao Shimou,Zhang Pingyu,Yu Cheng et al.Thetheory and practice of new urbanization in China. ScientiaGeographica Sinica,2014,34(6):641-647.] | |
[4] | Haartsen T,Groote P,Huigen P P P.Claiming rural identities: dynamics, contexts, policies[M].Assen:Van Gorcum,2000. |
[5] | 林耿,潘恺峰.地理想象:主客之镜像与建构[J].地理科学,2015,35(2):137-143. |
[Lin Geng, Pan Kaifeng.Geographicalimagination:the mirroring construction betweenthe objective and subjective bodies.ScientiaGeographica Sinica,2015,35(2):137-143.] | |
[6] | 马仁锋,张文忠,余建辉,等.中国地理学界人居环境研究回顾与展望[J].地理科学,2014,34(12):1470-1479. |
[Ma Renfeng,Zhang Wenzhong,Yu Jianhui et al.Overview and prospect of research on human settlement of Chinese geographers.ScientiaGeographica Sinica,2014,34(12):1470-1479.] | |
[7] | Paasi A.The resurgence of the ‘Region’ and ‘Regional Identity’:theoretical perspectives and empirical observations on regional dynamics in Europe[J].Review of International Studies,2009,35:121-146. |
[8] | Proshansky H M.The city and self-identity[J].Environment and Behavior,1978,10:147-169. |
[9] | Raagmaa G.Regional identity in regional development and planning[J].European planning studies,2002,10(1):55-76. |
[10] | 彭建超,钱畅,吴群.基于地域性认同的土地利用规划模式反思[J].人文地理,2015,30(2):134-140. |
[Peng Jianchao,Qian Chang,Wu Qun.Relection on land use planning model based on place identity.Human Geography,2015,30(2):134-140.] | |
[11] |
Hull IV R B,Lam M,Vigo G.Place identity: symbols of self in the urban fabric[J].Landscape and Urban Planning,1994,28:109-120.
doi: 10.1016/0169-2046(94)90001-9 |
[12] |
Lewicka M.Place attachment,place identity,and place memory:Restoring the forgotten city past[J].Journal of Environmental Psychology,2008,28:209-231.
doi: 10.1016/j.jenvp.2008.02.001 |
[13] | Brace C.Finding England everywhere: regional identity and the construction of national identity,1890-1940[J].Ecumene,1999,6(1):90-109. |
[14] |
Stewart W P,Liebert D,Larkin K W.Community identities as visions for landscape change[J].Landscape and Urban Planning,2004,69:315-334.
doi: 10.1016/j.landurbplan.2003.07.005 |
[15] | 甄峰,秦萧,席广亮.信息时代的地理学与人文地理学创新[J].地理科学,2015,35(1):11-18. |
[Zhen Feng,Qin Xiao,Xi Guangliang.Theinnovation of geography and human geography in the information era.ScientiaGeographica Sinica,2015,35(1):11-18.] | |
[16] | Kahila M.Possibilities of Web-based SoftGIS method in revealing residents evaluation knowledge of the living environment[C].FUTURE-Future Urban Research in Europe,the Electronic City Conference,Bratislava,2008. |
[17] |
Lokocz E,Ryan R L,Sadler A J.Motivations for land protection and stewardship: Exploring place attachment and rural landscape character in Massachusetts[J].Landscape and Urban Planning,2011,99(2):65-76.
doi: 10.1016/j.landurbplan.2010.08.015 |
[18] |
Rijnks R H,Strijker D.Spatial effects on the image and identity of a rural area[J].Journal of Environmental Psychology,2013,36:103-111.
doi: 10.1016/j.jenvp.2013.07.008 |
[19] | 刘锐,胡伟平,王红亮,等.基于核密度估计的广佛都市区路网演变分析[J].地理科学,2011,31(1):81-86. |
[Liu Rui,Hu Weiping,Wang Hongliang et al.Theroad network evolution ofGuangzhou-Foshan metropolitan area based on Kerneldensity estimation.ScientiaGeographica Sinica,2011,31(1):81-86.] | |
[20] |
Frans J,Sijtsma F J,van der Heide C M et al.Beyond monetary measurement: How to evaluate projects and policies using the ecosystem services framework[J].Environmental Science & Policy,2013,32:14-25.
doi: 10.1016/j.envsci.2012.06.016 |
[1] | 田俊峰, 王彬燕, 王士君. 东北三省城市土地利用效益评价及耦合协调关系研究[J]. 地理科学, 2019, 39(2): 305-315. |
[2] | 孔祥夫, 杨家文. 土地利用视角下的轨道站点客流预测——以深圳市为例[J]. 地理科学, 2018, 38(12): 2074-2083. |
[3] | 匡文慧. 城市土地利用/覆盖变化与热环境生态调控研究进展与展望[J]. 地理科学, 2018, 38(10): 1643-1652. |
[4] | 杨清可, 段学军, 王磊, 金志丰. 基于“三生空间”的土地利用转型与生态环境效应——以长江三角洲核心区为例[J]. 地理科学, 2018, 38(1): 97-106. |
[5] | 裴亮, 刘阳, 陈晨. 大凌河流域土地利用/覆被变化及其对气候变化的响应研究[J]. 地理科学, 2017, 37(9): 1403-1410. |
[6] | 宋戈, 王盼盼. 松嫩高平原县域土地利用空间格局地形梯度特征分析——以巴彦县为例[J]. 地理科学, 2017, 37(8): 1218-1225. |
[7] | 周素红, 谢蔚翰, 宋广文, 柳林. 土地利用对街头抢劫影响的空间分异模式:以H市为例[J]. 地理科学, 2017, 37(6): 885-894. |
[8] | 张丽娟, 于洋, 粟练灵, 郝甜甜, 郑红. 1960~2010年黑龙江省土地利用变化对气温的影响[J]. 地理科学, 2017, 37(6): 952-959. |
[9] | 黄贤金. 城乡土地市场一体化对土地利用/覆被变化的影响研究综述[J]. 地理科学, 2017, 37(2): 200-208. |
[10] | 卞子浩, 马小雪, 龚来存, 赵静, 曾春芬, 王腊春. 不同非空间模拟方法下CLUE-S模型土地利用预测——以秦淮河流域为例[J]. 地理科学, 2017, 37(2): 252-258. |
[11] | 黄颖敏, 薛德升, 黄耿志. 改革开放以来珠江三角洲基层非正规土地利用实践与制度创新——以东莞市长安镇为例[J]. 地理科学, 2017, 37(12): 1831-1840. |
[12] | 牛方曲. LUTI模型的概念结构、实现方法及发展趋势[J]. 地理科学, 2017, 37(1): 46-54. |
[13] | 李晓炜, 侯西勇, 邸向红, 苏红帆. 从生态系统服务角度探究土地利用变化引起的生态失衡——以莱州湾海岸带为例[J]. 地理科学, 2016, 36(8): 1197-1204. |
[14] | 陈永林, 谢炳庚, 李晓青. 长沙市土地利用格局变化的空间粒度效应[J]. 地理科学, 2016, 36(4): 564-570. |
[15] | 赵安周, 赵玉玲, 刘宪锋, 朱秀芳, 潘耀忠, 陈抒晨. 气候变化和人类活动对渭河流域蓝水绿水影响研究[J]. 地理科学, 2016, 36(4): 571-579. |
|