基于OWA的大理市土地生态安全评价研究

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2017.11.021

地理科学 ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (11): 1778-1784.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2017.11.021

• • 上一篇

基于OWA的大理市土地生态安全评价研究

张洪(), 王安琦, 宋贝扬

云南财经大学城市与环境学院,云南昆明 650221

收稿日期:2016-11-20 修回日期:2017-02-13 出版日期:2017-11-20 发布日期:2017-11-20
作者简介:
作者简介：张洪（1958-）,男,四川省成都人,教授,博士生导师,主要从事城市经济与土地利用研究。E-mail：zhanghong0957@sina.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（71363061）资助

Evaluation of Land Ecological Security in Dali City Based on OWA

Hong Zhang(), Anqi Wang, Beiyang Song

School of Urban and Environment,Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 650211, Yunnan, China

Received:2016-11-20 Revised:2017-02-13 Online:2017-11-20 Published:2017-11-20
Supported by:
National Natural Sciences Foundation of China（71363061）

摘要/Abstract

摘要：

从自然生态环境角度出发,从自然因子、生态环境因子、景观因子3个层面选取16项评价指标建立大理市土地生态安全评价体系,并运用IDRISI软件中的MCE模块进行有序加权平均算子（OWA）多准则决策评价,得到不同决策风险系数下的大理市土地生态安全评价结果。结果显示,由于决策者风险态度不同,得到土地生态安全评价结果差异较大,在实际应用中,必须结合研究区的实际情况以及规划的目的选择不同的风险系数进行评价,才能得到更加真实有效的结果。

关键词: OWA, 多准则决策, 土地生态安全, 大理市

Abstract:

Starting from the angle of natural ecological environment, this article selects 16 indicators to establish the land ecological security evaluation system in Dali City from three aspects of natural factors, environmental factors, landscape factors, and uses the MCE module of IDRISI software of OWA multi criteria decision making evaluation of Dali land ecological security evaluation results of different decision under risk coefficient. The results showed that the different risk attitudes of decision makers, difference of land ecological security evaluation results. In practical application, the study area must be combined with the actual situation as well as planning to select different risk coefficient evaluation, to get a more realistic and effective results. As a whole, the land ecological security in Dali City is getting better and better as the decision risk factor increases.

Key words: OWA, multi criteria decision making, land ecological security, Dali City

中图分类号:

F301.24

张洪, 王安琦, 宋贝扬. 基于OWA的大理市土地生态安全评价研究[J]. 地理科学, 2017, 37(11): 1778-1784.

Hong Zhang, Anqi Wang, Beiyang Song. Evaluation of Land Ecological Security in Dali City Based on OWA[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2017, 37(11): 1778-1784.

图/表 5

表1

表2

图1

图2

图3

参考文献 15

[1]	程志光. 中国土地可持续利用与人地系统调控[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
	[Cheng zhiguang. Sustainable land use and human land system regulation in China. Beijing: Science Press, 2007.]
[2]	张虹波, 刘黎明. 土地资源生态安全研究进展与展望[J]. 地理科学进展, 2006, 25(5):77-84. doi: 10.3969/j.issn.1007-6301.2006.05.009
	[Zhang Hongbo, Liu Liming.Main progress and prospects of land resource ecological security research. Progress in Geography, 2006, 25(5):77-84.] doi: 10.3969/j.issn.1007-6301.2006.05.009
[3]	余健, 房莉, 仓定帮, 等. 熵权模糊物元模型在土地生态安全评价中的应用[J]. 农业工程学报, 2012, 28(5):260-265. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.05.043
	[Yu Jian, Fang Li, Cang Dingbang et al. Evaluation of land eco-security in Wanjiang district base on entropy weight and matter element model. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(5): 260-265.] doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.05.043
[4]	Tegen l, Lacis A A, Fung l. The influence on climate forcing of mineral aerosols from disturbed soils[J]. Nature, 1996, 380(6573):419-422. doi: 10.1038/380419a0
[5]	Pieri C, Dumanski J, Young A.Land Quality Indicators[R].World Bank Discussion,1995:51.
[6]	Murage E W, Karanja N K, Smithson P C et al. Diagnostic indicators of soil quality in productive and Non-Prodective small holdersfields of Kenyas Central Highlands[J]. Agriculture, Ecosystem and Environment, 2000, 79:1-8. doi: 10.1016/S0167-8809(99)00142-5
[7]	吴未, 谢嗣频. 中国土地生态安全评价研究进展与展望[J]. 河北农业科学, 2010, 14(5): 99-102.
	[Research progress and prospect of land ecological security evaluation in China. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2010, 14(5): 99-102.]
[8]	翟雅男, 海热提, 石红, 等. 空间多准则决策及其在资源环境领域中的应用[J]. 安全与环境工程, 2015, 22(3): 12-17.
	[Zhai yanan, Hai Reti, Shi Hong at al. Spatial multi-criteria decision analysis and its application in the field of resources and environment. Safety and Environmental Engineering, 2015, 22(3):12-17.]
[9]	修丽娜. 基于OWA-GIS的区域土地生态安全评价研究[D].北京: 中国地质大学, 2011.
	[Xiu Lina.Evaluating on regional land ecological security based on OWA-GIS. Beijng: China University of Geosciences, 2011.]
[10]	Ronald R.Yager. On ordered weighted averaging aggregation operators in multicriteria decisionmaking[J]. IEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics. 1988. doi: 10.1109/21.87068
[11]	刘勇, 刘友兆, 徐萍.区域土地资源生态安全评价[J]. 资源科学, 2004, 26(3): 69-76. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2004.03.011
	[Liu Yong, Liu Youzhao, Xu Ping.Evaluation on ecological security of regional land resources. Resources Science, 2004, 26(3): 69-76.] doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2004.03.011
[12]	The World Bank.LQI news volume 1[R].Washington D C: The World Bank ,1996.
[13]	张建新, 邢旭东, 刘小娥. 湖南土地资源可持续利用的生态安全评价[J]. 湖南地质, 2002, 21(2): l19-121.
	[Zhang Jianxin, Xing Xudong, Liu Xiaoe.Evaluation on ecological security of sustainable utilization of land resource.Hunan Geology, 2002, 2l(2):l19-121.]
[14]	高桂芹, 韩美. 区域土地资源生态安全评价[J]. 水土保持研究, 2005, 12(5):271-273.
	[Gao Guiqin, Han Mei.Evaluation ecological security of regional land resource. Research of Soil and Water Conservation, 2005, 12(5): 271-273.]
[15]	黄翠婷. 广东省土地利用变化与土地生态安全评价研究[D].广东工业大学,2012.
	[Huang Cuiting.Study on the change of land use and land ecological security in Guangdong Province. Guangzhou: Guangdong University of Technology, 2012 .]

目标层（A）	要素层(B)	要素层权重	指标层(C)	准则权重
大理市土地生态安全评价（A）	自然因子（B₁）	0.4	水土流失敏感度（C₁）	0.1128
			坡向（C₂）	0.0226
			地形起伏度（C₃）	0.0342
			地质灾害易发性（C₄）	0.1291
			土壤保持重要程度（C₅）	0.0460
			植被覆盖度（C₆）	0.0553
	生态环境因子（B₂）	0.4	生物丰度指数（C₇）	0.0229
			生物多样性保护（C₈）	0.0757
			生态环境弹性度（C₉）	0.0408
			生态系统服务价值（C₁₀）	0.0347
			25°以上耕地面积比重（C₁₁）	0.1167
			水面用地比重（C₁₂）	0.1091
	景观因子（B₃)	0.2	景观多样性指数（C₁₃）	0.0243
			景观均匀度指数（C₁₄）	0.0380
			景观蔓延度指数（C₁₅）	0.0841
			景观分离度指数（C₁₆）	0.0537

决策风险系数		α→0（0.0001）	α=0.1	α=0.5	α=1	α=2	α=10	α→∞（1000）
OWA次序权重	V₁	1	0.8073	0.3430	0.0625	0.0138	0.0000	0
	V₂	0	0.0552	0.1344	0.0625	0.0381	0.0000	0
	V₃	0	0.0328	0.0978	0.0625	0.0575	0.0000	0
	V₄	0	0.0230	0.0778	0.0625	0.0724	0.0002	0
	V₅	0	0.0174	0.0644	0.0625	0.0830	0.0011	0
	V₆	0	0.0138	0.0543	0.0625	0.0898	0.0043	0
	V₇	0	0.0111	0.0463	0.0625	0.0930	0.0124	0
	V₈	0	0.0091	0.0395	0.0625	0.0929	0.0282	0
	V₉	0	0.0075	0.0336	0.0625	0.0900	0.0535	0
	V₁₀	0	0.0062	0.0284	0.0625	0.0844	0.0872	0
	V₁₁	0	0.0050	0.0237	0.0625	0.0766	0.1239	0
	V₁₂	0	0.0040	0.0193	0.0625	0.0668	0.1551	0
	V₁₃	0	0.0031	0.0152	0.0625	0.0554	0.1709	0
	V₁₄	0	0.0023	0.0112	0.0625	0.0427	0.1632	0
	V₁₅	0	0.0015	0.0074	0.0625	0.0290	0.1288	0
	V₁₆	0	0.0007	0.0037	0.0625	0.0147	0.0711	1
对应方法		OWA(布尔AND)	OWA	OWA	OWA(WLC)	OWA	OWA	OWA(布尔OR)
风险态度		最悲观,避险	悲观	比较悲观	无偏好,中等风险	比较乐观	乐观	最乐观,冒险

基于OWA的大理市土地生态安全评价研究

Evaluation of Land Ecological Security in Dali City Based on OWA

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 15

相关文章 1

Metrics

本文评价

推荐阅读 0