传统村落农户乡村旅游适应性评价与影响因素研究——基于湘西州6个村落的调查

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2018.05.013

摘要/Abstract

摘要：

基于传统村落农户乡村旅游适应性分析框架构建适应性评价指标体系,以湘西州6个传统村落327户农户为研究对象,通过参与式农村评估法获取数据,运用主成分分析等方法分析传统村落农户乡村旅游适应类型、程度和影响因素。结果表明：农户适应类型可划分为全面适应型、认知缺失型、生态主导型、政策缺失型、文化主导型和发展滞后型6种,各类型特点不一; 农户总体适应程度从高到低依次为全面适应型、文化主导型、认知缺失型、政策缺失型、生态主导型和发展滞后型,全面适应型为比较适应,其他均为一般适应; 每种适应类型在6类因子适应程度上表现有内部差异,除全面适应型外,其他适应类型在社会、文化、经济三类因子的适应程度上普遍较低; 政策、社会、生态、经济和心理5类因子中有13个影响因素对农户乡村旅游适应性有影响,影响程度不一。最后,从农户、社区和政府3个层面提出传统村落农户乡村旅游适应性提升建议。

关键词: 乡村旅游适应性, 适应类型, 适应程度, 传统村落, 湘西州

Abstract:

Based on the analytical framework of the adaptability of farmers toward rural tourism in traditional villages, this study constructs an adaptive evaluation index system, and takes 327 households of 6 traditional villages in Xiangxi Autonomous Prefecture, Hunan Province, as samples. Participatory rural appraisal (PRA) method is used to obtain data, and principal component analysis and cluster analysis are applied to analyzing the adaptability types, degree and influencing factors of farmer’s adaptability towards rural tourism in traditional villages. The results showed that: 1) The types of farmers' adaptability can be divided into 6 types: comprehensive adaptation, the cognition deficit, the ecological dominance, the policy deficit, the cultural dominant, and the lagging development, of which different types of characteristics are different. 2) The overall adaptability degree of comprehensive adaptation is relatively adaptive, and those of the other 5 farmers' adaptation are generally adaptive, but on the whole, the traditional village farmers in Xiangxi are adapting to the development of rural tourism. 3) Each adaptation type shows internal differences in the adaptability of the 6 factors that are policy, economy, culture, ecology, society and psychology, and other adaptation types in social, cultural and economic adaptability of the three factors are generally low except the farmers of comprehensive adaptation type. 4) The 13 impact factors of policy, social, ecological, economic and psychology factors, have obvious influences on the adaptability of farmers toward rural tourism, and the degree of influence are different. Finally, from the three aspects of farmers, communities and government, this article puts forward countermeasures and suggestions to improve the rural tourism adaptability of traditional village farmers.

Key words: adaptability toward rural tourism, adaptation type, adaptability degree, traditional village, Xiangxi Autonomous Prefecture

中图分类号:

K901.8

吴吉林, 周春山, 谢文海. 传统村落农户乡村旅游适应性评价与影响因素研究——基于湘西州6个村落的调查[J]. 地理科学, 2018, 38(5): 755-763.

Jilin Wu, Chunshan Zhou, Wenhai Xie. The Influencing Factors and Evaluation of Farmer’s Adaptability Towards Rural Tourism in Traditional Village: Based on the Survey of 6 Villages in Xiangxi Prefecture, Hunan[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2018, 38(5): 755-763.

图/表 5

图1

表1

传统村落农户乡村旅游适应性指标体系"

因子层	指标层	变量描述与赋值	指标权重	变量类型
政策适应性B₁ （0.2558）	乡村旅游政策知晓程度C₁	5=3种以上;4=3种;3=2种;2=1种;1=不了解	0.0636	连续
	乡村旅游政策利用程度C₂	5=3种以上;4=3种;3=2种;2=1种;1=没有	0.1562	连续
	乡村旅游决策参与程度C₃	5=3次以上;4=3次;3=2次;2=1次;1=没有	0.1606	连续
	入户道路条件C₄	5=铺装路能通大巴车;4=铺装路能通小汽车;3=未铺装路能通大巴车或小汽车;2=铺装路能通摩托车;1=未铺装路不通车	0.1343	虚拟
	供水来源C₅	5=自来水;4=井水（机抽）;3=山泉水（自流）;2=井水（自挑）;1=河流、池塘（自挑）	0.2188	虚拟
	距供电站（主线）距离C₆	5=50 m内;4=50~100 m;3=100~200 m;2=200~500 m;1=500 m以上	0.0543	连续
	环卫设施条件C₇	5=垃圾处理设施和污水管网齐全且无害化处理;4=有垃圾处理设施和污水管网;3=有污水管网;2=有垃圾处理设施;1=无	0.1371	虚拟
	网络通讯条件C₈	5=很好;4=比较好;3=一般;2=差;1=很差	0.0751	连续
社会适应性B₂ （0.1250）	邻里关系融洽度C₉	5=很融洽;4=较融洽;3=一般;2=不融洽;1=很不融洽	0.0432	连续
	与相关组织联系紧密度C₁₀	5=每月5次以上;4=每月4~5次;3=每月2~3次;2=每月1次;1=没有	0.1777	连续
	获取信息渠道多样性C₁₁	5=5种以上;4=4~5种;3=2~3种;2=1种;1=没有	0.0863	连续
	专业技能培训机会C₁₂	5=5次以上;4=4~5次;3=2~3次;2=1次;1=没有	0.2125	连续
	外出务工（创业）经历C₁₃	5=5次以上;4=3~5次;3=2~3次;2=1次;1=没有	0.0810	连续
	家庭成员参与社会事务C₁₄	5=3次以上;4=3次;3=2次;2=1次;1=没有	0.1179	连续
	家庭区位条件C₁₅	5=离村主干道和游线均很近（50 m以内）;4=离村主干道或游线很近（50 m以内）;3=离主干道和游线比较近（50~100 m）;2=离主干道或游线比较近（50~100 m）;1=都比较远（100 m以外）	0.0827	连续
	亲朋好友的数量C₁₆	5=200人以上;4=150~200人;3=100~150人;2=50~100人;1=50人以下（手机通讯录）	0.0595	连续
	亲朋好友职业类型C₁₇	5=5种以上;4=3~5种;3=1~3种;2=1种;1=没有（科学研究人员、大学教师、工程技术人员、法律工作人员、医生、政府机关工作人员、中小学教师、党群组织负责人、企事业单位负责人、经济业务人员、会计、行政办事人员、民警、护士等）	0.1392	连续
生态适应性B₃ （0.0739）	保护野生动植物资源意识C₁₈	5=从不打猎和私自砍伐;4=偶尔打猎或私自砍伐;3=偶尔打猎和私自砍伐;2=经常打猎或私自砍伐;1=经常打猎和私自砍伐	0.1357	虚拟
	自觉维护生活卫生环境意识C₁₉	5=房前房后很干净、整洁;4=房前房后较干净、整洁;3=房前房后卫生一般;2=房前房后卫生差;1=房前房后卫生较差	0.2232	虚拟
	人和家畜粪便处理方式C₂₀	5 =有化粪池,集中处理;4=有化粪池,自己处理;3=无化粪池,全部粪便作为肥料;2=无化粪池, 部分粪便作为肥料;1 =无化粪池,随意排放	0.1202	虚拟
	生活污水处理方式C₂₁	5=污水集中且无害化处理;4=污水集中未无害化处理;3=污水经常重复利用;2=污水偶尔重复利用;1=随意排放	0.0393	虚拟
	清洁能源利用程度C₂₂	5=太阳能;4=液化气或沼气;3=电能;2=煤炭或木炭;1=薪柴	0.1253	虚拟
	生活垃圾处理方式C₂₃	5=垃圾分类,政府集中处理;4=垃圾未分类,政府集中处理;3=就地填埋;2=就地焚烧;1=随便丢弃	0.1438	虚拟
	退耕还林面积C₂₄	5=2000 m²以上;3=1000~2000 m²;1=1000 m²以下	0.0578	连续
	平均每亩地化肥施用量C₂₅	5=30 kg以下;3=30~50 kg;1=50 kg以上	0.1041	连续
	平均每亩地农药费用C₂₆	5=30元以下;3=30~50元;1=50元以上	0.0506	连续
经济适应性B₄ （0.2354）	家庭大件固定资产总额C₂₇	5=50万元以上;4=20~50万元;3=10~20万元;2=5~10万元;1=5万元以下	0.0885	连续
	年家庭食品开支C₂₈	5=3万元以上;4=2~3万元;3=1~2万元;2=0.5~1万元;1=0.5万元以下	0.0351	连续
	年打工收入C₂₉	5=6万元以上;4=4~6万元;3=2~4万元;2=1~2万元;1=1万元以下	0.0982	连续
	家庭上年度总收入C₃₀	5= 10万元以上;4= 5~10万元;3= 3~5万元;2=1~3万元;1= 1万元以下	0.1599	连续
	乡村旅游投入资金C₃₁	5=3万元以上;4=2~3万元;3=1~2万元;2=0.5~1万元;1=0.5万元以下	0.1761	连续
	旅游投入借贷金额C₃₂	5= 10万元以上;4= 5~10万元;3= 3~5万元; 2=1~3万元;1= 1万元以下	0.0983	连续
	年旅游收入C₃₃	5=3万元以上;4=2~3万元;3=1~2万元;2=0.5~1万元;1=0.5万元以下	0.1472	连续
	家庭成员参与旅游人数C₃₄	5= 5人以上;4= 4~5人;3= 2~3人;2= 1人 ;1= 没有	0.0763	连续
	旅游服务房屋面积C₃₅	5=40 m²以上;4=30~40 m²;3=20~30 m²;2=10~20 m²;1=10 m²以下	0.0398	连续
	提供旅游服务项目种类C₃₆	5= 5种;4=4种;3= 3种 ;2= 2种; 1=1种	0.0806	连续
文化适应性B₅ （0.0704）	民族服饰穿戴情况C₃₇	5=一直穿;4=经常穿;3=节庆活动穿;2=很少穿;1=不穿	0.0678	虚拟
	传统饮食习俗保留程度C₃₈	5=保留完整;4=保留较完整;3=一般;2=不完整;1=没保留	0.0562	虚拟
	传统农耕工具保留种类C₃₉	5= 5样以上;4= 3~5样;3= 1~3样;2=无;1=不耕种	0.0432	连续
	民族语言文字掌握程度C₄₀	5=精通;4=熟练;3=了解;2=生疏;1=不懂	0.1161	虚拟
	民族建筑元素保存状况C₄₁	5=很好;4较好;3=一般;2=较差;1=未保留	0.0756	虚拟
	民族音乐舞蹈熟练程度C₄₂	5=熟练;4=较熟练;3=一般;2=不熟练;1=不会	0.1573	虚拟
	传统手工艺掌握程度C₄₃	5=传承人;4=精通;3=熟练;2=一般;1=都不会	0.0975	虚拟
	民俗文化表演参与度C₄₄	5=每次都参加;4=经常;3=重大节庆参加;2=很少;1=不参加	0.1742	虚拟
	传统节庆活动参与度C₄₅	5=每次都参加;4=经常;3=重大节庆参加;2=很少;1=不参加	0.2121	虚拟
心理适应性B₆ （0.2395）	本村旅游资源自信度C₄₆	5=非常自信;4=比较自信; 3=一般; 2=不自信 ;1=很不自信	0.0497	虚拟
	家庭成员从事乡村旅游接待意愿C₄₇	5=非常愿意;4=比较愿意; 3=一般; 2=不愿意; 1=很不愿意	0.2241	虚拟
	参与乡村旅游自信度C₄₈	5=非常自信;4=比较自信; 3=一般; 2=不自信;1=很不自信	0.1094	虚拟
	对游客的欢迎度C₄₉	5=非常欢迎;4=比较欢迎; 3=一般; 2=不欢迎;1=很不欢迎	0.0925	虚拟
	对大户、能人的信任度C₅₀	5=非常信任;4=比较信任; 3=一般; 2=不信任;1=很不信任	0.1414	虚拟
	对政府（村干部）的信任度C₅₁	5=非常信任;4=比较信任; 3=一般; 2=不信任;1=很不信任	0.3103	虚拟
	旅游危机处理的意识C₅₂	5=很强;4=比较强;3=一般;2=弱;1=较弱	0.0726	虚拟

表1

表2

图2

表3

参考文献 25

[14]	[Yang Liguo, Liu Peilin, Lin lin. The effect of traditional village landscape genes in construction place identity: Taking the Dong Minority village as an example. Scientia Geographica Sinica, 2015,35(5):593-598.]
[15]	张浩龙,金万富,周春山.肇庆传统村落建筑文化景观特征及形成机制[J].热带地理,2017,37(3): 304-317. doi: 10.13284/j.cnki.rddl.002952
	[Zhang Haolong, Jin Wanfu, Zhou Chunshan.Characteristics and forming mechanisms of architecture cultural landscape in Zhaoqing’s Traditional villages.Tropical Geography,2017,37(3): 304-317. ] doi: 10.13284/j.cnki.rddl.002952
[16]	Chaffin B C, Gunderson L H.Emergence, institutionalization and renewal: Rhythms of adaptive governance in complex social-ecological systems[J]. Journal of Environmental Management, 2016, 165:81. doi: 10.1016/j.jenvman.2015.09.003 pmid: 26426283
[17]	Whitney C K, Bennett N J, Ban N C et al. Adaptive capacity: from assessment to action in coastal social-ecological systems[J]. Ecology & Society, 2017,22(2):22. doi: 10.5751/ES-09325-220222
[18]	杨新军,张慧,王子侨.基于情景分析的西北农村社会-生态系统脆弱性研究——以榆中县中连川乡为例[J].地理科学,2015, 35(8):952-959.
	[Yang Xinjun, Zhang Hui, Wang Ziqiao.Vulnerability assessment of rural social-ecological system based on scenario analysis: A case study of Zhonglianchuan town in Yuzhong county. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(8):952-959.]
[19]	王群,陆林,杨兴柱.千岛湖社会-生态系统恢复力测度与影响机理[J].地理学报,2015,70(5): 779-795. doi: 10.11821/dlxb201505009
	[Wang Qun, Lu Lin, Yang Xingzhu.Study on measurement and impact mechanism of socio-ecological system resilience in Qiandao Lake. Acta Geographica Sinica, 2015,70(5): 779-795.] doi: 10.11821/dlxb201505009
[20]	吴吉林,刘水良,周春山.乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村落为例[J].经济地理,2017,37(12):232-240.
[1]	Tchetchik A, Fleischer A, Finkelshtain I.Differentiation and synergies in rural tourism: Estimation and simulation of the Israeli market[J]. American Journal of Agricultural Economics Appendices, 2010, 90(2): 553-570. doi: 10.1111/j.1467-8276.2007.01112.x
[2]	Sanghyun L, Jinyong C, Seunghwan Y et al. Evaluating spatial centrality for integrated tourism management in rural areas using GIS and network analysis[J]. Tourism Management, 2013, 34(2):14-24. doi: 10.1016/j.tourman.2012.03.005
[20]	[Wu Jilin,Liu Shuiliang,Zhou Chunshan.Peasant Households Adaptability under the Bankground of Rural Tourism Development in Traditional Villages —A Case Study of 4 Traditional Villages in Zhangjiajie. Economic Geography, 2017,37(12):232-240.]
[21]	何艳冰,黄晓,杨新军.快速城市化背景下城市边缘区失地农民适应性研究——以西安市为例[J].地理研究,2017,36(2):226-240. doi: 10.11821/dlyj201702003
	[He Yanbing, Huang Xiao, Yang Xinjun.Adaptation of land-lost farmers to rapid urbanization in urban fringe: A case study of Xi'an. Geographical Research, 2017,36(2):226-240.] doi: 10.11821/dlyj201702003
[22]	尹莎,陈佳,孔森,等.干旱环境胁迫下农户适应性研究——基于民勤绿洲地区农户调查数据[J].地理科学进展,2016,35(5):644-654. doi: 10.18306/dlkxjz.2016.05.011
[3]	Amir A F, Ghapar A A, Jamal S A et al. Sustainable tourism development: A study on community resilience for rural tourism in Malaysia[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2015, 168:116-122. doi: 10.1016/j.sbspro.2014.10.217
[4]	Álvaro V, José J, Jiménez M et al. Rural tourism: Development, management and sustainability in rural establishments[J].Sustainability,2017, 9(5):818. doi: 10.3390/su9050818
[22]	[Yin Sha, Chen Jia, Kong Sen et al. Adaptation of farming households under drought stress:Based on a survey in the Minqin Oasis. Progress in Geography, 2016,35(5):644-654.] doi: 10.18306/dlkxjz.2016.05.011
[23]	孔祥,卓方勇.旅游发展下徽州古村落社会-生态系统适应性研究[D].上海:华东师范大学,2016.
[5]	张树民,钟林生,王灵恩.基于旅游系统理论的中国乡村旅游发展模式探讨[J].地理研究,2012, 31(11): 2094-2103. doi: 10.11821/yj2012110016
	[Zhang Shumin, Zhong Linsheng,Wang Ling’en.Research on development model of China’s rural tourism based on tourism system theory. Geographical Research, 2012, 31(11): 2094-2103.] doi: 10.11821/yj2012110016
[23]	[Kong Xiang,Zhuo Fangyong.Research on adaptability of tourism-based social-ecological systems in Huizhou ancient villages. Shanghai: East China Normal University,2016.]
[24]	Smit B, Burton I, Klein R J T et al. The science of adaptation: a framework for assessment[J]. Mitigation & Adaptation Strategies for Global Change, 1999, 4(3-4):199-213. doi: 10.1023/A:1009652531101
[6]	Kastenholz E.Food tourism, niche markets and products in rural tourism: combining the intimacy model and the experience economy as a rural development strategy[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2015, 23(8-9): 1179-1197. doi: 10.1080/09669582.2013.836210
[7]	崔晓明,陈佳,杨新军.乡村旅游影响下的农户可持续生计研究——以秦巴山区安康市为例[J].山地学报, 2017,35(1):85-94. doi: 10.16089/j.cnki.1008-2786.000199
	[Cui Xiaoming, Chen Jia, Yang Xinjun.Research on sustainable livelihoods impacted by rural rourism—A case study of Ankang in Qinling and Bashan Mountainous areas.Moutain Research, 2017, 35(1):85-94.] doi: 10.16089/j.cnki.1008-2786.000199
[8]	保继刚,孟凯,章倩滢.旅游引导的乡村城市化——以阳朔历村为例[J].地理研究,2015, 34(8): 1422-1434.
	[Bao Jigang, Meng Kai, Zhang Qianying.Rural urbanization led by tourism. Geographical Research, 2015, 34(8): 1422-1434.]
[9]	田亚平,向清成,王鹏.区域人地耦合系统脆弱性及其评价指标体系[J].地理研究,2013,32(1):55-63.
	[Tian Yaping,Xiang Qingcheng, Wang Peng.Regional coupled human-natural systems vulnerability and its evaluation indexes. Geographical Research, 2013,32(1):55-63.]
[10]	石翠萍,杨新军,王子侨,等.基于干旱脆弱性的农户系统体制转换及其影响机制——以榆中县中连川乡为例[J].人文地理,2015,30(6):77-82,39.
	[Shi Cuiping,Yang Xinjun, Wang Ziqiao et al. Peasant household system regime shift and its influence mechanism based on drought vulnerrability:A case study of Zhonglianchun township in Yuzhong County.Human Geography, 2015,30(6):77-82,39.]
[11]	渝忠磊,杨新军,杨涛.乡村农户适应旅游发展的模式及影响机制——以秦岭金丝峡景区为例[J].地理学报. 2013.68(8):1143-1156.
	[Yu Zhonglei, Yang Xinjun, Yang Tao.Exploring conditions, determinants and mechanisms of rural households' adaptability to tourism development: A case study of Jinsixia in Qinling Mountains. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(8): 1143-1156.]
[12]	李伯华,尹莎,刘沛林,等.湖南省传统村落空间分布特征及影响因素分析[J].经济地理,2015,35(2):189-194. doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2015.02.027
	[Li Bohua,Yin Sha, Liu Peilin et al. Spatial distribution of traditional villages and the influencing factors in Hunan province. Economic Geography, 2015,35(2):189-194.] doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2015.02.027
[13]	冯亚芬,俞万源,雷汝林.广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究[J].地理科学,2017,37(2):236-243.
	[Feng Yafen, Yu Wanyuan, Lei Rulin.Spatial Distribution Features and Controlling Factors of Traditional Villages in Guangdong Province. Scientia Geographica Sinica,2017,37(2):236-243.]
[14]	杨立国,刘沛林,林琳.传统村落景观基因在地方认同建构中的作用效应——以侗族村寨为例[J].地理科学, 2015,35(5):593-598.
[25]	Below T B, Mutabazi K D, Kirschke D et al. Can farmers’ adaptation to climate change be explained by socio-economic household-level variables?[J].Global Environmental Change, 2012, 22(1):223-235. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2011.11.012

适应类型	农户数（户）/占比（%）	项目	第1 主因子	第2 主因子	第3 主因子	第4 主因子	第5 主因子	第6 主因子	第7 主因子
Ⅰ	31/9.18	平方和均值	2.543	2.224	2.128	2.336	2.055	2.483	1.985
Ⅰ	31/9.18	平均值	1.974	1.492	1.225	1.554	1.262	1.754	1.166
Ⅱ	58/17.74	平方和均值	0.125	0.994	0.246	0.385	0.476	2.455	0.228
Ⅱ	58/17.74	平均值	0.086	0.585	-0.152	0.236	0.335	-1.354	0.135
Ⅲ	68/20.80	平方和均值	0.495	0.158	0.785	0.493	0.126	0.972	1.112
Ⅲ	68/20.80	平均值	-0.366	0.105	-0.449	-0.364	-0.086	-0.573	0.694
Ⅳ	51/15.60	平方和均值	0.114	0.381	0.496	0.805	2.285	0.504	0.403
Ⅳ	51/15.60	平均值	0.061	0.232	0.349	-0.477	-1.394	0.359	0.269
Ⅴ	48/14.68	平方和均值	0.311	0.284	2.185	0.983	0.388	0.925	0.823
Ⅴ	48/14.68	平均值	-0.165	0.158	1.279	0.585	0.194	0.517	0.495
Ⅵ	71/21.71	平方和均值	1.926	0.382	1.107	1.315	0.157	1.754	2.169
Ⅵ	71/21.71	平均值	-1.154	-0.233	-0.642	-0.757	-0.105	-1.022	-1.339

变量	标准化系数		标准化系数 β_p	t	Sig.
变量	B	Std.Error	标准化系数 β_p	t	Sig.
常数	-0.686	0.152	—	-4.520	0.000
C₃₄	0.223	0.023	0.405	9.556	0.000
C₃₆	0.349	0.030	0.522	11.778	0.000
C₃₁	-0.143	0.019	-0.264	-7.373	0.000
C₅	0.031	0.016	0.057	1.950	0.052
C₃₃	0.068	0.015	0.169	4.459	0.000
C₂₈	-0.034	0.012	-0.077	-2.764	0.006
C₆	0.046	0.017	0.084	2.718	0.007
C₂₃	0.062	0.020	0.084	3.045	0.003
C₂₁	0.043	0.012	0.116	3.660	0.000
C₄₆	0.068	0.021	0.105	3.264	0.001
C₄₇	0.050	0.017	0.092	2.954	0.003
C₁₅	0.032	0.012	0.076	2.637	0.009
C₂₄	0.019	0.008	0.064	2.336	0.020