中国海洋生态效率时空分异及其与海洋产业结构响应关系识别

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2018.10.004

摘要
图/表
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF (656 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

采用超效率DEA模型对中国海洋生态效率进行测算,运用标准差椭圆对其进行空间可视化表达,最后运用VAR模型对海洋产业结构和海洋生态效率进行脉冲响应分析,以评测中国海洋生态效率时空差异并探究其与海洋产业结构响应关系。结论如下：中国沿海省份海洋第三产业比重占海洋生产总值较大,在研究期内呈现增长趋势;大多数省份海洋产业结构熵值下降,说明该类省份海洋产业发展平稳;在时间上,海洋生态效率总体上处于无效状态,海洋第三产业占比重高的年份,海洋生态效率相对较高;在空间上,海洋生态效率重心总体呈现向北移动趋势,表明北方海洋生态效率的优化进度快于南方;基于沿海各省脉冲响应图可以得出,各省份海洋产业结构对海洋生态效率的冲击最后都趋于平稳,主要原因在于随着中国海洋产业结构升级变动稳定,其对海洋生态效率的影响越来越小;在方差分解部分,沿海各省份海洋产业结构升级对海洋生态效率方差分解的贡献度较高,且呈现增长趋势,说明海洋产业结构升级对海洋生态效率的提升有一定的作用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	狄乾斌
	梁倩颖

关键词 ：海洋生态效率, 海洋产业结构, 超效率DEA模型, VAR模型

Abstract：

To evaluate the spatio-termporal difference of marine eco-efficiency of China and explore its response relationship with the structure of the marine industry, the super-efficiency DEA model, the standard deviation ellipse and VAR model were gradually applied to calculate the marine eco-efficiency, visualize spatially and analyze the impulse response of the marine industrial structure and marine eco-efficiency, respectively. The conclusions are as follows: 1) Marine tertiary industry has a large proportion of gross ocean product in coastal provinces of China, showing an increasing trend during the study. The entropy of marine industrial structure declines in most provinces, which indicate that the development of marine industry in these provinces is stable. 2) In terms of time series, marine eco-efficiency is invalid by and large, but the marine eco-efficiency is relatively high in the year when the marine tertiary industry has a high proportion of marine production. In terms of space, the gravity of marine eco-efficiency generally shows trend of moving to north, indicating that optimization of marine eco-efficiency in the north is faster than that in the south. 3) According to the impulse response charts of coastal provinces, it can be concluded that the impact of marine industrial structure of each province on marine eco-efficiency has finally stabilized. The main reason is that as China’s marine industry structure stabilizes, its impact on marine eco-efficiency is getting smaller and smaller; From the perspective of variance decomposition, the marine industrial structure upgrading in coastal provinces has a higher contribution to the decomposition of marine eco-efficiency variance, and it shows a growth trend, indicating that the upgrading of marine industrial structure has a certain effect on the improvement of marine eco-efficiency.

Key words： marine eco-efficiency marire industry structure super-efficiency DEA model VAR model

收稿日期: 2017-12-08 出版日期: 2018-12-14

基金资助:国家自然科学基金项目（41571127)、教育部人文社科重点研究基地重大项目（17JJD790010）资助

引用本文:

狄乾斌, 梁倩颖 . 中国海洋生态效率时空分异及其与海洋产业结构响应关系识别[J]. 地理科学, 2018, 38(10): 1606-1615.
Qianbin Di, Qianying Liang . Spatio-temporal Difference of Marine Eco-efficiency and Identification of Its Response Relationship with Marine Industrial Structure in China[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2018, 38(10): 1606-1615.

链接本文:

http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/10.13249/j.cnki.sgs.2018.10.004 或 http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/Y2018/V38/I10/1606

Table 1 中国海洋生态效率评价指标体系

Fig.1 中国沿海各省市海洋产业结构总体特征及产业结构熵

Table 2 中国沿海各省市海洋生态效率

Fig.2 中国海洋生态效率重心偏移

Fig.3 中国海洋生态效率重心移动距离及标准差椭圆长短轴变化

Table 3 数列平稳性检验结果

Fig.4 中国沿海各省市海洋产业结构与海洋生态效率脉冲响应关系

Table 4 海洋生态效率方差分解（%）

[1]	马仁锋, 候勃, 张文忠,等. 海洋产业影响省域经济增长估计及其分异动因判识[J]. 地理科学, 2018, 38(2):177-185. 采用静态和动态计量方法分析2006~2015年海洋经济对沿海省（市、区）经济发展的影响程度并通过空间计量方法识别差异动因。研究发现：海洋经济对中国省域经济发展具有显著地影响,其中天津、上海、福建、山东、广东、海南海洋经济总量贡献率高于全国平均水平;省域海洋产业对区域经济影响度分异呈现省际绝对差异不断扩大、相对差异不断缩小,且具有显著的空间相关性;引起省域经济增长差异的海洋经济相关因素中,海洋第二产业、海洋进出口贸易额等起到正向促进作用（即拉大差异）,且海洋第二产业结构具有显著的溢出效应。相关发现有助于中国沿海省（市、区）经济的协调发展和科学决策。 [Ma Renfeng, Hou Bo, Zhang Wenzhong et al. Estimates of marine industry impact on provincial economic growth and its identification of differentiation dynamics in 2006-2015. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(2):177-185.]
[2]	王嵩, 孙才志, 范斐. 基于共生理论的中国沿海省市海洋经济生态协调模式研究[J]. 地理科学, 2018, 38(3):343-350. 建立海洋生态与海洋经济的共生演化Logistic模型,通过压力-状态-影响-响应(PSIR)模型对Logistic模型中的基本指数进行求解,进一步计算海洋生态与海洋经济之间的共生系数,结果表明:天津和上海两市发展模式已摆脱资源索取模式,其海洋经济生态共生模式的探讨意义较小;其余沿海九省中,河北、江苏、广西和海南4省处于反向共生水平,辽宁和山东两省呈现并生模式,浙江和广东呈现出生态受益的偏利共生模式,福建则呈现出经济受害的偏利共生模式。根据沿海各省市海洋经济生态共生模式,提出相关的政策建议,以期对沿海省市今后的经济和生态发展模式提供理论依据。 [Wang Song, Sun Caizhi, Fan Fei.Marine economic and ecological symbiosis form of coastal provinces and cities in China based on symbiosis theory. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(3):343-350.]
[3]	刘慧. 海洋产业结构升级背景下的就业支持体系构建研究[D].青岛:中国海洋大学,2013. [Liu Hui.Study on the building of the employment support system under the context of marine industrial structure upgrade. Qingdao: Ocean University of China, 2013.]
[4]	狄乾斌,韩雨汐. 熵视角下的中国海洋生态系统可持续发展能力分析[J]. 地理科学,2014,34(6):664-671. <p>通过对海洋生态系统特征的分析，构建了海洋生态系统可持续发展能力评价指标体系；运用信息熵构建了海洋生态系统可持续发展能力评价模型，分析各个指标对海洋生态系统可持续发展能力的影响，从而提出提高海洋生态系统可持续发展能力的相关性的措施。研究结果显示2004~2011 年，人类对海洋自然生态系统的需求日益加大；在国家和政府的重视下，海洋污染问题得到了改善，海洋生态系统内部朝着有序健康方向发展，自然生态系统的支撑能力不断提高，中国海洋生态系统可持续发展能力总体呈上升趋势</p> [Di Qianbin, Han Yuxi.Sustainable development ability of China’s marine ecosystem in the perspective of entropy. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(6):664-671]
[5]	杨斌. 2000-2006年中国区域生态效率研究——基于DEA方法的实证分析[J]. 经济地理,2009,29(7):1197-1202. [Yang Bin.Research on regional eco-efficiency of China from 2000 to 2006— An empirical analysis based on DEA. Economic Geography, 2009, 29(7):1197-1202.]
[6]	Willard B.The sustainability advantage: Seven business case benefits of a triple bottom line[M]. Gabriola Island: New Society Publishers, 2002
[7]	付丽娜,陈晓红,冷智花. 基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究——以长株潭“3+5”城市群为例[J]. 中国人口·资源与环境,2013,23(4):169-175. 循环经济是区域实现可持续发展的重要模式,生态效率方法是研究循环经济比较适合的定量方法。本文以长株潭"3+5"城市群为研究对象,建立了基于DEA模型的生态效率投入产出指标体系,运用超效率DEA方法测算了各城市2005-2010年的效率,然后利用Malmquist—DEA模型对生态效率进行动态对比研究,最后建立基于面板数据的Tobit模型考察不同因素对效率的影响。实证结果表明:城市群整体生态效率水平比较高,城市间差距较大,长沙作为省会城市生态效率明显处于领先地位。通过运用Malmquist—DEA指数分析结果表明2005-2010年全要素生态效率的增长率TFP值都大于1,年均增长率为12.6%。从增长率的进一步分解表明技术进步是推动生态效率增长率的主要动力,而综合技术效率和纯技术效率的下降是制约TPF提升的瓶颈因素。最后通过对各省生态效率影响因素分析表明产业结构、研发强度对生态效率有显著的正向影响,但引进外资对生态效率的影响是负面的;技术进步则是促进生态效率增长的内在动力。 DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2013.04.027 [Fu Lina, Chen Xiaohong, Leng Zhihua.Urban agglomerations eco-efficiency analysis based on super-efficienty DEA model: Case study of Chang-Zhu-Tan“3 + 5”urban agglomeration. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(4):169-175.]
[8]	张炳,黄和平,毕军. 基于物质流分析和数据包络分析的区域生态效率评价——以江苏省为例[J]. 生态学报,2009,29(5):2473-2480. 区域生态效率(eco-efficiency)评价是考量区域可持发展的重要内容。基于物质流分析(material flow analysis,MFA)构建区域生态效率评价指标体系,并将污染物排放作为一种非期望输入引入到数据包络分析(data envelopment analysis,DEA)模型中,以江苏省(1990～2005年)为例进行生态效率分析评价。结果表明,江苏省的区域生态效率在1990～2005年期间呈现逐步上升的趋势。但是,同期的总物质投入(total material input,TMI)、物质需求总量(total material requirement,TMR)和污染物排放量也呈上升趋势。因此,江苏省社会经济发展和环境影响总体上呈现"弱脱钩(weak de-link)"。 DOI: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.05.034 [Zhang Bing, Huang Heping, Bi Jun.Material flow analysis and data envelopment analysis based regional eco-efficiency analysis: Case study of Jiangsu Province. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(5):2473-2480.]
[9]	李名升,佟连军. 基于能值和物质流的吉林省生态效率研究[J]. 生态学报,2009,29(11):6239-6247. 为探讨生态效率计算方法,结合能值分析和物质流分析构建了生态效率表达式,并对吉林省进行实证分析。结果表明:①生态效率在17a间提高了2.9倍;②生态效率的提高使环境压力降低了 205.62%,对经济增长的贡献率达63.7%;③人口增长并非环境压力升高的主要原因,资源消耗对环境压力的影响比废弃物排放更大,但其脱钩现象却弱于废弃物排放;④2000年以后,生态效率对抑制环境压力升高、促进经济增长的作用都在下降,各指标的脱钩指数也均在减小,吉林省经济发展的不可持续性在增强。研究结果在理论上有助于深化生态效率研究方法,在实践上有助于深思我国环保政策存在的缺陷,对促进吉林省可持续发展也具有一定的借鉴意义。 DOI: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.11.059 [Li Mingsheng, Tong Lianjun.Eco-efficiency of Jilin Province based on emergy and material flow. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(11):6239-6247.]
[10]	陈黎明,王文平,王斌. “两横三纵”城市化地区的经济效率、环境效率和生态效率——基于混合方向性距离函数和合图法的实证分析[J]. 中国软科学,2015(2):96-109. [Chen Liming, Wang Wenping, Wang Bin.Economic efficiency, environmental efficiency and eco-efficiency of the so-called two vertical and three horizontal urbanization areas: Empirical analysis based on HDDF and Co-Plot method. China Soft Science, 2015(2):96-109.]
[11]	成金华,孙琼,郭明晶,等. 中国生态效率的区域差异及动态演化研究[J]. 中国人口·资源与环境,2014,24(1):47-54. 采用2000-2011年的统计数据,首先运用超效率DEA模型对中国30个省份的生态效率进行测算,在此基础上,运用空间自相关分析方法对中国省域生态效率的演化格局进行了实证分析,以此来探寻影响中国生态效率区域差异变化的空间机制。研究表明:我国生态效率平均水平处于0.854-1.050之间,整体呈现波动性变化趋势。从区域层面看,东部地区、中部地区和西部地区2000-2011年生态效率的平均值依次为1.821,0.559和0.381,生态效率呈现由沿海向内陆、由东部向中西部递减的格局,具有明显的"俱乐部收敛"现象。从省级层面看,生态效率较高的省区集聚于东部经济发达地区,而生态效率较低的省区则集中于西部经济欠发达地区;从全局空间自相关来看,2000-2011年中国各省份生态效率的全局Moran’s I值均显著为正(指数取值范围在0.236-0.400之间),表明中国各地区生态效率呈现出正的空间相关性特征,存在较明显的空间集聚特征,近邻效应显著;从局域空间自相关来看,80%左右的省份表现为在地理空间上显著的空间正相关(H-H集聚和L-L集聚),其中H-H集聚的沿海地区已成为中国生态效率的重要增长极,有着较强的正向辐射效应,有向周围扩散的趋势,而位于L-L集聚区的西部、中部地区的大部分省区及东北三省则在空间分布上较稳定。根据实证分析结果,提出政策建议:一是转变经济发展方式,巩固节能减排效果;二是把握区域发展特征,因地制宜促进发展;三是加强区域合作与交流,寻求区域协调发展新渠道。 DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2014.01.008 [Cheng Jinhua, Sun Qiong, Guo Mingjing et al. Research on regional disparity and dynamic evolution of eco-efficiency in China. China Population, Resources and Environment, 2014, 24(1):47-54.]
[12]	Kristina D, Paul E.Eco-efficiency trends in the UK steel and aluminum industries: Differences between redource effiency and resource productivity[J]. Journal of Industrial Ecology, 2005, 9(4):171-188
[13]	毛建素,曾润,杜艳春,等. 中国工业行业的生态效率[J]. 环境科学,2010,31(11):2788-2794. 中国工业是资源消费和污染物排放的主要源头,解析工业各行业的生态效率可为中国产业结构调整和整体环境质量改善提供必要信息.在分析工业构成并构建工业系统与外部环境之间关系的基础上,选择能源消费和废水、固体废物、SO2、工业烟尘、粉尘等污染物的排放量作为研究的环境影响类别,界定了与这些环境影响相关的生态效率,估算了中国 2007年的工业生态效率现状,结果为:能源效率615.5万元·ktce-1;废水和固废方面的生态效率分别为54.3万元·kt-1和1.9万元·t-1;工业SO2、烟尘和粉尘方面的生态效率分别为59.6、169.2和184.6万元·t-1.深入分析了39个工业部门的生态效率,结果表明,以上几种生态效率具有明显的行业不均衡性,表现为不同行业在不同类型生态效率中的工业排序明显不同;与此同时,对于同一种生态效率,不同工业行业的数值可相差几百倍到几万倍,表明通过优化工业结构将具有较大的提高工业生态效率的可能性. [Mao Jiansu, Zeng Run, Du Chunyan et al. Eco-efficiency of industry sectors for China. Environmental Science, 2010, 31(11):2788-2794.]
[14]	陈傲. 中国区域生态效率评价及影响因素实证分析——以2000-2006年省际数据为例[J]. 中国管理科学,2008,16(s1):566-570. 以2000-2006年中国29个省际截面数据为样本,采用因子分析赋权的研究方法,评价中国区域生态效率的差异性。进一步以区域生态效率评价值为因变量,利用线性回归模型,分析环保资金投入,环境政策及产业结构对生态效率的影响。研究结论表明:(1)中国区域生态效率差异较为明显,总体呈'东高西低'的格局;(2)环保资金投入与产业结构调整均对生态效率改善有积极影响;(3)以排污费为代表的环境经济政策对生态效率改善影响并不显著。并依据以上研究发现,提出了相应的政策建议。 [Chen Ao.Empirical analysis of the evaluation of regional ecology efficiency and influential factors in China—Evidences from provincial data during 2000-2006. Chinese Journal of Management Science, 2008, 16(s1):566-570. ]
[15]	Huppes G, Davidson M D, Kuyper J et al. Eco-effient environmental policy in The Netherlands[J]. Ecological Economics, 2007, 61(1):43-51.
[16]	Bartolimeo M, dal Maso D, de Jong Pet al. Eco-effiencient producer services-what are they, how do they benefit customers and the environment and how likely are they to develop and be extensively utilized?[J]. Journal of Cleaner Production, 2003, 11(8):829-837. <h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">The potential environmental benefits of moving from a product-based economy to a functional economy involving greater use of services is a subject of increasing interest and debate in the field of eco-efficiency. This paper provides a typology and fuller analysis of eco-efficient producer services than hitherto reported. Three broad classes of service are described and assessed: product based including product results, product utility and product extension; electronic substitution and information based. Examples of each are drawn from a major study on the successes and barriers of eco-services in Europe. The paper concludes that while there are a number of areas of success, there are considerable barriers to wider development and uptake of such services, and that many of the more successful service applications are not necessarily driven by environmental considerations. The paper warns that the shift from products to services cannot be assumed to be eco-efficient and there are a number of rebound effects which need to be carefully analysed.</p> DOI: 10.1016/S0959-6526(02)00157-9
[17]	吕彬,杨建新. 中国电子废物回收处理体系的生态效率分析[J]. 环境工程学报,2010,4(1):183-188. 应用生态效率分析方法，以废弃台式电脑电源为例，对电子废物回收处理体系的2种不同策略进行模拟与比较，以探索适合我国国情的电子废物回收处理模式。其中环境效应的评价采用生命周期评价方法，经济价值采用生命周期成本分析方法。结果表明，以人力收集与人工拆解、元件再利用为特点的电子废物回收处理策略的生态效率要优于以机动车辆运输与破碎、分选处理相结合的策略。从生命周期阶段看，人力收集运输相比机动车辆收集运输模式，并不存在明显优势。但在处理处置阶段，人工拆解与元件再利用的模式生态效率更高。综合考虑，建议在收集运输阶段应鼓励发展高效合理的机动车辆收集运输模式，在处理处置阶段应更多支持人工拆解与元件再利用的模式。 [Lv Bin, Yang Jianxin.Eco-efficiency analysis of realcling strategies of WEEE in China. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2010, 4(1):183-188.]
[18]	Knarel G P, Charmondusit K.Eco-efficiency evaluation of iron rod industry in Nepal[J]. Journal of Cleaner Production, 2008, 16(13):1379-1387 This paper presents the eco-efficiency of energy intensity, material consumption, water use, waste generation, and CO emission in terms of production value in net sales (US$) per environmental influence using empirical evaluation. Evaluation has been considered only within production process boundary of iron rod industry. Evaluation of eco-efficiency tried to couple the economic and environmental influences of industry to know economic and environmental excellence. Eco-efficiency of iron rod industry was quantitatively analyzed and determined that energy, material consumption, water use, waste generation, and CO emission eco-efficiency have been increased gradually along with increased production during analysis period of five years (20012005). It was possible due to installing heat recovery unit along with innovative processes modification. While comparing each year's eco-efficiency of all above-mentioned parameters, eco-efficiencies were increased that indicates less resource use and less waste released. As a general statement of overall comparison and characterization of eco-efficiencies of five years duration, iron rod industry was eco-efficient in all aspects. Eco-efficiency being an emerging trend has not yet been implemented in Nepal. It is further recommended to adopt the eco-efficiency evaluation in other industries. In addition, it is high time to augment the provision of eco-efficiency concepts in industrial policy and legislation concerned. DOI: 10.1016/j.jclepro.2007.07.004
[19]	李鹏,杨桂华,郑彪,等. 基于温室气体排放的云南香格里拉旅游线路产品生态效率[J]. 生态学报,2008, 28(5):2207-2219. 生态效率反映了人们对于经济和生态问题的双重思考,要求整个社会在经济发展的同时力求环境影响最小。温室气体排放已成为全球环境关注的焦点,如何量化旅游活动所产生的温室气体排放也是旅游环境影响研究的难点。以旅游产品为对象,选用旅游者支出和旅游活动CO2-e排放量作为生态效率的指标,构建了旅游线路产品生态效率的计算模型。以云南旅游市场最具代表性的香格里拉“八日游”系列产品为例,对其生态效率进行计算和分析。结果表明：①旅游业内部,各个部门、各种产品之间的生态效率存在很大的差别。②交通、餐饮是影响旅游线路产品生态效率的关键因素。③影响旅游线路产品生态效率的因素主要来自经济量和排放量两个方面。影响经济量的主要因素是包价部分价格和自费部分的花销。影响排放量的主要因素是交通、产品结构以及能源类型。从产品角度讨论生态效率,有利于旅游者和旅游从业者加深对生态效率的理解,促进其生态意识的提高。 DOI: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.05.037 [Li Peng, Yang Guihua, Zheng Biao et al. GHG emission-based eco-efficiency study on tourism itinerary products in Shangri-La, Yunnan Province, China. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(5):2207-2219.]
[20]	王震,石磊,刘晶茹,等. 区域工业生态效率的测算方法及应用[J]. 中国人口·资源与环境,2008,18(6):121-126. [Wang Zhen, Shi Lei, Liu Jingru et al. Methodology and application of eco-efficiency analysis on regional industry. China Population, Resources and Environment, 2008, 18(6):121-126.]
[21]	罗能生,李佳佳,罗富政. 中国城镇化进程与区域生态效率关系的实证研究[J]. 中国人口·资源与环境,2013,23(11):53-60. 随着中国城镇化的不断推进,资源短缺与环境污染问题日益凸显,如何以最小的生态损耗获得最大的经济社会效益,是我国新型城镇化建设中面临的一个重要课题.本文利用中国1999-2011年省际面板数据,基于超效率DEA,在测度区域生态效率的基础上,通过对IPAT模型扩展建立了面板数据计量模型,研究了我国区域生态效率与城镇化水平的关系.研究表明,城镇化水平与区域生态效率呈非对称U型关系,且东、中、西区域差异明显,东部地区城镇化进程中的生态效率较高,部分省份已进入U型曲线的上升阶段,中西部还处于U型曲线的下降阶段,即随着城镇化水平的提高,区域生态效率不断下降,西部地区更为突出.而产业结构、环境政策和技术水平都从不同方面影响城镇化的生态效率.因此,必须进一步转变经济发展方式、优化环境政策、提高技术水平,进而提高城镇化的生态效率,推进资源节约、环境友好、经济高效的新型城镇化发展. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2013.11.008 [Luo Nengsheng, Li Jiajia, Luo Fuzheng.Empirical analysis on the relationship between the China urbanization and regional eco-efficiency. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(11):53-60.]
[22]	赵璐,赵作权,王伟. 中国东部沿海地区经济空间格局变化[J]. 经济地理, 2014, 34(2):14-18. 采用标准差椭圆和标准距离方法,定量识别并以空间可视化的方式精细地刻画2003-2011年国内外复杂背景下的我国东部沿海地区经济空间格局时间变化特征.结果表明:2003-2011年沿海地区经济空间分布呈现向西移动,且空间扩张的趋势;国内市场的聚集经济作用在增强;长三角地区以及山东省北部主要城市对沿海地区经济的影响作用减弱,京津地区、珠三角地区经济的拉动作用增强;沿海地区经济空间格局演化与全国经济空间格局变化时序波动相吻合,很大程度上影响着全国经济空间格局的变化. DOI: 10.3969/j.issn.1000-8462.2014.02.003 [Zhao Lu, Zhao Zuoquan, Wang Wei.The spatial pattern of economy in coastal area of China. Economic Geography, 2014, 34(2):14-18.]
[23]	关皓明,张平宇. 基于经济基础理论的中国城市基本-非基本经济活动关系的实证检验[J]. 地理科学,2016,36(12):1784-1792. 经济基础理论是分析城市经济活动的经典理论之一,但此理论既没有获得全面认可也没有被完全否定。基于改进的区位商方法、线性回归模型和VAR模型,选取吉林省中小城市、三亚市、海口市、深圳市、广州市作为研究对象,对其基本-非基本经济活动关系进行实证检验。研究发现:1991~2013年,规模相对较小的海口市发展动力主要来源于基本经济活动,与经济基础理论相符合;规模大的广州市经济活动的表现形式与经济基础理论不相符。研究结果表明:\"基本-非基本经济活动比例关系随着城市规模的扩大而逐渐减小\"这一城市发展必然现象假说对于具备相当规模和一定水平的城市成立,存在城市规模门槛。运用边际乘数法估计\"乘数效应\"更加有效,平均乘数法估计\"乘数效应\"存在明显不足。规模大的城市其基本经济活动产生的\"乘数效应\"弱化,城市经济活动已不符合基本经济模式,表现为基本-非基本经济活动相互依存的模式。结合实证结果,提出了2个有待进一步验证的假设。 [Guan Haoming, Zhang Pingyu.Empirical test on the relationship between urban basic-nonbasic economic activities in China based on the theory of economic base. Scientia Geographica Sinica , 2016, 36(12):1784-1792.]
[24]	国家海洋局. 中国海洋统计年鉴[M]. 北京:海洋出版社,2002-2016. [Stata Oceanic Administration.China marine statistical yearbook. Beijing: China Oceanic Press, 2002-2016.]
[25]	国家海洋局. 中国海洋经济统计公报[J/OL].. [Stata Oceanic Administration.China marine economic statistics bulletin..]
[26]	邱寿丰, 诸大建. 我国生态效率指标设计及其应用[J]. 科学管理研究, 2007, 25(1):20-24. 尝试借鉴德国环境经济账户中的生态效率指标，并根据我国的实际情况，构建适合度量我国循环经济发展的生态效率指标。然后应用构建的生态效率指标分析我国1990～2005年生态效率的历史趋势，发现我国1990--2005年各种自然输入要素的生态效率都呈现增长的态势，但是增长的速度都仅仅使自然输入要素与经济产出呈现出不同程度的弱脱钩。根据生态效率的历史趋势预测2020年我国可能的资源消耗和污染排放，发现如果雏持目前经济增长模式，尽管到2020年我国完全可以实现经济发展比2000年翻两番的战略目标，但是同期能源消耗量、原材料消耗量和二氧化硫排放量也都将超过翻一番，能源消耗量甚至接近翻两番，而废水排放量也几乎翻一番。 DOI: 10.3969/j.issn.1004-115X.2007.01.006 [Qiu Shoufeng, Zhu Dajian.Eco-efficiency indicators for China and their applications. Scientific Management Research, 2007, 25(1):20-24]
[27]	国家海洋局. 国家海域使用管理公报[J/OL]. . [Stata Oceanic Administration.National sea area use management bulletin. .]

[1]	韩增林,孙嘉泽,刘天宝,彭飞,钟敬秋. 东北三省创新全要素生产率增长的时空特征及其发展趋势预测[J]. 地理科学, 2017, 37(2): 161-171.
[2]	关皓明,张平宇. 基于经济基础理论的中国城市基本-非基本经济活动关系的实证检验[J]. 地理科学, 2016, 36(12): 1784-1792.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed