Please wait a minute...
 首页  期刊介绍 期刊订阅 广告合作 联系我们 English
旧版网站  
 
优先出版  |  当期目录  |  过刊浏览  |  热点文章  |  阅读排行  |  下载排行  |  引用排行
地理科学    2018, Vol. 38 Issue (10): 1661-1669     DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2018.10.010
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
城市型目的地入境旅游市场演化差异研究——基于中国香港和新加坡市内部结构与外部规模分时段辨析
查瑞波1,3,4(),伍世代1,3(),孙根年2
1. 福建师范大学旅游学院,福建 福州 350108
2. 陕西师范大学地理科学与旅游学院,陕西 西安 710119
3. 福建师范大学地理科学学院,福建 福州 350007
4. 华盛顿州立大学商学院,华盛顿 普尔曼 99164-4750
Differences Comparison of Urban Scale Destination’s Inbound Tourism Market Evolution: The Time Interval Study Based on Internal Structure and External Scale in Hong Kong, China and Singapore City
Ruibo Zha1,3,4(),Shidai Wu1,3(),Gennian Sun2
1. College of Tourism, Fujian Normal University, Fuzhou 350108, Fujian, China
2. School of Geography and Tourism, Shaanxi Normal University, Xi’an 710119, Shaanxi, China;
3. School of Geographical Science, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, Fujian, China
4. School of Hospitality Business Management, Washington State University, Pullman 99164-4750, USA
全文: PDF (489 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)     
摘要 

借鉴区域交通网络建构中的O-D(Origin-Destination)模型提出一个能够从3个维度揭示入境旅游目的地内外部市场变化过程的旅游O-D对接模型,以中国香港和新加坡市为案例,分析了两地入境旅游市场结构与规模的变化。通过内外部多指标对比研究,辨析入境旅游市场集中化与多样性的利弊,比较小型城市型入境旅游目的地的内外部市场结构变化差异。利用2005~2016年相关统计数据,构建了市场重要度-市场偏好和市场偏好-市场占有率2个组合矩阵,取2005和2006年的平均值与2015和2016年的平均值,对中国香港和新加坡市的入境市场进行了比较。结果显示,从旅游目的地内部客源结构来看,10 a间香港入境旅游市场集中度高并呈现进一步集中化趋势,而新加坡入境旅游市场多样性高且相对稳定,这与香港2003年开放内地“自由行”而内地入港旅游持续增长有关;从目的地外部市场规模来看,中国是世界最大的出境游市场,出境游规模远超过印度尼西亚,导致香港旅游市场吨位指数也远大于新加坡。最后,结合已有研究进行文献对话讨论了市场集中化与多样化策略选择对不同规模入境旅游目的地的利弊,分析认为多样性的入境旅游市场策略有利于大型入境旅游目的地实现其全球政经战略需求等的目的。而对于小型城市入境目的地而言,集中性的入境旅游市场策略更有利于节约营销成本、获得稳定客源和实现入境旅游收入的长期稳定增长。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
查瑞波
伍世代
孙根年
关键词 入境旅游市场内部和外部集中化与多样性O-D模型中国香港新加坡市 
Abstract

In order to compare the differences between the internal and external market structure of the small urban inbound tourism destinations, this article draws on the O-D (Origin-Destination) model of the regional traffic network planning, and then puts forward a inbound tourism O-D model which can reveal the market change processes of the inbound tourism destinations from three dimensions. This article taking two city-destination, Hong Kong, China and Singapore city as examples, analyzed the changes in both internal market structure and external market scale using the statistical data from the year 2005 to 2016. At the same time, the article also constructed two matrices which called “market importance-travel preference” and “market share-travel preference” to compare the market changes of Hong Kong and Singapore. The results showed that from the internal view, the centralization level of Hong Kong’s inbound market has improved in the past 10 years, while the Singapore’s inbound sustained to be more diversity than Hong Kong. In conclusion, this article also discussed the important significance of the O-D modeling for choosing the right inbound market strategy and the pros and cons of concentration and diversity as inbound tourism market polices for different size inbound tourism destinations.

Key wordsinbound tourism    internal and external    centralization and diversity    O-D modeling    Hong Kong    China    Singapore city
收稿日期: 2018-01-19      出版日期: 2018-12-14
基金资助:教育部人文社会科学研究青年基金项目(18YJCZH007)、国家重点研发计划项目(2017YFC0505403)、国家自然科学基金项目(41171147)、国家旅游局“研究型英才培养计划”项目(WMYC20151059)、国家留学基金(201506870028)资助
引用本文:   
查瑞波, 伍世代, 孙根年 . 城市型目的地入境旅游市场演化差异研究——基于中国香港和新加坡市内部结构与外部规模分时段辨析[J]. 地理科学, 2018, 38(10): 1661-1669.
Ruibo Zha, Shidai Wu, Gennian Sun . Differences Comparison of Urban Scale Destination’s Inbound Tourism Market Evolution: The Time Interval Study Based on Internal Structure and External Scale in Hong Kong, China and Singapore City[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2018, 38(10): 1661-1669.
链接本文:  
http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/10.13249/j.cnki.sgs.2018.10.010      或      http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/Y2018/V38/I10/1661
Fig.1  入境旅游过程O-D对接模型
项目 2005~2006年中国香港 2005~2006年新加坡市 2015~2016年中国香港 2015~2016年新加坡市
入境市场 指数值 入境市场 指数值 入境市场 指数值 入境市场 指数值
CR1 中国内地 54.88% 印尼 20.72% 中国内地 73.51% 印尼 19.76%
CR4 中国台湾、日本
美国
76.28% 中国香港、澳大利亚、中国内地 41.01% 中国台湾、日本、美国 82.06% 中国内地、马来西亚、澳大利亚 49.62%
CR8 韩国、新加坡、中国澳门、澳大利亚 83.40% 马来西亚、印度、韩国、英国 64.51% 韩国、中国澳门、新加坡、菲律宾 88.72% 印度、日本、菲律宾、中国香港 68.81%
HHI40 82.77 119.28 54.95 120.74
Table 1  分时段中国香港与新加坡市入境旅游市场的集中度与多样性的对比
项目 中国香港-市场偏好 新加坡市-市场偏好
中强 中弱 中强 中弱
市场重
要度
中国
内地
美国、加拿大等
8个国家或地区
中国内地、美国、中国香港、加拿大等10个国家或地区
中强 日本、
韩国
马来西亚、墨西哥
等6个国家或地区
马来西亚、韩国 日本、墨西哥
中弱 新加坡、中国台湾、澳大利亚 印度 埃及等共8个国家或地区 澳大利亚 中国台湾、印度 德国等7个国家或地区
中国澳门 泰国、菲律宾 新西兰、
印尼
沙特、南非、以色列、巴西
等6个国家或地区
印尼 泰国、菲律宾、
斯里兰卡
新西兰、玻利维
亚、毛里求斯
南非、以色列、孟加拉国等5个国家或地区
Table 2  2005~2006年中国香港与新加坡市入境市场重要度与市场偏好的二维矩阵
项目 中国香港-市场偏好 新加坡市-市场偏好
中强 中弱 中强 中弱
市场重
要度
中国内地 美国、马来西亚、加拿大等9个国家或地区 马来西亚 中国内地、美国、中国香港、加拿大等10个地区
中强 中国台
韩国、日本、
印度
墨西哥、沙特等7个国家或地区 日本、韩国、印度 中国台湾、墨西哥、沙特等7个地区
中弱 新加坡、澳大
利亚、印尼
巴西、阿根廷等6个国家或地区 印尼 澳大利亚 巴西等5个国家或地区
中国澳门 菲律宾 泰国、新西兰 阿联酋、南非、以色列、委内瑞拉等6个国家或地区 菲律宾 泰国、新西兰、孟加拉国、斯里兰卡 阿联酋、南非、伊朗等7个国家或地区
Table 3  2015~2016年中国香港与新加坡市入境市场重要度与市场偏好的二维矩阵
项目 中国香港-市场偏好 新加坡市-市场偏好
中高 中低 中高 中低
市场占有率 中国内地 印尼
中高 中国台湾 日本 美国 澳大利亚、泰国、菲律宾 马来西亚、印
度、韩国、中国台湾
中国香港、中国内地、日本、美国、英国
中低 中国澳门 新加坡、澳大利亚、菲律宾、泰国 韩国、印尼、
印度
马来西亚、加拿大、英国 新西兰 德国
新西兰 南非、希腊、以色列、墨西哥、埃及、沙特、巴西等24个国家或地区 斯里兰卡 玻利维亚、毛
里求斯
孟加拉国、加拿大、墨西哥、南非、以色列等22个国家或地区
Table 4  2005~2006年中国香港与新加坡市入境市场占有率与市场偏好的二维矩阵
项目 中国香港-市场偏好 新加坡市-市场偏好
中高 中低 中高 中低
市场占有率 中国内地 印尼 中国内地
中高 中国台湾 菲律宾、
澳大利亚
泰国、印度、日本、
韩国、马来西亚
美国、中国香港、英国
中低 中国澳门 菲律宾 泰国、新加坡、澳大
利亚、韩国、日本
美国、马来西亚、英国 中国台湾、巴西、墨西哥、法国、德国
印尼、新西兰、印度 以色列、南非、加拿大、委内瑞拉、巴西、阿联酋、墨西哥、阿根廷、沙特等25个国家或地区 斯里兰卡、新西
兰、孟加拉国
阿联酋、南非、伊朗、加拿大、沙特等20个国家或地区
Table 5  2015~2016年中国香港与新加坡市入境市场占有率与市场偏好的二维矩阵
[1] Li X R, Harrill R, Uysal M et al. Estimating the size of the Chinese outbound travel market: A demand-side approach[J]. Tourism Management, 2010, 31(2): 250-259.
[2] 杨英, 林显强. 香港旅游业的 “内地化” 弊端与国际化走向[J]. 南方经济, 2008, 1(10): 75-80. [Yang Ying, Lin Xianqiang.The disadvantage of “mainland-orientated” tourism of Hong Kong and its trend of internationalization. South China Journal of Economics, 2008, 1(10): 75-80.]
[3] 陈美玲. 内地和香港差异视域下港媒对内地游客报道分析——以《东方日报》为例[J]. 东南传播, 2015,1(1): 56-58.
[Chen Meiling.News broadcast of mainland tourist by Hong Kong media from a different perspective—A case of Oriental Daily. Southeast Broadcast, 2015,1(1): 56-58.]
[4] 薛刚, 孙根年, 侯伟涛. 基于亲景度与竞争态的西安国内旅游分析[J]. 旅游学刊, 2008, 23(9): 12-16. [Xue Gang, Sun Gennian, Hou Weitao.An analysis of domestic tourism in Xi'an based on tourist preference and market competition. Tourism Tribune, 2008, 23(9): 12-16.]
[5] Jansen-Verbeke M, Spee R.A regional analysis of tourist flows within Europe[J]. Tourism Management, 1995, 16(1): 73-80.
[6] Hui T K, Yuen C C.A study in the seasonal variation of Japanese tourist arrivals in Singapore[J]. Tourism Management, 2002, 23(2): 127-131.
[7] 李景宜, 孙根年. 旅游市场竞争态模型及其应用研究[J]. 资源科学, 2002, 24(6): 91-96.
[Li Jingyi, Sun Gennian.Tourism market competition model in china and its application. Resources Science, 2002, 24(6): 91-96.]
[8] 舒镜镜, 孙根年. 中美国际旅游圈划分及比较. 旅游论坛, 2011, 4(2): 104-108. [Shu Jingjing, Sun Gennian.Partition and comparison of international travel circles in China and US. Tourism Forum. 2011, 4(2): 104-108.]
[9] 马耀峰, 梁旺兵. 基于亲景度的美国旅华市场拓展研究——以我国六大旅游热点城市为例[J]. 旅游学刊, 2005, 20(1): 35-38. [Ma Yaofeng, Liang Wangbing.A study on the development of the US visiting-china market based on preference scale. Tourism Tribune, 2005, 20(1): 35-38.]
[10] 杨斯涵, 马耀峰, 冯学钢. 基于亲景度和竞争态的京沪陕入境旅游市场研究[J]. 资源开发与市场, 2011 27(6): 572-576. [Yang Sihan, Ma Yaofeng, Feng Xuegang.Comparative study on inbound tourism market of Beijing, Shanghai and Shanxi based on preference scale and competition state. Resource Development & Market, 2011, 27(6): 572-576.]
[11] 周彩屏. 基于SSM方法的入境旅游市场客源结构分析——以浙江省为例[J]. 旅游学刊, 2008, 23(1): 46-51. [Zhou Caiping.An analysis of tourist structure in the inbound tourism market based on SSM method: Taking Zhejiang province as an example . Tourism Tribune, 2008, 23(1): 46-51.]
[12] 郭安禧, 黄福才. 香港入境旅游客源市场竞争态与亲景度研究[J]. 地域研究与开发, 2012, 31(1): 104-109. [Guo Anxi, Huang Fucai.Study on the competition state and preference scale of Hong Kong’s inbound tourism market. Areal Research and Development, 2012, 31(1): 104-109.]
[13] Hassani H, Webster A, Silva E S et al. Forecasting US tourist arrivals using optimal singular spectrum analysis[J]. Tourism Management, 2015, 46: 322-335.
[14] Massidda C, Etzo I, Piras R.Migration and inbound tourism: an Italian perspective[J]. Current Issues in Tourism, 2015, 18(12): 1152-1171.
[15] Valadkhani A, O'Mahony B. Identifying structural changes and regime switching in growing and declining inbound tourism markets in Australia[J]. Current Issues in Tourism, 2018, 21(3): 277-300.
[16] Henderson J C.Destination development: Trends in Japan's inbound tourism[J]. International Journal of Tourism Research, 2017, 19(1): 89-98.
DOI: 10.1002/jtr.2088     
[7] 孙根年. 新世纪中国入境旅游市场竞争态分析[J]. 经济地理, 2005, 25(1): 121-125.
[Sun Gennian.Analyses on market competition state of Chinese inbound tourism in new century. Economic Geography, 2005, 25(1): 121-125.]
[18] 薛佳, 孙根年. 周边国家到我国沿边省区入境旅游的OD对接关系[J]. 旅游学刊, 2010, 25(4): 39-43.
[Xue Jia, Sun Gennian.OD relation of inbound tourism flow from neighboring countries into the border provinces in Mainland China. Tourism Tribune, 2010, 25(4): 39-43.]
[19] 杨兆升. 运输系统规划与模型[M]. 北京: 人民交通出版社, 1996.
[Yang Zhaosheng.Planning and modeling of transportation system. Beijing: China Communications Press, 1996.]
[20] Szymanski D M.An analysis of the market share-profitability relationship[J]. Journal of Marketing, 1993, 57(3):1-18.
[21] Rao V M.Two decompositions of concentration ratio[J]. Journal of the Royal Statistical Society, 1969, 132(3):418-425.
DOI: 10.2307/2344120     
[22] Owen P D, Ryan M, Weatherston C R.Measuring competitive balance in professional team sports using the Herfindahl-Hirschman Index[J]. Review of Industrial Organization, 2007, 31(4):289-302.
[23] 香港旅游发展局.2005年香港旅游业统计[M]. 香港:香港旅游发展局, 2005, 2016.
[Hong Kong Tourism Board. A Statistical Review of Tourism. Hong Kong: Hong Kong Tourism Board, 2005, 2016.]
[24] 4Singapore Tourism Board. Annual Report on Tourism Statistics[M]. Singapore: Singapore Tourism Board, 2005, 2016.
[25] World Bank Group.World Development Indicators 2005[M]. Washington: World Bank Publications, 2005, 2016.
[26] 孙根年, 张毓, 薛佳. 资源-区位-贸易三大因素对日本游客入境旅游目的地选择的影响[J]. 地理研究, 2011, 30(6): 1032-1043.
[Sun Gennian, Zhang Yu, Xue Jia.Scenery attraction, location accessibility and trade connection: Three factors and their influences on destination choice of Japanese tourists. Geographical Research, 2011, 30(6): 1032-1043.]
[27] 史春云, 张捷, 沈正平, . 旅游目的地竞争力定量评价综述[J]. 人文地理, 2006, 21(3): 72-77.
[Shi Chunyun, Zhang Jie, Shen Zhengping et al. An overview of quantitive evaluation of the tourist destination competitiveness. Human Geography, 2006, 21(3): 72-77.]
[28] 查瑞波, 孙根年, 董治宝,. 引入调节变量的入境旅游对消费物价影响分析——基于1999~2014年香港季度数据的实证研究[J]. 地理科学, 2016, 36(7):1050-1056. [Zha Ruino, Sun Gennian, Dong Zhibao et al. Influence of inbound tourism to consumer prices with moderator: Empirical study of Hong Kong base on 1999-2014 Statistics. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(7):1050-1056.]
[29] 保继刚. 旅游地理学(第二版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 1998.
[Bao Jigang.Tourism Geography (the 2nd Edition). Beijing: Higher Education Press, 1998.]
[30] 查瑞波, 孙根年, 董治宝. 1976年以来香港入境旅游关系圈变化及指示性[J]. 地理学报, 2016, 71(10):1801-1814. [Zha Ruibo, Sun Gennian, Dong Zhibao.Changes of the Hong Kong inbound tourism relationship circle and its indications since 1976. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(10):1801-1814.]
[31] 郝旭光. 多元化经营的几个问题[J]. 管理世界, 2000, 2(2): 82-85.
[Hao Xuguang.Issues of diversification strategy. Management World, 2000, 2(2): 82-85.]
[32] Ansoff H I.Strategies for diversification[J]. Harvard Business Review, 1957, 35(5): 113-124.
[33] 孙根年, 周功梅, 李红. 中美入境旅游, 谁的市场更大[J]. 旅游科学, 2015, 29(3): 15-26.
[Sun Gennian, Zhou Gongmei, Li Hong.A comparison of inbound tourism in China and US: Based on market diversity, proportion of international outbound trips, travel preference and travel tonnage index. Tourism Science, 2015, 29(3): 15-26.]
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《地理科学》编辑部
地址:长春市高新北区盛北大街4888号 邮编:130102 电话:+86 431 85542324 E-mail: geoscien@neigae.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn