徽州传统村落的时空分布及其影响因素

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2018.10.013

摘要
图/表
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF (3801 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

以徽州地域119个国家级传统村落为研究对象,用GIS技术与方法,从时间和空间两个尺度揭示徽州传统村落的分布特征,探讨影响徽州传统村落时空分布的因素。研究发现：徽州传统村落空间上呈现集聚型分布,沿盆地、邻水及边缘化分布特征明显,表现出“边缘多核心少”的分布格局。黟县遗存的传统村落数量最多,分布密度最高,形成徽州传统村落的主要集聚区,其次是徽州区和歙县,形成徽州传统村落集聚的次级核心区。宋朝（北宋和南宋）和唐代是现存徽州传统村落形成的主要时期,这两个朝代保留下来的古村落最多,分布范围最广。从自然环境和社会经济（人口、交通、城镇化、经济、政策）等方面分析这些分布特点的影响因素。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	卢松
	张小军
	张业臣

关键词 ：传统村落, 黟县, 歙县, GIS, 徽州

Abstract：

Traditional ancient villages are the crystallization of Chinese rural civilization. Carrying out this study is particularly important and urgent for the sustainable development and cultural heritage protection of the traditional villages in the ancient Huizhou. The study chose 119 national traditional villages of the ancient Huizhou by Ministry of housing and urban-rural development of the People’s Republic of China official which has already been released as the research object, and took the methods of literature analysis and GIS spatial analysis as the research way. And the distribution characteristics of the traditional villages in the ancient Huizhou were revealed from the temporal and spatial scales, which were mainly used by the method of the GIS technology. And the factors which affected the temporal and spatial distribution of traditional villages in the ancient Huizhou were also discussed. It is found that the spatial distribution of traditional villages in the ancient Huizhou is clustered, obviously in basin, adjacent water as well as the marginal area, and it presents the distribution pattern that the number of the traditional villages on the around is more than the middle. Specifically, Yixian county has the largest number of traditional villages and the highest distribution density, which has formed the main gathering area of the ancient Huizhou traditional villages, followed by the ancient Huizhou district and Shexian county has formed a secondary core area of ancient Huizhou traditional villages. From the time point of view, the Song Dynasty (Northern Song and Southern Song) and the Tang Dynasty are the main period of the formation of the ancient Huizhou traditional villages, these two dynasties retained the most ancient villages, and the scope distribute are also the most widely. Finally, the article focused on the natural environment, population, transportation, urbanization and economic development level and other factors, which ancient Huizhou traditional villages have showed those distribution characteristics. As well as the research has found that the basin terrain with surrounded landscape, the moved central plains immigrants with all ethnic, the road traffic with less development, the relatively backward social economy and the protection policies with local governments are all the very important conditions for the retention and renewal of the traditional Huizhou villages, and to a certain degree, it has already become the key factor for the spatial and temporal distribution that affected the traditional villages in the ancient Huizhou. And in the long run, it is helpful to study the whole distribution of the traditional villages, which can protect the traditional villages in the ancient Huizhou, and it is also helpful to explore the social, economic and cultural development in the historical period of the ancient Huizhou.

Key words： traditional villages Yixian county Shexian county GIS Huizhou

收稿日期: 2017-09-20 出版日期: 2018-12-14

基金资助:国家自然科学基金项目（41371159）资助

引用本文:

卢松, 张小军, 张业臣 . 徽州传统村落的时空分布及其影响因素[J]. 地理科学, 2018, 38(10): 1690-1698.
Song Lu, Xiaojun Zhang, Yechen Zhang . Spatial-temporal Distribution and Controlling Factors of Traditional Villages in Huizhou Region[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2018, 38(10): 1690-1698.

链接本文:

http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/10.13249/j.cnki.sgs.2018.10.013 或 http://geoscien.neigae.ac.cn/CN/Y2018/V38/I10/1690

Fig.1 徽州传统村落区位及空间分布核密度

Fig.2 传统村落形成年代空间分布

Fig.3 徽州地形地貌及河流分布

Fig.4 徽州各乡镇2010年人口密度分布

Table 1 2014年徽州各区县公路里程数及公路密度

[1]	熊梅. 中国传统村落的空间分布及其影响因素[J].北京理工大学学报(社会科学版),2014,16(5):153-158. [Xiong Mei.Spatial distribution and influence factors of Chinese traditional villages.Journal of Beijing Institute of Technology(Social Sciences Edition),2014,16(5):153-158.]
[2]	卢松,陆林,徐茗.古村落旅游地旅游环境容量初探——以世界文化遗产西递古村落为例[J].地理研究,2005,24(4):581-590. 作为传统历史文化旅游地,古村落正备受关注,旅游发展势头迅猛。近年来由于游客量增长迅猛、客流时间分布极不均匀以及古民居容纳能力有限等原因,造成景区超载、旅游污染现象日益严重,对古村落历史文化遗产的保护压力逐渐增大,古村落旅游环境容量问题日益凸现。本文以世界文化遗产西递古村落为研究案例,进行了实地调研工作,在旅游环境容量静态模型的基础上,对西递景区旅游环境容量状态展开分析,计算了西递景区不同季节旅游环境容量值,最后提出了古村落旅游环境容量调控的基本对策。 DOI: 10.3321/j.issn:1000-0585.2005.04.013 [Lu Song,Lu Lin, Xu Ming et al. A research on tourism environmental carrying capacity of ancient villages: A case study of world cultural heritage—Xidi Village.Geographical Research,2005,24(4):581-590.]
[3]	郑风田,丁冬.撤村并居中的土地问题:现状、原因与对策[J].现代城市研究,2013(6):20-24. 近些年部分地区开展的“撤村并居”引发了社会关注与讨论。本文首先以江苏省为例介绍了“撇村并居”的起源与现状，并对“撤村并居”推行过程中出现的侵害农民土地权益、无视村民意愿、破坏乡村风俗文化、阻碍庭院经济发展、上楼致贫等7个问题作了剖析。然后，介绍了“撇村并居”的“土地增减挂钩”政策背景，并从土地财政推动、用地指标约束与热衷城镇化三个角度分析了“撤村并居”热潮在各地广泛兴起的原因。最后，针对新农村建设过程中出现的土地问题，给出了明确农户宅基地权益、缩小政府征地范围、尊重农户意愿、适当允许农户参与土地交易以及发展土地交易新模式等政策建议。 DOI: 10.3969/j.issn.1009-6000.2013.06.004 [Zheng Fengtian,Ding Dong.Land issues in village relocation and combination:status,causes and countermeasures.Modern Urban Research,2013(6):20-24.]
[4]	曹迎春, 张玉坤.“中国传统村落”评选及分布探析[J].建筑学报,2013(12):44-49. [Cao Yingchun, Zhang Yukun.Appraisal and selection of “Chinese traditional village” and study on the village distribution.Architectural Journal,2013(12): 44-49.]
[5]	佟玉权. 基于GIS的中国传统村落空间分异研究[J].人文地理, 2014, 29(4): 44-51. [Tong Yuquan.Research on the spatial differentiation of Chinese traditional village based on GIS. Human Geography, 2014, 29(4): 44-51.]
[6]	刘大均,胡静,陈君子,等.中国传统村落的空间分布格局研究[J].中国人口·资源与环境,2014,24(4): 157-162. 传统村落是地域文化、民俗风情的重要载体,具有较强的历史价值、文化价值、美学价值、旅游价值,在反映传统文化遗产方面具有很强的代表性和典型性.本研究运用空间分析法,对全国传统村落的空间分布特征、空间自相关性进行深入的探讨和分析.研究结果表明:①全国传统村落空间分布密度具有明显的差异性,核心—边缘结构较为突出,存在滇西北、黔东南、中原以及皖南—浙西等4 个明显的集聚区,受地理环境因素影响较大.②全国传统村落空间分布省际差异较为明显,云南、贵州2个地区的国家传统村落数量占全国传统村落数量的38％, 内蒙古、新疆、西藏、宁夏、辽宁等10个地区的国家传统村落数量仅占全国传统村落数量的3％.此外,全国传统村落呈南多、北少的空间分布特征,东、中、西三大地带差异明显,西南地区的传统村落分布最为集中,长江中游地区次之.③全国传统村落空间分布具有显著的空间自相关性,空间分布并非表现出完全的随机性,而是传统村落分布规模相似地区在空间上趋于集聚,两极分化现象明显.④全国传统村落空间分布呈现出明显的热点区一次热点区一次冷点区一冷点区由南向北的梯度分布格局,具有较强的稳定性和连续性.其中,热点区主要分布在南方地区,冷点区主要分布在北方地区,表现出明显的南北差异. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2014.04.021 [Liu Dajun,Hu Jing, Chen Junzi et al. The study of spatial distribution pattern of traditional villages in China. China Population, Resources and Environment, 2014, 24(4): 157-162.]
[7]	康璟瑶,章锦河,胡欢,等.中国传统村落空间分布特征分析[J].地理科学进展,2016,35(7):839-850. 传统村落是中国传统文化遗产的重要载体。本文以2012年以来住房和城乡建设部公布的3批共2555个传统村落为研究对象,通过GIS技术与方法,分析中国传统村落的空间分布特征,探讨传统村落分布与地形、人口、经济、交通、城市格局之间的关系。研究发现:(1)中国传统村落空间分布的区域差异明显,并已形成四大集聚区;(2)不同海拔高程地区传统村落的留存保护情况有所不同,高海拔地区传统村落分布较多;(3)地区人口是传统村落保护和传承的基础,但并不具有明显的相关关系;(4)地区经济发展与传统村落的保护在理论上并不矛盾,各地应寻找保护传统村落的合适路径;(5)交通发达程度与传统村落数量之间存在一定程度的负相关关系;(6)现存的传统村落多分布在城市边缘或远离城市中心的地区。 DOI: 10.18306/dlkxjz.2016.07.005 [Kang Jingyao, Zhang Jinhe, Hu Huan et al. Analysis on the spatial distribution characteristics of Chinese traditional villages.Progress in Geography,2016,35(7):839-850.]
[8]	刘沛林,董双双. 中国古村落景观的空间意象研究[J].地理研究, 1998,17(1): 31-38. 引入“意象”（ｉｍａｇｅ）的概念，借助从感觉形式研究聚落空间形象的方法，对中国古村落景观的多维空间立体图象作了初步研究。文章把中国古村落景观的基本意象概括为：①山水意象，②生态意象，③宗族意象，④趋吉意象等四个方面；并对不同地域古村落景观意象的差异作了比较。 DOI: 10.3321/j.issn:1000-0585.1998.01.006 [Liu Peilin,Dong Shuangshuang.Study of landscape-image of Chinese ancient village.Geographical Research,1998,17(1): 31-38.]
[9]	胡最,刘沛林.中国传统聚落景观基因组图谱特征[J].地理学报,2015,70(10):1592-1605. 传统聚落是优秀的民族文化遗产，现阶段迫切需要加强相关研究方法的探索，这对中国经济和社会发展具有重要意义。针对目前不能有效解释传统聚落景观要素与整体意象之间的关系这一问题，结合生物基因组图谱和传统聚落景观基因理论开展了景观基因组图谱的探索。根据基因的特性，首先阐述了传统聚落景观基因组的概念。在此基础上，本文提出了传统聚落景观基因组图谱的概念并分析了其与景观基因、景观基因组三者之间的关系，进一步分析了传统聚落景观基因组图谱的类型、功能和意义。根据前述理论研究成果，以湖南省具有代表性的30个传统聚落为例，构建了传统聚落景观基因组图谱的案例，据此分析了湖南省传统聚落的群系性特征；同时，以汝城金山村为例进行了传统聚落景观基因组的识别。结果表明，传统聚落景观基因组图谱对于实现传统聚落景观数字化、挖掘传统聚落的规划模式、识别不同区域的传统聚落景观特征等具有实际意义。 DOI: 10.11821/dlxb201510005 [Hu Zui,Liu Peilin.The conceptual model and characterizations of landscape genome maps of traditional settlements in China.Acta Geographica Sinica,2015,70(10): 1592-1605.]
[10]	刘沛林,刘春腊,邓运员,等. 基于景观基因完整性理念的传统聚落保护与开发[J].经济地理, 2009,29(10): 1731-1736. 历史文化聚落保护与开发的问题是规划界长期困扰的问题。这些古聚落要实现自身的可持续发展,必须从景观基因的＂点—线—网—面—体＂等五个方面进行综合考虑,以确保聚落景观基因的完整性。以此为出发点,可以从摸清古聚落基因家底、准确定位价值、展示景观基因、构建完整的景观基因体系、加强配套措施等方面开展相应工作。 [Liu Peilin,Liu Chunla,Deng Yunyuan et al. Study on ancient villages protection and devolopment which based on the concept of landscape-gene’s integrity.Economic Geography, 2009,29(10):1731-1736.]
[11]	刘沛林,刘春腊,邓运员,等. 中国传统聚落景观区划及景观基因识别要素研究[J]. 地理学报, 2010,65(12):1496-1506. 传统聚落景观区划是一项理论性和实践性都很强的工作,是文化景观区划研究的重要课题之一。基于中国传统聚落景观本身存在的地域性、系统性、稳定性、发展性、一致性、典型性和协调性等特点,本方案以传统聚落景观＂意象＂（Image）的内部相似性为前提,以相对一致性原则作为景观区域划分的主导性原则,综合考虑其他原则,如环境制约性原则、文化主导性原则、地域完整性原则、相对一致性原则、面的覆盖性原则、层次性原则和综合性原则等,将全国聚落景观初步划分为3个大尺度的景观大区、14个景观区和76个景观亚区。以往关于文化区的识别,主要从文化特征的角度进行的;关于传统聚落景观区的识别,主要是从景观基因的角度进行的。区域景观基因成为判断传统聚落景观区的核心要素。通常情况下,传统聚落景观基因的判别,可以重点从心理要素、生态要素、美学要素、环境要素、文化要素、时序要素等6个方面入手。 DOI: 10.3724/SP.J.1142.2010.40466 [Liu Peilin,Liu Chunla,Deng Yunyuan et al. Landscape division of traditional settlement and effect elements of Landscape Gene in China.Acta Geographica Sinica,2010,65(12): 1496-1506.]
[12]	李伯华,尹莎,刘沛林,等.湖南省传统村落空间分布特征及影响因素分析[J].经济地理,2015,35(2):189-194. 为合理开发和保护传统村落,通过Arc GIS空间分析工具,分析了湖南省101个传统村落的空间分布特征和影响因素。研究表明:湖南省传统村落的空间分布类型为凝聚型;从市州尺度来看,湖南省传统村落的分布较为集中,主要集中在湘西土家族自治州、郴州、永州、怀化、邵阳五市;传统村落在五大地理区域中集中分布均衡性较低,最集中的为湘西地区,其次是湘南地区;相对封闭的区域环境、险要的地形、不太便利的交通以及相对落后的社会经济等因素,都为传统村落的保护提供了重要条件,成为影响湖南传统村落分布的重要因素。 DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2015.02.027 [Li Bohua, Yin Sha, Liu Peilin et al. Spatial distribution of traditional villages and the influencing factors in Hunan Province. Economic Geography, 2015,35(2):189-194.]
[13]	龚胜生,李孜沫,胡娟,等.山西省古村落的空间分布与演化研究[J].地理科学,2017,37(3):416-425. [Gong Shengsheng, Li Zimo, Hu Juan et al. The spatial distribution and evolution of ancient villages in Shanxi Province. Scientia Geographica Sinica,2017,37(3):416-425.]
[14]	冯亚芬,俞万源,雷汝林.广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究[J].地理科学,2017,37(2):236-243. [Feng Yafen, Yu Wanyuan, Lei Rulin.Spatial distribution features and controlling factors of traditional villages in Guangdong Province. Scientia Geographica Sinica,2017,37(2):236-243.]
[15]	焦胜,郑志明,徐峰,等.传统村落分布的“边缘化”特征——以湖南省为例[J].地理研究,2016,35(8):1525-1534. 传统村落伴随快速城市化、城进乡退的进程,呈现出"边缘化"分布趋势。以湖南省723个传统村落为实证对象,借助Arc GIS 10.0技术平台,选取影响传统村落的农业资源、经济、空间及交通等四类因素,以县域为统计单元,对湖南省域进行核心—边缘区评价。将评价结果与传统村落分布进行叠加,结果显示湖南省传统村落分布呈现农业资源边缘化、经济边缘化、空间边缘化和交通边缘化特征,并分析传统村落分布"边缘化"特征形成机理,提出保护开发建议。 DOI: 10.11821/dlyj201608010 [Jiao Sheng,Zheng Zhiming, Xu Feng et al. The marginal tendency of the traditional village distribution:The case study of Hunan Province.Geographical Research,2016,35(8):1525-1534.]
[16]	陆林,葛敬炳.徽州古村落形成与发展的地理环境研究[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2007,30(3):377-382. [Lu Lin,Ge Jingbing.Research on geographical environment of the formation and development of Huizhou ancient village.Journal of Anhui Normal University (Natural Science),2007,30(3):377-382.]
[17]	李东和,孟影.古民居保护与旅游利用模式研究——以黄山市徽州古民居为例[J].人文地理,2012,27(2):151-155. 以古民居的保护为目的,以黄山市古民居保护和旅游利用的旅游业态新模式为关注点,利用实证分析方法和比较研究的方法,基于保护和利用两种不同的维度,构建了徽州古民居保护和旅游利用的象限模型,提出了原址保护观光利用、原址保护功能转换利用、异地搬迁观光利用、异地搬迁整合利用等四种模式,并对其基本内涵分别进行了阐释。在此基础上,从原址利用、扩大利用、转换利用、主题利用四个方面,对未来徽州古民居保护和旅游利用的方向提出了相关建议和对策,并希冀对其他类型古民居的保护和旅游利用有着借鉴作用。 [Li Donghe, Meng Ying.Research on protection and tourism utilization modes of ancient dwelling houses:A case Huizhou ancient dwelling houses in Huangshan City.Human Geography,2012,27(2):151-155.]
[18]	周永广,吴文静.皖南古村落群旅游深度开发研究——以黄山乡村旅游国家示范区为例[J].经济地理,2009,29(10):1737-1742. 着眼于解决古村落群旅游开发所面临的一系列问题,在深入分析古村落群旅游开发现状和回顾相关研究文献的基础上,以黄山乡村旅游国家示范区为例,从区域整合和内在机制优化两个视角出发,对其深度开发的关键环节进行了剖析和总结,认为皖南古村落群旅游深度开发应强调其区域性、文化性和国际性,并通过内生式发展与广义BOT模式,最终实现开发主导权利的本地回归。研究为旅游地整体升级转型提供了科学的理论指导与系统的经验借鉴。 [Zhou Yongguang,Wu Wenjing.Further tourism development of Huizhou ancient villages in south Anhui:A case study of national rural tourism demonstration in Huangshan.Economic Geography,2009,29(10):1737-1742.]
[19]	卢松,陈思屹,潘蕙.古村落旅游可持续性评估的初步研究——以世界文化遗产地宏村为例[J].旅游学刊,2010,25(1):17-25. 进入21世纪,全国掀起了古村落旅游热潮,古村落成为旅游开发的重点。寻求古村落遗产保护和旅游发展的"双赢"之路、探索古村落旅游可持续发展成为旅游学术界和业界的共同任务。本文在库(Ko)构建的旅游可持续性评估理论框架的基础上,展开了古村落旅游可持续性的评估模型及其实证研究。古村落旅游可持续性评估模型包括人文系统和生态系统两大部分,其中人文系统包括社会文化发展、经济发展、古建筑保护状况、社会政策、旅游服务与质量等5个维度,生态系统包括总体环境感知、生态系统质量、环境政策与管理水平等3个维度,总共有32个具体量测指标。利用该模型对世界文化遗产宏村进行了实证研究,结果表明:①从整体上看,宏村旅游发展处于潜在可持续状态之中,旅游开发活动并未危及其健康持续发展;②从具体指标的旅游可持续性水平上看,宏村目前绝大多数指标均处于潜在可持续以上状态,仅在"社区参与与管理水平"、"利益分配的公平性"两个指标上处于潜在不可持续状态,由于这两个指标不是环境、生态等基础性因子,可以通过调整政策和管理模式来进行优化。 DOI: 10.3969/j.issn.1002-5006.2010.01.008 [Lu Song,Chen Siyi,Pan Hui.Preliminary study on the assessment of tourism sustainability in ancient village:Taking world cultural heritage site Hongcun as an example.Tourism Tribun,2010,25(1):17-25.]
[20]	黄成林. 徽州文化景观初步研究[J].地理研究,2000,19(3):257-263. [Huang Chenglin.The prepliminary studies on cultural landscape of Huizhou.Geographical Research,2000,19(3):257-263.]
[21]	陆林,凌善金,焦华富,等.徽州古村落的景观特征及机理研究[J].地理科学,2004,24(6):660-665. [Lu Lin, Ling Shanjin, Jiao Huafu et al. Landscape features and mechanism of Huizhou ancient village. Scientia Geographica Sinica, 2004,24(6):660-665.]
[22]	程晓丽, 史杜芳. 皖南国际文化旅游示范区文化资源丰度评价[J]. 地理科学,2017,37(5):766-772. 以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,从文化与旅游融合发展的视角,通过构建区域文化资源丰度评价指标体系,对示范区各地市文化资源丰度进行测度,得出如下结论:皖南国际文化旅游示范区中黄山、安庆、宣城、池州4市的文化资源赋存丰度为优级;马鞍山、芜湖市为良好;铜陵市为差级,优级区主要集中在南部和东西部,南北差异明显。从文化资源组合状况来看,黄山市文化资源组合状况最好,品牌资源众多,开发潜力巨大;其次是宣城、安庆和池州3市,资源类型齐全,组合状态较好;马鞍山、铜陵和芜湖3市较差,类型相对单一,开发难度较大。建议政府部门及旅游业界据此结果,科学评估文化资源的价值和开发方向,探索旅游开发的有效模式,推动文化与旅游融合发展,实现示范区优秀文化传承与创新。 [Cheng Xiaoli, Shi Dufang.The evaluation of cultural resources abundance in international tourism culture demonstration zone of the Southern Anhui Province. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(5): 766-772.
[23]	陆林,凌善金,焦华富,等.徽州古村落的演化过程及其机理[J].地理研究,2004,23(5):686-694. 古时徽州景色秀美、地形闭塞,是历史上因战乱等原因中原人口三次南迁的重要迁徙地.南迁人口不乏世家大族,他们聚族而居、举族迁居在徽州境内形成众多的古村落.中原人口三次南迁至晚清,徽州古村落经历了形成期、稳定发展期、勃兴鼎盛期和衰落期.徽州古村落鼎盛期的经济基础是徽商,在徽商的支持下形成许多至今仍有影响力的古村落,晚清徽商失势徽州古村落趋于衰落.呈坎、棠樾、宏村和西递4处典型古利落的发展验证了徽州古村落的演化过程与演化机理. DOI: 10.3321/j.issn:1000-0585.2004.05.013 [Lu Lin, Ling Shanjin, Jiao Huafu et al. Study on evolution process and mechanism of Huizhou ancient village. Geographical Research, 2004, 23(5): 686-694.]
[24]	黟县地方志编纂委员会.黟县志[M].合肥:黄山书社,2012:61-126. [Yixian County Local Chronicles Compilation Committee.Yixian county chronicles.Hefei: Huangshan Publishing House,2012:61-126.]
[25]	休宁县志地方志编委会.休宁县志[M].合肥:黄山书社,2012:60-203. [Xiuning County Local Chronicles Compilation Committee.Xiuningxian county chronicles.Hefei: Huangshan Publishing House,2012:60-203.]
[26]	歙县志地方志编委会.歙县志[M].合肥:黄山书社,2010:1398-1472. [Shexian County Local Chronicles Compilation Committee.Shexian county chronicles.Hefei: Huangshan Publishing House,2010:1398-1472.]
[27]	中国统计数据库.黄山市统计年鉴(2015)[DB/OL].. [China’s Statistics Database.Huangshan statistical yearbook in2015.,2016-5-11.]
[28]	中国统计数据库.宣城统计年鉴(2015)[DB/OL].https://www.shujuku.org/statistical-yearbook-of-xuancheng.html/,2017-1-8. [China’s Statistics Database.Xuancheng statistical yearbook in 2015.,2017-1-8.]
[29]	中国统计数据库.上饶统计年鉴(2015)[DB/OL].2015:3-76.,2017-3-5. [China’s Statistics Database.Shangrao statistical yearbook in 2015.
[30]	胡海胜,王林.中国历史文化名镇名村空间结构分析[J].地理与地理信息科学,2008,24(3):109-112. [Hu Haisheng, Wang Lin.Research on spatial configuration of historical and cultural towns(villages) in China.Geography and Geo-Information Science, 2008, 24(3): 109-112.]
[31]	吴必虎,唐子颖.旅游吸引物空间结构分析——以中国首批国家4A级旅游区(点)为例[J].人文地理,2003,18(1):1-5. 本文利用地理数学方法中的空间分析手段,通过对首批国家4A级旅游区(点)在不同地域范围的空间分布规律进行研究,以及对各旅游区(点)与非农业人口在20万以上的城市之间的空间关系分析,揭示了国家首批4A级旅游区(点)的空间结构整体特征,以及与不同规模客源市场之间的距离分异特征，为旅游目的地空间结构理论研究提供了基础方法。 DOI: 10.3969/j.issn.1003-2398.2003.01.001 [Wu Bihu, Tang Ziying.A Study on spatial structure of national 4A grade tourism attractions in China. Human Geography, 2003,18(1):1-5.]
[32]	安徽省徽州地区地方志编纂委员会.徽州地区简志[M].合肥:黄山书社,1989:50-98. [Local Chronicles Compilation Committee in Huizhou of Anhui Province.Brief history of Huizhou.Hefei:Huangshan Publishing House Press,1989:50-98.]
[33]	陆林,凌善金,焦华富.徽州村落[M].合肥:安徽人民出版社,2005:2-140. [Lu Lin, Ling Shanjin, Jiao Huafu et al. Huizhou ancient village. Hefei:Anhui People’s Publishing House Press, 2005:2-140.]
[34]	车震宇. 旅游开发背景下传统村落的形态变化研究——以黄山市、大理州和丽江市村落为例[D].广州:中山大学,2005. [Che Zhengyu.Morphological changes of traditional villages in a tourism context.Guangzhou:Doctoral Dissertation of Sun Yat-Sen University,2005.]

[1]	邹君,刘媛,谭芳慧,刘沛林. 传统村落景观脆弱性及其定量评价——以湖南省新田县为例[J]. 地理科学, 2018, 38(8): 1292-1300.
[2]	李伯华,周鑫,刘沛林,陈驰,刘一曼. 城镇化进程中张谷英村功能转型与空间重构[J]. 地理科学, 2018, 38(8): 1310-1318.
[3]	麻学锋,刘玉林. 基于三要素的张家界旅游城镇化响应测度及影响机制[J]. 地理科学, 2018, 38(8): 1346-1356.
[4]	吴吉林,周春山,谢文海. 传统村落农户乡村旅游适应性评价与影响因素研究——基于湘西州6个村落的调查[J]. 地理科学, 2018, 38(5): 755-763.
[5]	钟业喜,傅钰,郭卫东,邱静. 中国上市公司总部空间格局演变及其驱动因素研究[J]. 地理科学, 2018, 38(4): 485-494.
[6]	林琳,郝珊,杨莹,钟志平,蒙美昀,田嘉铄. 老年人自评健康的能力-压力模型研究——以广州社区为例[J]. 地理科学, 2018, 38(4): 548-556.
[7]	王嵩,孙才志,范斐. 基于共生理论的中国沿海省市海洋经济生态协调模式研究[J]. 地理科学, 2018, 38(3): 342-350.
[8]	傅辰昊,周素红,闫小培,柳林. 广州市零售商业中心消费活动时变模式及其影响因素[J]. 地理科学, 2018, 38(1): 20-30.
[9]	柯丽娜,张一民,韩旭,王辉,王权明,王利. 基于GIS建模的海水环境质量可变模糊识别评价[J]. 地理科学, 2017, 37(8): 1251-1258.
[10]	韩娟,金晓斌,张志宏,孙伟,徐心茹,周寅康. 中国住宅出让地价发育特征及其影响因素分析[J]. 地理科学, 2017, 37(4): 573-584.
[11]	冯亚芬,俞万源,雷汝林. 广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究[J]. 地理科学, 2017, 37(2): 236-243.
[12]	颜阁,梁收运,赵红亮. 基于GIS的斜坡单元划分方法改进与实现[J]. 地理科学, 2017, 37(11): 1764-1770.
[13]	孔翔,卓方勇. 文化景观对建构地方集体记忆的影响——以徽州呈坎古村为例[J]. 地理科学, 2017, 37(1): 110-117.
[14]	彭建超,钱畅,吴群,Dirk Strijker,Frans Sijtsma. 基于SoftGIS的土地利用地域性认同测度研究——以荷兰为例[J]. 地理科学, 2016, 36(3): 401-409.
[15]	张小英,巫细波. 广州购物中心时空演变及对城市商业空间结构的影响研究[J]. 地理科学, 2016, 36(2): 231-238.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed