地理科学 ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (5): 788-796.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2019.05.010
收稿日期:
2018-05-04
修回日期:
2018-07-16
出版日期:
2019-05-10
发布日期:
2021-03-17
通讯作者:
甄峰
E-mail:shhupup@163.com;zhenfeng@nju.edu.cn
作者简介:
孙鸿鹄(1991-),男,安徽亳州人,博士研究生,研究方向为韧性城市评估。E-mail:基金资助:
Received:
2018-05-04
Revised:
2018-07-16
Online:
2019-05-10
Published:
2021-03-17
Contact:
E-mail:shhupup@163.com;zhenfeng@nju.edu.cn
Supported by:
摘要:
基于居民活动视角解读城市雾霾灾害韧性潜在的人地关系内涵,以南京市主城区进行韧性评估的实证分析,提出针对性韧性提升策略。结果表明:① 主城区雾霾灾害韧性整体处于处于低水平,现状建成环境适应性效果有限。② 居民活动扰动性、建成环境适应性分别呈现冷热“多核”圈层集聚、“带状”集聚的空间特征,两者匹配失衡导致霾灾害韧性的空间分异不显著且大部分地区水平较低。③ 居民活动扰动性主要受雾霾严重性的直接或间接影响,建成环境适应性受生态减霾性、设施避霾性影响均较大,雾霾灾害韧性则更受居民活动扰动性影响。雾霾灾害韧性的建设应针对性地提升建成环境适应性或降低居民活动扰动性,并注重两者在空间优化措施上的匹配。
中图分类号:
孙鸿鹄, 甄峰. 居民活动视角的城市雾霾灾害韧性评估——以南京市主城区为例[J]. 地理科学, 2019, 39(5): 788-796.
Sun Honghu, . Evaluation of Urban Haze Disaster Resilience from the Perspective of Residents’ Activity: A Case Study of the Main Urban Area of Nanjing City[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2019, 39(5): 788-796.
表1
城市雾霾灾害韧性评估空间大数据"
数据类型 | 数据内容 | 数据属性 | 时间跨度 | 数据来源 |
---|---|---|---|---|
城市环境大数据 | 空气质量指数站点监测数据 | 23.65万条,包括指数值、日期、 时刻、经纬度 | 2015~2017年 | 中国环境监测总站( |
Landsat 8卫星遥感影像数据 | 分辨率30 m,用以提取水体、 绿地及植被覆盖率计算 | 2017-11-26 | 中国科学院地理空间数据云( | |
城市设施大数据 | 表征公共交通资源、购物休闲资 源、室内健康资源的百度地图 POI(Point of Interest)数据 | 0.5万条,包括名称、类型、经 纬度 | 2017年 | 百度地图开放平台( |
城市路网数据 | 空间矢量线状数据,包括道 路等级、类型 | 2017年 | 百度地图开放平台( | |
建筑基底底图 | 空间矢量面状数据 | 2017年 | 百度地图开放平台( | |
城市居民活动大数据 | 逐小时人口分布热力点位数据 | 1230万条,包括日期、时刻、 经纬度 | 2017年12月 | 微信宜出行热力地图( |
[1] | 石楠. “人居三”、《新城市议程》及其对我国的启示[J]. 城市规划, 2017,41(1):9-21. |
[ Shi Nan. Introduction to habitat III and new city agenda, and their inspiration to China. City Planning Review, 2017,41(1):9-21.] | |
[2] | World Economic Forum. The global risks report 2018[EB/OL]. https://cnweforum.org/reports/global-risks-report-2018.2018-01-08/2018-04-16. |
[3] | 杨敏行, 黄波, 崔翀, 等. 基于韧性城市理论的灾害防治研究回顾与展望[J]. 城市规划学刊, 2016(1):48-55. |
[ Yang Minhang, Huang Bo, Cui Chong, et al. Review and prospect: Urban disaster resilience. Urban Planning Forum, 2016(1):48-55.] | |
[4] | 黄建毅, 苏飞. 城市灾害社会脆弱性研究热点问题评述与展望[J]. 地理科学, 2017,37(8):1211-1217. |
[ Huang Jianyi, Su Fei. The review and prospect on the hot issues of urban social vulnerability to disasters. Scientia Geographica Sinica, 2017,37(8):1211-1217.] | |
[5] | 徐耀阳, 李刚, 崔胜辉, 等. 韧性科学的回顾与展望:从生态理论到城市实践[J]. 生态学报, 2017,38(15):1-8. |
[ Xu Yaoyan-g, Li Gang, Cui Shenghui, et al. Retrospect and prospect of resilience science: From ecological theory to urban practice. Acta Zoology Sinica, 2017,38(15):1-8.] | |
[6] | Gunderson L H, Holling C S. Panarchy: Understanding transformations in systems of humans and nature[M]. Washington: The Island Press, 2002. |
[7] | Folke C. Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses[J]. Global Environmental Change, 2006,16(3):253-267. |
[8] | 李彤玥. 韧性城市研究新进展[J]. 国际城市规划, 2017,32(5):15-25. |
[ Li Tongyue. New progress in study on resilie-nt cities. Urban Planning International, 2017,32(5):15-25.] | |
[9] | Mileti D S. Disasters by design: A reassessment of natural hazards in the united states, natural hazards and disasters[M]. Washington D C: Joseph Henry Press, 1999: 45-49. |
[10] | The World Bank. World development report 2009[M]. Washington D C: The World Bank, 2008: 73-78. |
[11] | 刘婧, 史培军, 葛怡, 等. 灾害恢复力研究进展综述[J]. 地球科学进展, 2006,21(2):211-218. |
[ Liu Jing, Shi Peijun, Ge Yi, et al. The review of disaster resilience research. Advances in Earth Science, 2006,21(2):211-218.] | |
[12] | 费璇, 温家洪, 杜士强, 等. 自然灾害恢复力研究进展[J]. 自然灾害学报, 2014,23(6):19-31. |
[ Fei Xuan, Wen Jiahong, Du Shiqiang, et al. Progress in research on natural disaster resilience. Journal of Natural Disasters, 2014,23(6):19-31.] | |
[13] | 李彤玥, 牛品一, 顾朝林. 弹性城市研究框架综述[J]. 城市规划学刊, 2014(5):23-31. |
[ Li Tongyue, Niu pinyi, Gu Chaolin. A reviewon research framework of resilient cities. Urban Planning Forum, 2014(5):23-31.] | |
[14] | 曹莉萍, 周冯琦. 纽约弹性城市建设经验及其对上海的启示[J]. 生态学报, 2018,38(1):86-95. |
[ Cao Liping, Zhou Fengqi. Enlightenment due to elastic construction in New York City for Shanghai. Acta Zoology Sinica, 2018,38(1):86-95.] | |
[15] | 邴启亮, 李鑫, 罗彦. 韧性城市理论引导下的城市防灾减灾规划探讨[J]. 规划师, 2017,33(8):12-17. |
[ Bing Qiliang, Li Xin, Luo Yan. Urban disaster prevention plan with resilient city theory. Planners, 2017,33(8):12-17.] | |
[16] | 李亚, 翟国方. 我国城市灾害韧性评估及其提升策略研究[J]. 规划师, 2017,33(8):5-11. |
[ Li Fang, Zhai Guofang. China’s urban disaster resilience evaluation and promotion. Planners, 2017,33(8):5-11.] | |
[17] | Bruneau M, Reinhorn A. Exploring the concept of seismic resilience for acute care facilities[J]. Earthquake Spectra, 2007,23(1):41-62. |
[18] | Goldstein B E. Skunkworks in the embers of the cedar fire: Enhancing resilience in the aftermath of Disaster[J]. Human Ecology, 2008,36(1):15-28. |
[19] | Ouyang M, Dueñas-Osorio L. Multi-dimensional hurricane resilience assessment of electric power systems[J]. Structural Safety, 2014,48:15-24. |
[20] | Cutter S L, Barnes L, Berry M, et al. A place-based model for understanding community resilience to natural disasters[J]. Global Environmental Change, 2008,18(4):598-606. |
[21] | Prashar S K, Shaw R. Urbanization and hydro-meteorological disaster resilience: the case of Delhi[J]. Intern-ational Journal of Disaster Resilience in the Built Environment, 2012,3(1):7-19. |
[22] | Sun H, Cheng X, Dai M. Regional flood disaster resilience evaluation based on analytic network process: A case study of the Chaohu Lake Basin, Anhui Province, China[J]. Natural Hazards, 2016,82(1):39-58. |
[23] | 秦萧, 甄峰, 熊丽芳, 等. 大数据时代城市时空间行为研究方法[J]. 地理科学进展, 2013,32(9):1352-1361. |
[ Qin Xiao, Zhen Feng, Xiong Lifang, et al. Methods in urban temporal and spatial behavior research in the Big Data Era. Progress in Geography, 2013,32(9):1352-1361.] | |
[24] | 甄峰, 秦萧, 王波. 大数据时代的人文地理研究与应用实践[J]. 人文地理, 2014(3):1-6. |
[ Zhen Feng, Qin Xiao, Wang Bo. Human geography research and practical application in big data Era. Human geography, 2014(3):1-6.] | |
[25] | 甄峰, 王波. “大数据”热潮下人文地理学研究的再思考[J]. 地理研究, 2015,34(5):803-811. |
[ Zhen Feng, Wang Bo. Rethinking human geography in the Age of Big Data. Geographical Research, 2015,34(5):803-811.] | |
[26] | 邵帅, 李欣, 曹建华, 等. 中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角[J]. 经济研究, 2016(9):73-88. |
[ Shao Shuai, Li Xin, Cao Jianhua, et al. China’s economic policy choices for governing smog pollution based on spatial spillover effects. Economic Research Journal, 2016(9):73-88.] | |
[27] | 马丽梅, 张晓. 中国雾霾污染的空间效应及经济、能源结构影响[J]. 中国工业经济, 2014(4):19-31. |
[ Ma Limei, Zhang Xiao. The spatial effect of china’ haze pollution and the impact from economic change and energy structure. China Industrial Economics, 2014(4):19-31.] | |
[28] | 姜磊, 周海峰, 柏玲. 外商直接投资对空气污染影响的空间异质性分析——以中国150个城市空气质量指数(AQI)为例[J]. 地理科学, 2018,38(3):351-360. |
[ Jiang Lei, Zhou Haifeng, Bai Ling. Spatial Heterogeneity analysis of impacts of foreign direct investment on air pollution:Empirical evidence from 150 cities in China based on AQI. Scientia Geographica Sinica, 2018,38(3):351-360.] | |
[29] | 南京市规划局. 南京市城市总体规划(2011~2020)[EB/OL]. http://www.njghj.gov.cn/ngweb/Page/Detail.aspx?Info Guid=8d1b97a9-5d83-4cfe-bd7f-dad74a5b39be,2016-05-01/2018-04-20. |
[ Nanjing City Planning Bureau. Nanjing city master plan (2011-2020). http://www.njghj.gov.cn/ngweb/Page/Detail.aspx?InfoGuid=8d1b97a9-5d83-4cfe-bd7f-ad74a5b39be, 2016-05-01/2018-04-20.] | |
[30] | 南京市人民政府. 南京PM2.5源解析:燃煤是最大污染源[N/OL]. http://www.nanjing.gov.cn/xxzx/mjxw/201504/t20150430-3289133.html, 2015-04-30/2018-0420. |
[ Nanjing People’s Government. Analysis of Nanjing PM2.5 source: Cal is the largest source of pollution. http://www.nanjing.gov.cn/xxzx/mjxw/201504/t201504303289133.html, 2015-04-30/2018-0420.] | |
[31] | 漆信贤, 黄贤金, 赖力. 基于Meta分析的中国森林生态系统生态服务功能价值转移研究[J]. 地理科学, 2018,38(4):522-530. |
[ Qi Xinxian, Huang Xianjin, Lai Li. An empirical study of meta-analytical value transfer of forest ecosystem services in China. Scientia Geographica Sinica, 2018,38(4):522-530.] | |
[32] | 张童, 姚士谋, 胡伟平, 等. 基于交通可达性的广佛都市区城市扩展的模拟与分析[J]. 地理科学, 2018,38(5):737-746. |
[ Zhang Tong, Yao Shimou, Hu Weiping, et al. Simulation of urban expansion in guangzhou-foshan metropolitan area under the influence of accessibility. Scientia Geographica Sinica, 2018,38(5):737-746.] | |
[33] | 高德地图, 交通运输部科学研究院, 阿里云. 2017年度中国主要城市交通分析报告[EB/OL]. http://report.amap.com/share.do?id=8a38bb8660f9109101610835e79701bf,2018-01-18/2018-04-20. |
[ Amap, China Academy of Transportation Sciences, Alibaba Cloud Computing. Traffic analysis report of China’s major cities in 2017. http://report.amap.com/share.do?id=8a38bb8660-0f9109101610835e79701bf,2018-01-18/2018-04-20.] | |
[34] | 滴滴出行. 2017年度城市交通出行报告[EB/OL]. http://www.199it.com/archives/684474.html,2018-01-25/2018-04-20. |
[ Didi Dache. Urban traffic travel report for 2017. http://www.199it.com/archives/684474.html,2018-01-25/2018-04-20.] | |
[35] | Saaty T. The analytic network process: Decision making with dependence and feedback[J]. International, 2001,95(2):129-157. |
[1] | 陆天华, 于涛. 基于社会网络分析的旅游地乡村社会空间重构研究[J]. 地理科学, 2020, 40(9): 1522-1531. |
[2] | 童磊, 郑珂, 苏飞, 汤青, 曹轶蓉, 郑艳艳. 浙江省人口健康脆弱性评估及影响因素分析[J]. 地理科学, 2020, 40(8): 1293-1299. |
[3] | 曹永强, 齐静威, 王菲, 李玲慧, 路洁. 辽宁省春玉米全育期的气候适宜度及年景评估[J]. 地理科学, 2020, 40(7): 1210-1220. |
[4] | 马丽, 田华征, 康蕾, 戚伟. 东北三省全面振兴的社会经济支撑能力评估[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 863-873. |
[5] | 夏函, 张万顺, 彭虹, 李琳, 黄攀攀, 夏晶晶. 基于主体功能区规划的中国城市化地区生态功能评估[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 882-889. |
[6] | 丁亮, 钮心毅, 施澄. 基于一致性标准的大城市多中心体系规划实施评估——以杭州为例[J]. 地理科学, 2020, 40(2): 211-219. |
[7] | 陈鹏, 赵洪阳, 张继权, 张硕, 鲍建华, 刘晓静. 城市内涝灾害受灾人口评估方法与实证研究:以哈尔滨市道里区为例[J]. 地理科学, 2020, 40(1): 158-164. |
[8] | 姜玉培, 甄峰, 赵梦妮, 曹晨. 城市居民日常身体活动时空分异特征及影响因素[J]. 地理科学, 2019, 39(9): 1496-1506. |
[9] | 涂唐奇, 闫东升, 陈江龙, 王晖, 郑琰琳. 南京城市义务教育设施空间演化[J]. 地理科学, 2019, 39(3): 433-441. |
[10] | 顾秋实, 张海平, 陈旻, 谢毅. 基于手机信令数据的南京市旅游客源地网络层级结构及区域分异研究[J]. 地理科学, 2019, 39(11): 1739-1748. |
[11] | 柳林,姜超,李璐. 警用视频监控的犯罪防控效果及空间差异——以苏州市姑苏区为例[J]. 地理科学, 2019, 39(1): 61-69. |
[12] | 罗桑扎西, 甄峰, 尹秋怡. 城市公共自行车使用与建成环境的关系研究——以南京市桥北片区为例[J]. 地理科学, 2018, 38(3): 332-341. |
[13] | 王曦, 周洪建, 张弛. 地震灾害死亡人口快速评估方法对比研究[J]. 地理科学, 2018, 38(2): 314-320. |
[14] | 宋伟轩, 陈培阳, 陈浩, 尹上岗. 南京城市住宅“售租比”时空格局与分异机理[J]. 地理科学, 2018, 38(12): 2084-2092. |
[15] | 唐玉芝, 邵全琴, 曹巍, 杨帆, 刘璐璐, 吴丹, 周书贵. 基于物质量评估的贵州南部地区生态系统服务及其县域差异比较[J]. 地理科学, 2018, 38(1): 122-134. |
|