地理科学 ›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (6): 908-917.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2020.06.006
邹君1,2(
), 陈菡1, 黄文容1, 刘沛林2,*()
收稿日期:2019-07-10
出版日期:2020-06-01
发布日期:2020-12-07
通讯作者:
刘沛林
E-mail:414210424@qq.com;liu_peilin@126.com
作者简介:邹君（1973−），男，湖南邵东人，教授，主要从事传统聚落保护、脆弱性与区域可持续发展研究。E-mail： 基金资助:
Zou Jun1,2(), Chen Han1, Huang Wenrong1, Liu Peilin2,*()
Received:2019-07-10
Online:2020-06-01
Published:2020-12-07
Contact:
Liu Peilin
E-mail:414210424@qq.com;liu_peilin@126.com
Supported by:摘要：
提出传统村落活态性概念，从物质遗产、非物质遗产和村落居民3个方面构建传统村落活态性评价指标体系。通过实地踏勘、文献查阅、问卷调查等方法获取数据，对湖南省大湘西地区3个不同类型的传统村落活态性进行定量评价。结果表明：① 整体上失活问题较为普遍，东山村活态性最差，小市村次之，地笋苗寨活态性最好。② 从系统层来看，物质遗产是影响村落活态性最为重要的贡献因子，从要素层来看，人口结构、历史建筑和格局肌理是影响传统村落活态性的主要贡献因子。③ 从系统层来看，非物质遗产是导致湘西地区传统村落失活的主要因素，从要素层来看，人口数量、传统技能技艺、自然生态环境是导致传统村落失活的主要因子。④ 总体来看，旅游型传统村落活态性好于城镇化型和传统型村落。但是，不同类型村落的活态性贡献因子和失活因子均存在一定差异。
中图分类号:
邹君, 陈菡, 黄文容, 刘沛林. 传统村落活态性定量评价研究[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 908-917.
Zou Jun, Chen Han, Huang Wenrong, Liu Peilin. Quantitative Evaluation on the Living State of Traditional Villages[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2020, 40(6): 908-917.
表 1
传统村落活态性评价指标体系及权重"
| 系统 | 要素 | 具体指标 | 指标权重 | 指标性质 |
| 物质遗产（R1） | 历史建筑（B） | 民居毁损率（X1） | 0.034 | ? |
| 民居使用率（X2） | 0.037 | + | ||
| 公共建筑毁损率（X3） | 0.030 | ? | ||
| 公共建筑使用率（X4） | 0.023 | + | ||
| 公共建筑使用频率（X5） | 0.026 | + | ||
| 格局和肌理（C） | 古街巷通行比（X6） | 0.067 | + | |
| 传统交通系统延续性（X7） | 0.063 | + | ||
| 自然生态环境（N） | 山地植被覆盖指数（X8） | 0.048 | + | |
| 农田抛荒指数（X9） | 0.062 | ? | ||
| 人文历史环境（H） | 新建比率（X10） | 0.024 | ? | |
| 现代化工厂数量（X11） | 0.019 | ? | ||
| 超高建筑数量（X12） | 0.017 | ? | ||
| 非物质遗产（R2） | 民俗传统文化（F） | 民俗文化多样性（X13） | 0.027 | + |
| 活跃民俗指数（X14） | 0.027 | + | ||
| 民俗活动参与率（X15） | 0.026 | + | ||
| 居民邻里文化（L） | 邻里和谐指数（X16） | 0.040 | + | |
| 传统技能技艺（T） | 传统技艺多样性（X17） | 0.025 | + | |
| 传承人数量（X18） | 0.023 | + | ||
| 传承人平均年龄（X19） | 0.022 | ? | ||
| 居民行为文化（A） | 方言延续性（X20） | 0.014 | + | |
| 传统服饰延续性（X21） | 0.012 | + | ||
| 传统礼仪延续性（X22） | 0.012 | + | ||
| 传统信仰延续性（X23） | 0.013 | + | ||
| 故事传唱度（X24） | 0.009 | + | ||
| 村落居民（R3） | 人口数量（Q） | 人口密度（X25） | 0.130 | + |
| 人口结构（S） | 老龄化指数（X26） | 0.113 | ? | |
| 外来人口指数（X27） | 0.057 | ? |
图 1
研究案例村位置"
表 2
传统村落活态性定量指标分级标准赋值"
| 定量指标 | 指标分级标准（赋值） | ||||
| 极端失活（10分） | 严重失活（30分） | 失活（50分） | 微失活（70分） | 活态（90分） | |
| X1：居民毁损率（%） | >19.9 | 15.8~19.9 | 9.0~15.8 | 5.4~9.0 | <5.4 |
| X2：居民使用率（%） | <75.4 | 75.4~78.3 | 78.3~82.2 | 82.2~94.3 | >94.3 |
| X3：公共建筑毁损率（%） | >22.5 | 18.0~22.5 | 2.5~18.0 | 1.6~2.5 | <1.6 |
| X4：公共建筑使用率（%） | <71 | 71~73 | 74~76 | 77~82 | >82 |
| X5：公共建筑使用频率（次/a） | <3 | 3~5 | 6~7 | 8~9 | >9 |
| X6：古街巷通行比（%） | <90.0 | 90.0~91.3 | 91.3~93.0 | 93.0~94.3 | >94.3 |
| X9：农田抛荒指数（%） | >39.5 | 35.5~39.5 | 30.0~35.5 | 25.3~30.0 | <25.3 |
| X10：新建比率（%） | >37.9 | 30.7~37.9 | 18.5~30.7 | 15.8~18.5 | <15.8 |
| X13：民俗文化多样性（个） | <8.5 | 8.5~9.3 | 9.3~10.0 | 10.0~12.0 | >12.0 |
| X14：活跃民俗指数（%） | <57.4 | 57.4~68.0 | 68.0~70.5 | 70.5~77.7 | >77.7 |
| X17：传统技艺多样性（项） | <7.0 | 7.0~7.8 | 7.8~8.5 | 8.5~9.0 | >9.0 |
| X25：人口密度（人/km2） | <99.6 | 99.6~156.3 | 156.3~177.3 | 177.3~218 | >218 |
| X26：老龄化指数（%） | >54.6 | 46.0~54.6 | 35.1~46.0 | 25.5~35.1 | <25.5 |
| X27：外来人口指数（%） | >19.9 | 16.0~19.9 | 5.6~16.0 | 3.6~5.6 | <3.6 |
表 3
传统村落活态性评价结果"
| 系统 | 系统得分 | 平均 得分 | 要素 | 要素得分 | 平均 得分 | 指标 | 指标得分 | 平均 得分 | ||||||
| 小市村 | 地笋苗寨 | 东山村 | 小市村 | 地笋苗寨 | 东山村 | 小市村 | 地笋苗寨 | 东山村 | ||||||
| R1 | 23.1 | 33.0 | 18.3 | 24.8 | B | 9.2 | 9.4 | 4.6 | 7.7 | X1 | 1.0 | 3.1 | 0.3 | 1.5 |
| X2 | 2.6 | 2.6 | 1.1 | 2.1 | ||||||||||
| X3 | 2.7 | 0.3 | 0.3 | 1.1 | ||||||||||
| X4 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | ||||||||||
| X5 | 0.8 | 1.3 | 0.8 | 1.0 | ||||||||||
| C | 4.8 | 11.0 | 5.8 | 7.2 | X6 | 0.7 | 6.0 | 2.0 | 2.9 | |||||
| X7 | 4.1 | 5.0 | 3.8 | 4.3 | ||||||||||
| N | 3.7 | 7.2 | 4.0 | 5.0 | X8 | 3.1 | 2.9 | 3.4 | 3.1 | |||||
| X9 | 0.6 | 4.3 | 0.6 | 1.8 | ||||||||||
| H | 5.4 | 5.4 | 3.9 | 4.9 | X10 | 2.2 | 2.2 | 1.2 | 1.9 | |||||
| X11 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||||||||||
| X12 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | ||||||||||
| R2 | 15.3 | 11.8 | 11.0 | 12.7 | F | 5.0 | 3.4 | 4.3 | 4.2 | X13 | 1.9 | 1.4 | 2.4 | 1.9 |
| X14 | 0.8 | 0.3 | 0.3 | 0.5 | ||||||||||
| X15 | 2.3 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | ||||||||||
| L | 3.6 | 2.8 | 2.4 | 2.9 | X16 | 3.6 | 2.8 | 2.4 | 2.9 | |||||
| T | 3.5 | 3.1 | 1.4 | 2.7 | X17 | 2.3 | 0.8 | 0.3 | 1.1 | |||||
| X18 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | ||||||||||
| X19 | 0.4 | 0.9 | 0.2 | 0.5 | ||||||||||
| A | 3.2 | 2.5 | 2.9 | 2.9 | X20 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |||||
| X21 | 0.2 | 0.4 | 0.4 | 0.3 | ||||||||||
| X22 | 0.9 | 0.4 | 0.4 | 0.6 | ||||||||||
| X23 | 0.1 | 0.3 | 0.4 | 0.3 | ||||||||||
| X24 | 0.7 | 0.1 | 0.4 | 0.4 | ||||||||||
| R3 | 16.6 | 16.6 | 17.6 | 16.9 | Q | 1.3 | 1.3 | 9.1 | 3.9 | X25 | 1.3 | 1.3 | 9.1 | 3.9 |
| S | 15.3 | 15.3 | 8.5 | 13.0 | X26 | 10.2 | 10.2 | 7.9 | 9.4 | |||||
| X27 | 5.1 | 5.1 | 0.6 | 3.6 | ||||||||||
| Activity | 55.0 | 61.4 | 46.9 | 54.4 | 55.0 | 61.4 | 46.9 | 54.4 | 55.0 | 61.4 | 46.9 | 54.4 | ||
| 活态 | 失活 | 微失活 | 失活 | 失活 | 失活 | 微失活 | 失活 | 失活 | 失活 | 微失活 | 失活 | 失活 | ||
| 等级 | ||||||||||||||
表 4
不同类型传统村落各指标活态（失活）贡献率"
| 要素 | 要素活态/失活贡献率（%） | 指标 | 指标活态/失活贡献率（%） | ||||||
| 旅游型 | 城镇化型 | 传统型 | 平均 | 旅游型 | 城镇化型 | 传统型 | 平均 | ||
| B | 15.3（30.1） | 9.8（66.2） | 16.7（32.3） | 14.2（43.3） | X1 | 5.0（2.8） | 0.6（89.5） | 1.8（66.7） | 2.8（50.8） |
| X2 | 4.2（21.7） | 2.3（66.9） | 4.7（21.8） | 3.9（36.9） | |||||
| X3 | 0.5（89.1） | 0.6（89.3） | 4.9（0.0） | 2.0（58.9） | |||||
| X4 | 3.4（0.0） | 4.5（0.0） | 3.8（0.0） | 3.9（0.0） | |||||
| X5 | 2.1（44.2） | 1.7（66.2） | 1.5（65.8） | 1.8（56.8） | |||||
| C | 17.9（6.2） | 12.4（50.2） | 8.7（59.2） | 13.2（37.8） | X6 | 9.8（23.1） | 4.3（66.8） | 1.3（87.8） | 5.3（51.8） |
| X7 | 8.1（11.6） | 8.1（32.8） | 7.5（28.3） | 7.9（23.8） | |||||
| N | 11.7（26.8） | 8.5（59.7） | 6.7（63.1） | 9.2（48.9） | X8 | 4.7（32.8） | 7.2（20.6） | 5.6（27.5） | 5.7（27.8） |
| X9 | 7.0（23.1） | 1.3（88.9） | 1.1（88.8） | 3.3（68.4） | |||||
| H | 8.8（6.7） | 8.3（28.3） | 9.8（12.8） | 9.0（9.0） | X10 | 3.6（4.9） | 2.6（43.8） | 4.0（4.8） | 3.5（12.3） |
| X11 | 2.8（1.2） | 3.2（12.4） | 3.1（1.3） | 2.9（5.9） | |||||
| X12 | 2.4（1.9） | 2.6（21.8） | 2.7（1.8） | 2.6（8.1） | |||||
| F | 5.5（53.1） | 9.2（39.8） | 9.1（30.9） | 7.7（42.3） | X13 | 2.3（41.7） | 5.1（1.4） | 3.5（21.8） | 3.5（22.3） |
| X14 | 0.5（88.3） | 0.6（88.2） | 1.5（66.7） | 0.9（78.9） | |||||
| X15 | 2.8（27.4） | 3.4（31.8） | 4.2（2.1） | 3.5（18.6） | |||||
| L | 4.6（21.7） | 5.1（33.4） | 6.5（6.2） | 5.3（18.8） | X16 | 4.6（21.5） | 5.1（32.6） | 6.5（3.8） | 5.3（18.7） |
| T | 5.0（50.9） | 3.0（78.2） | 6.4（43.6） | 5.0（56.8） | X17 | 1.3（63.6） | 0.6（86.8） | 4.2（20.6） | 2.0（50.8） |
| X18 | 2.3（31.7） | 1.9（57.2） | 1.5（60.7） | 1.8（51.8） | |||||
| X19 | 1.5（55.1） | 0.4（89.7） | 0.7（79.6） | 0.9（75.3） | |||||
| A | 4.1（53.9） | 6.2（45.8） | 5.8（40.7） | 5.3（46.1） | X20 | 2.1（0） | 2.8（0） | 2.4（0） | 2.4（0） |
| X21 | 0.7（62.5） | 0.9（62.8） | 0.4（80.8） | 0.6（72.2） | |||||
| X22 | 0.7（63.1） | 0.9（63.1） | 1.6（17.2） | 1.1（44.3） | |||||
| X23 | 0.5（74.2） | 0.9（65.7） | 0.2（90.8） | 0.6（73.6） | |||||
| X24 | 0.2（88.3） | 0.9（50.6） | 1.3（14.1） | 0.7（50.6） | |||||
| Q | 2.1（88.7） | 19.4（21.6） | 2.4（88.8） | 7.2（66.7） | X25 | 2.1（95.3） | 19.4（63.7） | 2.4（94.7） | 7.2（66.8） |
| S | 24.9（6.8） | 18.1（43.5） | 27.8（6.5） | 23.9（15.2） | X26 | 16.6（1.8） | 16.8（21.5） | 18.5（2.1） | 17.3（7.6） |
| X27 | 8.3（1.0） | 1.3（87.8） | 9.3（1.2） | 6.6（29.8） | |||||
| [1] | 孙九霞 传统村落: 理论内涵与发展路径[J]. 旅游学刊, 2017. 32 (1): 1- 3. |
| Sun Jiuxia Traditional villages: Theoretical connotation and development path[J]. Tourism Tribune, 2017. 32 (1): 1- 3. | |
| [2] | 卢松, 张小军, 张业臣 徽州传统村落的时空分布及其影响因素[J]. 地理科学, 2018. 38 (10): 1690- 1698. |
| Lu Song, Zhang Xiaojun, Zhang Yechen Spatial-temporal distribution and controlling factors of traditional villages in Huizhou region[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018. 38 (10): 1690- 1698. | |
| [3] |
郭苏明, 赵锴彧, 金京豫 传统村落人居环境振兴策略探析——以淮安市洪泽区龟山村为例[J]. 创意设计源, 2018. 10 (5): 4- 9.
doi: 10.3969/j.issn.1674-5159.2018.05.002 |
|
Guo Suming, Zhao Kaiyu, Jin Jingyu Analysis on the strategy of revitalizing the human settlements of traditional villages— Taking Guishan Village as an example[J]. Idea & Design, 2018. 10 (5): 4- 9.
doi: 10.3969/j.issn.1674-5159.2018.05.002 |
|
| [4] | 杨忍, 徐茜, 周敬东, 等 基于行动者网络理论的逢简村传统村落空间转型机制解析[J]. 地理科学, 2018. 38 (11): 1817- 1827. |
| Yang Ren, Xu Qian, Zhou Jingdong et al Mechanism of rural space transformation in Fengjian Acient Village of Shunde district, foshan based on the actor network[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018. 38 (11): 1817- 1827. | |
| [5] | 谭宏 非物质文化遗产视野下民族民间文学的活态传承——以口头文学为核心[J]. 广西师范学院学报(哲学社会科学版), 2017. 38 (6): 69- 78+86. |
| Tan Hong On living inheritance of national and folk literatures from the view of intangible cultural heritage: Taking verbal literatures as the core[J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2017. 38 (6): 69- 78+86. | |
| [6] | 孙建 从非物质文化遗产视角看传统体育的活态传承——以舞龙、龙舟和风筝为例[J]. 南京体育学院学报(社会科学版), 2013. 27 (6): 18- 23. |
| Sun Jian Living transmission of traditional sport as seen from intangible cultural heritage—Taking Dragon Dance, Dragon Boating and Flying Kites for example[J]. Journal of Nanjing Sport Institute, 2013. 27 (6): 18- 23. | |
| [7] | 骆天天 浅谈非物质文化遗产中传统音乐的活态保护与传承[J]. 戏剧之家, 2017. 22 (19): 56- 57. |
| Luo Tiantian On the live protection and inheritance of traditional music in the intangible cultural heritage[J]. Home Drama, 2017. 22 (19): 56- 57. | |
| [8] |
吴昶 浅议文化遗产的历史活态性——以洗车河镇手工艺文化与内河舶运经济史之关系为例[J]. 内蒙古大学艺术学院学报, 2010. 7 (2): 54- 59.
doi: 10.3969/j.issn.1672-9838.2010.02.007 |
|
Wu Chang An approach to the living history of cultural heritage—A case study of Xichehe Town crafts culture and its relation to the river transport economic history[J]. Journal of Art College of Inner Mongolia University, 2010. 7 (2): 54- 59.
doi: 10.3969/j.issn.1672-9838.2010.02.007 |
|
| [9] |
林欣甫 民间艺术非物质文化遗产传承的活态机制[J]. 大众文艺, 2014. 8 (4): 2.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5828.2014.04.002 |
|
Lin Xinfu Living mechanism of inheritance of non-material cultural heritage of folk art[J]. Popular Literature and Art, 2014. 8 (4): 2.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5828.2014.04.002 |
|
| [10] | 谭志国 土家族非物质文化遗产会展活态保护新模式探析[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版), 2011. 33 (3): 76- 79. |
| Tan Zhiguo On living protection of intangible cultural heritage of Tujia ethnic group in conventions and exhibitions[J]. Journal of Guangxi University for Nationalities, 2011. 33 (3): 76- 79. | |
| [11] |
刘锡诚 文化产业是“活态”保护的一种模式——以蔚县高佃亮剪纸为例[J]. 美术观察, 2006. 12 (6): 17- 18.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8899.2006.06.009 |
|
Liu Xicheng Cultural industry is a mode of ‘living’ protection—Take Yuxian Gaoliang Paper-cut as an example[J]. Art Observation, 2006. 12 (6): 17- 18.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8899.2006.06.009 |
|
| [12] |
郭巍, 梁徐静 武术非物质文化遗产“活态”传承中的数字化技术研究[J]. 广州体育学院学报, 2018. 38 (4): 96- 99.
doi: 10.3969/j.issn.1007-323X.2018.04.024 |
|
Guo Wei, Liang Xujing A research on digital technology of the living inherit: In cultural heritage of martial arts[J]. Journal of Guangzhou Sport University, 2018. 38 (4): 96- 99.
doi: 10.3969/j.issn.1007-323X.2018.04.024 |
|
| [13] |
卓颐 基于数字技术的闽南音乐非物质文化遗产保护及活态传承研究[J]. 江西科技师范大学学报, 2016. (2): 109- 112+117.
doi: 10.3969/j.issn.1007-3558.2016.02.015 |
|
Zhuo Yi Research on the intangible cultural heritage protection and the living transmission of Southern Fujian music based on digital technology[J]. Journal of Jiangxi Science & Technology Normal University, 2016. (2): 109- 112+117.
doi: 10.3969/j.issn.1007-3558.2016.02.015 |
|
| [14] | 祁庆富 存续“活态传承”是衡量非物质文化遗产保护方式合理性的基本准则[J]. 中南民族大学学报: 人文社会科学版, 2009. 29 (3): 1- 4. |
| Qi Qingfu To continue lively lineage is the base line for measuring the appropriateness in protecting non-material culture heritage[J]. Journal of South-Central University for Nationalities, 2009. 29 (3): 1- 4. | |
| [15] |
李和平, 肖竞, 曹珂, 等 “景观−文化”协同演进的历史城镇活态保护方法探析[J]. 中国园林, 2015. 31 (6): 68- 73.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2015.06.015 |
|
Li Heping, Xiao Jing, Cao Ke et al Study of ‘landscape-culture’ collaborative evolution preservation strategies for historic towns[J]. Chinese Landscape Architecture, 2015. 31 (6): 68- 73.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2015.06.015 |
|
| [16] | 单霁翔 “活态遗产”: 大运河保护创新论[J]. 中国名城, 2008. 1 (2): 4- 6. |
| Shan Jixiang ‘Living heritage’: Innovation of Grand Canal Protection[J]. China Ancient City, 2008. 1 (2): 4- 6. | |
| [17] | 李慧. 如何让传统村落“活”起来[N]. 光明日报, 2014-01-09(005). |
| Li Hui. How to make traditional villages live. Guangming Daily, 2014-01-09(005). | |
| [18] | 刘未. 抢救民间文化记忆, 守望活态传统村落[N]. 中国艺术报, 2013-11-20(S03). |
| Liu Wei. Rescue the memory of folk culture watch the living traditional villages. China Art Daily, 2013-11- 20(S03). | |
| [19] | 欧阳国辉, 王轶 中国传统村落活态保护方式探讨[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版), 2017. 32 (4): 148- 152. |
| Ouyang Guohui, Wang Yi On protecting dynamically traditional villages in China[J]. Journal of Changsha University of Science and Technology (Social Science), 2017. 32 (4): 148- 152. | |
| [20] |
谢冶凤, 郭彦丹, 张玉钧 论旅游导向型古村落活化途径[J]. 建筑与文化, 2015. 12 (8): 126- 128.
doi: 10.3969/j.issn.1672-4909.2015.08.036 |
|
Xie Yefeng, Guo Yandan, Zhang Yujun The ways of activating tourism-oriented ancient villages[J]. Architecture & Culture, 2015. 12 (8): 126- 128.
doi: 10.3969/j.issn.1672-4909.2015.08.036 |
|
| [21] | 龚翔 民间工艺驱动型传统村落活态保护研究——以贵州省雷山县控拜村为例[J]. 贵州社会科学, 2018. 39 (3): 64- 69. |
| Gong Xiang Study on live protection of traditional villages driven by folk crafts—A case study of Kongbai Village, Leishan County, Guizhou Province[J]. Guizhou Social Sciences, 2018. 39 (3): 64- 69. | |
| [22] | 杨贵庆, 王祯 传统村落风貌特征的物质要素及构成方式解析——以浙江省黄岩区屿头乡沙滩村为例[J]. 城乡规划, 2018. 15 (2): 24- 32. |
| Yang Guiqing, Wang Zhen Analysis on material elements and composition of traditional village style: A case study on Shatan Village of Huangyan District[J]. Urban and Rural Planning, 2018. 15 (2): 24- 32. | |
| [23] |
王宝贵 乡村振兴战略下甘肃乡土特色文化产业发展[J]. 天水行政学院学报, 2018. 19 (5): 113- 116.
doi: 10.3969/j.issn.1009-6566.2018.05.023 |
|
Wang Baogui Development of local characteristic cultural industry in Gansu Province under the strategy of rural revitalization[J]. Journal of Tianshui College of Administration, 2018. 19 (5): 113- 116.
doi: 10.3969/j.issn.1009-6566.2018.05.023 |
|
| [24] | 乔晓光. 活态文化: 中国非物质文化遗产初探[M]. 太原: 山西人民出版, 2004. |
| Qiao Xiaoguang. Living culture: A preliminary study of China's non-material cultural heritage. Taiyuan: Shanxi People’s Publishing, 2006. | |
| [25] | 王文章. 非物质文化遗产概论[M]. 北京: 文化艺术出版社, 2006. |
| Wang Wenzhang. An introduction to the intangible cultural heritage. Beijing: Culture and Art Publishing House, 2006. | |
| [26] |
赵勇, 张捷, 卢松, 等 历史文化村镇评价指标体系的再研究——以第二批中国历史文化名镇(名村)为例[J]. 建筑学报, 2008. 55 (3): 64- 69.
doi: 10.3969/j.issn.0529-1399.2008.03.016 |
|
Zhao Yong, Zhang Jie, Lu Song et al Re-study on the evaluation index system of historic and cultural villages and towns—Take the second batch of famous historical and cultural towns (villages) in China as an example[J]. Architectural Journal, 2008. 55 (3): 64- 69.
doi: 10.3969/j.issn.0529-1399.2008.03.016 |
|
| [27] | 刘沛林, 于海波 旅游开发中的古村落乡村性传承评价——以北京市门头沟区爨底下村为例[J]. 地理科学, 2012. 32 (11): 1304- 1310. |
| Liu Peilin, Yu Haibo Study on the AHP model of rurality inheritance in the ancient village of tourism development: A case study of Chuandixia Village, Mentougou District, Beijing[J]. Scientia Geographica Sinica, 2012. 32 (11): 1304- 1310. | |
| [28] | 杨立国, 刘沛林 传统村落文化传承度评价体系及实证研究——以湖南省首批中国传统村落为例[J]. 经济地理, 2017. 37 (12): 203- 210. |
| Yang Liguo, Liu Peilin The inheritance and its evaluation system of traditional village culture: A case study of traditional village in Hunan Province[J]. Economic Geography, 2017. 37 (12): 203- 210. | |
| [29] | 邹君, 刘媛, 谭芳慧, 等 传统村落景观脆弱性及其定量评价——以湖南省新田县为例[J]. 地理科学, 2018. 38 (8): 1292- 1300. |
| Zou Jun, Liu Yuan, Tan Fanghui et al Landscape vulnerability and quantitative evaluation of traditional villages: A case study of Xintian County, Hunan Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018. 38 (8): 1292- 1300. | |
| [30] | 吴吉林, 周春山, 谢文海 传统村落农户乡村旅游适应性评价与影响因素研究——基于湘西州6 个村落的调查[J]. 地理科学, 2018. 38 (5): 755- 763. |
| Wu Jilin, Zhou Chunshan, Xie Wenhai The influencing factors and evaluation of farmer’s adaptability towards rural tourism in traditional village: Based on the survey of 6 villagesin Xiangxi Prefecture, Hunan[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018. 38 (5): 755- 763. | |
| [31] | 刘莹昕, 刘飒, 王威尧 层次分析法的权重计算及其应用[J]. 沈阳大学学报(自然科学版), 2014. 26 (5): 372- 375. |
| Liu Yingxin, Liu Sa, Wang Weiyao Computation of weight in AHP and its application[J]. Journal of Shenyang University(Natural Science), 2014. 26 (5): 372- 375. | |
| [32] | 兰继斌, 刘雁, 王中兴 层次分析法方案排序向量的研究[J]. 重庆工学院学报, 2006. 21 (1): 38- 40. |
| Lan Jibin, Liu Yan, Wang Zhongxing Research on the priority vector of analytic hierarchy process[J]. Journal of Chongqing Institute of Technology (Natural Science Edition), 2006. 21 (1): 38- 40. |
| [1] | 何天祥, 黄琳雅. 高铁网络对湖南区域经济协同发展影响[J]. 地理科学, 2020, 40(9): 1439-1449. |
| [2] | 马丽, 田华征, 康蕾, 戚伟. 东北三省全面振兴的社会经济支撑能力评估[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 863-873. |
| [3] | 李伯华, 徐崇丽, 郑始年, 王莎, 窦银娣. 基于图式语言的少数民族传统村落空间布局特征研究[J]. 地理科学, 2020, 40(11): 1784-1794. |
| [4] | 王伟, 王成金. 东北地区高质量发展评价及其空间特征[J]. 地理科学, 2020, 40(11): 1795-1802. |
| [5] | 杨水根, 王露. 湖南省武陵山片区人口城镇化与流通产业发展协同演化及其减贫效应研究[J]. 地理科学, 2020, 40(11): 1909-1920. |
| [6] | 谭雪兰,蒋凌霄,米胜渊,欧阳巧玲,王振凯,安悦. 湖南省县域乡村反贫困绩效评价与空间分异特征[J]. 地理科学, 2019, 39(6): 938-946. |
| [7] | 刘艳丽, 赵志轩, 孙周亮, 王国庆, 金君良, 王高旭, 鲍振鑫, 刘翠善, 贺瑞敏. 基于水利益共享的跨境流域水资源多目标分配研究——以澜沧江-湄公河为例[J]. 地理科学, 2019, 39(3): 387-393. |
| [8] | 李伯华, 郑始年, 刘沛林, 窦银娣. 传统村落空间布局的图式语言研究——以张谷英村为例[J]. 地理科学, 2019, 39(11): 1691-1701. |
| [9] | 邹君, 刘媛, 谭芳慧, 刘沛林. 传统村落景观脆弱性及其定量评价——以湖南省新田县为例[J]. 地理科学, 2018, 38(8): 1292-1300. |
| [10] | 李伯华, 周鑫, 刘沛林, 陈驰, 刘一曼. 城镇化进程中张谷英村功能转型与空间重构[J]. 地理科学, 2018, 38(8): 1310-1318. |
| [11] | 吴吉林, 周春山, 谢文海. 传统村落农户乡村旅游适应性评价与影响因素研究——基于湘西州6个村落的调查[J]. 地理科学, 2018, 38(5): 755-763. |
| [12] | 卢松, 张小军, 张业臣. 徽州传统村落的时空分布及其影响因素[J]. 地理科学, 2018, 38(10): 1690-1698. |
| [13] | 谭雪兰, 安悦, 蒋凌霄, 谭洁, 周国华. 江南丘陵地区乡村聚落地域分异特征研究——以湖南省为例[J]. 地理科学, 2018, 38(10): 1707-1714. |
| [14] | 冯亚芬, 俞万源, 雷汝林. 广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究[J]. 地理科学, 2017, 37(2): 236-243. |
| [15] | 叶士琳, 曹有挥, 蒋自然, 王佳韡. 基于力学平衡模型的长三角港口物流发展协调性研究[J]. 地理科学, 2017, 37(11): 1624-1631. |
|
||
