山东半岛城市群人口−土地城镇化质量测度与协调发展研究

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2020.08.014

摘要/Abstract

摘要：

统筹人口城镇化与土地城镇化的关系，推动二者之间的稳步协调发展，是提高城镇化发展质量的重要保障，也是实现经济高质量发展的必然选择。以山东半岛城市群为例，在构建人口城镇化和土地城镇化质量评价指标体系的基础上，采用均方差权值法对2000年和2018年8个设区城市人口?土地城镇化质量及其时空演化特征进行测度和分析，利用弹性系数及耦合协调度模型对人口城镇化与土地城镇化发展的协调关系进行深入探讨。结果表明：① 2000年山东半岛城市群人口城镇化和土地城镇化质量不高，各子系统之间差别明显。2000年以后提升迅速，2018年人口城镇化质量总体高于土地城镇化。② 2000—2018年，济南和潍坊的人地弹性系数接近于1，表明18 a间2个城市的人口城镇化与土地城镇化质量提升速度相当，人地关系比较协调；烟台和淄博的弹性系数小于0.6，说明人口城镇化质量的提升速度滞后于土地城镇化；东营、威海、青岛、日照的人地质量弹性系数大于1，反映出18 a间土地城镇化质量提升速度滞后于人口城镇化。③ 无论是2000年还是2018年，山东半岛城市群人口?土地城镇化质量的耦合度都很高，但协调度较低，且时空差异非常明显。2000年多数城市人口–土地城镇化质量的耦合协调类型属于失调型。2018年所有城市均已发展为协调型。

关键词: 人口城镇化, 土地城镇化, 协调发展, 山东半岛城市群

Abstract:

It is an important guarantee to improve the urbanization quality and an inevitable choice to promote the steady and coordinated development between population urbanization and land urbanization. Taking Shandong Peninsula Urban Agglomeration as an example, based on the construction of population urbanization and land urbanization quality evaluation index system, this article measures the population and land urbanization quality and its spatiotemporal evolution characteristics of 8 cities in 2000 and 2018 by using the mean square error weight method. Using the elastic coefficient and coupling coordination degree model, this article discusses the coordination relationship between population urbanization and land urbanization. The results show that: 1) The quality of population urbanization and land urbanization is not high in Shandong Peninsula Urban Agglomeration in 2000, and the differences among subsystems are obvious. The quality of population urbanization is higher than that of land urbanization in 2018. 2) From 2000 to 2018, the elasticity coefficient of Jinan and Weifang is close to 1, which indicates that the population urbanization and land urbanization quality improvement speed of the two cities are equivalent, and the relationship between human and land is relatively harmonious. The elastic coefficient of Yantai and Zibo is less than 0.6, which indicates that the improvement speed of population urbanization quality lags behind land urbanization quality. The elasticity coefficient of human land quality of Dongying, Weihai, Qingdao and Rizhao is greater than 1, which reflects that the improvement speed of land urbanization quality in these cities has lagged behind that of population urbanization in 18 years. 3) Whether in 2000 or 2018, the coupling degree of population-land urbanization quality of Shandong Peninsula Urban Agglomeration is very high, but the coordination degree is low, and the space-time difference is very obvious. In 2000, the coupling coordination type of population-land urbanization quality in most cities belongs to maladjustment type. In 2018, all cities have developed into coordinated type.

Key words: population urbanization, land urbanization, coordinated development, Shandong Peninsula Urban Agglomeration

中图分类号:

F293.2

王富喜. 山东半岛城市群人口−土地城镇化质量测度与协调发展研究[J]. 地理科学, 2020, 40(8): 1345-1354.

Wang Fuxi. Study on the Quality Measurement and Coordinated Development of Population-land Urbanization in Shandong Peninsula Urban Agglomeration[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2020, 40(8): 1345-1354.

图/表 9

表 1

表 2

图 1

表 3

图 2

表 4

表 5

图 3

图 4

参考文献 32

[1]	方创琳. 中国城市化进程及资源环境保障报告[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
	Fang Chuanglin. Report on China's urbanization process and resources and environment protection. Beijing: Science Press, 2009.
[2]	中共中央国务院. 国家新型城镇化规划(2014-2020)[R]. 北京: 新华社, 2014-03-16.
	Central Committee and State Council. National new urbanization planning(2014-2020). Beijing:Xinhua News Agency, 2014-03-16.
[3]	薛德升, 曾献君中国人口城镇化质量评价及省际差异分析[J]. 地理学报, 2016. 71 (2): 194- 204.
	Xue Desheng, Zeng Xianjun Evaluation of China's urbanization quality and analysis of its spatial pattern transformation based on the modern life index[J]. Acta Geographica Sinica, 2016. 71 (2): 194- 204.
[4]	唐隽捷, 顾剑华, 陈铭杰, 等民族地区人口城市化质量综合评价及系统耦合分析[J]. 系统科学学报, 2019. 27 (3): 102- 107.
	Tang Junjie, Gu Jianhua, Chen Mingjie et al Comprehensive evaluation and system coupling analysis of population urbanization quality in Ethnic Areas[J]. Chinese Journal of Systems Science, 2019. 27 (3): 102- 107.
[5]	薛欧, 赵凯, 陈艳蕊, 等陕西省土地城市化水平评价分析[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2011. 42 (3): 415- 421.
	Xue Ou, Zhao Kai, Chen Yanrui et al Evaluation of land urbanization in Shanxi Province[J]. Journal of Shandong Agricultural University(Natural Science), 2011. 42 (3): 415- 421.
[6]	王洋, 王少剑, 秦静中国城市土地城市化水平与进程的空间评价[J]. 地理研究, 2014. 32 (12): 2228- 2238.
	Wang Yang, Wang Shaojian, Qin Jing Spatial evaluation of land urbanization level and process in Chinese cities[J]. Geographical Research, 2014. 32 (12): 2228- 2238.
[7]	范进, 赵定涛土地城镇化与人口城镇化协调性测定及其影响因素[J]. 经济学家, 2012. 23 (5): 61- 67.
	Fan Jin, Zhao Dingtao Measurement of coordination between land urbanization and population urbanization and its influencing factors[J]. Economist, 2012. 23 (5): 61- 67.
[8]	陈春, 于立, 张锐杰, 等中国城镇化加速阶段中期土地城镇化与人口城镇化的协调程度[J]. 长江流域资源与环境, 2016. 25 (11): 1654- 1662. doi: 10.11870/cjlyzyyhj2016011003
	Chen Chun, Yu Li, Zhang Ruijie et al Research on the coordination of the population urbanization and land urbanization during the mid stage of rapid urbanization period in China[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2016. 25 (11): 1654- 1662. doi: 10.11870/cjlyzyyhj2016011003
[9]	郭付友, 李诚固, 陈才, 等 2003年以来东北地区人口城镇化与土地城镇化时空耦合特征[J]. 经济地理, 2015. 34 (9): 49- 56.
	Guo Fuyou, Li Chenggu, Chen Cai et al Spatial-temporal coupling characteristics of population urbanization and land urbanization in Northeast China[J]. Economic Geography, 2015. 34 (9): 49- 56.
[10]	吴一凡, 刘彦随, 李裕瑞中国人口与土地城镇化时空耦合特征及驱动机制[J]. 地理学报, 2018. 73 (10): 1865- 1879.
	Wu Yifan, Liu Yansui, Li Yurui Spatio-temporal coupling of demographic-landscape urbanization and its driving forces in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2018. 73 (10): 1865- 1879.
[11]	尹宏玲, 徐腾我国城市人口城镇化与土地城镇化失调特征及差异研究[J]. 城市规划学刊, 2013. (2): 10- 15. doi: 10.3969/j.issn.1000-3363.2013.02.002
	Yin Hongling, Xu Teng The mismatch between population urbanization and land urbanization in China[J]. Urban Planning Forum, 2013. (2): 10- 15. doi: 10.3969/j.issn.1000-3363.2013.02.002
[12]	潘爱民, 刘友金湘江流域人口城镇化与土地城镇化失调程度及特征研究[J]. 经济地理, 2014. 33 (5): 63- 68.
	Pan Aimin, Liu Youjin The degree of imbalance between population urbanization and land urbanization of Xiangjiang River Basin[J]. Economic Geography, 2014. 33 (5): 63- 68.
[13]	陈凤桂, 张虹鸥, 吴旗韬, 等我国人口城镇化与土地城镇化协调发展研究[J]. 人文地理, 2010. 25 (5): 53- 58. doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2010.05.011
	Chen Fenggui, Zhang Hongou, Wu Qitao et al A study on coordinate development between population urbanization and land urbanization in China[J]. Human Geography, 2010. 25 (5): 53- 58. doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2010.05.011
[14]	谭术魁, 宋海朋我国土地城市化与人口城市化的匹配状况[J]. 城市问题, 2013. (11): 2- 6.
	Tan Shukui, Song Haipeng Matching status of land urbanization and population urbanization in China[J]. Urban Problems, 2013. (11): 2- 6.
[15]	王乃静. 山东半岛城市群发展战略新探[M]. 北京: 经济科学出版社, 2005.
	Wang Naijing. New exploration on the development strategy of Shandong Peninsula urban agglomeration. Beijing: Economic Science Press, 2005.
[16]	刘兆德, 陈素青. 山东半岛城市群可持续发展研究[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
	Liu Zhaode, Chen Suqing. Study on sustainable development of Shandong Peninsula Urban agglomeration. Beijing: Science Press, 2010.
[17]	山东省统计局.山东统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2019
	Shandong Statistical Bureau. Shandong statistical yearbook. Beijing: China Statistics Press,2019
[18]	魏后凯, 王业强, 苏红键, 等中国城镇化质量综合评价报告[J]. 经济研究参考, 2013. (31): 3- 32.
	Wei Houkai, Wang Yeqiang, Su Hongjian et al Comprehensive evaluation report of urbanization quality in China[J]. Review of Economic Research, 2013. (31): 3- 32.
[19]	吕添贵, 吴次芳, 李洪义, 等人口城镇化与土地城镇化协调性测度及优化——以南昌市为例[J]. 地理科学, 2016. 36 (2): 239- 246.
	Lyu Tiangui, Wu Cifang, Li Hongyi et al The coordination and its optimization about population and land of urbanization: A case study of Nanchang City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016. 36 (2): 239- 246.
[20]	王亚力, 彭保发, 熊建新, 等 2001年以来环洞庭湖区经济城镇化与人口城镇化进程的对比研究[J]. 地理科学, 2014. 34 (1): 67- 75.
	Wang Yali, Peng Baofa, Xiong Jianxin et al The economy urbanization and population urbanization of Dongting Lake Area in China since 2001[J]. Scientia Geographica Sinica, 2014. 34 (1): 67- 75.
[21]	吕萍. 土地城市化与价格机制研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2008.
	Lyu Ping. Research on land urbanization and price mechanism. Beijing: China Renmin University Press, 2008.
[22]	曹萍, 任建兰山东省土地城镇化时空格局演变研究[J]. 江苏农业科学, 2017. 44 (20): 264- 268.
	Cao Ping, Ren Jianlan Study on the spatial and temporal pattern evolution of land urbanization in Shandong Province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017. 44 (20): 264- 268.
[23]	张立新, 朱道林, 杜挺, 等长江经济带土地城镇化时空格局及其驱动力研究[J]. 长江流域资源与环境, 2017. 26 (9): 1295- 1303. doi: 10.11870/cjlyzyyhj201709001
	Zhang Lixin, Zhu Daolin, Du Ting et al Spatio-temporal pattern evolvement and driving factors of land urbanization in Yangtze River Economic Belt[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017. 26 (9): 1295- 1303. doi: 10.11870/cjlyzyyhj201709001
[24]	张飞, 孔伟我国土地城镇化的时空特征及机理研究[J]. 地域研究与开发, 2014. 32 (5): 144- 148. doi: 10.3969/j.issn.1003-2363.2014.05.027
	Zhang Fei, Kong Wei Analysis on spatio-temporal characteristic and influence mechanism of land urbanization in China[J]. Areal Research and Development, 2014. 32 (5): 144- 148. doi: 10.3969/j.issn.1003-2363.2014.05.027
[25]	仇方道, 孙莉莉, 郭梦梦, 等再生性资源型城市工业化与城镇空间耦合格局及驱动因素——以徐州市为例[J]. 地理科学, 2018. 38 (10): 1670- 1680.
	Qiu Fangdao, Sun Lili, Guo Mengmeng et al Spatial pattern and influence factors analysis on coupling and coordinating degree of industrialization and urban space of regenerative resource-based cities: A case of Xuzhou City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018. 38 (10): 1670- 1680.
[26]	尹鹏, 李诚固, 陈才, 等新型城镇化情境下人口城镇化与基本公共服务关系研究——以吉林省为例[J]. 经济地理, 2015. 35 (1): 61- 67.
	Yin Peng, Li Chenggu, Chen Cai et al Relationship between population urbanization and basic public service in the context of the new urbanization—Take Jilin Province for example[J]. Economic Geography, 2015. 35 (1): 61- 67.
[27]	刘春林耦合度计算的常见错误分析[J]. 淮阴师范学院学报(自然科学版), 2017. 16 (1): 18- 22.
	Liu Chunlin Common mistakes in coupling degree calculation[J]. Journal of Huaiyin Teachers College (Natural Science Edition), 2017. 16 (1): 18- 22.
[28]	中华人民共和国国家统计局.中国城市统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2001.
	National Bureau of Statistics of China. China city statistical yearbook. Beijing: China Statistics Press,2001.
[29]	中华人民共和国国家统计局.中国城市统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2019.
	National Bureau of Statistics of China. China city statistical yearbook. Beijing: China Statistics Press,2019.
[30]	山东省统计局.山东统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2001.
	Shandong Statistical Bureau. Shandong statistical yearbook.Beijing: China Statistics Press,2001.
[31]	建设部综合财务司.中国城市建设统计年报[M].北京:中国建筑工业出版社,2001.
	Comprehensive Finance Department of the Ministry of Construction. Statistical annual report of urban construction in China. Beijing: China Construction Industry Press,2001.
[32]	李雪铭, 郭玉洁, 田深圳, 等辽宁省城市人居环境系统耦合协调度时空格局演变及驱动力研究[J]. 地理科学, 2019. 39 (8): 1208- 1218.
	Li Xueming, Guo Yujie, Tian Shenzhen et al The spatio-temporal pattern evolution and driving force of the coupling coordination degree of urban human settlements system in Liaoning Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2019. 39 (8): 1208- 1218.

目标层	系统层	指标层	指标性质
人口城镇化质量	居民生活质量	人均GDP	+
		城镇居民人均可支配收入	+
		在岗职工平均工资	+
		人均生活用电量	+
		市区登记失业率	-
	基本公共服务	人均教育支出	+
		百名中小学生拥有的专职教师数	+
		市区百人公共图书馆藏书	+
		市区万人拥有的医生数	+
		市区万人拥有的医院病床位数	+
	人居环境	市区万人拥有的公交车辆数	+
		市区人均拥有的道路面积	+
		市区人均拥有的园林绿地面积	+
		污水处理率	+
		工业固体废物综合利用率	+
土地城镇化质量	土地利用	建设用地面积占市区面积比重	+
		人均建设用地面积	-
		道路面积占建成区面积比重	+
		建成区绿化覆盖率	+
	土地投入	地均固定资产投资	+
		地均社会从业人员数	+
		地均财政支出	+
		地均实际利用外资	+
	土地产出	地均GDP	+
		地均财政收入	+
		人口密度	+
		地均社会消费品零售额	+

地区	居民生活质量		基本公共服务		人居环境		综合指数
地区	2000年	2018年	2000年	2018年	2000年	2018年	2000年	2018年
济南	0.2385	0.8999	0.5612	0.8718	0.3642	0.7099	0.3785	0.8376
青岛	0.2176	0.8535	0.3759	0.8299	0.5330	0.8810	0.3572	0.8535
淄博	0.1759	0.6989	0.2957	0.6360	0.3882	0.7435	0.2742	0.6910
东营	0.2325	0.8356	0.3254	0.8371	0.3661	0.8227	0.3000	0.8325
烟台	0.1699	0.7725	0.2487	0.8270	0.4195	0.8506	0.2653	0.8121
潍坊	0.1897	0.6732	0.2980	0.7000	0.3411	0.7442	0.2672	0.7017
威海	0.2063	0.7904	0.2533	0.7778	0.4947	0.8897	0.3022	0.8141
日照	0.1230	0.6378	0.1502	0.4790	0.2570	0.5859	0.1693	0.5717
半岛城市群	0.1857	0.7762	0.3143	0.7438	0.3967	0.7766	0.2865	0.7658

地区	土地利用		土地投入		土地产出		综合指数
地区	2000年	2018年	2000年	2018年	2000年	2018年	2000年	2018年
济南	0.6278	0.6475	0.2439	0.6110	0.2507	0.7277	0.2969	0.6656
青岛	0.6855	0.6652	0.4929	0.9501	0.3576	0.9223	0.4602	0.9011
淄博	0.4990	0.6799	0.0994	0.5627	0.1531	0.6958	0.1744	0.6348
东营	0.4551	0.4418	0.0597	0.1767	0.0494	0.1831	0.1068	0.2140
烟台	0.4584	0.6081	0.0964	0.7929	0.1028	0.6153	0.1464	0.6929
潍坊	0.5280	0.6516	0.1082	0.4384	0.1394	0.4258	0.1763	0.4608
威海	0.5341	0.5851	0.1735	0.4316	0.1482	0.3855	0.2097	0.4319
日照	0.6102	0.5645	0.0487	0.3681	0.0824	0.3650	0.1363	0.3924
半岛城市群	0.5220	0.5915	0.1399	0.5512	0.1439	0.5630	0.1914	0.5615

地市	人口城镇化质量		土地城镇化质量		弹性系数
地市	总变化率（%）	年均变化率（%）	总变化率（%）	年均变化率（%）	弹性系数
济南	121.29	6.74	124.18	6.90	0.9767
青岛	138.94	7.72	95.81	5.32	1.4502
淄博	152.01	8.44	263.99	14.67	0.5758
东营	177.50	9.86	100.37	5.58	1.7684
烟台	206.11	11.45	373.29	20.74	0.5521
潍坊	162.61	9.03	161.37	8.97	1.0077
威海	169.39	9.41	105.96	5.89	1.5986
日照	237.68	13.20	187.89	10.44	1.2650

地市	耦合度		发展度		协调度		协调类型
地市	2000	2018	2000	2018	2000	2018	2000	2018
济南	0.9927	0.9934	0.3377	0.7516	0.5790	0.8641	勉强协调	良好协调
青岛	0.9920	0.9996	0.4087	0.8773	0.6368	0.9365	初级协调	优质协调
淄博	0.9750	0.9991	0.2243	0.6629	0.4677	0.8138	濒临失调	良好协调
东营	0.8801	0.8067	0.2034	0.5232	0.4231	0.6497	濒临失调	初级协调
烟台	0.9574	0.9969	0.2058	0.7525	0.4439	0.8661	濒临失调	良好协调
潍坊	0.9787	0.9783	0.2218	0.5813	0.4659	0.7541	濒临失调	中级协调
威海	0.9835	0.9518	0.2559	0.6230	0.5017	0.7701	勉强协调	中级协调
日照	0.9941	0.9826	0.1528	0.4821	0.3898	0.6882	轻度失调	初级协调