地理科学 ›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (12): 2085-2093.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2020.12.015
收稿日期:
2019-11-05
修回日期:
2020-01-04
出版日期:
2020-12-25
发布日期:
2021-01-09
通讯作者:
曹杨
E-mail:yongchen@scu.edu.cn;yang_cao@scu.edu.cn
作者简介:
陈勇(1965−),男,四川宣汉人,教授,博士,研究方向为人口、环境与可持续发展。E-mail:
Chen Yong(), Li Qingxue, Cao Yang(
), Xu Yumei
Received:
2019-11-05
Revised:
2020-01-04
Online:
2020-12-25
Published:
2021-01-09
Contact:
Cao Yang
E-mail:yongchen@scu.edu.cn;yang_cao@scu.edu.cn
摘要:
以受汶川“5.12”地震和“7.10”特大山洪泥石流灾害严重影响的汶川县原草坡乡为例,从农户风险感知现状出发,考察风险感知对搬迁意愿和搬迁行为的不同影响。研究结果表明:农户对自然灾害风险感知越强、对搬迁安置风险感知越弱,其搬迁意愿越强;较高的自然灾害风险感知会提高农户搬离灾害隐患点或风险区的概率,较强的搬迁安置风险感知会降低农户全家搬迁的可能性;搬迁安置风险感知对未搬迁和部分搬迁农户的影响程度超过自然灾害风险感知的影响。基于汶川县原草坡乡的实证研究,提出避灾搬迁安置决策中的“双重风险感知”假说。
中图分类号:
陈勇, 李青雪, 曹杨, 徐玉梅. 山区农户双重风险感知对搬迁意愿和搬迁行为的影响[J]. 地理科学, 2020, 40(12): 2085-2093.
Chen Yong, Li Qingxue, Cao Yang, Xu Yumei. Impact of Farmers’ Dual Risk Perceptions on Resettlement Intentions and Behaviors: A Case Study of Former Caopo Township in Southwestern China[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2020, 40(12): 2085-2093.
Table 1
Sample descriptive statistics (N=268) "
变量 | 分类及取值 | |
因变量 | 搬迁意愿 | 愿意(27.61%)、不愿意(72.39%) |
搬迁行为 | 未搬迁(60.82%)、部分搬迁(20.52%)、完全搬迁(18.66%) | |
自变量 | 自然灾害风险感知 | 弱(48.88%)、强(51.12%) |
搬迁安置风险感知 | 弱(16.79%)、强(83.21%) | |
控制变量 | 户主的人口学特征 | |
户主年龄 | 均值(51.25岁) | |
户主性别 | 女(10.07%)、男(89.93%) | |
户主的教育水平 | 文盲(16.42%)、小学(48.13 %)、初中及以上(35.45%) | |
家庭特征 | ||
家庭年收入 | 0~10100元(34.33%)、10101~26000元(33.58%)、26001元及以上(32.09%) | |
家庭规模 | 均值(4.18人) |
Table 2
Results for binary logistic regression on farmers’ migration intention"
模型1 Exp (B) | 模型2 Exp (B) | 模型3 | ||
Exp (B) | Beta | |||
注:样本量为268;*、**、***为显著性,P<0.1、P<0.05、P<0.01;括号内数字为标准误差;“?”表示数据未纳入该回归模型。 | ||||
自然灾害风险感知 | 1.768441**(0.500) | 1.804775** (0.519) | 1.817011**(0.524) | 0.299 |
搬迁安置风险感知 | 0.476775**(0.164) | 0.460873** (0.162) | 0.439003** (0.157) | ?0.308 |
户主年龄 | ? | 1.007020 (0.122) | 1.004496 (0.013) | 0.057 |
户主性别 | ? | 0.684284 (0.309) | 0.727508 (0.335) | 0.096 |
户主的教育水平 | ||||
文盲 | ? | 参考组 | 参考组 | |
小学 | ? | 1.648544 (0.716) | 1.649338 (0.718) | 0.250 |
初中及以上 | ? | 1.281817 (0.631) | 1.250247 (0.618) | 0.107 |
家庭年收入水平 | ||||
0~10100元 | ? | ? | 参考组 | |
10101~26000元 | ? | ? | 1.109613 (0.394) | 0.049 |
>26001元 | ? | ? | 0.859997 (0.315) | ?0.071 |
家庭规模 | ? | ? | 0.953942(0.095) | ?0.072 |
常量 | 0.509072(0.181) | 0.363766(0.367) | 0.503311(0.594) | |
Log likelihood | ?153.14716 | ?151.92361 | ?151.55033 | |
Pseudo R2 | 0.0302 | 0.0380 | 0.0403 |
Table 3
Results for multinomial logistic regression on farmers’ migration behavior"
模型1 Exp (B) | 模型2 Exp (B) | 模型3 | ||
Exp (B) | Beta | |||
注:样本量为268;*、**、***为显著性,P<0.1、P<0.05、P<0.01;括号内数字为标准误差;“?”表示数据未纳入该回归模型。 | ||||
完全搬迁(参考组) | ||||
未搬迁 | ||||
自然灾害风险感知 | 0.308974**(0.113) | 0.339440***(0.129) | 0.343618***(0.135) | ?0.534 |
搬迁安置风险感知 | 6.140737***(0.261) | 7.098824***(3.234) | 8.224441***(4.056) | 0.789 |
搬迁意愿 | ? | 0.312696***(0.117) | 2.023498 (1.300) | ?0.559 |
户主年龄 | ? | 1.015689 (0.016) | 1.017254 (0.017) | 0.219 |
户主性别 | ? | 2.396013*(1.217) | 2.396668* (1.272) | ?0.264 |
户主受教育水平 | ||||
文盲 | ? | 参考组 | 参考组 | |
小学 | ? | 0. 936479 (0.489) | 0.983536(0.532) | ?0.008 |
初中及以上 | ? | 1.725804 (1.069) | 1.313978 (0.872) | 0.338 |
家庭年收入水平 | ||||
0~10100元 | ? | ? | 参考组 | |
10101~26000元 | ? | ? | 0.616621 (0.305) | ?0.228 |
>26001元 | ? | ? | 0.295416*** (0.141) | ?0.571 |
家庭规模 | ? | ? | 1.455111*** (0.214) | 0.569 |
常量 | 1.489748 (0.656) | 0.341181 (0.433) | 0.111765 (0.175) | |
部分搬迁 | ||||
自然灾害风险感知 | 0.512292* (0.214) | 0.537546 (0.229) | 0.606379 (0.276) | ?0.251 |
搬迁安置风险感知 | 1.598389 (0.689) | 1.867814 (0.854) | 2.870581** (1.518) | 0.395 |
搬迁意愿 | ? | 0.615129 (0.254) | 0.594575 (0.270) | ?0.233 |
户主年龄 | ? | 1.000869 (0.018) | 1.010167 (0.021) | 0.129 |
户主性别 | ? | 4.063993*(2.916) | 4.675653** (3.650) | ?0.465 |
户主受教育水平 | ||||
文盲 | ? | 参考组 | 参考组 | |
小学 | ? | 1.060319 (0.649) | 1.234807 (0.819) | 0.105 |
初中及以上 | ? | 1.356814 (0.964) | 1.544351 (1.196) | 0.209 |
家庭年收入水平 | ||||
0~10100元 | ? | ? | 参考组 | |
10101~26000元 | ? | ? | 1.441794 (0.851) | 0.173 |
>26001元 | ? | ? | 0.602538 (0.351) | ?0.237 |
家庭规模 | ? | ? | 2.289905*** (0.394) | 1.257 |
常量 | 1.222187 (0.559) | 0.313837 (0.464) | 0.003108*** (0.006) | |
Log likelihood | ?234.1986 | ?224.59611 | ?204.01257 | |
Pseudo R2 | 0.0710 | 0.1091 | 0.1907 |
[1] | 陈国阶. 2003中国山区发展报告[M]. 北京: 商务印书馆, 2004. |
Chen Guojie. 2003 China mountain region development report. Beijing: Commercial Press, 2004. | |
[2] | 张亚莉. 加强地灾搬迁避让理论研究迫在眉睫——从陕西拟实施大规模地质灾害移民搬迁计划说开去[N]. 中国国土资源报, 2011-1-18(003). |
Zhang Yali. It is a pressing task to strengthen theoretic study of geo-hazard related resettlement: A view from the large-scale preventive relocation program to be initiated in Shannxi. China Territorial Resources News, 2011-1-18 (003). | |
[3] | 谢晓非, 徐联仓. 风险认知研究概况及理论框架[J]. 心理学动态, 1995 (2): 17-22. |
Xie Xiaofei, Xu Lianchang. A review of risk perception studies and theoretic framework[J]. Progress in Psychological Science, 1995 (2): 17-22. | |
[4] |
Slovic P. Perception of risk[J]. Science, 1987, 236: 280-285.
doi: 10.1126/science.3563507 |
[5] |
Sullivan-Wiley K A, Gianotti A G S. Risk perception in a multi-hazard environment[J]. World Development, 2017, 97: 138-152.
doi: 10.1016/j.worlddev.2017.04.002 |
[6] |
Fernandez G, Tun A M, Okazaki K et al. Factors influencing fire, earthquake, and cyclone risk perception in Yangon, Myanmar[J]. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2018, 28: 140-149.
doi: 10.1016/j.ijdrr.2018.02.028 |
[7] |
Bubeck P, Botzen W J, Aerts J C J H. A review of risk perceptions and other factors that influence flood mitigation behavior[J]. Risk Analysis, 2012, 32 (9): 1481-1495.
doi: 10.1111/j.1539-6924.2011.01783.x |
[8] |
Sjoberg L. The methodology of risk perception research[J]. Quality and Quantity, 2000, 34: 407-418.
doi: 10.1023/A:1004838806793 |
[9] |
Wachinger G, Renn O, Begg C et al. The risk perception paradox-implications for governance and communication of natural hazards[J]. Risk Analysis, 2013, 33 (6): 1049-1065.
doi: 10.1111/j.1539-6924.2012.01942.x |
[10] |
Williams A M, Balaz V. Migration, risk, and uncertainty: Theoretical perspectives[J]. Population, Space and Place, 2012, 18: 167-180.
doi: 10.1002/psp.663 |
[11] | Thomas A R. Post-disaster resettlement in the Philippines: A risky strategy[J]. Forced Migration Review, 2015, 49: 52-54. |
[12] |
Cernea M M. The risks and reconstruction model for resettling displaced populations[J]. World Development, 1997, 25 (10): 1569-1587.
doi: 10.1016/S0305-750X(97)00054-5 |
[13] | 陈勇, 谭燕, 茆长宝. 山地自然灾害、风险管理与避灾扶贫移民搬迁[J]. 灾害学, 2013, 28 (2): 136-142. |
Chen Yong, Tan Yan, Mao Changbao. Mountain hazards, risk management, disaster-preventive and poverty-alleviating resettlement[J]. Journal of Catastrophology, 2013, 28 (2): 136-142. | |
[14] |
Guo X, Kapucu N. Examining livelihood risk perceptions in disaster resettlement[J]. Disaster Prevention and Management, 2017, 26 (5): 565-581.
doi: 10.1108/DPM-06-2017-0121 |
[15] | 陈勇. 西部山区农村灾害移民研究[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2015. |
Chen Yong. Disaster-related migration in mountain areas of western China. Beijing: Social Sciences Academic Press, 2015. | |
[16] |
Guillard J. Alternative paradigm of volcanic risk perception: The case of Mt. Pinatubo in the Philippines[J]. Journal of Vocanology and Geothermal Research, 2008, 172: 315-328.
doi: 10.1016/j.jvolgeores.2007.12.036 |
[17] |
Kahneman D, Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk[J]. Econometrica, 1979, 47 (2): 263-291.
doi: 10.2307/1914185 |
[18] |
Tversky A, Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice[J]. Science, 1981, 211 (4481): 453-458.
doi: 10.1126/science.7455683 |
[19] | 苏飞, 应蓉蓉, 黄建毅, 等. 生计安全研究的可视化分析[J]. 地理科学, 2018, 38 (12): 2058-2065. |
Su Fei, Ying Rongrong, Huang Jianyi et al. Progress and implications in livelihood security research[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38 (12): 2058-2065. | |
[20] |
Hunter L M. Migration and environmental hazards[J]. Population and Environment, 2005, 26 (4): 273-302.
doi: 10.1007/s11111-005-3343-x |
[21] | 陈勇. 对灾害与移民问题的初步探讨[J]. 灾害学, 2009, 24 (2): 138-144. |
Chen Yong. A preliminary study of hazard-induced migration[J]. Journal of Catastrophology, 2009, 24 (2): 138-144. | |
[22] | 刘星才, 汤秋鸿, 尹圆圆, 等. 气候变化下中国未来综合环境风险区划研究[J]. 地理科学, 2018, 38 (4): 636-644. |
Liu Xingcai, Tang Qiuhong, Yin Yuanyuan et al. Regionalization of integrated environmental risk of China under future climate change[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38 (4): 636-644. | |
[23] | 吴蓉, 黄旭, 刘晔, 等. 地方依恋对城市居民社区参与的影响研究——以广州为例[J]. 地理科学, 2019, 39 (5): 734-741. |
Wu Rong, Huang Xu, Liu Ye et al. The effect of place attachment on urban residents’ civic engagement: The case of Guangzhou City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39 (5): 734-741. | |
[24] |
Maslow A H. A theory of human motivation[J]. Psychological Review, 1943, 50: 370-396.
doi: 10.1037/h0054346 |
[25] | 巴鲁克·费斯科霍夫, 莎拉·利希藤斯坦, 保罗·斯诺维克, 等. 人类可接受风险[M]. 王红漫, 译. 北京: 北京大学出版社, 2009. |
Fischhoff B, Lichtenstein S, Slovic P et al. Acceptable risk. Translatied by Wang Hongman. Beijing: Beijing University Press, 2009. | |
[26] | 刘希林, 郭梨花. 泥石流灾害可接受程度对比研究——以云南东川和甘肃舟曲为例[J]. 地理科学, 2019, 39 (1): 164-172. |
Liu Xilin, Guo Lihua. Comparisons of the debris flow disasters in the hazard-prone areas: Case studies in Dongchuan and Zhouqu[J]. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39 (1): 164-172. | |
[27] | 王炼, 贾建民. 突发性灾害事件风险感知的动态特征——来自网络搜索的证据[J]. 管理评论, 2014, 26 (5): 169-176. |
Wang Lian, Jia Jianmin. Risk perception dynamics in unexpected disaster events: Evidence from online search[J]. Management Review, 2014, 26 (5): 169-176. |
[1] | 马恒, 刘甜, 牟翠翠, 史培军. 1987—2016年全球陆地气候气象及水文类灾害直接经济损失时空特征及贡献率分析[J]. 地理科学, 2020, 40(7): 1171-1180. |
[2] | 陈鹏, 赵洪阳, 张继权, 张硕, 鲍建华, 刘晓静. 城市内涝灾害受灾人口评估方法与实证研究:以哈尔滨市道里区为例[J]. 地理科学, 2020, 40(1): 158-164. |
[3] | 刘希林,郭梨花. 泥石流易发区灾害可接受程度对比研究——以云南东川和甘肃舟曲为例[J]. 地理科学, 2019, 39(1): 164-172. |
[4] | 王曦, 周洪建, 张弛. 地震灾害死亡人口快速评估方法对比研究[J]. 地理科学, 2018, 38(2): 314-320. |
[5] | 黄建毅, 苏飞. 城市灾害社会脆弱性研究热点问题评述与展望[J]. 地理科学, 2017, 37(8): 1211-1217. |
[6] | 郭跃. 灾害范式及其历史演进[J]. 地理科学, 2016, 36(6): 935-942. |
[7] | 高家骥, 李雪铭, 张峰, 杨俊, 席建超. 南四湖湖泊湿地生态环境预警研究[J]. 地理科学, 2016, 36(8): 1219-1226. |
[8] | 程先富, 郝丹丹. 基于OWA-GIS的巢湖流域洪涝灾害风险评价[J]. 地理科学, 2015, 35(10): 1312-1317. |
[9] | 周磊, 武建军, 张洁. 以遥感为基础的干旱监测方法研究进展[J]. 地理科学, 2015, 35(5): 630-636. |
[10] | 权瑞松. 多情景视角的上海中心城区地铁暴雨内涝暴露性分析[J]. 地理科学, 2015, 35(4): 471-475. |
[11] | 刘家福, 张柏. 暴雨洪灾风险评估研究进展[J]. 地理科学, 2015, 35(3): 346-351. |
[12] | 权瑞松. 基于情景模拟的上海中心城区建筑暴雨内涝脆弱性分析[J]. 地理科学, 2014, 34(11): 1399-1403. |
[13] | 苏飞, 殷杰, 尹占娥, 于大鹏, 许世远. 黄浦江流域洪灾动态风险演化趋势研究[J]. 地理科学, 2014, 34(5): 621-626. |
[14] | 殷杰, 尹占娥, 于大鹏, 许世远. 基于情景的上海台风风暴潮淹没模拟研究[J]. 地理科学, 2013, 33(1): 110-115. |
[15] | 周寅康, 金晓斌, 王千, 杜心栋. 基于GIS的关中地区农业生产自然灾害风险综合评价研究[J]. 地理科学, 2012, 32(12): 1465-1472. |
|