地理科学 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (2): 232-243.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2022.02.005
党云晓1,2(), 崔远政3, 邱乐丰1,2, 张行1,2, 吴绍华1,2(
)
收稿日期:
2021-06-23
修回日期:
2021-08-27
出版日期:
2022-02-25
发布日期:
2022-04-22
通讯作者:
吴绍华
E-mail:xiaoxiao187@126.com;shaohuawu@126.com
作者简介:
党云晓(1987-),女,河南济源人,副研究员,博士,主要从事城市居住环境与居民生活质量研究。Email: xiaoxiao187@126.com
基金资助:
Dang Yunxiao1,2(), Cui Yuanzheng3, Qiu Lefeng1,2, Zhang Hang1,2, Wu Shaohua1,2(
)
Received:
2021-06-23
Revised:
2021-08-27
Online:
2022-02-25
Published:
2022-04-22
Contact:
Wu Shaohua
E-mail:xiaoxiao187@126.com;shaohuawu@126.com
Supported by:
摘要:
城市化过程中包容性价值观的缺失导致城市社会走向分化,高质量的城市化是要建设人人共享的包容城市。通过明确城市包容性感知内涵的7个维度及26个评价要素,使用2020年城市体检问卷调查数据,评价老年群体、低收入群体、低学历群体和外地人4类相对弱势群体的城市包容性感知,并检验个体属性、客观城市特征以及主观感知等因素对居民包容性感知的影响。结果发现:年龄、收入、户籍差别导致的居民包容性感知差距较大,不同学历群体的包容性感知差距较小。4类相对弱势群体的包容性感知在城市之间均存在明显差别。包容性感知因个体属性特征和城市客观特征而异,中小城市居民包容性感知显著更低,常住人口占比、住房可支付能力、人均住房面积、人口密度对于包容性感知有正向促进作用。多项要素的主观感知与包容性感知显著相关,社会治安、对弱势群体友好性、邻里关系以及综合医院的满意度是影响4类相对弱势群体包容性感知的共性因素。
中图分类号:
党云晓, 崔远政, 邱乐丰, 张行, 吴绍华. 相对弱势群体的城市包容性感知与影响因素分析[J]. 地理科学, 2022, 42(2): 232-243.
Dang Yunxiao, Cui Yuanzheng, Qiu Lefeng, Zhang Hang, Wu Shaohua. Urban Inclusiveness Perception and Influencing Factors of Relatively Disadvantaged Groups[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2022, 42(2): 232-243.
表1
样本基本情况与变量描述性统计分析
层级 | 变量 | 变量设定与说明(均值或百分比) |
个体 | 包容性感知评价 | 对城市多元包容性的总体满意度(81.15分) |
居住平等感知 | 房价与房租可接受满意度均值(72.5分) | |
服务设施共享感知 | 综合医院、社区卫生服务中心、幼儿园、养老设施、大型购物中心、社区超市便利店、体育场地满意度均值(80.0分) | |
出行公平感知 | 步行环境、骑行环境、公共交通出行、通勤时间满意度均值(79.7分) | |
保障服务完善感知 | 最低生活保障、社会保险保障、无障碍设施满意度均值(79.0分) | |
安全平等感知 | 社会治安、消防安全、道路安全、紧急避难场所满意度均值(81.5分) | |
健康平等感知 | 空气污染、水体污染、噪声污染满意度均值(79.8分) | |
氛围友好感知 | 对弱势群体友好性、对外来人口友好性、邻里关系满意度均值(82.6分) | |
收入 | 家庭年总收入<3万(16.1%);3~4.9万(17.0%);5~6.9万(16.8%);7~9.9万(16.3%);10~19.9万(22.3%);20~29.9万(7.3%);30~49.9万(2.9%);≥50万(1.3%) | |
性别 | 男 (43.3%);女(56.7%) | |
年龄 | <20岁(2.7%);20~29岁(18.4%);30~39岁(34.5%);40~49岁(25.1%);50~59(12.5%)岁;60~69(5.8%)岁;≥70岁(0.9%) | |
学历 | 初中及以下学历(13.0%);高中学历(19.6%);大专及以上学历(67.4%) | |
住房情况 | 已购买住房(75.3%);未购买住房(24.7%) | |
职业类型 | 党政机关或事业人员(16.6%);企业员工(教育科研人员/企业员工/个体经营者/工人/商业服务业员工)(42.5%);自由职业者(25.1%);无工作者(含学生/离退休/待业)(15.8%) | |
户籍 | 本地出生且本地户口(72.0%);外地出生且成年后取得本地户口(15.1%);外地户口(12.9%) | |
城市 | 房价收入比 | 城市商品房单价/人均可支配收入(37.824) |
常住人口与户籍人口比 | 常住人口数量/户籍人口数量(1.140) | |
基本公共服务覆盖率 | 基本公共服务(含社保、医疗、教育、住房)覆盖率(56.6%) | |
无障碍设施覆盖率 | 公共空间无障碍设施覆盖率(63.2%) | |
人均住房面积 | 市辖区人均住房面积(37.442 m2/人) | |
人口密度 | 市辖区人口密度(0.135万人/km2) | |
城市规模等级 | 超大城市(28.1%);特大城市(27.7%);大城市(39.9%);中小城市(4.3%) |
表2
36个样本城市居民对城市包容性评价的模型估计结果
变量 | 模型I | 模型II | 模型III | 变量 | 模型I | 模型II | 模型III | |
系数(标准误) | 系数(标准误) | 系数(标准误) | 系数(标准误) | 系数(标准误) | 系数(标准误) | |||
注:*、**、***分别表示变量在90%、95%、99%置信水平上显著;7个维度的主观感知变量之间存在显著相关,为避免共线性问题,7个变量依次分开引入;空白为该模型中未引入此变量;pD表示模型有效估计参数数量,其值越大表明模型越复杂;DIC表示模型的拟合程度,其值越小表明模型的拟合程度越高。 | ||||||||
常量 | 81.477***(0.645) | 81.665***(0.809) | 控制 | 房价收入比 | -1.599**(1.071) | 控制 | ||
收入 | 0.013(0.058) | 0.011(0.059) | 控制 | 常住人口与户籍人口比 | 1.255*(0.894) | 控制 | ||
男性(参照组:女性) | -0.048(0.099) | -0.045(0.094) | 控制 | 基本公共服务覆盖率 | 0.345(0.564) | 控制 | ||
年龄 | -0.113***(0.044) | -0.115***(0.042) | 控制 | 无障碍设施覆盖率 | 0.167(0.663) | 控制 | ||
中等学历(参照组:高学历) | -0.094(0.134) | -0.109(0.129) | 控制 | 人均住房面积 | 1.518***(0.52) | 控制 | ||
低学历(参照组:高学历) | 0.118(0.163) | 0.107(0.173) | 控制 | 人口密度 | 0.902**(0.475) | 控制 | ||
未购房(参照组:已购房) | 0.06(0.118) | 0.064(0.114) | 控制 | 居住平等感知 | 0.395***(0.048) | |||
党政机关/事业人员 (参照组:企业员工) | 0.32***(0.139) | 0.326***(0.143) | 控制 | 服务设施共享感知 | 0.547***(0.048) | |||
自由职业者 (参照组:企业员工) | -0.158*(0.121) | 0.161*(0.125) | 控制 | 出行公平感知 | 0.475***(0.049) | |||
无工作(参照组:企业员工) | 0.052(0.15) | 0.071(0.146) | 控制 | 保障服务完善感知 | 0.504***(0.048) | |||
新市民(参照组:本地人) | -0.192*(0.139) | -0.187*(0.144) | 控制 | 安全平等感知 | 0.567***(0.048) | |||
外地人(参照组:本地人) | -0.556***(0.152) | -0.551***(0.161) | 控制 | 健康平等感知 | 0.407***(0.049) | |||
超大城市(参照组:大城市) | -1.027(2.163) | 控制 | 氛围友好感知 | 0.483***(0.048) | ||||
特大城市(参照组:大城市) | 0.18(1.868) | 控制 | pD | 47.687 | 48.008 | 因模型而异 | ||
中小城市(参照组:大城市) | -3.887*(2.497) | 控制 | DIC | 935989.9 | 935990.2 | 因模型而异 |
表3
36个样本城市相对弱势群体的模型估计结果
变量 | 模型IV- 老年群体 | 模型V- 低学历群体 | 模型VI- 低收入群体 | 模型VII- 外地人 | 变量 | 模型IV- 老年群体 | 模型V- 低学历群体 | 模型VI- 低收入群体 | 模型VII- 外地人 | |
系数 (标准误.) | 系数 (标准误.) | 系数 (标准误.) | 系数 (标准误.) | 系数 (标准误.) | 系数 (标准误.) | 系数 (标准误.) | 系数 (标准误.) | |||
注:**、***分别表示变量在95%、99%置信水平上显著。为了避免26个要素变量之间高相关性引起的共线性问题,在控制了个体属性特征和城市客观特征变量之后,每个要素变量依次分别引入。空白为无此项。 | ||||||||||
常量 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 社区卫生服务中心 | 0.019** (0.011) | 0.034*** (0.009) | 0.032*** (0.005) | ||
个体属性特征 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 社区超市便利店等 | 0.027*** (0.012) | 0.036*** (0.005) | 0.033*** (0.009) | ||
城市客观特征 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 社区邻里关系 | 0.022*** (0.012) | 0.036*** (0.009) | 0.03*** (0.005) | 0.029*** (0.009) | |
空气污染 | 0.018*** (0.007) | 房价可接受 | 0.016*** (0.004) | 0.012** (0.006) | ||||||
水体污染 | 0.028*** (0.007) | 房租可接受 | 0.022*** (0.004) | 0.016*** (0.007) | ||||||
骑行环境 | 0.022*** (0.007) | 对外来人口的友好性 | 0.02** (0.012) | 0.04*** (0.01) | 0.027*** (0.009) | |||||
公共交通出行 | 0.039*** (0.009) | 0.033*** (0.005) | 0.026*** (0.008) | 对弱势群体的友好性 | 0.033*** (0.012) | 0.04*** (0.009) | 0.033*** (0.005) | 0.028*** (0.008) | ||
通勤时间 | 0.025*** (0.004) | 0.027*** (0.007) | 最低生活保障水平 | 0.034*** (0.005) | ||||||
综合医院 | 0.02*** (0.01) | 0.034*** (0.008) | 0.028*** (0.005) | 0.022*** (0.008) | 社会保险保障水平 | 0.02*** (0.011) | 0.028*** (0.005) | 0.026*** (0.008) | ||
体育场地 | 0.024*** (0.01) | 0.028*** (0.004) | 无障碍设施 | 0.026*** (0.01) | 0.037*** (0.008) | 0.029*** (0.005) | ||||
大型购物设施 | 0.043*** (0.009) | 0.038*** (0.005) | 0.03*** (0.009) | 社会治安 | 0.034*** (0.012) | 0.048*** (0.01) | 0.038*** (0.005) | 0.036*** (0.009) | ||
社区普惠性幼儿园 | 0.037*** (0.011) | 0.026*** (0.008) | 道路交通安全 | 0.037*** (0.011) | 0.035*** (0.005) | |||||
社区养老设施 | 0.027*** (0.01) | 0.027*** (0.004) | 消防安全 | 0.029*** (0.011) | 0.029*** (0.005) | 0.029*** (0.008) |
[1] | 联合国. 联合国住房和城市可持续发展大会: 新城市议程[R/OL].https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-71-256.shtml,2016-10-20 |
United Nations. United Nations conference on housing and sustainable urban development: New urban agenda.https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-71-256.shtml,2016-10-20. | |
[2] | 姚士谋, 张平宇, 余成, 等. 中国新型城镇化理论与实践问题[J]. 地理科学, 2014, 34(6): 641-647. |
Yao Shimou, Zhang Pingyu, Yu Cheng et al. The theory and practice of new urbanization in China. Acta Geographica Sinica, 2014, 34(6): 641-647. | |
[3] | 许抄军, 陈四辉, 王亚新. 非正式制度视角的农民工市民化意愿及障碍——以湛江市为例[J]. 经济地理, 2015, 35(12): 84-89. |
Xu Chaojun, Chen Sihui, Wang Yaxin. The willingness and obstacles for the citizenization of migrant workers in the perspective of informal institution: Take Zhanjiang City as an example. Economic Geography, 2015, 35(12): 84-89. | |
[4] |
罗燕, 黄建云, 肖洪未. 包容性内涵及其对我国城市规划工作的启示[J]. 城市发展研究, 2018, 25(8): 1-16.
doi: 10.3969/j.issn.1006-3862.2018.08.001 |
Luo Yan, Huang Jianyun, Xiao Hongwei. The connotation of inclusiveness and its inspiration to urban planning in China. Urban Development Studies, 2018, 25(8): 1-16.
doi: 10.3969/j.issn.1006-3862.2018.08.001 |
|
[5] | 石楠. 人居三新城市议程及其对我国的启示[J]. 城市规划, 2017, 41(1): 9-21. |
Shi Nan. Introductions to Habitat III and the New Urban Agenda and their enlightenment on China. City Planning Review, 2017, 41(1): 9-21. | |
[6] | Begum H, Moinuddin G. Spatial dimension of social exclusion an imperial investigation into the relationship of housing and social exclusion in the slums of Dhaka City[J]. Management Research and Practice, 2010, 2(3): 314-328. |
[7] | 韩勇, 贺萌琳, 高军波, 等. 空间隔离视角下中西方城市社会排斥研究述评[J]. 人文地理, 2020, 35(6): 26-34. |
Han Yong, He Menglin, Gao Junbo et al. Reviews on urban social exclusion in China and western countries from the perspective of space isolation. Human Geography, 2020, 35(6): 26-34. | |
[8] | Garrett J K, White M P, Huang J et al. Urban blue space and health and wellbeing in Hong Kong: Results from a survey of older adults[J]. Health & Place, 2019, 55: 100-110. |
[9] |
Troped P J, Tamura K, Mcdonough M H et al. Direct and indirect associations between the built environment and leisure and utilitarian walking in older women[J]. Annals of Behavioral Medicine, 2017, 51(2): 282-291.
doi: 10.1007/s12160-016-9852-2 |
[10] |
阿龙多琪, 马航, 杨彪. 2000年以来我国公共空间活力研究进展[J]. 现代城市研究, 2020(10): 123-130.
doi: 10.3969/j.issn.1009-6000.2020.10.017 |
A Longduoqi, Ma Hang, Yang Biao. Research progress on the public space vitality in China since 2000. Modern Urban Research, 2020(10): 123-130.
doi: 10.3969/j.issn.1009-6000.2020.10.017 |
|
[11] | 贾晋媛, 宋菊芳. 城市活力与建成环境3D特征的关系研究——以武汉市为例[J]. 现代研究, 2020(8): 59-66. |
Jia Jinyuan, Song Jufang. Identifying the relationship between urban vitality and the 3D characteristics of built environment: A case study of Wuhan, China. Planning and Design, 2020(8): 59-66. | |
[12] |
塔娜, 申悦. 基于共享度的上海郊区社区居民活动空间隔离及其影响因素[J]. 地理学报, 2020, 75(4): 849-859.
doi: 10.11821/dlxb202004013 |
Ta Na, Shen Yue. Activity space-based segregation among neighbors and its influencing factors: An analysis based on shared activity spaces in suburban Shanghai. Acta Geographica Sinica, 2020, 75(4): 849-859.
doi: 10.11821/dlxb202004013 |
|
[13] |
姜玉培, 甄峰, 孙鸿浩, 等. 健康视角下城市建成环境对老年人日常步行活动的影响研究[J]. 地理研究, 2020, 39(3): 570-584.
doi: 10.11821/dlyj020190069 |
Jiang Yupei, Zhen Feng, Sun Honghao et al. Research on the influence of urban built environment on daily walking of older adults from a perspective of health. Geographical Research, 2020, 39(3): 570-584.
doi: 10.11821/dlyj020190069 |
|
[14] | 陈玉洁, 袁媛, 周钰荃, 等. 蓝绿空间暴露对老年人健康的邻里影响——以广州市为例[J]. 地理科学, 2020, 40(10): 1679-1687. |
Chen Yujie, Yuan Yuan, Zhou Yuquan et al. The neighborhood effect of exposure to green and blue space on the elderly ’s health: A case study of Guangzhou, China. Scientia Geographica Sinica, 2020, 40(10): 1679-1687. | |
[15] | 郝新华, 周素红, 彭伊侬, 等. 广州市低收入群体户外活动的时空排斥及其影响机制[J]. 人文地理, 2018, 33(3): 97-111. |
Hao Xinhua, Zhou Suhong, Peng Yinong et al. Spatial-temporal exclusion characteristics and influencing mechanism of low-income residents’ outdoor activity in Guangzhou. Human Geography, 2018, 33(3): 97-111. | |
[16] | 谌丽, 解扬洋, 湛东升, 等. 北京中低收入社区育儿人群的服务设施需求研究[J]. 人文地理, 2021, 36(2): 55-62. |
Chen Li, Xie Yangyang, Zhan Dongsheng et al. The study on the needs of service facility for child-raising people in Beijing’s low and middle income communities. Human Geography, 2021, 36(2): 55-62. | |
[17] | 张艳, 刘志林. 市场转型背景下北京市中低收入居民的住房机会与职住分离研究[J]. 地理科学, 2018, 38(1): 11-19. |
Zhang Yan, Liu Zhilin. Access to housings and home-work separation of moderate to low-income residents in Beijing under the market-oriented transition. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(1): 11-19. | |
[18] | 郭庆然, 陈政, 陈晓亮, 等. 我国农民工城市融入度测度及区域差异研究——来自CHIP 数据的经验分析[J]. 经济地理, 2019, 39(1): 140-148. |
Guo Qingran, Chen Zheng, Chen Xiaoliang. Measurement and regional difference analysis of Chinese migrant workers’ urban integration: An empirical analysis from CHIP data. Economic Geography, 2019, 39(1): 140-148. | |
[19] | 李叶妍, 王锐. 中国城市包容度与流动人口的社会融合[J]. 中国人口资源与环境, 2017, 27(1): 146-154. |
Li Yeyan, Wang Rui. Urban inclusiveness and the social inclusion of internal migrants in China. China Population Resources and Environment, 2017, 27(1): 146-154. | |
[20] | 何嘉明, 周素红, 谢雪梅. 女性主义地理学视角下的广州女性居民日常出行目的及影响因素[J]. 地理研究, 2017, 36(6): 1053-1064. |
He Jiaming, Zhou Suhong, Xie Xuemei. Female residents’ daily travel purpose and its influencing factors from the perspective of feminism: A case study in Guangzhou, China. Geographical Research, 2017, 36(6): 1053-1064. | |
[21] | 孙俊, 汤茂林, 潘玉君, 等. 女性主义地理学观及其思想史意义[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 332-345. |
Sun Jun, Tang Maollin, Pan Yujun et al. Feminist views on geography and its role in disciplinary intellectual history. Progress in Geography,2019, 38(3): 332-345. | |
[22] | Peter S. One of society’s most vulnerable groups: A systematically conducted literature review exploring the vulnerability of deafblind people[J]. Health & Social Care in the Community, 2017, 25(3): 813-839. |
[23] |
解扬洋, 谌丽, 周爱华, 等. 社区尺度的北京儿童服务设施可达性分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(3): 546-555.
doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2021.03.2019548 |
Xie Yangyang, Chen Li, Zhou Aihua et al. Accessibility analysis of children’s service facilities at community scale in Beijing. World Regional Studies, 2021, 30(3): 546-555.
doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2021.03.2019548 |
|
[24] |
张伟芳, 史坤博, 田新壮, 等. 城市无障碍设施建设的满意度研究——以兰州市为例[J]. 世界地理研究, 2017, 26(5): 56-68.
doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2017.05.006 |
Zhang Weifang, Shi Kunbo, Tian Xinzhuang et al. Research on the satisfaction of Lanzhou’s barrier-free facilities. World Regional Studies, 2017, 26(5): 56-68.
doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2017.05.006 |
|
[25] |
方创琳, 刘海燕. 快速城市化进程中的区域剥夺行为与调控路径[J]. 地理学报, 2007, 62(8): 849-860.
doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2007.08.007 |
Fang Chuanglin, Liu Haiyan. The spatial privation and the corresponding controlling paths in China' s urbanization process. Acta Geographica Sinica, 2007, 62(8): 849-860.
doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2007.08.007 |
|
[26] | 马静, 周创, Gwilym Pryce. 环境公正视角下空气污染和死亡人数的空间分析及关系研究——以河北省为例[J]. 人文地理, 2019, 34(6): 45-52. |
Ma Jing, Zhou Chuang, Gwilym Pryce. Spatial analysis and modelling of air pollution and death pates in Hebei Province, China. Human Geography, 2019, 34(6): 45-52. | |
[27] |
刘志林, 王茂军. 北京市职住空间错位对居民通勤行为的影响分析——基于就业可达性与通勤时间的讨论[J]. 地理学报, 2011, 66(4): 457-467.
doi: 10.11821/xb201104003 |
Liu Zhilin, Wang Maojun. Job accessibility and its impacts on commuting time of urban residents in Beijing: From a spatial mismatch perspective. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(4): 457-467.
doi: 10.11821/xb201104003 |
|
[28] | 许婧雪, 张文忠, 谌丽, 等. 基于弱势群体需求的北京服务设施可达性集成研究[J]. 人文地理, 2019, 34(2): 64-71. |
Xu Jingxue, Zhang Wenzhong, Chen Li et al. Research on the integration of Beijing service facilities accessibility based on the needs of disadvantaged groups. Human Geography, 2019, 34(2): 64-71. | |
[29] | Fainstein S S. The just city[M]. Ithaca: Cornell University Press, 2010. |
[30] | Hambleton R. Leading the inclusive city: Place-based innovation for a bounded planet[M]. Bristol: Policy Press, 2014. |
[31] | 联合国大会第七十届会议. 2030年可持续发展议程[R/OL]. https://www.cn.undp.org/content/china/zh/home/sustainable-development-goals.html, 2015-09-25. |
Seventh Session of the United Nations General Assembly. 2030 agenda for sustainable development. https://www.cn.undp.org/content/china/zh/home/sustainable-development-goals.html, 2015-09-25. | |
[32] | 国家统计局城市社会经济调查司. 2020中国城市统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021. |
Urban Social and Economic Survey Department of National Bureau of Statistics. 2020 China city statistical year book. Beijing: China Statistics Press, 2021. | |
[33] | Goldstein H. Multilevel statistical methods [M]. (3rd edition). London: Arnold, 2003. |
[34] |
李芬, 风笑天. 照料第二个孙子女——城市老人的照顾意愿及其影响因素研究[J]. 人口与发展, 2016, 22(4): 87-96.
doi: 10.3969/j.issn.1674-1668.2016.04.011 |
Li Fen, Feng Xiaotian. The willingness and influencing factors of grandparents’ care for the coming grandchildren in cities. Population and Development, 2016, 22(4): 87-96.
doi: 10.3969/j.issn.1674-1668.2016.04.011 |
|
[35] | 邓清华, 薛德升, 龚建周. 广州市居民网络购物频率的影响因素及其空间差异[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 928-938. |
Deng Qinghua, Xue Desheng, Gong Jianzhou. Influencing factors of online shopping frequency of residents and spatial differences of these factors in Guangzhou City. Scientia Geographica Sinica, 2020, 40(6): 928-938. | |
[36] |
孙斌栋, 但波. 上海城市建成环境对居民通勤方式选择的影响[J]. 地理学报, 2015, 70(10): 1664-1674.
doi: 10.11821/dlxb201510010 |
Sun Bindong, Dan Bo. Impact of urban built environment on residential choice of commuting mode in Shanghai. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(10): 1664-1674.
doi: 10.11821/dlxb201510010 |
|
[37] |
Wang C, Zhang C, Ni J et al. Family migration in China: Do migrant children affect parental settlement intention[J]. Journal of Comparative Economics, 2019, 47(2): 416-428.
doi: 10.1016/j.jce.2019.01.002 |
[38] |
Chen Y, Dang Y, Dong G. An investigation of migrants’ residential satisfaction in Beijing[J]. Urban Studies, 2020, 57(3): 563-582.
doi: 10.1177/0042098019836918 |
[39] | 张文忠.中国城市体检评估的理论基础和方法[J].地理科学, 2021, 41(10): 1687-1696. |
Zhang Wenzhong. Theoretical basis and methods of city health examination evaluation in China. Scientia Geographica Sinica, 2021, 41(10): 1687-1696. |
[1] | 何炬, 张文忠, 曹靖, 谌丽. 多源数据在城市体检中的有机融合与应用——以北京市为例[J]. 地理科学, 2022, 42(2): 185-197. |
[2] | 杨艺, 李国平, 孙瑀, 付华. 国内外大城市体检与规划实施评估的比较研究[J]. 地理科学, 2022, 42(2): 198-207. |
[3] | 许婧雪, 张文忠, 谌丽. 杭州城市人口密度对人居环境感知的影响[J]. 地理科学, 2022, 42(2): 208-218. |
[4] | 湛东升, 虞晓芬, 余妙志, 徐小任. 中国城市住房支付能力空间差异与分类调控策略[J]. 地理科学, 2022, 42(2): 219-231. |
[5] | 张文忠. 中国城市体检评估的理论基础和方法[J]. 地理科学, 2021, 41(10): 1687-1696. |
[6] | 石晓冬, 杨明, 王吉力. 城市体检:空间治理机制、方法、技术的新响应[J]. 地理科学, 2021, 41(10): 1697-1705. |
[7] | 卢明华, 朱婷, 李国平. 基于国际比较视角的北京“四个中心”建设体检评估探索[J]. 地理科学, 2021, 41(10): 1706-1717. |
[8] | 詹美旭, 刘倩倩, 黄旭, 李琬, 王建军. 城市体检视角下城市治理现代化的新机制与路径[J]. 地理科学, 2021, 41(10): 1718-1728. |
[9] | 谌丽, 蒋雅卓. 社会满意度调查在城市体检与评估中的应用[J]. 地理科学, 2021, 41(10): 1729-1741. |
[10] | 张文忠, 何炬, 谌丽. 面向高质量发展的中国城市体检方法体系探讨[J]. 地理科学, 2021, 41(1): 1-12. |
|