乡−城、城−城流动人口落户意愿的影响因素及其差异

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2022.07.001

地理科学 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (7): 1135-1145.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2022.07.001

• • 下一篇

乡−城、城−城流动人口落户意愿的影响因素及其差异

仝德¹(), 曹志强¹, 曹广忠²^,^*()

1.北京大学深圳研究生院城市规划与设计学院/北京大学未来城市实验室（深圳），广东深圳 518055
2.北京大学城市与环境学院/北京大学未来城市研究中心，北京 100871

收稿日期:2021-06-28 修回日期:2021-12-21 出版日期:2022-07-10 发布日期:2022-09-07
通讯作者: 曹广忠 E-mail:tongde@pkusz.edu.cn;caogzh@urban.pku.edu.cn
作者简介:仝德（1980−），女，陕西西安人，副教授，博导，研究方向为城镇化与土地经济。E-mail: tongde@pkusz.edu.cn
基金资助:
国家重点研发计划课题(2018YFD1100301)

Different Factors Influencing the Hukou Transfer Intention of Rural-urban and Urban-urban Floating Population

Tong De¹(), Cao Zhiqiang¹, Cao Guangzhong²^,^*()

1. School of Urban Planning and Design, Laboratory for Urban Future, Peking University Shenzhen Graduate School, Shenzhen 518055, Guangdong, China
2. College of Urban and Environmental Sciences, Center for Urban Future Research, Peking University, Beijing 100871, China

Received:2021-06-28 Revised:2021-12-21 Online:2022-07-10 Published:2022-09-07
Contact: Cao Guangzhong E-mail:tongde@pkusz.edu.cn;caogzh@urban.pku.edu.cn
Supported by:
National Key Research and Development Project of China(2018YFD1100301)

摘要/Abstract

摘要：

基于2017年全国流动人口动态监测数据定量比较分析了乡?城和城?城流动人口落户意愿的影响因素及差异。研究发现：① 总体而言，城?城流动人口的落户意愿显著高于乡?城，户籍价值、社会融入对两类流动人口的落户意愿有显著影响，但影响程度在两类人群间存在差异。② 流出地的户籍价值显著阻碍了乡?城流动人口的落户意愿；流入地的户籍价值、经济方面的整合融入对城?城流动人口落户意愿的影响更显著。③ 户籍价值、社会融入对流动人口落户意愿的影响存在城市规模及流动距离分异。④ 产生上述差异的根本原因是不同户籍身份所塑造的价值观念和行为模式等的差异。

关键词: 落户意愿, 乡?城流动人口, 城?城流动人口, 户籍价值, 社会融入

Abstract:

Based on the national dynamic monitoring data of the floating population in 2017, using the binary logistic regression model and SUEST inspection, this paper makes an empirical study and further analysis of the influencing factors on the Hukou transfer intention of the rural-urban and urban-urban floating population and draws the following conclusions: 1) In general, the Hukou transfer intention of urban-urban floating population is significantly higher than that of the rural-urban floating population. The household register value and social assimilation have significant impacts on the Hukou transfer intention of the two types of floating population, but the degree of influence is different between the two. 2) In comparison, the household register value of the outflow place significantly hinders the Hukou transfer intention of rural-urban migrants, and has a weak influence on the Hukou transfer intention of urban-urban migrants. The household register value of the destination and social assimilation have a more significant impact on the Hukou transfer intention of urban-urban floating population. 3) The impact of household registration value and social assimilation on the floating population’s Hukou transfer intention is different in cities and the distance of migration. 4) The root cause of these differences are the differences in values and behavior patterns shaped by different household registration identities.

Key words: Hukou transfer intention, rural-urban floating population, urban-urban floating population, household register value, social assimilation

中图分类号:

K901.3

仝德, 曹志强, 曹广忠. 乡−城、城−城流动人口落户意愿的影响因素及其差异[J]. 地理科学, 2022, 42(7): 1135-1145.

Tong De, Cao Zhiqiang, Cao Guangzhong. Different Factors Influencing the Hukou Transfer Intention of Rural-urban and Urban-urban Floating Population[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2022, 42(7): 1135-1145.

图/表 5

表1

表2

流动人口落户意愿的Logistic回归结果（β）

解释变量	全样本		乡−城流动人口		城−城流动人口
解释变量	模型1	模型2	模型3	模型4	模型5	模型6
注：括号内数值为标准误差；^、^、^**分别表示在0.1、0.05、0.01水平下显著；空白项为无此项；不含港澳台数据；未列出各控制变量的系数及标准误差。
户籍价值
流出地户籍价值
老家有无承包地		−0.289^***		−0.294^***
（以无为参照）		(0.014)		(0.014)
老家有无宅基地		−0.318^***		−0.321^***
（以无为参照）		(0.015)		(0.015)
流入地户籍价值
有无居住证		0.222^***		0.190^***		0.350^***
（以无为参照）		(0.013)		(0.014)		(0.030)
是否在流入地参加城镇职工医疗保险		0.194^***		0.171^***		0.252^***
（以否为参照）		(0.016)		(0.019)		(0.035)
在流入地有无面临子女上学的困难		0.253^***		0.235^***		0.424^***
（以无为参照）		(0.015)		(0.016)		(0.043)
社会融入
经济整合
住房类型（以单位房或雇主房为参照）
自建房或自购房		0.331^***		0.220^***		0.793^***
		(0.022)		(0.024)		(0.054)
家庭月人均收入/万元		0.192^***		0.157^***		0.271^***
		(0.037)		(0.042)		(0.077)
心理负担
家庭月支出/万元		0.084^***		0.015		0.234^***
		(0.026)		(0.030)		(0.056)
心理认同程度		1.088^***		1.096^***		1.067^***
		(0.015)		(0.016)		(0.036)
户籍身份（以农业为参照）
非农	0.641^***	0.239^***
	(0.016)	(0.019)
控制变量	已控制	已控制	已控制	已控制	已控制	已控制
常数项	−1.727^***	−4.855^***	−0.862^***	−4.347^***	−1.529^***	−5.502^***
	(0.068)	(0.087)	(0.072)	(0.092)	(0.155)	(0.204)
样本量	153812	153812	128677	128677	25135	25135
chi2	11887.03	20837.36	5848.22	13248.09	2630.40	4294.87
Pseudo R²	0.0577	0.1011	0.0348	0.0789	0.0765	0.1250

表2

表3

表4

交互项回归结果（β）

解释变量	模型7		模型8		模型9
解释变量	乡−城	城−城	乡−城	城−城	乡−城	城−城
注：括号内数值为标准误差； ^、^、^**分别表示在0.1、0.05、0.01水平下显著；空白项为无此项；不含港澳台数据；未列出各控制变量的系数及标准误差。
户籍价值
流出地户籍价值
老家有无承包地（以无为参照）	−0.285^***		−0.292^***		−0.281^***
老家有无承包地（以无为参照）	(0.033)		(0.014)		(0.033)
老家有无宅基地（以无为参照）	−0.467^***		−0.320^***		−0.483^***
老家有无宅基地（以无为参照）	(0.035)		(0.015)		(0.035)
流入地户籍价值
有无居住证（以无为参照）	−0.104^***	−0.168^**	0.179^***	0.333^***	−0.099^***	−0.168^**
有无居住证（以无为参照）	(0.031)	(0.069)	(0.014)	(0.030)	(0.032)	(0.069)
是否在流入地参加城镇职工医疗保险（以否为参照）	−0.076	−0.017	0.172^***	0.249^***	−0.051	−0.007
是否在流入地参加城镇职工医疗保险（以否为参照）	(0.051)	(0.080)	(0.019)	(0.035)	(0.051)	(0.080)
在流入地有无面临子女上学的困难（以无为参照）	0.189^***	0.423^***	0.229^***	0.416^***	0.197^***	0.404^***
在流入地有无面临子女上学的困难（以无为参照）	(0.038)	(0.103)	(0.016)	(0.044)	(0.038)	(0.103)
社会融入
经济整合
住房类型（以单位房或雇主房为参照）
自建房或自购房	0.208^***	0.783^***	0.081^***	0.673^***	0.069^**	0.664^***
	(0.024)	(0.054)	(0.027)	(0.059)	(0.027)	(0.060)
家庭月人均收入/万元	0.149^***	0.235^***	0.174^***	0.061	0.172^***	0.050
	(0.042)	(0.077)	(0.061)	(0.120)	(0.061)	(0.120)
心理负担
家庭月支出/万元	0.015	0.228^***	−0.462^***	−0.008	−0.450^***	0.001
	(0.030)	(0.056)	(0.047)	(0.087)	(0.047)	(0.088)
心理认同程度	1.095^***	1.067^***	0.940^***	0.919^***	0.939^***	0.920^***
	(0.016)	(0.036)	(0.023)	(0.048)	(0.023)	(0.048)
交互项
老家有无承包地×城市经济发展水平	−0.001				−0.001
	(0.004)				(0.004)
老家有无宅基地×城市经济发展水平	0.020^***				0.022^***
	(0.004)				(0.004)
有无居住证×城市经济发展水平	0.041^***	0.073^***			0.039^***	0.071^***
	(0.004)	(0.009)			(0.004)	(0.009)
是否在流入地参加城镇职工医疗保险×城市经济发展水平	0.027^***	0.033^***			0.024^***	0.031^***
	(0.005)	(0.010)			(0.005)	(0.010)
在流入地有无面临子女入学的困难×城市经济发展水平	0.006	0			0.004	0.001
	(0.005)	(0.013)			(0.005)	(0.013)
住房类型×流动距离			0.357^***	0.270^***	0.360^***	0.270^***
			(0.030)	(0.059)	(0.030)	(0.059)
家庭月人均收入×流动距离			−0.010	0.304**	−0.019	0.272*
			(0.073)	(0.139)	(0.073)	(0.139)
家庭月支出×流动距离			0.764^***	0.350^***	0.747^***	0.327^***
			(0.056)	(0.104)	(0.056)	(0.105)
心理认同×流动距离			0.299^***	0.341^***	0.299^***	0.340^***
			(0.032)	(0.072)	(0.032)	(0.073)
控制变量	已控制	已控制	已控制	已控制	已控制	已控制
样本量	128677	25135	128677	25135	128677	25135
chi2	1.3e+04	4378.466	1.4e+04	4380.350	1.4e+04	4458.708
Pseudo R²	0.0799	0.1274	0.0824	0.1275	0.0834	0.1297

表4

表5

参考文献 30

[1]	Liang Z, Ma Z. China’s floating population: New evidence from the 2000 census[J]. Population and Development Review, 2004, 30(3): 467-488. doi: 10.1111/j.1728-4457.2004.00024.x
[2]	苏红键. 中国流动人口城市落户意愿及其影响因素研究[J]. 中国人口科学, 2020, 34(6): 66-77,127.
	Su Hongjian. Migrants’ willingness to settle down in cities and its determinants. Chinese Journal of Population Science, 2020, 34(6): 66-77,127.
[3]	林李月, 朱宇, 柯文前. 居住选择对流动人口城市居留意愿的影响——基于一项对福建省流动人口的调查[J]. 地理科学, 2019, 39(9): 1464-1472.
	Lin Liyue, Zhu Yu, Ke Wenqian. The impacts of housing conditions on migrants’ settlement intention in the cities: Evidence from Fujian Province. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(9): 1464-1472.
[4]	林李月, 朱宇. 中国城市流动人口户籍迁移意愿的空间格局及影响因素——基于2012年全国流动人口动态监测调查数据[J]. 地理学报, 2016, 71(10): 1696-1709. doi: 10.11821/dlxb201610003
	Lin Liyue, Zhu Yu. Spatial variation and its determinants of migrants’ Hukou transfer intention of China’s prefecture and provincial-level cities: Evidence from the 2012 national migrant population dynamic monitoring survey. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(10): 1696-1709. doi: 10.11821/dlxb201610003
[5]	马志飞, 尹上岗, 张宇, 等. 中国城城流动人口的空间分布、流动规律及其形成机制[J]. 地理研究, 2019, 38(4): 926-936. doi: 10.11821/dlyj020180280
	Ma Zhifei, Yin Shanggang, Zhang Yu et al. Spatial distribution, flowing rules and forming mechanism of inter-cities floating population in China. Geographical Research, 2019, 38(4): 926-936. doi: 10.11821/dlyj020180280
[6]	张展新. 从城乡分割到区域分割——城市外来人口研究新视角[J]. 人口研究, 2007, 31(6): 16-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-6087.2007.06.004
	Zhang Zhanxin. From urban-rural segmentation to regional segmentation: A new research perspective about urban migrant population. Population Research, 2007, 31(6): 16-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-6087.2007.06.004
[7]	Cao G, Li M, Ma Y et al. Self-employment and intention of permanent urban settlement: Evidence from a survey of migrants in China’s four major urbanising areas[J]. Urban Studies, 2015, 52(4): 639-664. doi: 10.1177/0042098014529346
[8]	田明, 刘悦美. 基于户籍类型比较的流动人口城市落户意愿影响机制研究[J]. 地理科学, 2021, 41(2): 261-270.
	Tian Ming, Liu Yuemei. Household registration differences and the intention of Hukou transfer of floating population in urban China. Scientia Geographica Sinica, 2021, 41(2): 261-270.
[9]	张翼. 农民工“进城落户”意愿与中国近期城镇化道路的选择[J]. 中国人口科学, 2011(2): 14-26.
	Zhang Yi. Migrant workers’ willing of Hukou register and policy choice of China urbanization. Chinese Journal of Population Science, 2011(2): 14-26.
[10]	刘涛, 陈思创, 曹广忠. 流动人口的居留和落户意愿及其影响因素[J]. 中国人口科学, 2019(3): 80-91,127-128.
	Liu Tao, Chen Sichuang, Cao Guangzhong. Migrants’ intentions of settlement and Hukou transfer and their determinants. Chinese Journal of Population Science, 2019(3): 80-91,127-128.
[11]	肖璐, 蒋芮. 农民工城市落户“意愿−行为”转化路径及其机理研究[J]. 人口与经济, 2018(6): 89-100.
	Xiao Lu, Jiang Rui. Study on the "willing-behavior" transformation path and mechanism of migrant workers’ urban settlement. Population & Economics, 2018(6): 89-100.
[12]	马小红, 段成荣, 郭静. 四类流动人口的比较研究[J]. 中国人口科学, 2014(5): 36-46.
	Ma Xiaohong, Duan Chengrong, Guo Jing. A comparative study on four types of floating population. Chinese Journal of Population Science, 2014(5): 36-46.
[13]	何炤华, 杨菊华. 安居还是寄居?不同户籍身份流动人口居住状况研究[J]. 人口研究, 2013, 37(6): 17-34.
	He Zhaohua, Yang Juhua. Settling down or lodging in cities? A comparative study of living conditions among internal migrants in China. Population Research, 2013, 37(6): 17-34.
[14]	石人炳, 陈宁. 城−城流动人口养老保险参保影响因素研究——基于全国流动人口动态监测数据的分析[J]. 人口研究, 2015, 39(4): 102-112.
	Shi Renbing, Chen Ning. Study on the influencing factors of pension insurance participation of urban-urban floating population: Based on the analysis of dynamic monitoring data of national floating population. Population Research, 2015, 39(4): 102-112.
[15]	杨菊华. 城乡分割、经济发展与乡–城流动人口的收入融入研究[J]. 人口学刊, 2011, 32(5): 3-15. doi: 10.3969/j.issn.1004-129X.2011.05.001
	Yang Juhua. The effects of hukou and development on floating on earnings of different types of migrants. Population Journal, 2011, 32(5): 3-15. doi: 10.3969/j.issn.1004-129X.2011.05.001
[16]	杨菊华. 中国流动人口的社会融入研究[J]. 中国社会科学, 2015, 35(2): 61-79,203-204.
	Yang Juhua. Research on the assimilation of the floating population in China. Social Sciences in China, 2015, 35(2): 61-79,203-204.
[17]	李若建. 城镇户籍价值的显化与淡化过程分析[J]. 社会科学, 2001(9): 53-57. doi: 10.3969/j.issn.0257-5833.2001.09.013
	Li Ruojian. An analysis of the course from “Becoming important” to “Gradually fading out” of the value of urban residential registration in China. Social Sciences, 2001(9): 53-57. doi: 10.3969/j.issn.0257-5833.2001.09.013
[18]	于伟, 刘本城, 宋金平. 城镇化进程中农户宅基地退出的决策行为及影响因素[J]. 地理研究, 2016, 35(3): 551-560. doi: 10.11821/dlyj201603013
	Yu Wei, Liu Bencheng, Song Jinping. A study on farmers’ willingness to quit rural residential lands and its influencing factors. Geographical Research, 2016, 35(3): 551-560. doi: 10.11821/dlyj201603013
[19]	Tang S, Feng J, Li M. Housing tenure choices of rural migrants in urban destinations: A case study of Jiangsu Province, China[J]. Housing Studies, 2017, 32(3): 361-378. doi: 10.1080/02673037.2016.1210096
[20]	刘金凤, 魏后凯. 城市公共服务对流动人口永久迁移意愿的影响[J]. 经济管理, 2019, 41(11): 20-37.
	Liu Jinfeng, Wei Houkai. The effect of urban public services on permanent migration intention of floating population. Business Management Journal, 2019, 41(11): 20-37.
[21]	辜胜阻, 李睿, 曹誉波. 中国农民工市民化的二维路径选择——以户籍改革为视角[J]. 中国人口科学, 2014(5): 2-10,126.
	Gu Shengzu, Li Rui, Cao Yubo. The dual-path selection for Chinese rural migrants’ becoming citizens: In the perspective of Hukou reform. Chinese Journal of Population Science, 2014(5): 2-10,126.
[22]	杨菊华. 从隔离、选择融入到融合: 流动人口社会融入问题的理论思考[J]. 人口研究, 2009, 33(1): 17-29.
	Yang Juhua. Segregation, selective assimilation and assimilation: A conceptual framework of rural to urban migrants’ adaptation at destination. Population and Development, 2009, 33(1): 17-29.
[23]	Liu Y, Shen J. Jobs or amenities? Location choices of interprovincial skilled migrants in China, 2000-2005[J]. Population, Space and Place, 2014, 20(7): 592-605. doi: 10.1002/psp.1803
[24]	Gu H, Ling Y, Shen T et al. How does rural homestead influence the hukou transfer intention of rural-urban migrants in China?[J]. Habitat International, 2020(105): 102267
[25]	林李月, 朱宇, 柯文前, 等. 基本公共服务对不同规模城市流动人口居留意愿的影响效应[J]. 地理学报, 2019, 74(4): 737-752. doi: 10.11821/dlxb201904009
	Lin Liyue, Zhu Yu, Ke Wenqian et al. The impact of migrants’ access to urban public services on their urban settlement intentions: A study from the perspective of different-sized cities. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(4): 737-752. doi: 10.11821/dlxb201904009
[26]	古恒宇, 刘子亮, 沈体雁. 中国省际流动人口户籍迁移意愿的空间格局及影响机制分析[J]. 地理科学, 2019, 39(11): 1702-1710.
	Gu Hengyu, Liu Ziliang, Shen Tiyan. Spatial pattern and influencing mechanism of interprovincial migration’s Hukou transfer intention in China. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(11): 1702-1710.
[27]	宁光杰, 李瑞. 城乡−体化进程中农民工流动范围与市民化差异[J]. 中国人口科学, 2016(4): 37-47+126-127.
	Ning Guangjie, Li Rui. An analysis on differences in citizenship attainment for rural to urban migrants with different migration scopes. Chinese Journal of Population Science, 2016(4): 37-47+126-127.
[28]	蔡禾, 王进. “农民工”永久迁移意愿研究[J]. 社会学研究, 2007(6): 86-113+243.
	Cai He, Wang Jin. A study on migrant workers’ permanent migration intentions. Sociological Studies, 2007(6): 86-113+243.
[29]	Tan S, Li Y, Song Y et al. Influence factors on settlement intention for floating population in urban area: A China study[J]. Quality & Quantity, 2017, 51(1): 147-176.
[30]	连玉君, 廖俊平. 如何检验分组回归后的组间系数差异?[J]. 郑州航空工业管理学院学报, 2017, 35(6): 97-109.
	Lian Yujun, Liao Junping. How to check the intergroup coefficient difference after grouping regression. Journal of Zhengzhou University of Aeronautics, 2017, 35(6): 97-109.

		指标	描述	乡−城流动人口		城−城流动人口
		指标	描述	人数	占比/%	人数	占比/%
注：空白项为无此项；不含港澳台数据；数据来源于《2017年流动人口动态监测调查数据》（ https://www.chinaldrk.org.cn/wjw/）。
落户意愿		是否愿意把户口迁入本地	0=不愿意或没想好	82595	64.19	10837	43.12
落户意愿		是否愿意把户口迁入本地	1=愿意	46082	35.81	14298	56.88
户籍价值	流出地户籍价值	老家有无宅基地	0=没有	54161	42.09	25135	100
		老家有无宅基地	1=有	74516	57.91	0	0
		老家有无承包地	0=没有	37377	29.05	25135	100
		老家有无承包地	1=有	91300	70.95	0	0
	流入地户籍价值	有无居住证	0=没有	44344	34.46	9893	39.36
		有无居住证	1=有	84333	65.54	15242	60.64
		是否在流入地参加城镇职工医疗保险	0=没有	109562	85.14	16431	65.37
		是否在流入地参加城镇职工医疗保险	1=有	19115	14.86	8704	34.63
		在流入地有无子女入学困难	0=没有	104804	81.45	21616	86.00
		在流入地有无子女入学困难	1=有	23873	18.55	3519	14.00
社会融入	经济整合	住房类型	0=单位或雇主房	15524	12.06	2350	9.35
			1=自购房或自建房	33361	25.93	11623	46.24
			2=其它	79792	62.01	11162	44.41
		家庭月人均收入/万元	家庭平均月总收入/ 同住家庭成员数
	心理负担	家庭月支出/万元	家庭月平均支出
	心理负担	心理认同程度	8个问题得分均值

乡−城、城−城流动人口落户意愿的影响因素及其差异

Different Factors Influencing the Hukou Transfer Intention of Rural-urban and Urban-urban Floating Population

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 30

相关文章 3

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

	乡−城流动人口			城−城流动人口			似无相关检验
	β	exp(β)	SE	β	exp(β)	SE	chi2	prob＞chi2
注：针对表2中模型4与模型6执行似不相关回归的检验的结果；prob＞chi2的概率值小于0.05视为在0.05的显著性水平下，可认为组间回归系数差异显著；加黑数值为显著项；SE表示标准误；不含港澳台数据。
户籍价值
有无居住证	0.190	1.209	0.014	0.350	1.419	0.030	22.69	0.0000
是否在流入地参加城镇职工医疗保险	0.171	1.186	0.019	0.252	1.287	0.035	4.10	0.0428
在流入地有无面临子女上学的困难	0.235	1.265	0.016	0.424	1.528	0.043	16.72	0.0000
社会融入
自购房或自建房	0.220	1.246	0.024	0.793	2.210	0.054	65.39	0.0000
家庭月人均收入/万元	0.157	1.170	0.044	0.271	1.311	0.077	1.47	0.2257
家庭月支出/万元	0.015	1.015	0.030	0.234	1.264	0.056	8.35	0.0038
心理认同	1.088	2.968	0.015	1.096	2.992	0.016	0.51	0.4733

[1]	田明, 刘悦美. 基于户籍类型比较的流动人口城市落户意愿影响机制研究[J]. 地理科学, 2021, 41(2): 261-270.
[2]	田明. 地方因素对流动人口城市融入的影响研究[J]. 地理科学, 2017, 37(7): 997-1005.
[3]	朱宇, 林李月. 流动人口的流迁模式与社会保护:从“城市融入”到“社会融入”[J]. 地理科学, 2011, 31(3): 264-271.

	乡−城流动人口			城−城流动人口			似无相关检验
	β	exp(β)	SE	β	exp(β)	SE	chi2	prob＞chi2
注：针对表4中模型9执行似不相关回归检验结果；prob＞chi2的概率值小于0.05视为在0.05的显著性水平下，可认为组间回归系数差异显著；加黑数字为显著项；SE表示标准误；不含港澳台数据。
有无居住证×城市经济发展水平	0.039	1.040	0.004	0.071	1.074	0.009	9.85	0.0017
是否在流入地参加城镇职工医疗保险×城市经济发展水平	0.024	1.024	0.005	0.031	1.031	0.010	0.42	0.5147
在流入地有无面临子女入学的困难×城市经济发展水平	0.004	1.004	0.005	0.001	1.001	0.013	0.04	0.8356
住房类型×流动距离	0.360	1.433	0.030	0.270	1.310	0.059	1.87	0.1720
家庭月人均收入×流动距离	−0.019	0.981	0.073	0.272	1.313	0.139	3.14	0.0465
家庭月支出×流动距离	0.747	2.111	0.056	0.327	1.387	0.105	9.64	0.0019
心理认同×流动距离	0.299	1.349	0.032	0.340	1.405	0.073	0.27	0.6043