地理科学 ›› 2011, Vol. 31 ›› Issue (10): 1202-1207.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2011.010.1202
唐文跃
收稿日期:
2010-11-25
修回日期:
2011-05-27
出版日期:
1997-10-20
发布日期:
1997-10-20
基金资助:
TANG Wen-Yue
Received:
2010-11-25
Revised:
2011-05-27
Online:
1997-10-20
Published:
1997-10-20
摘要: 城市居民游憩地方依恋研究为认识居民与城市游憩空间的关系提供了一个新的视角。以南京夫子庙为案例研究发现,南京居民的夫子庙游憩地方依恋具有地方依赖和地方认同两个维度的结构特征,其中对夫子庙的情感性依恋大于功能性依恋。时间和经济状况是居民游憩地方依恋形成的主要影响因素,其中对夫子庙的地方依赖程度主要受居民经济状况的影响,地方认同程度主要受时间因素的影响;夫子庙主要满足了中等文化程度(高中、中专)和中等收入阶层游憩者的消费需求,是一个大众化的休闲游憩街区。
中图分类号:
唐文跃. 城市居民游憩地方依恋特征分析——以南京夫子庙为例[J]. 地理科学, 2011, 31(10): 1202-1207.
TANG Wen-Yue. The Characteristics of Urban Residents’ Place Attachment to Recreational Block: A Case Study of Nanjing Confucius Temple Block[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2011, 31(10): 1202-1207.
[1] Brook I. Making here like there: place attachment, displacement and the urge to garden[J]. Ethics, Place and Environment,2003,6(3):227-234. [2] Corcoran M P. Place attachment and community sentiment in marginalized neighborhoods: a European case study[J]. Canadian Journal of Urban Research, 2002, 11(1):47-67. [3] Smith J S. Rural place attachment in Hispanic urban centers[J].Geographical Review, 2002,92(3):432-451. [4] Salamon S. From hometown to nontown: rural community effects of suburbanization[J]. Rural Sociology,2003,68(1):1-24. [5] Ryan M M, Ogilvie M. Examining the effects of environmental interchangeability with overseas students: a cross cultural comparison[J]. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 2001,13(3):63-74. [6] Brown B, Perkins D D, Brown G. Place attachment in a revitalizing neighborhood: individual and block levels of analysis[J]. Journal of Environmental Psychology, 2003, (23):259-271. [7] Gu H, Ryan C. Place attachment, identity and community impacts of tourism—the case of a Beijing hutong[J].Tourism Management,2008,29(4):637-647. [8] 唐文跃,张 捷,罗 浩,等.古村落居民地方依恋与资源保护态度的关系[J].旅游学刊,2008, 23(10):87~92. [9] 唐文跃.皖南古村落居民地方依恋特征分析——以西递、宏村、南屏为例[J].人文地理,2011,26(3):51~55. [10] 项文惠,王 伟.基于地方依恋理论的古村落旅游开发研究——以富阳龙门为例[J]. 浙江工业大学学报(社会科学版),2010,9(3):269~273. [11] 李九全,王 立.基于地方依附感原理的景区旅游竞争力探析[J].人文地理,2008,23(4):79~83. [12] 白 凯.乡村旅游地场所依赖和游客忠诚度关联研究[J].人文地理,2010,25(4):120~125. [13] 钱树伟,苏 勤,祝玲丽.历史街区旅游者地方依恋对购物行为的影响分析——以屯溪老街为例[J]. 资源科学,2010,32(1):98~106. [14] 钱树伟,苏 勤,郑焕友.历史街区顾客地方依恋与购物满意度的关系——以苏州观前街为例[J]. 地理科学进展, 2010, 29(3): 355~362. [15] 余 勇,田金霞,粟 娟.场所依赖与游客游后行为倾向的关系研究——以价值感知、满意体验为中介变量[J]. 旅游科学,2010,24(2):54~62. [16] 张春晖,白 凯.乡村旅游地品牌个性与游客忠诚:以场所依赖为中介变量[J].旅游学刊, 2011,26(2):49~57. [17] Williams D R, Roggenbuck J W. Measuring place attachment: some preliminary results[M]// Proceeding of NRPA Symposium on Leisure Research, San Antonio, TX,1989. [18] Williams D R, Patterson M E, Roggenbuck J W. Beyond the commodity metaphor: examining emotional and symbolic attachment to place[J]. Leisure Sciences, 1992,14(2):29-46. [19] Tosun C. Host perceptions of impacts: a comparative tourism study[J].Annals of Tourism Research, 2002,29(1):231-253. |
[1] | 田里, 刘亮. 旅游孤岛效应演化机理研究——以云南普者黑旅游区为例[J]. 地理科学, 2021, 41(1): 22-32. |
[2] | 张子昂, 保继刚. 多重距离对中国入境与出境旅游流的影响:基于组态的视角[J]. 地理科学, 2021, 41(1): 13-21. |
[3] | 徐少癸, 左逸帆, 章牧. 基于模糊物元模型的中国旅游生态安全评价及障碍因子诊断研究[J]. 地理科学, 2021, 41(1): 33-43. |
[4] | 麻学锋, 刘玉林, 谭佳欣. 旅游驱动的乡村振兴实践及发展路径[J]. 地理科学, 2020, 40(12): 2019-2026. |
[5] | 刘长生, 董瑞甜, 简玉峰. 旅游业发展产业协同与荷兰病效应研究——基于胡焕庸线的思考[J]. 地理科学, 2020, 40(12): 2073-2084. |
[6] | 于洪雁, 王群勇, 张博, 刘继生. 中国旅游供需耦合协调发展的空间分异及驱动机制研究[J]. 地理科学, 2020, 40(11): 1889-1898. |
[7] | 刘沛林. 从新宅居生活看网络虚拟旅游的前景和方向[J]. 地理科学, 2020, 40(9): 1403-1411. |
[8] | 朱麟奇, 李秋雨, 刘继生. 中国旅游业与地区发展及民生改善协调关系研究[J]. 地理科学, 2020, 40(8): 1328-1335. |
[9] | 张飞, 杨林生, 何勋, 石勇. 大运河遗产河道游憩利用适宜性评价[J]. 地理科学, 2020, 40(7): 1114-1123. |
[10] | 孙国霞. 基于旅游市场竞争态的吉林省入境旅游市场研究[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 973-979. |
[11] | 李秋雨, 朱麟奇, 王吉玉. 全域旅游背景下吉林省旅游业−经济−社会−生态环境协调性研究[J]. 地理科学, 2020, 40(6): 948-955. |
[12] | 董文静, 王昌森, 张震. 山东省乡村振兴与乡村旅游时空耦合研究[J]. 地理科学, 2020, 40(4): 628-636. |
[13] | 李维维, 陈田, 马晓龙. 西安城市旅游休闲业态空间热点特征及形成机制[J]. 地理科学, 2020, 40(3): 437-446. |
[14] | 周彬, 王雨桐, 虞虎, 吕宁, 张亦弛. 基于结构方程模型的宁波城市居民休闲满意度研究[J]. 地理科学, 2020, 40(1): 119-127. |
[15] | 刘美新, 蔡晓梅, 麻国庆. 乡村民宿“家”的生产过程与权力博弈:广东惠州上良村案例[J]. 地理科学, 2019, 39(12): 1884-1893. |
|