论文

区域生态安全综合评价模型分析

展开
  • 1. 中国地图出版社, 北京, 100054;
    2. 国家环境保护总局信息中心, 北京, 100029;
    3. 北京大学资源与环境地理学系, 北京, 100871;
    4. 南京师范大学地理科学学院, 江苏, 南京, 210097;
    5. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京, 100101

收稿日期: 2004-04-19

  修回日期: 2004-10-07

  网络出版日期: 2005-03-20

基金资助

国家自然科学基金项目(40301002)。

Comprehensive Assessing Models for Regional Ecological Security

Expand
  • 1. SinoMaps Press, Beijing 100054;
    2. Information Centre, State Environmental Protection Administration, Beijing 100029;
    3. Department of Resource and Environmental Geo-Sciences, Peking University, Beijing100871;
    4. Geography Science College, Nanjing Normal University, Nanjing, Jiangsu 210097;
    5. Institute of Geography and Resources, Chinese Academy of Science, Beijing 100101

Received date: 2004-04-19

  Revised date: 2004-10-07

  Online published: 2005-03-20

摘要

区域生态安全评价需通过评价模型实现。而此类模型的构建则要克服理论、技术、方法、数据等方面的巨大障碍。文章根据生态环境系统的本质特征,对层次分析方法、灰色系统方法、模糊数学方法、变权方法等常用区域生态安全评价模型进行优化的复合,以期获得更加贴近实际情况的评价结论。在此基础上,构建层次分析-变权-模糊-灰色关联复合模型,作为区域生态安全综合评价的评价模型。

本文引用格式

左伟, 王桥, 王文杰, 吴秀芹, 杨一鹏, 杨丽静, 朱晓华 . 区域生态安全综合评价模型分析[J]. 地理科学, 2005 , 25(2) : 209 -214 . DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2005.02.209

Abstract

Regional ecological security assessment can be attained by assessing model, the establishment of which has to overcome theoretical, technological, methodological, data difficulties.According to the essential characteristics of ecosystem, the paper optimally compounds the comprehensive models of regional ecological security assessment such as hierarchical analysis, gray system, fuzzy mathematics, variable weight, etc., thus a-chieving the assessing conclusions which closely reflects the real situations.In this paper, the composite models of hierarchical analysis-variable weight-fuzzy-gray correlation are constructed and used as the assessing model for regional ecological security.The case study here shows that this model is the relative best one for regional ecological security assessment at the current stage and conditions.

参考文献

[1] 毛文永.生态环境影响评价概论[M].北京:中国环境科学出版社,1998.201~204.
[2] 谢季坚,刘承平.模糊数学方法及其应用[M].武汉:华中理工大学出版社,2000.1~57.
[3] 胡永宏,贺思辉.综合评价方法[M].北京:科学出版社,2000.133~135,170~172.
[4] 邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉:华中理工大学出版社,1988.17~42.
[5] 彭补拙.用动态的观点进行环境综合质量评价[J].中国环境科学,1996,16(1):16~19.
[6] 阎伍玖.区域农业生态环境质量综合评价方法与模型研究[J].环境科学研究,1999,12(3):49~52.
[7] 胡月明,万洪富,吴志峰,等.基于GIS的土壤质量模糊变权评价[J].土壤学报,2001,38(3):266~274.
[8] 左伟,张桂兰,万必文,等.中尺度生态评价研究栅格空间尺度的选择与确定[J].测绘学报,2003,32(3):267~271.
[9] 左伟,曹学章,李硕.基于数字地形分析的小流域分割技术[J].测绘通报,2003(5):52~54.
[10] 左伟,周慧珍,王桥.区域生态安全评价指标体系选取的概念框架研究[J].土壤,2003,35(1):2~7.
[11] 左伟,王桥,王文杰,等.区域生态安全评价指标与标准研究[J].地理学与国土研究,2002,18(1):67~71.
[12] 左伟,周慧珍,王桥,等.区域生态安全综合评价与制图[J].土壤学报,2004,41(2):203~209.
[13] 邬建国.景观生态学——格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社,2000.101
[14] 傅伯杰,陈利顶,马克明,等.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.206.
[15] 赵莹雪.山区县域农业可持续发展综合评价研究[J].地理科学,2003,23(2):223~229.
[16] 赵文晋,董德明,龙振永,等.战略环境评价指标体系框架构建研究[J].地理科学,2003,23(6):751~754.
[17] 聂庆华,包浩生,王海英.基于GIS农田土地质量评价与立地分析[J].地理科学,2001,21(4):307~313.
文章导航

/