EN中文

地理科学 >

2021 , Vol. 41 >Issue 5: 737 - 746

DOI: https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2021.05.001

基于景观生态安全格局构建的城镇空间扩展模式研究——以江苏沿海地区为例

  • 杨清可 , 1 ,
  • 王磊 , 2, * ,
  • 李永乐 1 ,
  • 秦贤宏 3
展开
  • 1.南京财经大学公共管理学院，江苏 南京 210023
  • 2.中国科学院南京地理与湖泊研究所/中国科学院流域地理学重点实验室，江苏 南京 210008
  • 3.河海大学公共管理学院，江苏 南京 211100
王磊。E-mail:

杨清可（1986−），男，山东滕州人，讲师，从事区域规划与土地利用研究。E-mail:

收稿日期: 2020-03-08

  修回日期: 2020-04-10

  网络出版日期: 2021-07-15

基金资助

国家重点研发计划(2018YFD1100101)

江苏省自然科学基金项目(BK20170876)

江苏省高校哲学社会科学研究项目资助(2020SJA0276)

版权

版权所有，未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
收起

Urban Spatial Expansion Mode Based on the Construction of Landscape Ecological Security Pattern: A Case of the Coastal Area of Jiangsu

  • Yang Qingke , 1 ,
  • Wang Lei , 2, * ,
  • Li Yongle 1 ,
  • Qin Xianhong 3
Expand
  • 1. School of Public Administration, Nanjing University of Finance & Economics, Nanjing 210023, Jiangsu, China
  • 2. Key Laboratory of Watershed Geographic Sciences, Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, Jiangsu, China
  • 3. Public Administration School of Hohai University, Nanjing 211100, Jiangsu, China

Received date: 2020-03-08

  Revised date: 2020-04-10

  Online published: 2021-07-15

Supported by

National Key R&D Program of China(2018YFD1100101)

Jiangsu Natural Science Foundation(BK20170876)

The Philosophical and Social Sciences Foundation of the Jiangsu Higher Education Institutions of China(2020SJA0276)

Copyright

Copyright reserved © 2021.
Fold

摘要

基于景观生态学的“格局−过程”理论，对维护江苏沿海地区地形地貌、水源涵养、生物多样性、游憩景观等生态系统服务的单一安全格局进行构建；根据“最小−最大约束”准则，通过镶嵌运算进行叠加，构建综合生态安全格局。运用MCR模型，设置并比对“生态安全模式”“经济发展模式”和“生态与经济协调模式”等不同模式对城镇空间扩展的影响，识别需严格保护的低安全水平区和未来城镇空间重点开发的高安全水平区。研究得出：“生态保护与经济发展”协调型模式更好平衡“生态−社会−经济”效益，合理确定城镇建设和产业发展空间，是城镇健康有序发展的最优模式。

关键词： 景观生态安全格局; 城镇空间; 扩展模式; 江苏沿海地区

本文引用格式

杨清可 , 王磊 , 李永乐 , 秦贤宏 . 基于景观生态安全格局构建的城镇空间扩展模式研究——以江苏沿海地区为例[J]. 地理科学, 2021 , 41(5) : 737 -746 . DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2021.05.001

Abstract

The importance of ecological security space has attracted more and more attention in the top-level design of urban spatial expansion in China. That’s very necessary to identify security issues and key ecological factors from regional scale, construct landscape ecological security pattern and analyze urban spatial expansion mode, which can provide policy reference for the upcoming territorial spatial planning. Taking the coastal areas of Jiangsu as an example, based on the theory of ‘process-pattern’ of landscape ecology, this article constructs four single ecological security patterns for the maintenance of basic ecosystem services such as landform, water conservation, biodiversity and recreational landscape. According to the ‘minimum-maximum constraint’ criterion, by overlapping mosaic operations, four different levels of comprehensive ecological security patterns are constructed, and the low security level zone that needs to be strictly protected, then the high security level that could be planned as a key development zone in future. Meanwhile, use MCR model, set up and compare the impact of different models on urban spatial expansion, such as ‘ecological security protection type’ ‘economic growth dominant type’ and ‘ecological and economic coordination type’. The results show that the coordinated model of ‘ecological protection and economic development’ can better balance the ‘ecological-social-economic’ benefits. This model can reasonably determine the space for urban construction and industrial development. It is the optimal model for the orderly and healthy development of cities and towns in the future, and also of great significance for optimizing the spatial layout of cities and towns and improving the comprehensive benefits of construction land development.

Key words： landscape ecological security patterns; urban space; expansion model; the coastal area of Jiangsu

作为城市化重要表征，城镇空间扩展及其伴随的高强度人类活动和不合理土地利用，对生态安全造成多方面负面影响，包括生态系统的功能衰退、生物多样性的降低与动植物生存源地的破坏[1~4]，是影响城市和区域可持续发展的关键因素[5,6]。对城镇用地总量进行约束，空间合理布局，从维护景观生态安全格局的角度出发，兼顾“开发”和“保护”2种需求，解决国家发展中城市无序蔓延的棘手问题[7~10]。构建方法分为静态和动态两种，静态方法考虑垂直生态过程，以要素叠加为主，以土地利用结构分析或生态重要性、适宜性等评价为依据，定性设计生态安全格局[11~14]；动态方法则是借助情景模拟方法对维护生态过程安全具有节点意义的景观要素、空间联系和布局区位进行识别，构建生态安全格局。研究结果用于生态保护建设与城镇空间优化[15,16]：一是从城市空间布局的生态环境效应角度出发，研究安全格局的变化[17~19]；二是基于生态安全格局研究土地利用的优化调控，分为定性建议和定量模拟2类。前者以生态安全格局构建为基础，进行城市空间功能分区，对城市发展布局提出调控建议[20~22]；后者把生态安全格局设置为限制条件，进行城市空间优化的情景模拟[7,23]。
总体来看，在3S融合技术、地理过程模拟、空间优化模型等方法支撑下，拓展了生态安全保护与城镇空间开发分析的多维视角，明确2系统间相互协调与约束作用研究的重要性。受限于分析方法及其景观生态系统类型的多元性和复杂性，研究集中在城市用地空间优化对生态安全格局的影响方面，对于生态安全约束下的城镇建设用地开发模式关注不足，特别是从景观生态安全格局约束角度研究城镇空间布局与开发模式方面还需深化。空间尺度上，多以单一城市作为分析案例，缺乏从区域尺度上协调生态保护与城市空间开发的研究。因此，本文以江苏沿海地区为例，基于对多种生态要素的保护，从区域尺度上构建景观生态安全格局，探究协调“生态保护−经济发展”的城镇空间扩展模式。

1 研究方法与数据来源

1.1 综合生态安全格局的构建

分析江苏沿海地区山水景观格局、生态环境问题和人居需求等关键要素，识别区域生态安全问题，选择地形地貌、水体保护、物种保护、游憩景观维护等4方面关键要素。其中，水平过程通过景观单元之间的流动、空间扩散和相互作用体现，用于4类单一格局的构建；垂直生态过程用于整合4类单一格局，采用空间叠加方法构建综合安全格局。单一安全格局的水平过程研究方法类似，以生物多样性保护格局为例，以生态流迁移空间模拟焦点物种在各生态源区之间迁徙，或者生态系统从源区向外围地区蔓延的过程，识别生态廊道和战略点，综合源区、通道、战略点等构建生物多样性保护安全格局[24]。

1.2 城镇空间扩展的定量模拟

1） 最小累积阻力（Minimal Cumulative Resistance，MCR）模型：采用最小累积阻力模拟城镇空间扩展。最小累积阻力表示各级扩展源经过不同阻力因子构成的空间表面付出的费用总计。模拟城镇空间扩展布局，是指城镇用地扩展需要克服各类阻力时耗费的功的总和。通常驱动力大、约束力小的地块容易被城市发展占用[25]。公式为：
$M C R=f \min \left(\sum_{j=n}^{i=m} R_{i} \cdot S_{i} \cdot D_{i j}\right)$
式中，MCR是源j进行空间扩展时最小累积阻力值；Si表示景观单元i对城镇建设用地开发时的阻力系数；Dij表示扩展源j到景观单元i的欧式距离；min表示景观单元对于各类型源扩展得到的最小累积阻力；Ri为介面i的阻力系数；n为景观单元数；m为扩展源地数；f为单调递增的正函数，表示生态过程和最小累积阻力间作用大小的函数关系[26]。
2） 模式分析法：城镇发展充满外部环境变化的不确定性，进行空间扩展分析时需考虑未来可能出现的不同模式，探究外部因素出现的各种组合情景，满足生态安全保护的要求。通过描述未来不确定性的多情景模式，结合生态安全格局构建结果，在城镇空间扩展中设置多种情景。基于空间模拟结果，提炼不同模式下城镇空间扩展特征，总结相关开发策略，为识别城市发展热点区和优化利用空间提供依据。

1.3 数据来源

2000年、2015年江苏沿海地区的遥感影像解译数据来自国家地球系统科学数据中心（ http://www.geodata.cn/data/publisher.html）的共享平台。基础地理要素数据来源于1︰25万中国电子地图（ http://www.data.ac.cn/info/983a5），通过ArcGIS 10.2软件转换为.shp格式。省界、县界、各级政府驻地、各级道路、河流等数据来自国家基础地理信息系统全国1︰400万数据库 （http://nfgis.nsdi.gov.cn）。社会经济数据来自历年的《江苏统计年鉴》[27]。与其它内陆地区不同，江苏沿海地区拥有大量的滩涂用地，为了对比分析需要以1995年土地利用为基础，考虑到沿海滩涂的自然增长，进行剪切解译处理，实地踏勘案例区现场，校对解译结果。

2 江苏沿海地区生态安全格局分析

2.1 单一要素安全格局

1） 地质灾害安全格局。通过对江苏沿海地区地质灾害的评价，考虑抗震烈度、活动断裂带、坍塌−滑坡灾害点、植被覆盖、地面沉降与灾害发育程度等分布状况，确定地形地貌的生态指示意义及生态安全等级划分原则（表1）。运用AHP-熵权法确定因子权重，采用栅格镶嵌法形成各因子布局，空间叠加构建地质灾害安全格局（图1a）。其中北部的山地丘陵区地质条件复杂，地形起伏较大，容易发生崩塌、滑坡地质灾害，加之2010年来采矿活动的开展，地面塌陷等地质灾害易发，安全性较小；南通的如皋与海门等地的安全性水平也较低，主要由于此地处于断裂带上，地质不稳定；其它地区地质灾害威胁较小。
表1 区域地形地貌安全内容及等级划分

Table 1 The context and classification of regional topography and landform

生态安全因子 低安全水平 中安全水平 较高安全水平 高安全水平 权重
抗震烈度 6° 7° 8° >8° 0.2345
活动断裂带 0~2 km 2~5 km 5~10 km >10 km 0.1324
坍塌−滑坡灾害点 >8 3~8 1~2 <1 0.0633
植被覆盖 NDVI<0.1 0.1≤NDVI<0.3 0.3≤NDVI<0.5 NDVI≥0.5 0.1768
地面沉降 >1 m 0.2~1 m 0.1~0.2 m <0.1 m 0.2834
灾害发育程度 严重沙土气化 中等沙土气化 轻度沙土气化 未沙土气化 0.1095
图1 江苏沿海地区单一生态安全格局

Fig. 1 Single ecological security pattern in the coastal area of Jiangsu Province

2） 综合水安全格局。洪水调蓄安全格局：运用地理高程数据辨别径流方向、模拟生成汇水区域，确定洪水调蓄区边界和泄洪口位置，当成限定水流运动的关键节点。结合江苏沿海地区土地利用现状，提取河湖水网与海拔数据，得到的洼地作为防洪源。利用Hydrology模型进行洪水自然发生过程的“无源淹没”模拟。按照不同风险等级确定50 a一遇、20 a一遇和10 a一遇的洪水位分别为6.9、4.4和3.3 m，模拟不同风险频率的洪水发生时的淹没区。根据不同等级的洪水对缓冲区范围的要求确定安全边界（表2），构建由河湖水网等关键生态要素和缓冲区组成的洪水调蓄格局。
表2 3种安全水平下的防洪安全格局

Table 2 Flood control safety patterns under three safety levels

安全水平 洪水级别 缓冲区范围/m 本文选用范围/m
低安全水平10 a一遇 一般 0~50 30
中安全水平20 a一遇 较大 50~80 70
较高安全水平50 a一遇 大 80~150 120
高安全水平 无洪水威胁
饮用水源安全格局，根据江苏省政府的《江苏省主体功能区规划》，重要生态保护区中划定的饮用水源与湿地核心区作为低水平安全地区，将该饮用水源与湿地缓冲区作为中安全地区，将核心区500 m和缓冲区300 m范围作为较高安全区，其他区域为高安全区，构建饮用水源安全格局。
将洪水调蓄与饮用水源的安全格局等权重叠加，得到综合水安全格局（图1b）。
3） 生物保护安全格局。选择焦点物种分析法，分别研究候鸟与留鸟安全格局，构建生物安全格局[28]。具体步骤：①基于生存源地适宜性的候鸟保护格局：白鹭（ $Egretta\; garzetta$ ）是江苏沿海地区的常见候鸟类型，作为焦点物种具有一定代表性。河湖水网、坑塘水面皆是其频繁出没之地，作为生态源地。用生境空间适宜性评价，判别适宜性缓冲区和生态廊道，构建候鸟栖息地生境安全格局（表3）；②基于阻力面分析的留鸟保护安全格局：选取灰喜鹊（ $Cyanopica\; cyanus$ ）作为代表留鸟的焦点物种。生存半径约为3 km。根据江苏沿海地区2015年土地利用现状图，选择面积大于10 hm2的林地作为留鸟的栖息地。将土地利用现状图转换为栅格数据，不同阻力系数的土地覆被类型为约束因子，生成留鸟水平运动过程的最小累积阻力面，判别缓冲区和生态廊道，构建高连接度的留鸟保护格局；③生物保护安全格局：认为候鸟和留鸟安全格局受到同等威胁，等权重将2个单一物种格局进行叠加，运用析取算法交集取最大值，获得生态安全格局累积阻力面。依据保护生物的准则，确保源地之间有生态廊道相连，规避飞地式斑块在敏感区域的出现，开展目视识别，确立生物保护安全格局（图1c）。
表3 江苏沿海地区生境适宜性评价体系

Table 3 Habitat suitability assessment system in the coastal area of Jiangsu

评价因子 分级 阻力系数 权重
土地覆盖类型 河流、湖泊、滩涂 10 0.5
水库、坑塘、沟渠 8
有林地、其他林地 6
水田、水浇地、旱地 5
茶园、果园、其他园地、其他草地 4
设施农用地、田坎、农村道路、风景名胜地 3
交通用地 2
城镇工矿用地、水工建筑用地 1
距城镇、农村居民点距离 >1 000 m 10 0.3
500~1000 m 6
0~500 m 1
坡度 0°~5° 10 0.2
5°~15° 8
15°~25° 4
25°~60° 2
60°~90° 1
4） 游憩安全格局。游憩安全源地是指有一定旅游观光价值的自然人文景观，包含沿海湿地、海拔起伏特色鲜明的山地、郁闭度较大的林地等自然景观，及本地特色文化和遗产遗迹等人文景观。江苏沿海地区为开展生态旅游重要地区，对有较高旅游价值的生态用地进行判别和保护。表4为根据水系、湿地与不同土地覆被类型对人们开展旅游休闲活动的便利程度，参考专家建议合理设定影响因子和对应的阻力系数，构建阻力面得到游憩安全格局（图1d）。
表4 游憩过程阻力要素及阻力系数表

Table 4 Resistance elements and resistance coefficient in recreation process

阻力要素 分类 阻力系数
土地覆被类型 林地、草地 10
沿海滩涂 15
其他林地、其他草地 20
设施农用地、农村道路、田坎、沟渠、坑塘水面 25
水田、水浇地、旱地、茶园、果园 30
城镇工矿用地、水工建筑用地 50
水系、湿地 河流、湖泊、水库、湿地 0

2.2 宏观生态安全格局整合

基于景观生态学的“格局−过程”理论，采用“综合取低”的栅格分析方法，统计各单一生态安全格局的栅格像元数值，提取最小值的栅格单元，构建不同等级的江苏沿海地区景观生态安全格局（图2）。整体上形成以北部林地、中部水系、湖泊与内陆滩涂为生态源地，以河湖水网、灌溉干渠、交通路网等线状要素构成生态安全通道，形成的自然景观和生态安全腹地对城镇扩展起到支持作用，为城镇空间扩展的本底基础。生态安全格局形成四类等级区，即低水平生态安全格局面积4 409.7 km2，占总面积的12.6%，是保障生态安全的基础，需严格保护；中水平格局与较高安全格局共计22 052.6 km2，所占比重为62.9%，是区域安全格局的主体，为低安全区的外围缓冲地带；高生态安全区面积为8 633.6 km2，面积占比为24.6%，是未来城镇空间扩张的重点地区。
图2 江苏沿海地区综合生态安全格局

Fig. 2 Comprehensive ecological security pattern in the coastal area of Jiangsu

3 基于MCR模型的城镇空间扩展模式研究

3.1 城镇空间扩展“源”的设定

区域层面的城镇空间扩展模拟需考虑扩展源的特征[29]，本文根据扩展源所在城镇的行政等级、发展定位、开发强度、人口密度与经济发展水平等多种因素，结合市域的城镇等级结构共同确定“扩展源”等级（表5）。其中，南通城区、盐城城区、连云港城区内的城镇空间属于Ⅰ级扩展源，作为地级城市中心区，开发强度、人口密度以及经济总量均显著高于其他地区，扩展能力最强；以海门市、启东市、东台市等县级市所属城镇用地为Ⅱ级扩展源，是江苏沿海区域开发的重要环节，推进“港−产−城”开发互动，统筹陆海双向开发，支撑沿海地区一体化发展；如东县、响水县、阜宁县等县的城镇用地为Ⅲ级扩展源，未来定位作为经济发展腹地，承载区域内外、发达地区的产业转移。扩展源等级系数K越小表示城镇空间扩展能力越强。
表5 城镇空间扩展源的分级及影响因素

Table 5 Classification and influence factors of urban space sources

扩展源等级（K） 划分单元 行政等级 发展定位 土地开发强度/% 人口密度/
（人/km2） 		GDP总量/
亿元
Ⅰ级（0.6） 南通城区、盐城城区、连云港城区 地级市 城市中心区，作为区域开发布局的极点 23.15 649.75 6344.78
Ⅱ级（0.8） 海门市、启东市、如皋市、海安市、东台市 县级市 作为区域开发的“多节点”，根据各自比较优势，合理分工，错位发展 18.19 634.30 4835.32
Ⅲ级（1.0） 如东县、响水县、滨海县、阜宁县、射阳县、建湖县、灌南县、东海县、灌云县 县 作为区域郊县，发展腹地，承载区域内外、发达地区的产业转移 17.66 509.72 4277.53

3.2 城镇空间扩展阻力面的构建

应用AHP分析法确定江苏沿海地区城镇空间扩展影响因子的权重（表6），检验系数为CR=0.054 7<0.1，模糊判断矩阵通过一致性检验。根据MCR模型的运行步骤，具体到城镇空间扩展阻力面的构建：①以生态安全格局作为约束阻力面，基面在空间上阻力变化差异显著，当受到生态安全和地貌地形等关键要素作用时，阻力值会出现突变而跳跃增长；②选择如交通干线、城镇商业中心、主要港口与机场等影响动力因子，分析对城镇空间扩张的作用程度，作为基础来构建面状的成本−距离栅格图层；③选择2 km×2 km大小的格网重采样，识别城镇空间扩展源地，模拟2000—2015年重点开发区域，得到以开发集聚区域表征的政策因子阻力面；④通过镶嵌运算单一因子的栅格图层，得到差异特征明显的城镇空间扩展最小累积阻力面（图3）。
表6 城镇空间扩展的影响因子与阻力系数

Table 6 Influencing factors and resistance coefficient of urban space expansion

扩展类型 影响因子 权重 分级 阻力系数
阻力因子 生态安全保护格局 0.305 低安全格局 400
中安全格局 250
较高安全格局 100
高安全格局 10
动力因子 与交通干线的距离 0.091 0~200 m 10
200~500 m 50
500~1500 m 200
>1500 m 400
与商业中心的距离 0.128 0~500 m 10
500~1500 m 50
1500~2500 m 200
>2500 m 400
与主要港口的距离 0.052 0~1 km 1
1~2 km 50
2~4 km 100
>4 km 500
与机场的距离 0.085 0~1 km 10
1~2.5 km 50
2.5~5 km 100
>5 km 500
政策因子 开发集聚区域 0.338 高值区 1
较高值区 20
中值区 50
较低值区 100
低值区 300
图3 城镇空间扩展综合最小累积阻力面

Fig. 3 Comprehensive minimal cumulative resistance surface of urban spatial expansion

3.3 城镇空间扩展模式研究

1） 生态安全保护型的扩展模式。此模式中，寻找城镇建成区栅格单元数与阻力像元数之间折线图中的拐点值，以栅格像元值依次在1.26、4.26、11.23、18.93处出现突变点作为阻力阈值，划分得到各层级城镇空间扩展范围（图4a）。运用空间减法，在区域总面积上减去不可建设的湖泊河流水面、陡岩石区、坡度大于15%的林区，再减去已建成区与永久基本农田面积，则高安全水平下城镇空间开发模式中实际能提供的用地面积为452.87 km2，以人均城镇建设用地110 m2/人的水平估算，未来可以满足411.70万的非农人口转移，城镇化水平可再提高20.16%；中安全水平下能提供的建设用地扩展面积为287.23 km2；在低水平下为城镇空间扩展提供的建设用地规模仅有86.78 km2，禁止大面积开发。
图4 江苏沿海地区城镇建设用地扩展模式

Fig. 4 Urban spatial expansion of the coastal area of Jiangsu

2） 经济增长主导型的扩展模式。该扩展模式下以4个动力因子生成的累积阻力面作为城镇空间扩展的基本底图，以底线安全格局作为临界状态，考虑经济快速发展、城镇化与工业化进程加快，以及受重大工程建设的综合影响，建设用地需求大幅增长。因此，重点分析经济要素对城镇扩展的影响，参考2000—2015年建设用地增长速度，预测2025、2035年2个时间节点建设用地面积，分别为15 36.42 km2和1 609.52 km2，以城镇空间最饱和的扩展来解析经济增长主导型的建设用地开发模式（图4b）。根据模拟结果，新增城镇空间主要分布在已建成区的周边，呈圈层结构布局，“核心−外围”特征差异分明，资金、技术与人口等要素分布集聚，便于经营与开发活动的高效展开，建设与发展成本较低，很好的实现了空间扩张的经济效益。
3） “生态保护与经济发展”协调型的扩展模式。城镇空间扩展受多因素的共同影响，应改变以往片面强调经济发展因素的作用，更需审视生态安全与政策导向，形成“生态安全保护”和“社会经济发展”共同作用下的空间扩展格局（图4c）。底线安全区与低适宜区包括重要生态功能区、自然保护区、生态廊道与饮用水源地等，制约着城镇建设用地的无序开发，该类型区面积为3 135.43 km2，主要位于东部沿海，湿地和滩涂集中区，控制滩涂围垦，经济发展应做好“陆海统筹”，在今后的国土空间规划中作为限制或禁止开发区加以保护。高适宜区分布在中心城区外围，可规划为城镇空间开发的重点地区。空间上，在G204烟沪线、宁启铁路（南通段）等交通轴线两侧重点分布，而面状布局集中在南通、盐城、连云港等地城市外围和一些重点发展县市，呈现明显的扩展趋势。

4 结论与讨论

本文重塑江苏沿海地区景观生态安全格局，平衡“生态与经济”的关系，明确城镇空间可持续的扩展模式中的关键问题，探寻城镇空间优化重要路径。结果表明：
1） 通过对不同景观过程（洪水演进、物种扩散等）进行模拟，构建地质灾害、洪水调蓄和饮用水源安全、生物多样性保护、游憩源地安全等4类单一生态安全格局，根据“最小−最大约束”准则，通过镶嵌叠加运算，构建综合生态安全格局，作为识别严格保护类型区与城镇空间重点开发类型区的依据。
2） 运用MCR模型，确定不同等级“源”的权重与阻力系数，设置并对比研究“生态安全保护型”“经济增长主导型”和“生态与经济协调型”等3种城镇空间扩展模式，其中“生态保护与经济发展”协调型模式更好平衡“生态−社会−经济”效益，通过科学规划城镇地域空间功能结构，合理确定不同层级城镇建设和产业发展空间，加强对城镇土地开发扩张的管制优化，有效提高建设用地开发综合效益。
通过构建江苏沿海地区生态安全格局，强化生态保护对城镇空间扩展的限制作用，协调经济效率与生态保护，对平衡地区生态安全保护与城镇建设用地开发具有重要意义。但是，对MCR模型的使用中，城镇扩展源的选取和权重的确定存在一定主观性，需优化阻力因子评价体系。限于材料的获取，本文仅考虑地质灾害安全、水安全、生物多样性保护和游憩安全等方面，而耕地保护、绿地保护等方面对研究结果的科学性带来的影响没有涉及，仍需深入解析生态因子的合理选择及格局体系的科学构建。同时，创新MCR模型算法，探究生态障碍对于城镇扩展刚性约束的作用强度。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
陆大道. 我国的城镇化进程与空间扩张[J]. 城市规划学刊, 2007, (4): 47-52.

DOI

Lu Dadao. Urbanization process and spatial sprawl in China[J]. Urban Planning Forum, 2007, (4): 47-52.

DOI

2
匡文慧. 城市土地利用/覆盖变化与热环境生态调控研究进展与展望[J]. 地理科学, 2018, 38 (10): 1643-1652.

Kuang Wenhui. Advance and future prospects of urban land use/cover change and ecological regulation of thermal environment[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38 (10): 1643-1652.

3
Peng J, Liu Y, Li T et al. Regional ecosystem health response to rural land use change: A case study in Lijiang City, China[J]. Ecological Indicators, 2017, 72 (1): 399-410.

4
Wang W, Guo H, Chuai X et al. The impact of land use change on the temporospatial variations of ecosystems services value in China and an optimized land use solution[J]. Environmental Science & Policy, 2014, 44 (12): 62-72.

5
Warren P S, Ryan R L, Lerman S B et al. Social and institutional factors associated with land use and forest conservation along two urban gradients in Massachusetts[J]. Landscape and Urban Planning, 2011, 102 (2): 82-92.

DOI

6
Liu Y, Song W, Deng X. Understanding the spatiotemporal variation of urban land expansion in oasis cities by integrating remote sensing and multi-dimensional DPSIR-based indicators[J]. Ecological Indicators, 2019, 96 (1): 23-37.

7
俞孔坚, 王思思, 李迪华, 等. 北京市生态安全格局及城市增长预景[J]. 生态学报, 2009, 29 (3): 1189-1204.

DOI

Yu Kongjian, Wang Sisi, Li Dihua et al. The function of ecological security patterns as an urban growth framework in Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29 (3): 1189-1204.

DOI

8
Liu Y, Zhang X, Kong X et al. Identifying the relationship between urban land expansion and human activities in the Yangtze River Economic Belt, China[J]. Applied Geography, 2018, 94 (3): 163-177.

9
彭建, 赵会娟, 刘焱序, 等. 区域生态安全格局构建研究进展与展望[J]. 地理研究, 2017, 36 (3): 407-419.

Peng Jian, Zhao Huijuan, Liu Yanxu et al. Research progress and prospect on regional ecological security pattern construction[J]. Geographical Research, 2017, 36 (3): 407-419.

10
刘稼丰, 焦利民, 董婷, 等. 一种新的城市景观扩张过程测度方法: 多阶邻接度指数[J]. 地理科学, 2018, 38 (11): 1741-1749.

Liu Jiafeng, Jiao Limin, Dong Ting et al. A novel measure approach of expansion process of urban landscape: Multi-order adjacency index[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38 (11): 1741-1749.

11
杨清可, 段学军, 金志丰, 等. 南通市建设用地扩张情景模拟与景观生态效应[J]. 地理科学, 2017, 37 (4): 528-536.

Yang Qingke, Duan Xuejun, Jin Zhifeng et al. Spatial scenario simulation and landscape ecological effect based on construction land expansion of Nantong City[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37 (4): 528-536.

12
彭建, 李慧蕾, 刘焱序, 等. 雄安新区生态安全格局识别与优化策略[J]. 地理学报, 2018, 73 (4): 701-710.

DOI

Peng Jian, Li Huilei, Liu Yanxu et al. Identification and optimization of ecological security pattern in Xiong'an New Area[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73 (4): 701-710.

DOI

13
Cen X, Wu C, Xing X et al. Coupling intensive land use and landscape ecological security for urban sustainability: An integrated socioeconomic data and spatial metrics analysis in Hangzhou City[J]. Sustainability, 2015, 7 (2): 1459-1482.

DOI

14
陈昕, 彭建, 刘焱序, 等. 基于“重要性−敏感性−连通性”框架的云浮市生态安全格局构建[J]. 地理研究, 2017, 36 (3): 471-484.

Chen Xin, Peng Jian, Liu Yanxu et al. Constructing ecological security patterns in Yunfu City based on the framework of importance-sensitivity-connectivity[J]. Geographical Research, 2017, 36 (3): 471-484.

15
Su Y, Chen X, Liao J et al. Modeling the optimal ecological security pattern for guiding the urban constructed land expansions[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2016, 19 (9): 35-46.

16
谢花林, 李秀彬. 基于GIS的区域关键性生态用地空间结构识别方法探讨[J]. 资源科学, 2011, 33 (1): 112-119.

Xie Hualin, Li Xiubin. A method for identifying spatial structure of regional critical ecological land based on GIS[J]. Resources Science, 2011, 33 (1): 112-119.

17
彭保发, 郑俞, 刘宇. 耦合生态服务的区域生态安全格局研究框架[J]. 地理科学, 2018, 38 (3): 361-367.

Peng Baofa, Zheng Yu, Liu Yu. Coupling ecosystem services and regional ecological security pattern[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38 (3): 361-367.

18
文雅, 龚建周, 胡银根, 等. 基于生态安全导向的城市空间扩展模拟与分析[J]. 地理研究, 2017, 36 (3): 518-528.

Wen Ya, Gong Jianzhou, Hu Yingen et al. Simulation and analysis of urban land expansion conducted by ecological security[J]. Geographical Research, 2017, 36 (3): 518-528.

19
梁保平, 雷艳, 覃业努, 等. 快速城市化背景下广西典型城市景观空间格局动态比较研究[J]. 生态学报, 2018, 38 (12): 4526-4536.

Liang Baoping, Lei Yan, Qin Yenu et al. Comparison of changing landscape patterns in the rapidly urbanizing cities of Guangxi[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38 (12): 4526-4536.

20
李平星. 广西西江经济带生态重要性分区及其与建设用地的空间叠置关系[J]. 生态学杂志, 2012, 31 (10): 2651-2656.

Li Pingxing. Ecological importance zoning and its spatial overlay relationship with construction lands in Xijiang River Economic Belt of Guangxi, south China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31 (10): 2651-2656.

21
丛佃敏, 赵书河, 于涛, 等. 综合生态安全格局构建与城市扩张模拟的城市增长边界划定——以天水市规划区(2015—2030年)为例[J]. 自然资源学报, 2017, 33 (1): 14-26.

Cong Dianmin, Zhao Shuhe, Yu Tao et al. Urban growth boundary delimitation method integrating comprehensive ecological security pattern and urban expansion simulation—A case study of planning areas in Tianshui City (2015-2030)[J]. Journal of Natural Resources, 2017, 33 (1): 14-26.

22
Peng J, Pan Y, Liu Y et al. Linking ecological degradation risk to identify ecological security patterns in a rapidly urbanizing landscape[J]. Habitat International, 2018, 71 (6): 110-124.

23
苏泳娴, 张虹鸥, 陈修治, 等. 佛山市高明区生态安全格局和建设用地扩展预案[J]. 生态学报, 2013, 33 (5): 1524-1534.

DOI

Su Yongxian, Zhang Hongou, Chen Xiuzhi et al. The ecological security patterns and construction land expansion simulation in Gaoming[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33 (5): 1524-1534.

DOI

24
刘建鑫. 基于区域生态安全格局的沈本空间一体化研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2014.

Liu Jianxin. Study of Shen-ben spatial intergration based on regional ecological security pattern. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2014.

25
叶玉瑶, 苏泳娴, 张虹鸥, 等. 生态阻力面模型构建及其在城市扩展模拟中的应用[J]. 地理学报, 2014, 69 (4): 485-496.

DOI

Ye Yuyao, Su Yongxian, Zhang Hongou et al. Ecological resistance surface model and its application in urban expansion simulations[J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69 (4): 485-496.

DOI

26
Yin H, Kong F, Yang X et al. Exploring zoning scenario impacts upon urban growth simulations using a dynamic spatial model[J]. Cities, 2018, 81 (11): 214-229.

27
江苏省统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2001-2016.

National Bureau of Statistics. Jiangsu statistical yearbook. Beijing: China Statistical Publishing House, 2001-2016.

28
胡望舒, 王思思. 基于焦点物种的北京市生物保护安全格局规划[J]. 生态学报, 2010, 30 (16): 4266-4276.

Hu Wangshu, Wang Sisi. Biological conservation security patterns plan in Beijing based on the focal species approach[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30 (16): 4266-4276.

29
邱硕, 王宇欣, 王平智, 等. 基于MCR模型的城镇生态安全格局构建和建设用地开发模式[J]. 农业工程学报, 2018, 34 (17): 257-265.

DOI

Qiu Shuo, Wang Yuxin, Wang Pingzhi et al. Construction of urban ecological security pattern and construction land development based on MCR model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 34 (17): 257-265.

DOI

Options
文章导航

/

〈 〉