城市与乡村发展
李帆, 汪洋, 刘几淘, 张洪睿, 黄林, 赵俊杰, 张珂宁
以功能驱动性为标志,探索构建功能变异表征指标体系,基于倾向得分匹配−双重差分(PSM-DID)及空间功能变异指数法,检验近10 a重庆市主体功能区战略的政策绩效及其空间差异。研究发现:①对于异类功能区,经过PSM-DID检验,战略实施对3类功能区的功能提升均有一定程度的驱动效果,城市化地区政策绩效最为显著。该类地区的产业和人口聚集功能显著增强,贡献了近10 a该类区域指数增量的24.52%。对农产品主产区功能的正向驱动也达到显著水平,但幅度相对较弱,贡献率为10.17%。对生态功能区的驱动效果不显著,贡献率小于10%;②对于同类功能区,政策单元(区县)的功能变异程度呈现出规律性特征。城镇化功能变异指数(UFVI)值在空间上整体呈现出由主城向四周圈层递减的趋势,城镇化功能明显增加(功能趋势性指数值FTI>0,波动性指数值FSI=1,UFVI>3.29)的县(区)约占26%。农业化功能变异指数(AFVI)值在空间上整体呈现出距中心城区距离增加而衰减的趋势,农业化功能明显增加(FTI>0,FSI=1,AFVI>4.30)的县(区)占40%。生态化功能变异指数(EFVI)值在空间上整体呈现出距中心城区距离增加而增强的趋势,生态化功能明显增加(FTI>0,FSI=1, EFVI>5.49)的县(区)占20%;③异质化驱动效应表现为3种异类功能区的非协同驱动效应、同类功能单元的距离敏感效应。