水土保持与生态修复
吴坤德, 吴利华, 董李勤, 程希平, 袁立, 刘俊枫, 赵雄
本文基于西南地区(本文中指滇、川、黔和渝)382个气象站点的数据,评估了气象干旱综合指数(MCI)、标准化降水蒸散指数(SPEI)、标准化降水指数(SPI)和相对湿润指数(MI)在研究区的适用性,揭示了干旱的时空演变特征及其与大尺度气候过程的关系。结果表明:①4种指数均能有效反映干旱信息,MCI对综合干旱的代表性最强(第一主成分载荷为0.996),而SPI与干旱受灾面积相关性最高(皮尔逊相关性为−0.729)。②空间上,MCI和MI识别的干旱高风险区位于川西高原及四川盆地向青藏高原的过渡带,SPEI识别的干旱高风险区呈斑块状分布于高寒山区及干热河谷,SPI识别的干旱高风险区则在四川盆地东部及黔滇交界。时间上,干旱站次比年际变化幅值为±10,各指数对干湿状况判断的同步率达62.86%;突变检验结果显示MCI、SPI、MI于1990年发生突变,SPEI于2004年突变;小波分析结果显示所有指数均存在5 a、10~15 a周期,但无显著主导周期。③干旱指数与水汽通量散度在大范围呈负相关(站点占比>87%),大致沿川南至黔西一线以北,两者负相关最为显著,以南则较弱;北极涛动(AO)是影响研究区干旱的主要气候振荡信号,多变量ENSO指数(MEI)、西太平洋指数(WPI)和太平洋北美指数(PNA)对研究区干旱年际变化的影响相对较弱。