程进
, 曾刚, 张云伟
华东师范大学中国现代城市研究中心, 上海 200062
CHENG Jin, ZENG Gang, ZHANG Yun-wei
中图分类号: F127.9
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690（2012）12-1417-07
收稿日期: 2012-03-15
修回日期: 2012-06-17
网络出版日期: 2012-12-20
版权声明: 2012 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
作者简介：程 进（1985-）,男,安徽凤台人,博士研究生,主要研究方向为产业集群与区域发展。E-mail:geocj@163.com
展开
摘要
以产品生命周期理论和企业生命周期理论等为基础,对上海市金桥出口加工区生命周期演化进行了分析。出口加工区生命周期的分析应结合不同时期产品结构和企业结构的表现特征,根据产品结构和企业结构的演变特征,金桥出口加工区的生命周期历经了加工导向期、制造导向期和创新导向期3个时期。金桥出口加工区生命周期演化的本质是产品的更新换代和企业动态的集聚与消亡过程,是两大类因素共同作用的结果：生产成本上升、投资门槛增高等内部投资环境产生的推力因素;国际直接投资向高科技化和服务化转变、中西部出口加工区竞争力增强、本地开发区的产业联动等外部投资环境产生的拉力因素。反映出金桥出口加工区生命周期是投资主导型的演化过程。
关键词：
Abstract
Export processing zones are special areas established by developing countries or regions to promote economic development by providing favorable measures and barrier-free environment to attract foreign investment and develop export-oriented industries. With the regional economic development, the internal and external development environment of the export processing zone has changed, and the function and nature of the export processing zones have an unceasing evolution and change, and thus to explore the life cycle evolution law of the export processing zones has very important significance. This paper builds an analysis framework of life cycle evolution and industrial evolution of export processing zones based on Product life cycle theory and the corporate life cycle theory, and then analyzes the evolution characteristics and mechanisms of Jinqiao Export Processing Zone life-cycle in Shanghai, which located in the eastern coastal areas of China. The results show that, according to the evolution characteristics of the product structures and enterprise structures, the life cycle of the Jinqiao Export Processing Zone can be divided into three stages: processing-oriented stage, manufacturing-oriented stage and innovation-oriented stage, the increasing proportion of new products and agglomeration of MNCs headquarters and R&D institutions can be observed in the evolution of life cycle. The nature of Jinqiao Export Processing Zone life cycle is the continuous transition of the land-use types and the continuing upgrading of the industrial value chain, and this is the result of the two types factors: The first is push factors which are generated by the internal investment environment, such as the increasing of production costs and the investment threshold; The second is pull factors which are generated by the external investment environment, such as the international industrial transfer has changed to high-tech and services, enhancing competitiveness of Export Processing Zones in the Midwest China and industrial associated-action between local development zones. These all reflect that the evolution of Jinqiao Export Processing Zone life cycle is an investment-driven process, this is different with the market-driven evolution process of life cycle of the export processing zones which are close to the markets of developed countries in the world.
Keywords：
出口加工区是发展中国家或地区为促进经济发展,通过提供优惠措施和无障碍的环境,吸引外商投资,发展出口导向型工业而设立的特殊区域[1]。国外的出口加工区起源于20世纪50年代,已经历了较长的发展历程。与国外相比,中国出口加工区设立时间较晚,2000年4月国务院批准首批15个出口加工区试点,出口加工区的相关研究也为国内学者所关注[2]。在全球化与知识经济的宏观背景下,产业区的组织结构、创新模式和生产活动将发生一系列转变[3],对于出口加工区而言,其功能和性质也在不断的演变,日本学者滕森英男认为,随着出口加工区存在条件的变化以及原定目标已经实现,出口加工区也会发生变化,出口加工区从诞生、成长、发展,以致衰退、消亡的变化过程,从某种意义说可以称作为出口加工区的“寿命周期”[4]。在对一些临近发达国家市场的出口加工区实证研究中,Schrank认为出口加工区生命周期演化特征在很大程度上是其市场规模的作用结果[5],Sargent指出临近北美市场的墨西哥出口加工区,通过生产市场所需的非标准化产品能抵消其他发展中国家出口加工区带来的竞争压力[6,7]。这些研究主要基于北美等地区出口加工区临近发达国家市场的区位优势展开,表现为一种市场主导型的演化过程,与中国出口加工区的发展环境有很大区别。随着全球化进程加快,以及地方经济水平和城市化水平的提升,中国出口加工区发展的国际环境、区际联系与区内条件已经发生很大的变化,并深刻影响着出口加工区的转型升级和演化路径。本文拟以上海市金桥出口加工区为例,分析中国东部沿海国际化水平较高、经济水平较发达地区出口加工区生命周期的演化特征及机制。
生命周期理论广泛应用于产品、企业、产业、区域的发展演化研究之中[8,9]。其中代表性的有产品生命周期理论和企业生命周期理论。产品生命周期理论把产品的发展分为新产品阶段、产品成熟阶段和产品标准化生产阶段 [10],随着生产阶段的演化,产品生产区位将由高技术水平地区向低技术水平地区转移,因而产品的生命周期与企业的区位选择有着紧密联系,通过产品结构也能判断出一个地区的生产能力和技术水平的高低。企业生命周期理论一般认为企业发展过程中会经历诞生、成长、成熟、复苏和衰退等阶段[11]。受政策、经济、战略等一系列因素的影响,企业在空间上不断的进行区位选择[12,13],因而一个地区企业的诞生与成长表现为企业的空间集聚,企业的衰退或消亡则表现为企业的空间迁移和重组。
出口加工区生命周期演化受区内的产品生命周期和企业生命周期共同影响,是指出口加工区从产生、发展、成熟到衰落的过程,其中,最初的企业集聚和产品生产代表着出口加工区生命周期的开始;在发展和成熟阶段,企业和产品的结构逐渐完善,规模不断扩大;随着竞争优势下降,园区内企业逐渐外迁或消亡,出口加工区生命周期进入衰落阶段。然而,出口加工区通过产业功能调整和转型发展,可以使生命周期得到延长,从而进入新的演化时期（图1）。因此,出口加工区生命周期包含了若干次产业功能的演化过程,表现为产品的更新换代、不同类型企业集聚、消亡和再集聚。出口加工区生命周期的长短取决于其功能调整的方向和效率,原有企业的衰退消亡和新企业的诞生集聚是出口加工区生命周期演化的转折点。由此,可通过综合分析出口加工区产品属性和企业性质的演化情况,根据不同时期的产品结构、企业结构的表现特征分析出口加工区的生命周期演化过程。
上海市金桥出口加工区是1990年经国务院批准设立的国家级经济技术开发区,2001年9月经国家海关总署批准设立金桥出口加工区,分为北区和南区两个部分。金桥出口加工区西连陆家嘴金融贸区,北接外高桥保税区,南近张江高科技园区（图2）,金桥出口加工区早期主要发展出口加工业,企业类型多为出口加工型企业,近年来通过内部产业结构调整,实行制造业与生产性服务业并举,目前已形成了以电子信息、汽车及零部件、现代家电和生物医药为主导的产业集群,2010年,四大支柱产业实现工业总产值1 740.73亿元,占金桥出口加工区工业总产值的83.08%,截止2010年底,在金桥出口加工区内集聚的生产性服务业企业已超过400多家。
本文从企业和产品演化的角度探讨金桥出口加工区的生命周期演化特征,研究中使用的数据包括金桥出口加工区成立以来的企业数量、规模、和行业分布情况,产品结构、产品出口情况,以及历年分行业的项目投资等数据,其中有关金桥出口加工区和浦东新区研究数据来源于1994~2011年《上海市浦东新区统计年鉴》[14]、1994~2011年《浦东年鉴》[15]、2006年和2010年《上海市开发区统计手册》,有关国际产业转移和中国外商投资行业结构变化数据来源于相关的报纸文献。
金桥出口加工区成立初期,主要生产国际市场上处于标准化生产阶段的产品,出口产品主要以机械零部件、纺织服装和电子零配件为主。随着生命周期的演化,金桥出口加工区的出口产品发展到现代家电、电脑及软件、食品、生物医药制品、芯片设备、集成电路和轿车、汽车零部件等多元化的产品结构。目前,金桥出口加工区已形成研发设计、总部经济、生产性服务外包与产品服务“四个中心”,形成了包含标准化产品和新产品在内的产品结构。如图3所示,2010年新产品产值为1 198.53亿元,新产品产值占金桥出口加工区工业总产值的比重由2006年的50.9%增加到2010年的57.2%。
图3 2006~2010年金桥出口加工区新产品产值数据来源：参考文献[
Fig.3 Output value of new products of Jinqiao EPZ in 2006-2010
1996年至2005年,金桥出口加工区工业产品出口交货值占工业销售值的比重总体上处于上升趋势,其中2002年这一比例达到近50%（图4）,表明出口贸易是工业产品销售的主要发展方向,2005年之后出口交货值占工业销售值的比重趋于下降,反映工业产品在国内市场销售的份额增大,出口加工区的加工出口功能已发生变化。
图4 金桥出口加工区工业产品出口情况数据来源：参考文献[
Fig.4 Exports of industrial products of Jinqiao EPZ
金桥出口加工区成立初期,企业主要集中在服装制造业、电子元器件加工、仪器仪表制造业等行业,表1显示,1993年服装制造业和化学制品业企业数占总数的比重均为9.7%。随着产业升级的内在要求,原有的小型加工企业消亡或向外迁移,大型制造业企业在园区内集聚,其中电子及通信设备企业所占比重最高,1998年占企业总数比重达到19.0%,特别是装备制造企业所占比重开始增多,2005年装备企业占企业总数比重超过30%,到2009年,电子信息、成套设备和交通运输设备企业数量占企业总数的比重超过了55%。1993年至2009年间,企业数量排名前10位行业的企业数之和占企业总数的比重从1993年的75%上升到2009年的83.1%（表1）,说明企业的产业分布趋于集中,效益低的行业企业不断被淘汰,企业向生产效率高的产业集聚。
表1 金桥出口加工区工业企业部门分布情况
Table 1 Firms number of industrial sectors of Jinqiao EPZ
| 排名 | 1993年 | 1998年 | 2005年 | 2009年 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 产业部门 | 比重(%) | 产业部门 | 比重(%) | 产业部门 | 比重(%) | 产业部门 | 比重(%) | |
| 1 | 服装及纤维制品 | 9.7 | 电子及通信设备 | 19.0 | 电子及通信设备 | 16.6 | 电子及通信设备 | 15.2 |
| 2 | 化学原料及制品 | 9.7 | 电气机械及器材 | 9.9 | 通用设备制造 | 10.4 | 通用设备制造 | 12.4 |
| 3 | 普通机械制造业 | 8.3 | 服装及纤维制品 | 8.3 | 专用设备制造业 | 10.4 | 专用设备制造业 | 10.3 |
| 4 | 专用设备制造业 | 8.3 | 金属制品业 | 8.3 | 电气机械及器材 | 9.3 | 电气机械及器材 | 9.2 |
| 5 | 交通运输设备 | 8.3 | 仪器仪表 | 8.3 | 交通运输设备 | 6.6 | 交通运输设备 | 8.5 |
| 6 | 电气机械及器材 | 8.3 | 化学原料及制品 | 7.4 | 化学原料及制品 | 6.6 | 仪器仪表 | 7.4 |
| 7 | 纺织业 | 5.6 | 专用设备制造业 | 6.6 | 仪器仪表 | 6.2 | 化学原料及制品 | 6.7 |
| 8 | 医药制造业 | 5.6 | 饮料制造业 | 4.9 | 塑料制品业 | 5.8 | 塑料制品业 | 5.0 |
| 9 | 非金属矿物制品 | 5.6 | 普通机械制造业 | 4.1 | 医药制造业 | 5.0 | 医药制造业 | 4.2 |
| 10 | 金属制品业 | 5.6 | 医药制造业 | 3.3 | 金属制品业 | 4.3 | 金属制品业 | 4.2 |
| 合计 | 75 | 80.1 | 81.2 | 83.1 | ||||
随着生命周期的演化,加上制造业成本上升的因素,金桥出口加工区的低端制造业企业向区外转移,高新技术企业和生产性服务企业逐渐集聚。1997年认定的高新技术企业仅占企业总数的28.8%,到2000年这一比重增加到59%。随着生产性服务业企业数量增多,制造业企业所占比重整体下降,高新技术企业占企业总数的比重也有所下降,但2009年仍占到25%。与此同时,生产性服务业机构数量大幅增加,2006年底,金桥出口加工区吸引了12家跨国公司总部和87家独立的跨国公司及国内大企业研发机构。到2010年末,集聚的各类独立及非独立地区总部达到58家,其中外资总部46家,在金桥出口加工区集聚的生产性服务业企业超过400多家。
根据以上对金桥出口加工区产品结构、企业结构演变特点的分析,可以看出金桥出口加工区自成立以来,经过几次功能调整,实现了加工组装业到制造业再到生产性服务业的功能转变,其生命周期演化经历了加工导向期、制造导向期和创新导向期等3个时期（图5）：
加工导向期（1990~1997年）：1990年9月经国务院批准设立后,金桥出口加工区开始了其生命周期的演化。初期主要引进纺织、轻工、机电等劳动密集型产业部门,1993年纺织和轻工行业项目占到了引进项目总数的30.3%。小型组装企业占有较大比重,外资企业数量所占比例由1993年的31.9%增加到1996年的56.7%,产品集中在小型家电、电子及通讯元器件、食品、纺织服装制品等,企业的生产活动主要集中在劳动密集的生产环节,金桥出口加工区生命周期演化面临的主要问题是缺乏技术优势,产品的科技含量和附加值低,市场竞争力弱。
制造导向期（1998~2005年）：通过承接国际产业转移,借助跨国公司的技术溢出效应,金桥出口加工区产业技术水平有了很大提升,并促进了生命周期的转型发展,1998年,上海通用汽车生产的首辆轿车下线,标志着金桥出口加工区由加工导向期进入制造导向期。一是制造业快速发展,2001年电子通信、生物医药、汽车及零部件、家电等四大重点行业项目占引进项目总数的25.7%,至2005年,四大重点行业总产值占工业总产值90%以上。二是外资企业所占比重大幅度提高,2000年外资企业数量所占比例达到87.7%,工业总产值所占比重达到98.6%。三是产品结构实现多元化发展,产品出口交货值占工业销售值比重总体上处于上升趋势,出口贸易是产品销售的主要发展方向。然而,随着经济水平的提高,金桥出口加工区生命周期演化面临成本优势丧失的问题。
创新导向期（2006年至今）：受生产成本上升等因素的影响,一些制造业企业向中西部转移,金桥出口加工区再次进行功能调整,2006年,“金桥生产性服务业集聚区”获上海市经委批准挂牌,标志着金桥出口加工区进入创新导向期,由要素驱动向创新驱动转变发展。一是跨国公司总部和研发机构向金桥出口加工区集聚,形成了总部经济、研发设计、商贸营运、服务外包等生产性服务业支柱产业。2009年金桥出口加工区被命名为“上海金桥生产性服务业功能区”,生产性服务业增资总额首次超过制造业。2010年金桥出口加工区生产性服务业项目占新引进项目的81%,生产性服务业营业收入达到367.99亿元。二是新产品产值占工业总产值的比重逐年上升,2010年达到57.2%,产品出口比重持续下降,2009年工业产品出口比重仅为18.5%,这也反映出金桥出口加工区已脱离了按出口加工定位的发展模式。未来金桥出口加工区生命周期演化方向则取决于其自主创新能力建设情况。
金桥出口加工区成立以来,已由初期发展出口加工贸易演化为目前高新技术制造业和生产性服务业并重的发展格局,金桥出口加工区生命周期演化主要受生产成本上升等内部推力因素和国际直接投资、开发区间的竞争与合作等外部拉力因素共同作用,其演化机制如图6表示。
随着工业化进程的加速,金桥出口加工区面临土地、劳动力等要素资源的制约日益明显,转型升级成为发展的重点。近10 a来,金桥出口加工区所在的浦东新区职工平均工资年均增长17.9%,到2010年已3倍于全国平均水平。金桥出口加工区的土地成本大大高于内地出口加工区,而且可供开发的土地面积有限。生产成本上升使得劳动密集型企业生存难度显著增加,加上金桥出口加工区面临产业结构转型的需求,以劳动密集型行业为主的加工贸易将逐步让位于技术知识密集型产业,一批生产技术落后的企业遭到淘汰,并向区外转移,而竞争力较强的高新技术企业、跨国公司总部和研发机构逐渐集聚,金桥出口加工区内部投资门槛的增高也保证新引进的投资项目具有较高的生产效益和先进技术。
从1990年到2002年,世界服务业外商直接投资流入存量增长了3倍,服务业外商直接投资占世界外商直接投资流入存量的比重由1970s初期的25%上升到2002年的60%。而同一时期,制造业在外商直接投资存量中的比重由42%降至34%[16],由于母国和东道国服务部门的技术势差落后于制造业,因此存在进一步向服务业转移的空间。国际直接投资向高新科技化、服务化的转变,直接影响到金桥出口加工区引进的外商直接投资项目的组成结构,近年来,迁入金桥出口加工区的公司总部和研发机构等服务业机构比重增多,新迁入的高新技术企业和研发机构的技术创新活动推动了产业的整合升级和新产品的研发,提升了金桥出口加工区生命周期发展高度。
当前中国东部地区吸收外资占全国85%左右,中西部占到15%左右,但西部地区吸收外资增速远高于东中部地区,制造业向中西部转移已经成为大势所趋[17]。目前中国批准设立的60多个出口加工区中,超过三分之一分布在中西部省份。中西部出口加工区地理位置大多非常优越,劳动力成本和土地成本相对较低,其对金桥出口加工区的影响体现在两个方面：一是以较低的生产成本吸引外商直接投资项目,跨国公司将产业链的生产制造环节转移至中西部地区,而将企业总部和研发机构等落户在金桥出口加工区及其他东部沿海地区。二是吸引金桥出口加工区内的制造业企业迁移至中西部出口加工区落户。这两方面的共同作用,促进了金桥出口加工区企业结构和产业高度的变化。
产业的空间集聚既取决于产业特征,也依赖于区域特性[18],而经济发展水平、产业的关联和互补性、基础设施、社会文化环境、创新环境等是影响区域间产业联动的重要影响因子[19]。除金桥出口加工区外,浦东新区内还分布有外高桥保税区和张江高科技园区等国家级工业园区,临近的空间分布和相似的区域特性为本地开发区间的产业联动提供了良好的基础条件。本地开发区的研发机构、制造业、物流业、贸易业间的产业联动促进了地方企业网络的形成和升级,营造了良好的区域创新环境,对金桥出口加工区吸引高新技术企业和研发机构集聚起到推动作用。开发区间的产业联动能有效激发区域创新潜力,从而提高金桥出口加工区相关企业的研发能力,有利于产品的更新换代和产业功能的转型发展。
金桥出口加工区自成立以来,以标准化产品主导的产品结构转向新产品与标准化产品并重的产品结构,初级加工制造企业逐渐被淘汰,高新技术企业、跨国公司总部和研发机构成为企业结构的主体。根据产品结构和企业结构构成特征的演变情况,总结出金桥出口加工区生命周期演化历经了加工导向期、制造导向期和创新导向期三个时期,不同时期金桥出口加工区产业功能的转型构成了生命周期演化的转折点,而且随着功能的改变,金桥出口加工区已经超出了世界出口加工区的功能界限,已不是严格意义上的出口加工区发展模式,这也体现了中国出口加工区的发展特色。
与临近发达国家市场的市场主导型出口加工区的演化过程不同的是,金桥出口加工区生命周期表现为投资主导型演化过程,体现在两个方面：一是受国际直接投资的驱动影响,生命周期变化率较快,二十多年的时间经历了三个时期的演变历程,各个时期的企业和产品特征与国际直接投资趋势相一致。二是生命周期演化轨迹受投资环境影响较大,包括内部生产成本上升、投资门槛增高等内部投资环境产生的推力因素作用,国际直接投资向服务业转型、中西部出口加工区竞争力增强等外部投资环境产生的拉力因素影响。
金桥出口加工区的转型得益于其所处区域的良好发展环境,上海市拥有长三角这一中国产业规模最大、技术水平最高的经济腹地,是中国经济与世界经济接轨的桥梁和纽带之一。由于区域发展环境和发展阶段不同,中西部地区出口加工区的生命周期特征表现出很大差异,本文仅探讨了位于东部沿海大都市的出口加工区生命周期特征,未来应加强不同区域出口加工区的空间联系及其生命周期演化研究,以探索中国出口加工区的空间分异规律。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
Export Processing Zones in Development and International Marketing: An Integrative Review and Research Agenda [J].https://doi.org/10.1177/0276146707300070 URL [本文引用: 1] 摘要
Export processing zones (EPZs) are areas within developing countries that offer incentives and a barrier-free environment to promote economic growth by attracting foreign investment for export-oriented production. The number of zones internationally, countries hosting EPZs, and firms operating in them, and the business volume they handle, are all growing rapidly, suggesting their importance. Yet, business research on EPZs is virtually nonexistent, leading to poor understanding of their role in international marketing. This article draws from the literature in economics, macromarketing, and other disciplines to provide an integrative review of the concept. The authors then adopt a macromarketing perspective to develop a new definition of EPZs, typologies of free export zones and of their benefits for host nations and investors, and the notion of a “virtual network” of free zones as part of the international market system. The authors conclude by highlighting the need and potential directions for new research in this field.
|
| [2] |
我国出口加工区的成长动因与主要类型 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2363.2005.06.002 URL [本文引用: 1] 摘要
出口加工区是一种从事加工贸易特定封闭区域.随着对外开放的不断深入,我国出口加工区已进入到一个快速发展时期.文章分析了我国已有和在建的出口加工区的发展情况和成长动因,并结合不同的建设条件和运作特点,划分出了若干类型,探讨了今后一个时期的战略方向.
|
| [3] |
意大利产业区重组:集团化、创新与国际化 [J].
近30 a来,意大利产业区成为西方学术界研究的热点与争论焦点。传统的意大利产业区模式主要强调中小企业为主的"弹性专业化"生产系统与本地社区的嵌入性。在全球化与知识经济的宏观背景下,意大利产业区正在经历一系列的以集团化、创新与国际化为主要特征的产业重组过程:产业区的组织结构开始由中小企业为主的"弹性专业化"生产系统向"产业区集团"主导的等级制生产体系转变;创新模式由本地分散化的渐进式创新向大企业研发导向的开放式创新转变,外部知识联系的作用不断增强;企业生产活动的国际化、跨国公司的进入使得产业区相对封闭的本地网络向开放的全球网络转变。其转型和发展理论对中国产业区的发展具有重要启示,未来中国产业区研究应注重3方面:①运用演化的视角研究产业区的动态发展过程;②关注本地网络与全球网络的互动;③强调中观区域视角与微观企业视角的结合。
|
| [4] |
|
| [5] |
Export Processing Zones: Free Market Islands or Bridges to Structural Transformation? [J]https://doi.org/10.1111/1467-7679.00132 URL [本文引用: 1] 摘要
Do export processing zones draw local manufacturers into world markets – and thereby engender broader market reform – by way of a ‘demonstration effect’? The answer is likely (i) to be determined, not in the EPZ, but in the host country's national customs area, and (ii) to vary systematically with the size of the relevant market. While manufacturers from large economies are able to compete in world markets, and are therefore susceptible to the demonstration effect, their counterparts from small economies are unable to do so, and are therefore intractable. Thus, the nature of the EPZ life-cycle, like the legacy of import-substituting industrialisation, is in no small measure a function of market size.
|
| [6] |
China versus Mexico in the Global EPZ Industry: Maquiladoras, FDI Quality, and Plant Mortality [J].https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.10.002 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Summary</h2><p id="">Studies find that the rapid increase in Chinese exports to the United States (US) contributed to the net loss of over 800 maquilas and close to 300,000 maquila jobs from October 2000 to December 2003 and slow employment growth from 2004 to 2006. In this study, we examine the characteristics of surviving and non-surviving plants to determine if maquila losses are concentrated in low-, medium-, or high-quality segments. Based on a unique firm-level data set made up of 101 plants in five major industrial centers, we find that larger maquilas and plants producing auto parts enjoyed lower mortality rates. Controlling for these two factors, we find no statistically significant relationship between the use of technology-intensive production systems, just-in-time inventory practices, total quality management, attractive human resource management practices, and maquila survival. Contrary to much of the literature that appeared from 2000 to 2005 and statements made by Mexican policy makers, our results suggest that China’s export surge has contributed to relatively high rates of maquila mortality in low-, medium-, and high-quality maquila segments. We conclude with policy recommendations.</p>
|
| [7] |
What Happens When Relative Costs Increase in Export Processing Zones? Technology,Regional Production Networks,and Mexico’s Maquiladoras [J].https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.003 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Summary.</h2><p id="">Policy makers that view export processing zones (EPZs) as a useful development initiative frequently argue that while low wages and tax incentives may be needed to attract investment in a newly created zone, over time participating firms will evolve toward a higher value-added, technology-intensive production model. Once this stage is reached, the expectation is EPZ firms will be able to support a higher cost structure yet still view the host country as an attractive production location. Based on data collected from 55 maquiladoras in Mexico employing more than 67,000 people, we identify the reasons why transnational companies continue to produce in a mature, higher cost zone. Rather than the ability to use advanced technology, our sample firms remain in Mexico because it allows them to meet the needs of demanding North American customers that are willing to pay a higher price for nonstandardized products. With technology appearing to be more of a generic commodity than previous research would suggest, we conclude by examining the policy implications of this study for Mexico as well as other developing countries that have incorporated EPZs as an integral component of their development strategy.</p>
|
| [8] |
Is market orientation affected by the product life cycle? [J].https://doi.org/10.1016/j.jwb.2007.02.001 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">Considerable scholarly interest has been shown in the relationship between market orientation and business performance. Although a number of environmental moderators have been postulated to influence the market orientation–performance link, extant findings are inconclusive. This study takes a different approach by conceptualizing product life cycle stages in terms of variations in competitive intensity, market and technological turbulence. Data collected in Hong Kong reveal that Atuahene-Gima's [Atuahene-Gima, K. (1995). An exploratory analysis of the impact of market orientation on new product performance: A contingent approach. <em>Journal of Product Innovation Management</em>, <em>12:</em> 275–293] product life cycle measure successfully discriminates stages in terms of market and technological turbulence, but fails to capture variation in competitive intensity. Market orientation is also found to be more highly valued by firms in growing and mature markets than firms in introductory and declining markets. Finally, the link between market orientation and firm performance is found to be strongest for firms in the growth stage and weakest for firms in the introductory stage of the product life cycle.</p>
|
| [9] |
Measuring Corporate Social and Environmental Performance: The Extended Life-Cycle Assessment [J].https://doi.org/10.1007/s10551-005-3416-x Magsci [本文引用: 1] 摘要
<a name="Abs1"></a>This papers attempts to bridge business ethics to corporate social responsibility including the social and environmental dimensions. The objective of the paper is to suggest an improvement of the most commonly used corporate environmental management tool, the Life Cycle Assessment (LCA). The method includes two stages. First, more phases are added to the life-cycle of a product. Second, social criteria that measure the social performance of a product are introduced. An application of this “extended” LCA tool is given.
|
| [10] |
International investment and international trade in the product cycle [J].https://doi.org/10.1002/tie.5060080409 URL [本文引用: 1] 摘要
This chapter describes international investment and international trade in the product cycle. It explains the United States market that offers certain unique kinds of opportunities. The United States market consists of consumers with an average income that is higher than that in any other national market, for instance, twice as high as that of Western Europe. The United States market is characterized by high unit labor costs and relatively unrationed capital compared with practically all other markets. This is a fact that conditions the demand for both consumer goods and industrial products. The Taiwanese and Japanese trade performances are perhaps the most telling ones in support of the projected pattern; both countries have managed to develop significant overseas markets for standardized manufactured products.
|
| [11] |
A longitudinal study of the corporate life cycle [J]. |
| [12] |
企业迁移的动因识别——基于内容分析法的研究 [J].
通过对2000~2009年中国重要报纸全文数据库中涉及的116次企业迁移的相关报道的内容分析,着重识别了促使中国企业迁移的各种动因以及不同动因的相对重要性。结果表明,首先,政策动因、经济动因、战略动因和情感动因是中国企业迁移的四大类动因,涉及环境管理、业务调整等15个具体动因;其次,四大类动因中政策动因显得更为重要,其次是战略动因和经济动因,情感动因的重要性十分有限;再次,不同动因对迁移年份、迁移主体和迁移范围不同的企业而言的重要性存在显著差异,具体来说,近年来政策动因的重要性逐渐增强且超越了战略与经济动因,同时政策动因还是企业整体迁移和区域内迁移的最重要动因,而对部分迁移和跨区域迁移而言最重要的则是经济动因。
|
| [13] |
企业区位特征、影响因素及其城镇化效应——基于中国东南沿海地区的实证研究 [J].
企业区位选择是理解城镇化内在机制的重要微观视角。应用西方区位因素分析框架,探讨中国东南沿海地区企业区位特征、影响因素及其城镇化效应。问卷调查结果显示,企业区位选择背离了西方工业区位理论中倾向于选择位于或接近大城市的预期,而呈现出以镇村行政区域为主以及“大分散,小集中”的分布格局;同时,大多数企业没有过搬迁的经历,或属于近距离搬迁且迁移至开发区或大中城市的意愿并不强烈。根据调查结果,探讨了影响企业区位选择的区位因素(运费、技术成本、交易成本、集聚经济、劳动力、土地成本、资本因素、个人因素等),并揭示了导致该地区就地城镇化现象的微观机制,验证与完善了西方工业区位理论。
|
| [14] |
|
| [15] |
浦东年鉴 [M]. |
| [16] |
|
| [17] |
我国吸收外资结构发生重大变化 [N]. |
| [18] |
制造业地理集聚的区域差异研究——江苏和安徽对比研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2008.06.001 URL [本文引用: 1] 摘要
产业地理集聚既取决于产业特 征,也依赖于区域特性。采用2001年基本单位普查资料企业数据对比江苏和安徽两个差异显著的省区制造业地理集聚。总体而言,制造业在安徽省较江苏省更为 集聚,两省最为集聚的产业是一些资本或技术密集型产业,最为分散的产业是需要接近资源或地方化市场或地方保护较强。一些资源加工型产业、资本技术密集型产 业以及历史悠久的传统产业在江苏省和安徽省集聚态势差异明显。制造业地理集聚的区域差异可能源于产业在不同省区的技术水平、规模强度以及功能的差异,但区 域性因素仍然是主导。两省经济发展水平、城市化水平以及基础设施的差异是安徽省大多数产业较江苏省更为集聚的一般解释,资源区位及其可得性、地理位置、产 业传统以及制度性差异等进一步造成了一些产业在两省地理集聚程度的差异。
|
| [19] |
长江三角洲区域产业联动的理论与实践 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-2404.2009.01.016 URL [本文引用: 1] 摘要
该文分析了长三角区域产业联动的影响因子和条件评价,并提出了促进长三角区域产业联动的对策建议.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
