Scientia Geographica Sinica 2017 , 37 (2): 236-243 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.02.009

Orginal Article

广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究

冯亚芬¹^,, 俞万源¹, 雷汝林¹

1.嘉应学院地理科学与旅游学院,广东梅州 514015

Spatial Distribution Features and Controlling Factors of Traditional Villages in Guangdong Province

Feng Yafen¹^,, Yu Wanyuan¹, Lei Rulin¹

1.School of Geographical Science and Tourism, Jiaying University, Meizhou 514015, Guangdong, China

中图分类号: K901.8

文献标识码: A

文章编号: 1000-0690（2017）02-0236-08

收稿日期: 2016-01-27

修回日期: 2016-05-25

网络出版日期: 2017-02-25

基金资助: 广东省自然科学基金项目（2014A030307046）资助

作者简介:

作者简介：冯亚芬（1981-）,女,湖南郴州人,讲师,硕士研究生,主要从事区域地理与旅游研究。E-mail:fyf81@163.com

展开

摘要

通过计量地理方法和GIS手段对广东省126个国家级传统村落空间分布和影响因素进行分析。结果表明：广东省传统村落空间分布类型为凝聚型;从市域尺度来看,传统村落的分布较为集中,主要集中在梅州、清远、广州和湛江四市;从地理区域尺度来看,传统村落在广东省四大地理区域不均衡,呈集中分布的趋势,主要集中分布在粤北,其次是珠三角;另外,广东省国家级传统村落分别在梅州和清远存在2个高密度区。自然环境、社会经济和历史文化为传统村落保存提供了重要条件,是影响传统村落空间分布的重要因素。

关键词： 传统村落 ; 空间分布 ; 影响因素 ; 广东省

Abstract

By taking 126 national traditional villages of Guangdong Provinces as samples, a database about spatial properties of these villages was established by the application of a vector map of Guangdong Province, with a scale of 1∶500 000, and ArcGIS. Then, the proximal point index, geography coefficient of concentration, spatial gini coefficient, and unbalanced index were combined and used to analyze the spatial distribution and controlling factors of these villages. The results are as follows: 1) The calculation of nearest-neighbour distance reveals that the spatial distribution of these national traditional villages in Guangdong Province presents a type of cluster; while the calculation of geography coefficient of concentration reveals that in the scale of a city, these villages are mainly distributed in the following four cities: Meizhou, Qingyuan, Guangzhou, and Zhanjiang. The calculation of spatial gini coefficient reveals that these villages present an unbalanced distribution pattern, they are mainly distributed in the north of Guangdong, then is the Pearl River Delta. In addition, the kernel density estimation reveals that there are two high density regions of these villages in Meizhou and Qingyuan, three sub-high density regions in Guangzhou, Zhanjiang and Dongguan, respectively. 2) The spatial distribution of these national traditional villages in Guangdong is affected by natural environment, social economy, history and culture. In terms of natural geographic environment, these villages are mainly distributed in the northern mountainous area of Guangdong, the Pearl River Delta, and the coastal area of Zhanjiang. It indicates more villages are distributed in relatively isolated mountainous area and plain area with good farming conditions. The reason is that the geographical environment of mountainous area is relatively independent, so traditional villages have formed their own characteristics in a relatively closed environment and preserved relatively complete; plain areas generally have ample water, land conditions and abundant land resources, so it is the first choice for people to live and work. Moreover, the spatial distribution of these villages significantly correlates with economic developing level of different regions, they are either distributed in relatively under-developed or developed regions. Because, people and government have money to protect traditional villages in developed regions; and in relatively under-developed regions, the transportation, communication, information exchange, economic development are relatively backward, where traditional villages were not destroyed but existed. Furthermore, the accumulation of history and culture is another important factor that affects the distribution density of these villages. Historical regions with distinct cultural identity in Guangdong are found to have more traditional villages.

Keywords： traditional villages ; spatial distribution ; controlling factors ; Guangdong Province

PDF (1118KB) 元数据多维度评价相关文章收藏文章

本文引用格式导出 EndNote Ris Bibtex

冯亚芬, 俞万源, 雷汝林. 广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究[J]. , 2017, 37(2): 236-243 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.02.009

Feng Yafen, Yu Wanyuan, Lei Rulin. Spatial Distribution Features and Controlling Factors of Traditional Villages in Guangdong Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(2): 236-243 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.02.009

由于工业革命、城市更新运动的兴起,许多历史建筑、历史街区和历史村镇遭到不同程度的破坏,人们逐渐意识到保护历史传统文化的必要性。国外对历史文化遗产的保护从立法开始,基本上都是从单体历史建筑走向历史街区。19 世纪 40 年代,德国地理学家科尔等人开始了对传统聚落的研究。随后研究内容涉及传统聚落地理、传统聚落形态、乡村景观及传统民居的保护及传统聚落的演变等^[1~9],为中国传统聚落的研究起到了积极的指导意义。

20世纪80年代末,中国建筑、规划、景观、历史、地理、旅游等学科专家开始对传统村落（原名古村落）进行研究,内容包括传统村落旅游开发、传统村落开发与保护、传统村落空间布局、传统村落文化与景观和传统村落建筑等^[10~22]。其中传统村落空间布局涉及两个空间层次：一是从微观上研究村落内部空间形态,讨论村落内部各要素布局情况;二是从宏观上研究空间分布规律,讨论村落整体空间形态。目前,地理学专家利用计量地理方法和GIS手段从宏观上研究传统村落空间布局取得了较大的成绩^[23~25],但仍以微观研究为主;且宏观研究范围主要锁定全国及内地省份湖南、贵州、安徽、江西等省,缺少沿海经济发达省域空间研究成果;研究内容仅阐述整体布局情况,缺少布局因素的深入分析。传统村落中蕴藏着丰富的传统文化,是中国农耕文明留下的最大遗产。然而,随着新农村建设和工业化、城市化的发展,传统村落日益衰落,甚至消失。因此,本文在前人的研究成果上,运用计量地理方法和GIS技术对广东省国家级传统村落空间分布进行分析,探讨空间分布特征,并深入挖掘其分布的影响因素,以期为传统村落的系统性开发和保护提供参考依据。

1 数据来源和研究方法

1.1 数据来源

广东省位于东经109°45′~117°20′E,北纬20°09′~25°31′N之间,土地面积17.97万km²,其独特的地理环境、发达的经济和悠久的历史文化,为传统村落的保存提供了良好的基础。经传统村落保护发展委员会评审认定,截止2014年11月,广东省共有126个国家级传统村落,约占中国传统村落总数的5%,其中第一批40个,第二批51个,第三批35个。广东省的传统村落拥有独特的历史文化、经济和科考价值。

研究以广东省126个国家级传统村落为样本,以1∶50万的广东省矢量地图为底图,利用谷歌地理信息系统,配合百度地图的地名搜索,确定广东省传统村落的地理坐标,同时以ArcGIS10.1为技术平台,构建广东省传统村落空间属性数据库,并绘制广东省传统村落空间分布图（图1）。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 广东省国家级传统村落空间分布

Fig.1 National traditional villages in Guangdong Province

1.2 研究方法

1.2.1 最邻近距离和最邻近点指数

点状要素有随机、均匀和凝聚3种空间分布类型,最邻近距离和最邻近点指数可对其进行判别^[26]。最邻近距离是表示点状事物在地理空间中相互邻近程度的地理指标。即测定出每个点与其最邻近点之间的距离 r₁,取这些距离的平均值 $\begin{matrix} {\overset{̅}{r}}_{1} \end{matrix}$ ,则为表征邻近程度的平均最邻近距离（简称为最邻近距离）。当所研究的区域内点状要素分布为随机型（Poisson分布型）时,理论上的最邻近距离（ $\begin{matrix} r_{E} \end{matrix}$ ）公式可表示为：

$\begin{matrix} r_{E} = \frac{1}{2 \sqrt[]{\frac{m}{A}}} = \frac{1}{2 \sqrt[]{D}} \end{matrix}$ （1）

式中,m为点数,A为区域面积,D为点密度。最邻近点指数（ R ）为实际最邻近距离与理论最邻近距离之比,公式为：

$\begin{matrix} R = \frac{{\overset{̅}{r}}_{1}}{r_{E}} = 2 \sqrt[]{r_{1} D} \end{matrix}$ （2）

当R=1时, $\begin{matrix} {\overset{̅}{r}}_{1} = r_{E} \end{matrix}$ ,说明点要素分布为随机型;当R >1时, $\begin{matrix} {\overset{̅}{r}}_{1} > r_{E} \end{matrix}$ ,点要素为均匀型;当R <1时, $\begin{matrix} {\overset{̅}{r}}_{1} < r_{E} \end{matrix}$ ,点状要素为凝聚型。

1.2.2 地理集中指数

地理集中指数是衡量研究对象集中程度的重要指标^[27]。本文用其度量传统村落在广东省市域尺度上的空间分布状况。其公式为：

$\begin{matrix} G = 100 \sqrt[]{\overset{n}{\sum_{i = 1}} {(\frac{X_{i}}{T})}^{2}} \end{matrix}$ （3）

式中,G为传统村落的地理集中指数,X_i为广东省第i个市内的传统村落数量,T为传统村落总数,n为市区总数。G取值在0~100之间,G值越大,传统村落分布越集中;G值越小,则传统村落分布越分散。设G₀表示传统村落平均分布于各市时地理集中指数,若G> G₀ ,说明传统村落呈集中分布,反之则说明传统村落呈分散分布。

1.2.3 空间基尼系数

空间基尼系数是地理学中研究离散区域空间分布的重要方法,用于对比区域地理要素的空间分布差异^[28]。本文用其度量传统村落在广东省主要地理分区中的空间分布状况。其公式为：

$\begin{matrix} G = \frac{- \overset{N}{\sum_{i = 1}} P_{i} \ln P_{i}}{lnN} \end{matrix}$ （4）

式中,P_i为第i个在区域内传统村落数占全省总数的比重,N为区域数量。基尼系数介于0~1之间,系数越大表明集中程度越高。

1.2.4 不平衡指数

不平衡指数反映了研究对象在不同区域内分布的均衡程度^[25]。本文采用罗伦兹曲线中计算集中指数的公式来计算不平衡指数（S）：

$\begin{matrix} S = \frac{\overset{n}{\sum_{i = 1}} Y_{i} - 50 (n + 1)}{100 n - 50 (n + 1)} \end{matrix}$ （5）

式中,n为广东省市区个数,Y_i为给市区传统村落数量在全省内所占比重从大到小排序后第i位的累积百分比。不平衡指数S介于0~1之间,如果S=0,表明传统村落平均分布在各市区;如果S=1,表明传统村落集中分布在一个市区。

2 广东省传统村落空间分布特征

2.1 空间分布类型

宏观上,传统村落在空间上可抽象为点状要素。根据最邻近距离公式,计算出广东省126处国家级传统村落的理论最邻近距离为18.88 km ,根据ArcGIS10.1的测量,最邻近距离为16.97 km,即最邻近点指数：R=0.90,说明广东省国家级传统村落的空间分布类型为凝聚型。

2.2 空间分布均衡性

2.2.1 传统村落分布集中程度

但是由于各市区之间的自然条件、人文环境和经济发展水平存在差异,各市区所拥有的传统村落数也不尽相同（表1）。

表1 广东省传统村落在市域的统计

Table 1 Traditional villages of different cities in Guangdong Province

城市	传统村落数量	排名	所占百分比	累计百分比
梅州	40	1	31.75%	31.75%
清远	13	2	10.32%	42.06%
广州	12	3	9.52%	51.59%
湛江	12	3	9.52%	61.11%
肇庆	9	4	7.14%	68.25%
惠州	7	5	5.56%	73.81%
东莞	6	6	4.76%	78.57%
佛山	4	7	3.17%	81.75%
江门	4	7	3.17%	84.92%
揭阳	4	7	3.17%	88.10%
韶关	3	8	2.38%	90.48%
中山	2	9	1.59%	92.06%
潮州	2	9	1.59%	93.65%
汕尾	2	9	1.59%	95.24%
深圳	1	10	0.79%	96.03%
茂名	1	10	0.79%	96.83%
阳江	1	10	0.79%	97.62%
云浮	1	10	0.79%	98.41%
汕头	1	10	0.79%	99.21%
河源	1	10	0.79%	100.00%
珠海	0	11	0.00%	100.00%

新窗口打开

广东省现有传统村落总数T=126,市区总数n=21,通过地理集中指数公式,计算出广东省传统村落的地理集中指数：G=38.04。假设126个传统村落平均分布于各市区,则每个市区的传统村落数量为6处,则此时的地理集中指数G₀=21.82。G>G₀,说明从市域尺度来看,传统村落的分布较为集中,主要集中在梅州、清远、广州和湛江。

2.2.2 传统村落分布均衡程度

广东省划分为珠三角、粤东、粤西、粤北四大地理区域。珠三角地区包括广州、深圳、珠海、中山、江门、肇庆、惠州、佛山、东莞9个城市,粤北地区包括清远、韶关、梅州、云浮、河源5个城市,粤东地区包括汕头、潮州、汕尾、揭阳4个城市,粤西地区包括茂名、湛江、阳江3个城市。传统村落在广东省四大地理分区的情况见表2。

表2 广东省传统村落在四大地理区的统计

Table 2 Traditional villages of four geographical regions in Guangdong Province

分区	传统村落数量	所占百分比	累计百分比
粤北	58	46.03%	46.03%
珠三角	45	35.71%	81.75%
粤西	14	11.11%	92.86%
粤东	9	7.14%	100.00%

新窗口打开

通过空间基尼系数公式,计算出广东省传统村落的空间基尼系数G=0.835,说明国家级传统村落在广东省四大地理区域不均衡,呈集中分布的趋势,主要集中分布在粤北（46.03%）和珠三角（35.71%）。

通过不平衡指数公式计算出广东省传统村落不平衡指数S=0.62,表明传统村落在全省的各个市区分布不均衡。通过传统村落在各市区分布的罗伦兹曲线（图2）也可发现,有近80%的传统村落分布在梅州、清远、广州、湛江、肇庆、惠州和东莞七市。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 广东省传统村落空间分布洛仑兹曲线

Fig.2 Lorenz curve of spatial distribution of traditional villages in Guangdong Province

2.3 空间分布密度

广东省传统村落分布密度是7 个/万km²,其中,梅州传统村落分布密度最高,密度为25 个/万km²,其次是东莞,密度为24 个/万km²;广州、湛江、佛山、韶关、中山传统村落分布密度均在10 个/万km²以上,而茂名、河源、珠海传统村落分布密度分布密度不足1 个/万km²。利用ArcGIS10.1ToolBox中的Density工具对广东省传统村落进行核密度分析,生成广东省核密度分布图（图3）。由图3可知,广东省传统村落分布存在2个高密度区,分别是梅州和清远。梅州和清远位于粤北山区,交通不发达,经济发展相对落后;但在一定程度上也减少了外界对传统村落的影响,为传统村落的保存提供了基础。因而在自然环境、交通、经济发展的影响下,梅州和清远形成了传统村落的高密度分布区。此外,在广州、湛江、东莞等3地形成了次级高密度区。湛江传统村落主要集中在雷州市。广州、雷州是国家历史文化名城,东莞是广东历史文化名城,3座城市地域文化特质鲜明,悠久历史文化沉淀是传统村落保存的良好基础。因而在广州、湛江、东莞形成了传统村落的次级高密度分布区。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 广东省传统村落核密度分布

Fig.3 Kernel density of traditional villages in Guangdong Province

3 广东省国家级传统村落空间分布影响因素

3.1 自然环境因素

自然地理环境是影响传统村落空间分布的首要因素。广东省地貌类型复杂多样,有山地、丘陵、台地和平原,其面积分别占全省土地总面积的33.7%、24.9%、14.2%和21.7%。全境地势总体北高南低,主要山脉有贯穿粤西、粤中和粤东北的罗平山脉和粤东的莲花山脉。平原以珠江三角洲平原面积最大,潮汕平原次之。台地以雷州半岛-电白-阳江一带和海丰-潮阳一带分布较多。广东省传统村落主要分布在粤北山区、珠三角平原和湛江台地（图4）。究其原因是山区地理环境相对独立,外界对其传统村落的影响少,从而为传统村落的发展和保存提供了重要基础。因而在相对封闭的环境里,传统村落各自形成了自己的特点,并在历史的长河中较完整的保存下来。平原和台地一般水源充足,土地资源丰富、用地条件好且肥沃,利于农业生产并适宜人居,所以一直是人们安居乐业的首选之地,经世代繁衍,在历史长河中逐渐形成了较为稳定的聚落地带。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 广东省传统村落在不同高层上的分布

Fig.4 Kernel density of traditional villages in Guangdong Province

3.2 社会经济因素

广东省传统村落大多分布在经济相对落后的城市或者经济发达的地区（表3）,说明传统村落的空间分布与地区经济发展水平显著相关。纵观广东省村落分布,珠三角是农村聚落密集地区。历史时期,珠三角农耕条件良好,是岭南著名的粮食和多种经济作物的生产基地,其基塘农业驰名于世。明代后期,珠江三角洲的农业生产商品化倾向日渐明显,经济实力雄厚。正是由于深厚的经济基础,村落的生命力极强。同时,在宗族利益的影响下,富商不惜挥金在老家建宅、修祠堂,成就了珠三角广府文化韵味的古建筑群。改革开放以后,虽然珠三角经济开发强度大,人地关系变化大,但由于有雄厚的经济基础,普通民众有能力去修缮祖屋、祠堂;政府有意识且有经济实力去保护传统村落和支持传统村落的参评,因而一定程度上有利于传统村落的保存。与此形成对比的是经济相对落后的粤北山区,历史上是传统的农耕地区,目前仍然是广东省经济不发达地区,其交通、通讯、信息交流相对落后,经济开发轻度较弱,城镇化进程缓慢,因而人地关系比较稳定,从而保留了大量原生态的传统村落。

表3 2014年广东省各市GDP

Table 3 The GDP of different cities in Guangdong Province in 2014

分区	传统村落数量	城市	GDP总量（亿元）	GDP总量排名	GDP 增速（%）	分区	传统村落数量	城市	GDP总量（亿元）	GDP总量排名	GDP 增速（%）
粤北	58	清远	1187.74	14	8.66			惠州	3000.73	5	12.04
		韶关	1111.54	16	10.05			佛山	7603.28	3	8.46
		梅州	885.83	17	10.73			东莞	5881.18	4	7.12
		云浮	664.00	21	10.24	粤西	14	茂名	2349.03	7	8.74
		河源	758.95	19	11.56			湛江	2258.72	8	9.65
珠三角	45	广州	16706.87	1	8.34			阳江	1168.55	15	12.83
		深圳	16001.98	2	10.36	粤东	9	汕头	1716.00	13	9.59
		珠海	1857.32	10	11.73			潮州	850.22	18	8.96
		中山	2823.01	6	6.96			汕尾	716.99	20	6.73
		江门	2082.76	9	4.13			揭阳	1780.44	12	10.91
		肇庆	1845.06	11	11.14

新窗口打开

3.3 历史文化因素

历史文化的积淀程度是影响传统村落分布疏密的重要原因。广东文化以广府文化、客家文化和潮汕文化为主,构成岭南文化的主体。两千多年前,百越族群居住在岭南地区,随后汉人南下,与越人杂居。到北宋末年,大批汉人从开封南下,定居于珠三角平原和沿海低地,并与岭南早期广府人逐渐融合形成广府民系聚落和广府文化。梅州是国家历史文化名城,是中国客家人最集中的聚居地,素有“世界客都”之称。客家民系深厚的文化积淀,独特的民俗风情,神奇的迁徙历史,在中国民俗史上占有极高的历史地位和研究价值。客家人在迁徙途中,依山建房,逐渐形成了以宗族为纽带的村落格局,最终在历史的沉淀中形成了大量独具客家文化特征的客家传统村落。清远连南为瑶族自治县,传统村落在布局、建筑和民俗上都具有浓郁的瑶族特色。因此,历史越悠久、文化特质越鲜明的传统村落在参评中取得了好成绩。

4 结论与讨论

4.1 结论

本文通过运用地理信息技术手段,从地理要素角度对广东省126 个国家级传统村落的空间分布及影响因素进行了较为深入的分析,由此可知：① 广东省国家级传统村落空间分布类型为凝聚型;从市域尺度来看,传统村落的分布较为集中,主要集中在梅州、清远、广州和湛江4市;国家级传统村落在广东省四大地理区域不均衡,呈集中分布的趋势,主要集中分布在粤北,其次是珠三角;另外,广东省国家级传统村落分别在梅州和清远存在2个高密度区,在广州、湛江、东莞等3地形成了次级高密度区。② 广东省国家级传统村落的空间分布受自然环境、社会经济和历史文化的影响。分析结果表明相对封闭的山区和农业生产条件较好的平原地区传统村落较多;经济相对落后的城市或者经济发达的城市传统村落较集中;历史悠久、文化特质鲜明的地区传统村落也较多。

4.2 讨论

论文从宏观层面上探讨了传统村落的空间分布特征及原因,在传统村落地理空间格局研究方面具有积极意义,对区域性古村落保护、开发和利用决策也具有一定的参考价值。然而,仍有以下问题值得探讨：① 本文仅从宏观上探讨广东省126 个国家传统村落的分布特征,未从微观上涉及村落内部结构和文化特质。影响因素也只是从大尺度范围出发,未对村落自身经济情况、农业生产、人口文化程度、村落文化遗产等微观因素如何影响传统村落空间分布做研究,这将是今后需要进一步研究的内容。② 传统村落往往是文化生态环境脆弱区,如何协调传统村落开发与文化生态环境保护关系,从而实现传统村落可持续发展也将是今后需要关注的问题。③ 中国传统村落是根据《传统村落评价认定指标体系（试行）》的相关规定评选出来的,可见国家级传统村落确定具有一定的人为因素,因而不能全面反映传统村落的客观规律。为更全面、科学的研究广东传统村落,今后的研究可选取各个级别的传统村落作为研究对象。当然此工作会有一定的工作量,但却很有现实意义。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]	白吕纳. 人地学原理[M].北京:钟山书局,1935. [本文引用: 1] [Jean Brunhes.Principle of Human Geography. Beijing: Zhong Shan Press,1935.] [本文引用: 1]
[2]	侯仁之. 北京历史地图集[M].北京:北京出版社,1988. [Hou Renzhi.Beijing historical atlas. Beijing: Beijing Press,1988.]
[3]	陈宗兴,陈晓健. 乡村聚落地理研究的国外动态与国内趋势 [J].世界地理研究,1994, (1):72-79. URL 摘要本文根据国内外乡村聚落地理研究的内容变化和理论进展，初步划分了乡村聚落地理研究的主要发展阶段。在此基础上，结合国外乡村聚落地理研究的动态及我国乡村地区发展的现实，对我国乡村聚落地理研究进行了回顾与评价，并提出若干重点研究内容与趋势。 [Chen Zongxing, Chen Xiaojian. Geographical researches on rural settlements: Review and prospect. World Regional Studies,1994, (1):72-79.] URL 摘要本文根据国内外乡村聚落地理研究的内容变化和理论进展，初步划分了乡村聚落地理研究的主要发展阶段。在此基础上，结合国外乡村聚落地理研究的动态及我国乡村地区发展的现实，对我国乡村聚落地理研究进行了回顾与评价，并提出若干重点研究内容与趋势。
[4]	藤井明. 聚落探访[M].宁晶译.北京:中国建筑工业出版社,2003. [Fujii Akira. Settlement Visiting.Translated by Ning Jing. Beijing: China Building Industry Press,2003. ]
[5]	Vos W, Meekes H. Trends in European cultural landscape development: perspectives for a sustainable future [J].Landscape and Urban Planning, 1999,46(1):3-14. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00043-2 URL 摘要 ABSTRACT Europe has a long history of landscape use, ranging from prehistoric to present times. Many old cultural landscapes have high qualities, but the management regime they developed under is no more feasible economically. Modern society increasingly utilizes landscape in a great variety of ways and for many purposes. This poses a complex pressure on cultural landscapes, threatening landscape qualities. Therefore planners and managers are facing the question: how can a sustainable future for old cultural landscapes, based on sound economics and the commitment of all actors be achieved? After a comprehensive overview of landscape use in the past, the various ways in which people have regarded their landscape and the ever changing attitude towards landscape use are reviewed. Modern agricultural practices, urbanization and recreation all threaten the existence of valuable cultural landscapes, but simple solutions to conserve many of these landscapes are not at hand. Perspectives for a sustainable future for historic European cultural landscapes are based on the following observations: society demand for multifunctionality; the inclination of farmers to meet this demand if it is economically profitable; support from national and local authorities (and the public) for ecologically sound management and finally, decentralization of landscape ruling and legislation, which favours regional solutions. Landscape ecology, as a study of relations on the earth surface can tackle planning and management issues from numerous view points, each with its own focal points. Scientists from all over Europe, convening in the Netherlands, set out new directions for landscape science. Priorities for the next century include: integration between disciplines; matching of scales in time and place with users, researchers and decision makers to enhance interaction and understanding.
[6]	Ruda Gy. Rural buildings and environment [J].Landscape and Urban Planning,1998,41(2):93-97. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(97)00062-5 URL 摘要 The study deals with the value of traditional housing and settlements in the countryside. It is argued that for the sustainable development of rural settlements at least four characteristics should be protected: balance between nature and built-up area; historic traditional entities; local communities; the countryside as an own culture. To study the value of the traditional natural system in housing and settlement, three levels have been investigated: the use of natural materials, the design of traditional-functional houses and the function of settlements. It was found that the analysis can be applied to areas that are under reconstruction or redevelopment. It can even save some 35-50% of investment costs. Finally, it can play an important role in sustainable improvements.
[7]	Spedding C R W, Lowrance R, Stinner B R. Agricultural systems and the role of modeling [J]. Agricultural Ecosystems,1984,12(2):179-186. URL
[8]	Saleh MAE. The decline vs the rise of architectural and urban forms in the vernacular villages of southwest Saudi Arabia [J].Building and Environment,2001,(36):89-107. https://doi.org/10.1016/S0360-1323(00)00025-1 URL Magsci 摘要 <h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">This paper analyzes the vernacular architectural and urban form in settlements of southwest Saudi Arabia. It attempts to explore the forces behind their decline, transformation and rise. It provides a pluralistic historical background of the genuine vernacular architectural and urban forms of an insular context. The decline and rise of new architectural and urban form are hot issues in the current architectural discourse where the paper attempts to explore. The paper suggests possible courses of action regarding the planning and design practices in a context that faces an apparent conflict between the vernacular and modern in such a region. The justification of the decline of vernacular architectural and urban forms are in many ways attributed to an overwhelming attitude toward modernization and inadequately changing culture. Overall, the vernacular architectural and urban forms represent a cultural heritage of archetypical forms containing answers to many questions that have been bypassed in the country’s rush to modernize during the last four decades. A more appropriate approach to planning and design practices in the southwest of Saudi Arabia today might be based, for example, on a renewed awareness of how cultural and social aspects were implied in vernacular architectural and urban forms. In this context, the architecture and urbanism is viewed more than an agglomeration of buildings and streets whereby each function as a commodity to be produced according to overly rationalized systems of production and exchange and imported notions of users and individual comfort. Such an attitude would incorporate a new focus on psychological, anthropological and architectural perspectives to obtain a synthetic account of how local ecological, economic, social, and cultural factors affect the rise of appropriate new architectural and urban form.</p>
[9]	Wulandari Lisa Dwi. Typology and morphology of spatial settlement in the traditional village of Penglipuran, Bali [J]. International Journal of Academic Research, 2010, 2(1): 321-325. URL [本文引用: 1] 摘要 Several factors affecting the typology and morphology of space in the structure of society's settlement patterns was acculturation and assimilation of cultures. It was the impact of the cultural change process, innovation, population growth, and the influence of other cultures. Traditional village of Penglipuran was one of the traditional Balinese village which still had a regular arrangement of a traditional Balinese village structure. Balinese traditional societies living in settlements arranged by patterns and rules that refer to the Asta Kosala-kosali cosmology, Tri Hita Karana, Tri Angga and various cosmological teachings of Balinese Hinduism as a guide to organize rural areas. This study aimed to examine the process of spatial change in the structure of Penglipuran-indigenous settlement patterns of Bali, with the typology and morphology of architectural space as method approach. Excavation of local wisdom based on natural and human potential was aimed to understand the impact on the formation of a physical character rural areas. Mainly related to the role of locally globalization that occurred.
[10]	程海帆,李楠,毛志睿. 传统村落更新的动力机制初探——基于当前旅游发展背景之下 [J].建筑学报, 2011,(9):100-103. https://doi.org/10.3969/j.issn.0529-1399.2011.09.027 URL [本文引用: 1] 摘要以云南傣族、普米族和摩梭民族传统村落更新策略为例,尝试构建一个＂动力—过程—结果＂不断循环的更新机制,更新动力包括需求与供给、激励与协调、控制与引导,更新结果具有示范效应,并进一步推动可持续更新。 [Cheng Haifan, Li Nan, Mao Zhirui. Studying on dynamic mechanism of traditional village renewal: based on the background of tourism development. Architectural Journal, 2011,(9):100-103.] https://doi.org/10.3969/j.issn.0529-1399.2011.09.027 URL [本文引用: 1] 摘要以云南傣族、普米族和摩梭民族传统村落更新策略为例,尝试构建一个＂动力—过程—结果＂不断循环的更新机制,更新动力包括需求与供给、激励与协调、控制与引导,更新结果具有示范效应,并进一步推动可持续更新。
[11]	李萍,王倩,Chris Ryan. 旅游对传统村落的影响研究——以安徽齐云山为例 [J].旅游学刊, 2012, 27(4):57-63. https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-5006.2012.04.012 URL 摘要旅游影响一直是国内外旅游研究的重要课题,旅游地居民对旅游发展的感知是研究旅游影响的重要途径.此次调查以安徽省黄山市休宁县齐云山为例,采用问卷调查和现场访谈相结合的方式,运用SPSS、CATPACTM等软件对调查结果进行数理统计,从居民与游客角度分析了旅游开发给齐云山居民带来的经济、社会文化、环境的若干影响,以及居民对旅游业所持的态度.文章着重于探讨居民对于因旅游开发所带来的村落影响的感知,以及他们对于当前旅游影响的评测和对未来旅游发展的期待. [Li Ping, Wang Qian, Chris Ryan. The Impacts of Tourism on traditional villages: a case study of Mt.Qiyun,Anhui Province. Tourism Tribune, 2012,27(4):57-63.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-5006.2012.04.012 URL 摘要旅游影响一直是国内外旅游研究的重要课题,旅游地居民对旅游发展的感知是研究旅游影响的重要途径.此次调查以安徽省黄山市休宁县齐云山为例,采用问卷调查和现场访谈相结合的方式,运用SPSS、CATPACTM等软件对调查结果进行数理统计,从居民与游客角度分析了旅游开发给齐云山居民带来的经济、社会文化、环境的若干影响,以及居民对旅游业所持的态度.文章着重于探讨居民对于因旅游开发所带来的村落影响的感知,以及他们对于当前旅游影响的评测和对未来旅游发展的期待.
[12]	余汝艺,梁留科,李德明,等. 旅游种群的入侵、继替与古村落空间秩序重组研究——以徽州古村落宏村为例 [J].经济地理,2013,33(8):165-170. URL 摘要为认识旅游—社区互动机理,以人类生态学中人类社会组织与生物种群具有相似性的思想为切入点,用生态学中的生态位理论、物种入侵理论等为理论基础,解读古村落社区中因旅游种群入侵而引发的空间社会秩序重组过程。研究认为,"旅游—古村落"空间社会过程可解读为:旅游种群入侵到古村落社区,与社区种群发生生态位重叠;在生态学竞争排斥法则作用下,社区种群被旅游种群挤出古村落核心区,而在古村落社区边缘重新安家,旅游种群继替社区种群迁出后留下的生态位空间;最终,古村落社区以宗祠为中心的宗法型空间重组为古村落旅游核心区、官川新区、政务新区等构成的旅游化空间格局。 [Yu Ruyi, Liang Liuke, Li Deming et al. Tourism population invasion, succession and the spatial order recombination of ancient village: A case study of Hongcun village. Economic Geography,2013,33(8):165-170.] URL 摘要为认识旅游—社区互动机理,以人类生态学中人类社会组织与生物种群具有相似性的思想为切入点,用生态学中的生态位理论、物种入侵理论等为理论基础,解读古村落社区中因旅游种群入侵而引发的空间社会秩序重组过程。研究认为,"旅游—古村落"空间社会过程可解读为:旅游种群入侵到古村落社区,与社区种群发生生态位重叠;在生态学竞争排斥法则作用下,社区种群被旅游种群挤出古村落核心区,而在古村落社区边缘重新安家,旅游种群继替社区种群迁出后留下的生态位空间;最终,古村落社区以宗祠为中心的宗法型空间重组为古村落旅游核心区、官川新区、政务新区等构成的旅游化空间格局。
[13]	刘春腊,刘沛林. 北京山区沟域经济建设背景下的古村落保护与开发研究 [J].经济地理,2011,31(11):1923-1929. URL 摘要近年来,北京山区沟域经济蓬勃发展,这对山区古村落保护和开发提出了新的课题。沟域经济建设和古村落保护与开发存在原生态保护的一致性、特色文化传承的相关性、旅游价值开发的紧密性、社会建设与文化传承的互补性等内在关系。从古村落结构、古村落文脉、古村落活力等三方面构建指标体系,运用专家评分法,得知当前北京山区古村落价值高,具有保护与开发的价值。针对北京山区古村落的特征及保护与开发中存在的问题,在明确保护与开发重点的基础上,提出要从完善规划编制、建立古村落资源数据库、培育沟域经济发展的古村落产业、对古村落个体实施整体建设、实施科学定位和错位发展等方面着手,对北京山区古村落进行保护与开发,促进沟域经济建设。 [Liu Chunla, Liu Peilin. Probe into protecting and developing ancient villages while construction valley economy in the mountainous areas of Beijing. Economic Geography, 2011,31(11):1923-1929.] URL 摘要近年来,北京山区沟域经济蓬勃发展,这对山区古村落保护和开发提出了新的课题。沟域经济建设和古村落保护与开发存在原生态保护的一致性、特色文化传承的相关性、旅游价值开发的紧密性、社会建设与文化传承的互补性等内在关系。从古村落结构、古村落文脉、古村落活力等三方面构建指标体系,运用专家评分法,得知当前北京山区古村落价值高,具有保护与开发的价值。针对北京山区古村落的特征及保护与开发中存在的问题,在明确保护与开发重点的基础上,提出要从完善规划编制、建立古村落资源数据库、培育沟域经济发展的古村落产业、对古村落个体实施整体建设、实施科学定位和错位发展等方面着手,对北京山区古村落进行保护与开发,促进沟域经济建设。
[14]	杨丽婷,曾祯. 古村落保护与开发综合价值评价研究——以浙江省磐安县为例 [J].地域研究与开发, 2013,32(4):112-122. https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2363.2013.04.022 URL Magsci 摘要层次分析法（AHP）与线性加权和函数法相结合构建古村落保护与开发综合价值评价模型，在德尔菲法的基础上通过合理确定评价指标权重，定性与定量分析有效结合，从而提高评价的科学性、客观性和准确性，为古村落旅游开发决策服务。研究表明：建筑遗存因子对古村落综合价值的影响最大；综合评价排名并不能完全代表古村落的综合价值情况，应进行数据和指标的深入分析。以浙江省磐安县为例，对县域内的19个典型古村落进行综合价值评价，分析评价结果对磐安县古村落开发有参考价值及指导意义，最后针对磐安县古村落保护与开发提出建议。 [Yang Liting, Zeng zhen. Research on evaluation of ancient Village’s integrated value of the protection and development: a case study of Pan’an County of Zhejiang Province. Areal Research and Development, 2013,32(4):112-122.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2363.2013.04.022 URL Magsci 摘要层次分析法（AHP）与线性加权和函数法相结合构建古村落保护与开发综合价值评价模型，在德尔菲法的基础上通过合理确定评价指标权重，定性与定量分析有效结合，从而提高评价的科学性、客观性和准确性，为古村落旅游开发决策服务。研究表明：建筑遗存因子对古村落综合价值的影响最大；综合评价排名并不能完全代表古村落的综合价值情况，应进行数据和指标的深入分析。以浙江省磐安县为例，对县域内的19个典型古村落进行综合价值评价，分析评价结果对磐安县古村落开发有参考价值及指导意义，最后针对磐安县古村落保护与开发提出建议。
[15]	李枝秀. 古村落保护模式研究——以江西为例 [J].江西社会科学,2012,(1):238-240. https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-518X.2012.01.047 URL 摘要古村落目前面临三种现实命运,分别是作为文物被保护、作为景点被开发和作为古董被盗卖;古村落的保护模式则主要有以下四种:乌镇模式——景点式、婺源模式——景观式、丽江模式——分区式和新天地模式——杂糅式。将古村落保护从客观上硬性地纳入体制机制(法律和资金),从主观上建立软性的道德约束,再自上而下——政府、保护单位与社会三方联手,是保护古村落的必由之路。 [Li Zhixiu. The ancient village protection mode: A case study of Jiangxi. Jiangxi Social Sciences,2012,(1):238-240.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-518X.2012.01.047 URL 摘要古村落目前面临三种现实命运,分别是作为文物被保护、作为景点被开发和作为古董被盗卖;古村落的保护模式则主要有以下四种:乌镇模式——景点式、婺源模式——景观式、丽江模式——分区式和新天地模式——杂糅式。将古村落保护从客观上硬性地纳入体制机制(法律和资金),从主观上建立软性的道德约束,再自上而下——政府、保护单位与社会三方联手,是保护古村落的必由之路。
[16]	刘大均,胡静,陈君子,等. 中国传统村落的空间分布格局研究 [J].中国人口·资源与环境,2014,24(4): 157-162. https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2014.04.021 URL 摘要传统村落是地域文化、民俗风情的重要载体,具有较强的历史价值、文化价值、美学价值、旅游价值,在反映传统文化遗产方面具有很强的代表性和典型性.本研究运用空间分析法,对全国传统村落的空间分布特征、空间自相关性进行深入的探讨和分析.研究结果表明:①全国传统村落空间分布密度具有明显的差异性,核心—边缘结构较为突出,存在滇西北、黔东南、中原以及皖南—浙西等4 个明显的集聚区,受地理环境因素影响较大.②全国传统村落空间分布省际差异较为明显,云南、贵州2个地区的国家传统村落数量占全国传统村落数量的38％, 内蒙古、新疆、西藏、宁夏、辽宁等10个地区的国家传统村落数量仅占全国传统村落数量的3％.此外,全国传统村落呈南多、北少的空间分布特征,东、中、西三大地带差异明显,西南地区的传统村落分布最为集中,长江中游地区次之.③全国传统村落空间分布具有显著的空间自相关性,空间分布并非表现出完全的随机性,而是传统村落分布规模相似地区在空间上趋于集聚,两极分化现象明显.④全国传统村落空间分布呈现出明显的热点区一次热点区一次冷点区一冷点区由南向北的梯度分布格局,具有较强的稳定性和连续性.其中,热点区主要分布在南方地区,冷点区主要分布在北方地区,表现出明显的南北差异. [Liu Dajun, Hu Jing, Chen Junzi et al. The study of spatial distribution of traditional villages in China. China Population, Resources and Environment,2014,24(4):157-162.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2014.04.021 URL 摘要传统村落是地域文化、民俗风情的重要载体,具有较强的历史价值、文化价值、美学价值、旅游价值,在反映传统文化遗产方面具有很强的代表性和典型性.本研究运用空间分析法,对全国传统村落的空间分布特征、空间自相关性进行深入的探讨和分析.研究结果表明:①全国传统村落空间分布密度具有明显的差异性,核心—边缘结构较为突出,存在滇西北、黔东南、中原以及皖南—浙西等4 个明显的集聚区,受地理环境因素影响较大.②全国传统村落空间分布省际差异较为明显,云南、贵州2个地区的国家传统村落数量占全国传统村落数量的38％, 内蒙古、新疆、西藏、宁夏、辽宁等10个地区的国家传统村落数量仅占全国传统村落数量的3％.此外,全国传统村落呈南多、北少的空间分布特征,东、中、西三大地带差异明显,西南地区的传统村落分布最为集中,长江中游地区次之.③全国传统村落空间分布具有显著的空间自相关性,空间分布并非表现出完全的随机性,而是传统村落分布规模相似地区在空间上趋于集聚,两极分化现象明显.④全国传统村落空间分布呈现出明显的热点区一次热点区一次冷点区一冷点区由南向北的梯度分布格局,具有较强的稳定性和连续性.其中,热点区主要分布在南方地区,冷点区主要分布在北方地区,表现出明显的南北差异.
[17]	陶伟,陈红叶,林杰勇. 句法视角下广州传统村落空间形态及认知研究 [J].地理学报,2013,68(2): 209-218. https://doi.org/10.11821/xb201302006 URL Magsci 摘要本研究在句法视角下,选择广州小洲村为案例地,以轴线图结合意象图的分析方法,探讨村落空间形态与不同使用者空间认知的关系,得出以下结论：① 空间组构中具有高数值的某些变量,可被认为是地标性的显著空间元素,在使用者认知图表中扮演着重要的角色,其连续性极大地影响了空间认知;② 不同使用者的空间认知模式存在差异,本地居民能够更加容易认知村落深层次的空间格局;③ 城市化改变了传统村落具有的防御性及内聚性的原本形态特征,空间集聚中心由内部转向边缘,这是导致本地居民与其他使用者认知差异的重要原因.本研究为快速城市化进程中传统村落的发展与规划提供了重要启示,也是一种以新方法研究传统村落空间形态及空间认知的尝试. [Tao Wei, Chen Hongye, Lin Jieyong. Acta Geographica Sinica,2013,68(2):209-218.] https://doi.org/10.11821/xb201302006 URL Magsci 摘要本研究在句法视角下,选择广州小洲村为案例地,以轴线图结合意象图的分析方法,探讨村落空间形态与不同使用者空间认知的关系,得出以下结论：① 空间组构中具有高数值的某些变量,可被认为是地标性的显著空间元素,在使用者认知图表中扮演着重要的角色,其连续性极大地影响了空间认知;② 不同使用者的空间认知模式存在差异,本地居民能够更加容易认知村落深层次的空间格局;③ 城市化改变了传统村落具有的防御性及内聚性的原本形态特征,空间集聚中心由内部转向边缘,这是导致本地居民与其他使用者认知差异的重要原因.本研究为快速城市化进程中传统村落的发展与规划提供了重要启示,也是一种以新方法研究传统村落空间形态及空间认知的尝试.
[18]	邱丽,渠滔,张海. 广东五邑地区传统村落的空间形态特征分析 [J].河南大学学报(自然科学版), 2011,41(5):547-550. https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-4978.2011.05.024 URL 摘要广东五邑地区由于独特的地理位置和历史原因,形成了特殊的华侨文化,从而深深地影响了该地区村落的发展过程,形成了别具一格、东西文化交融的村落空间形态.这些村落的与时俱进的特征. [Qiu Li, Ju Tao, Zhang Hai. Analysis on the characteristics of spatial pattern of traditional village in Wuyi area of Guangdong. Journal of Henan University(Natural Science) ,2011,41(5):547-550. ] https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-4978.2011.05.024 URL 摘要广东五邑地区由于独特的地理位置和历史原因,形成了特殊的华侨文化,从而深深地影响了该地区村落的发展过程,形成了别具一格、东西文化交融的村落空间形态.这些村落的与时俱进的特征.
[19]	刘沛林,董双双. 中国古村落景观的空间意象研究 [J].地理研究,1998,17(1):31-38. Magsci 摘要引入“意象”(image)的概念,借助从感觉形式研究聚落空间形象的方法,对中国古村落景观的多维空间立体图象作了初步研究。文章把中国古村落景观的基本意象概括为:①山水意象,②生态意象,③宗族意象,④趋吉意象等四个方面;并对不同地域古村落景观意象的差异作了比较。 [Liu Peilin, Dong Shuangshuang. Study of landscape-image of Chinese ancient village. Geographical Research, 1998,17(1): 31-38.] Magsci 摘要引入“意象”(image)的概念,借助从感觉形式研究聚落空间形象的方法,对中国古村落景观的多维空间立体图象作了初步研究。文章把中国古村落景观的基本意象概括为:①山水意象,②生态意象,③宗族意象,④趋吉意象等四个方面;并对不同地域古村落景观意象的差异作了比较。
[20]	张凯,闵庆文,许新亚. 传统侗族村落的农业文化涵义与保护策略——以贵州省从江县小黄村为例 [J].资源科学,2011,33(6):1038-1045. Magsci 摘要分布于湘、黔、桂三省交界地区的传统侗族村落，蕴含着独特的生存理念、文化传统、科学技术，是全人类的宝贵财富，其中黔东南侗族村寨（六洞、九洞侗族村寨——贵州省黎平县、从江县、榕江县）已经在2006年被列为我国世界文化遗产后备名单。在长期的农业生活中，这些侗族村落受到农业文化的影响，蕴含着丰富的农业文化内涵，表现出明显的农业文化特征。侗族村落的选址与侗族先民的生产习惯有着某种联系；侗族村落以鼓楼为核心的结构形式是传统侗族社会组织形式的反映；村落的布局、营造受到农业活动的影响；民族建筑的造型、装饰以及建造过程都与农业生产有密切的关系。随着城市化进程的加快，传统侗族村落也面临保护与发展的问题。要将村落看成是农业文化系统中的一个组成部分，注重整体的保护；把握好“全球重要农业文化遗产”项目带来的机遇，发展旅游业；加快现代化改造，改善村落的生活环境。 [Zhang Kai, Min Qingwen, Xu Xinya. Agricultural connotation and conservation measures of traditional Dong Villages: A case study on Xiaohuang Village, Congjiang County, Guizhou Province. Resources Science,2011,33(6):1038-1045.] Magsci 摘要分布于湘、黔、桂三省交界地区的传统侗族村落，蕴含着独特的生存理念、文化传统、科学技术，是全人类的宝贵财富，其中黔东南侗族村寨（六洞、九洞侗族村寨——贵州省黎平县、从江县、榕江县）已经在2006年被列为我国世界文化遗产后备名单。在长期的农业生活中，这些侗族村落受到农业文化的影响，蕴含着丰富的农业文化内涵，表现出明显的农业文化特征。侗族村落的选址与侗族先民的生产习惯有着某种联系；侗族村落以鼓楼为核心的结构形式是传统侗族社会组织形式的反映；村落的布局、营造受到农业活动的影响；民族建筑的造型、装饰以及建造过程都与农业生产有密切的关系。随着城市化进程的加快，传统侗族村落也面临保护与发展的问题。要将村落看成是农业文化系统中的一个组成部分，注重整体的保护；把握好“全球重要农业文化遗产”项目带来的机遇，发展旅游业；加快现代化改造，改善村落的生活环境。
[21]	胡最,刘沛林,申秀英,等. 古村落景观基因图谱的平台系统设计 [J].地球信息科学学报,2010,12(1):83-88. Magsci 摘要我国古代先进的社会经济文化孕育了为数众多的古村落。本文分析了近些年我国古村落研究的基本特点,并以"文化景观基因学说"分析了古村落景观基因信息图谱平台构建的内容与意义,以及其关键技术与解决方案。同时,讨论了该程序的基本框架和主要功能、需求分析、功能模块划分与实现思路。最后,以湖南江永女书为例,对古村落景观基因信息进行了提取实验。 [Hu Zui, Liu Peilin,Shen Xiuying et al. A prototype design of gene graphic methodology for ancient village landscapes based on GIS. Journal of Geo-Information Science ,2010,12(1):83-88.] Magsci 摘要我国古代先进的社会经济文化孕育了为数众多的古村落。本文分析了近些年我国古村落研究的基本特点,并以"文化景观基因学说"分析了古村落景观基因信息图谱平台构建的内容与意义,以及其关键技术与解决方案。同时,讨论了该程序的基本框架和主要功能、需求分析、功能模块划分与实现思路。最后,以湖南江永女书为例,对古村落景观基因信息进行了提取实验。
[22]	乔迅翔. 乡土建筑文化价值的探索——以深圳大鹏半岛传统村落为例 [J].建筑学报,2011(4): 16-18. https://doi.org/10.3969/j.issn.0529-1399.2011.04.004 URL [本文引用: 1] 摘要针对乡土建筑评估体系的核心指标文化价值，以深圳大鹏半岛传统村落为例．探究当地先人建构活动的社会意识、营建的观念和意图以及所表现出来的睿智，力求发现其文化独特性。以发掘其文化价值。 [Qiao Xunxiang. Cultural value of local architecture: a case study on traditional village in Dapeng peninsula, Shen Zhen . Architectural Journal, 2011(4):16-18.] https://doi.org/10.3969/j.issn.0529-1399.2011.04.004 URL [本文引用: 1] 摘要针对乡土建筑评估体系的核心指标文化价值，以深圳大鹏半岛传统村落为例．探究当地先人建构活动的社会意识、营建的观念和意图以及所表现出来的睿智，力求发现其文化独特性。以发掘其文化价值。
[23]	熊梅. 中国传统村落的空间分布及其影响因素 [J].北京理工大学学报,2014,16(5):153-158. URL [本文引用: 1] 摘要以国家首批公布的646个中国传统村落为研究对象,运用数据分析和空间结构研究方法,探讨了中国传统村落在省际、区际和族际中的分布概况。研究表明,首批中国传统村落在空间分布上极为不均,形成了五大聚集区,呈现出东南数量多、西部数量少,东部汉族村落多、西部民族村落多的总体特征。中国自然地理的客观实际、人口的分布格局、区域经济发展水平、历史文化积淀程度与传统村落评审认定细则等方面是影响其空间分布的主要因素。 [Xiong Mei. Spatial distribution and influence factors of Chinese Traditional villages. Transactions of Beijing Institute of Technology,2014,16(5):153-158.] URL [本文引用: 1] 摘要以国家首批公布的646个中国传统村落为研究对象,运用数据分析和空间结构研究方法,探讨了中国传统村落在省际、区际和族际中的分布概况。研究表明,首批中国传统村落在空间分布上极为不均,形成了五大聚集区,呈现出东南数量多、西部数量少,东部汉族村落多、西部民族村落多的总体特征。中国自然地理的客观实际、人口的分布格局、区域经济发展水平、历史文化积淀程度与传统村落评审认定细则等方面是影响其空间分布的主要因素。
[24]	佟玉权,龙花楼. 贵州民族传统村落的空间分异因素 [J].经济地理,2015,35(3):132-137. https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.03.020 URL 摘要传统村落的空间分异受制于自然、经济、社会文化等多种因素。以贵州省292个传统村落为实证对象,以Arc GIS10.2和Geo Da为技术平台,综合多种数据来源,阐释贵州传统村落的空间分异特征,从地形地貌、坡向、海拔高程等自然因素,民族构成、中心城市、人口、经济发展等人文条件上探索传统村落的空间分异因素及其作用。在此基础上,提出促进传统村落整体性、系统性保护的几点建议。 [Tong Yuquan, Long Hualou. The spatial differentiation factors of ethnic traditional villages in Guizhou. Economic Geography,2015,35(3):132-137.] https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.03.020 URL 摘要传统村落的空间分异受制于自然、经济、社会文化等多种因素。以贵州省292个传统村落为实证对象,以Arc GIS10.2和Geo Da为技术平台,综合多种数据来源,阐释贵州传统村落的空间分异特征,从地形地貌、坡向、海拔高程等自然因素,民族构成、中心城市、人口、经济发展等人文条件上探索传统村落的空间分异因素及其作用。在此基础上,提出促进传统村落整体性、系统性保护的几点建议。
[25]	李伯华,尹莎,刘沛林,等. 湖南省传统村落空间分布特征及影响因素分析 [J].经济地理,2015,35(2): 189-194. https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.02.027 URL [本文引用: 2] 摘要为合理开发和保护传统村落,通过Arc GIS空间分析工具,分析了湖南省101个传统村落的空间分布特征和影响因素。研究表明:湖南省传统村落的空间分布类型为凝聚型;从市州尺度来看,湖南省传统村落的分布较为集中,主要集中在湘西土家族自治州、郴州、永州、怀化、邵阳五市;传统村落在五大地理区域中集中分布均衡性较低,最集中的为湘西地区,其次是湘南地区;相对封闭的区域环境、险要的地形、不太便利的交通以及相对落后的社会经济等因素,都为传统村落的保护提供了重要条件,成为影响湖南传统村落分布的重要因素。 [Li Bohua, Yin Sha, Liu Peilin et al. Spatial distribution of traditional villages and the influencing factors in Hunan Province. Economic Geography, 2015,35(3):132-137.] https://doi.org/10.15957/j.cnki.jjdl.2015.02.027 URL [本文引用: 2] 摘要为合理开发和保护传统村落,通过Arc GIS空间分析工具,分析了湖南省101个传统村落的空间分布特征和影响因素。研究表明:湖南省传统村落的空间分布类型为凝聚型;从市州尺度来看,湖南省传统村落的分布较为集中,主要集中在湘西土家族自治州、郴州、永州、怀化、邵阳五市;传统村落在五大地理区域中集中分布均衡性较低,最集中的为湘西地区,其次是湘南地区;相对封闭的区域环境、险要的地形、不太便利的交通以及相对落后的社会经济等因素,都为传统村落的保护提供了重要条件,成为影响湖南传统村落分布的重要因素。
[26]	张超,杨秉赓.计量地理学基础[M].北京:高等教育出版社,1991. [本文引用: 1] [Zhang Chao, Yang Binggeng.Basis of Quantitative Geography. Beijing: Higher Education Press,1991.] [本文引用: 1]
[27]	谢志华,吴必虎. 中国资源型景区旅游空间结构研究 [J].地理科学,2008,28(6):748-753. https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2008.06.006 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要选取国家旅游局评定的4A级景区中的509处资源型景区为样本景区,利用地理数学方法的空间分析手段和GIS空间分析工具,从定量和定性两方面分析资源型景区的旅游空间结构。结果表明,资源型景区的空间分布类型属于凝聚型,区域分布均衡性很低,省际差异较大;高密度区域为长三角地区、北京及其周边地区、以西安为中心的关中地区和以洛阳为中心的中原古都区。 [Xie Zhihua, Wu Bihu. Tourism spatial structure of resources-based attractions in China. Scientia Geographica Sinica,2008,28(6):748-753.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2008.06.006 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要选取国家旅游局评定的4A级景区中的509处资源型景区为样本景区,利用地理数学方法的空间分析手段和GIS空间分析工具,从定量和定性两方面分析资源型景区的旅游空间结构。结果表明,资源型景区的空间分布类型属于凝聚型,区域分布均衡性很低,省际差异较大;高密度区域为长三角地区、北京及其周边地区、以西安为中心的关中地区和以洛阳为中心的中原古都区。
[28]	吴必虎,唐子颖. 旅游吸引物空间结构分析——以中国首批国家4A级旅游区(点)为例 [J].人文地理, 2003,18(1):1-5. https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2003.01.001 URL [本文引用: 1] 摘要本文利用地理数学方法中的空间分析手段,通过对首批国家4A级旅游区(点)在不同地域范围的空间分布规律进行研究,以及对各旅游区(点)与非农业人口在20万以上的城市之间的空间关系分析,揭示了国家首批4A级旅游区(点)的空间结构整体特征,以及与不同规模客源市场之间的距离分异特征，为旅游目的地空间结构理论研究提供了基础方法。 [Wu Bihu, Tang Ziying. A Study on spatial structure of national 4A grade tourism attractions in China. Human Geography, 2003,18(1):1-5.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2003.01.001 URL [本文引用: 1] 摘要本文利用地理数学方法中的空间分析手段,通过对首批国家4A级旅游区(点)在不同地域范围的空间分布规律进行研究,以及对各旅游区(点)与非农业人口在20万以上的城市之间的空间关系分析,揭示了国家首批4A级旅游区(点)的空间结构整体特征,以及与不同规模客源市场之间的距离分异特征，为旅游目的地空间结构理论研究提供了基础方法。

1935

... 由于工业革命、城市更新运动的兴起,许多历史建筑、历史街区和历史村镇遭到不同程度的破坏,人们逐渐意识到保护历史传统文化的必要性.国外对历史文化遗产的保护从立法开始,基本上都是从单体历史建筑走向历史街区.19 世纪 40 年代,德国地理学家科尔等人开始了对传统聚落的研究.随后研究内容涉及传统聚落地理、传统聚落形态、乡村景观及传统民居的保护及传统聚落的演变等^[1~9],为中国传统聚落的研究起到了积极的指导意义. ...

1935

1988

乡村聚落地理研究的国外动态与国内趋势

1994

乡村聚落地理研究的国外动态与国内趋势

1994

2003

Trends in European cultural landscape development: perspectives for a sustainable future

1999

Rural buildings and environment

1998

Agricultural systems and the role of modeling

1984

The decline vs the rise of architectural and urban forms in the vernacular villages of southwest Saudi Arabia

2001

Typology and morphology of spatial settlement in the traditional village of Penglipuran, Bali

2010

传统村落更新的动力机制初探——基于当前旅游发展背景之下

2011

... 20世纪80年代末,中国建筑、规划、景观、历史、地理、旅游等学科专家开始对传统村落（原名古村落）进行研究,内容包括传统村落旅游开发、传统村落开发与保护、传统村落空间布局、传统村落文化与景观和传统村落建筑等^[10~22].其中传统村落空间布局涉及两个空间层次：一是从微观上研究村落内部空间形态,讨论村落内部各要素布局情况;二是从宏观上研究空间分布规律,讨论村落整体空间形态.目前,地理学专家利用计量地理方法和GIS手段从宏观上研究传统村落空间布局取得了较大的成绩^[23~25],但仍以微观研究为主;且宏观研究范围主要锁定全国及内地省份湖南、贵州、安徽、江西等省,缺少沿海经济发达省域空间研究成果;研究内容仅阐述整体布局情况,缺少布局因素的深入分析.传统村落中蕴藏着丰富的传统文化,是中国农耕文明留下的最大遗产.然而,随着新农村建设和工业化、城市化的发展,传统村落日益衰落,甚至消失.因此,本文在前人的研究成果上,运用计量地理方法和GIS技术对广东省国家级传统村落空间分布进行分析,探讨空间分布特征,并深入挖掘其分布的影响因素,以期为传统村落的系统性开发和保护提供参考依据. ...

传统村落更新的动力机制初探——基于当前旅游发展背景之下

2011

旅游对传统村落的影响研究——以安徽齐云山为例

2012

旅游对传统村落的影响研究——以安徽齐云山为例

2012

旅游种群的入侵、继替与古村落空间秩序重组研究——以徽州古村落宏村为例

2013

旅游种群的入侵、继替与古村落空间秩序重组研究——以徽州古村落宏村为例

2013

北京山区沟域经济建设背景下的古村落保护与开发研究

2011

北京山区沟域经济建设背景下的古村落保护与开发研究

2011

古村落保护与开发综合价值评价研究——以浙江省磐安县为例

2013

古村落保护与开发综合价值评价研究——以浙江省磐安县为例

2013

古村落保护模式研究——以江西为例

2012

古村落保护模式研究——以江西为例

2012

中国传统村落的空间分布格局研究

2014

中国传统村落的空间分布格局研究

2014

句法视角下广州传统村落空间形态及认知研究

2013

句法视角下广州传统村落空间形态及认知研究

2013

广东五邑地区传统村落的空间形态特征分析

2011

广东五邑地区传统村落的空间形态特征分析

2011

中国古村落景观的空间意象研究

1998

中国古村落景观的空间意象研究

1998

传统侗族村落的农业文化涵义与保护策略——以贵州省从江县小黄村为例

2011

传统侗族村落的农业文化涵义与保护策略——以贵州省从江县小黄村为例

2011

古村落景观基因图谱的平台系统设计

2010

古村落景观基因图谱的平台系统设计

2010

乡土建筑文化价值的探索——以深圳大鹏半岛传统村落为例

中国传统村落的空间分布及其影响因素

2014

中国传统村落的空间分布及其影响因素

2014

贵州民族传统村落的空间分异因素

2015

贵州民族传统村落的空间分异因素

2015

湖南省传统村落空间分布特征及影响因素分析

2015

... 不平衡指数反映了研究对象在不同区域内分布的均衡程度^[25].本文采用罗伦兹曲线中计算集中指数的公式来计算不平衡指数（S）： ...

湖南省传统村落空间分布特征及影响因素分析

2015

... 不平衡指数反映了研究对象在不同区域内分布的均衡程度^[25].本文采用罗伦兹曲线中计算集中指数的公式来计算不平衡指数（S）： ...

1991

... 点状要素有随机、均匀和凝聚3种空间分布类型,最邻近距离和最邻近点指数可对其进行判别^[26].最邻近距离是表示点状事物在地理空间中相互邻近程度的地理指标.即测定出每个点与其最邻近点之间的距离 r₁,取这些距离的平均值

\begin{matrix} {\overset{̅}{r}}_{1} \end{matrix}

,则为表征邻近程度的平均最邻近距离（简称为最邻近距离）.当所研究的区域内点状要素分布为随机型（Poisson分布型）时,理论上的最邻近距离（

\begin{matrix} r_{E} \end{matrix}

）公式可表示为： ...

1991

\begin{matrix} {\overset{̅}{r}}_{1} \end{matrix}

,则为表征邻近程度的平均最邻近距离（简称为最邻近距离）.当所研究的区域内点状要素分布为随机型（Poisson分布型）时,理论上的最邻近距离（

\begin{matrix} r_{E} \end{matrix}

）公式可表示为： ...

中国资源型景区旅游空间结构研究

2008

... 地理集中指数是衡量研究对象集中程度的重要指标^[27].本文用其度量传统村落在广东省市域尺度上的空间分布状况.其公式为： ...

中国资源型景区旅游空间结构研究

2008

... 地理集中指数是衡量研究对象集中程度的重要指标^[27].本文用其度量传统村落在广东省市域尺度上的空间分布状况.其公式为： ...

旅游吸引物空间结构分析——以中国首批国家4A级旅游区(点)为例

2003

... 空间基尼系数是地理学中研究离散区域空间分布的重要方法,用于对比区域地理要素的空间分布差异^[28].本文用其度量传统村落在广东省主要地理分区中的空间分布状况.其公式为： ...

旅游吸引物空间结构分析——以中国首批国家4A级旅游区(点)为例

2003

〈

〉

广东省传统村落空间分布特征及影响因素研究

Spatial Distribution Features and Controlling Factors of Traditional Villages in Guangdong Province

1 数据来源和研究方法

1.1 数据来源

1.2 研究方法

2 广东省传统村落空间分布特征

2.1 空间分布类型

2.2 空间分布均衡性

2.3 空间分布密度

3 广东省国家级传统村落空间分布影响因素

3.1 自然环境因素

3.2 社会经济因素

3.3 历史文化因素

4 结论与讨论

4.1 结论

4.2 讨论

参考文献 文献选项 原文顺序 文献年度倒序 文中引用次数倒序 被引期刊影响因子

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子