Scientia Geographica Sinica 2017 , 37 (4): 554-562 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.04.009

论文

城市贫困群体主观生活质量研究——以西安市典型社区为例

薛东前¹^,²^,, 吕玉倩¹^,², 黄晶¹^,², 马蓓蓓¹^,²^,

1. 陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安 710062
2. 地理国家级实验教学示范中心（陕西师范大学）,陕西西安 710062

Urban Poverty Groups’ Subjective Life Quality: A Case Study on Xi’an Typical Community

Xue Dongqian¹^,²^,, Lyu Yuqian¹^,², Huang Jing¹^,², Ma Beibei¹^,²^,

1. Tourism and Environment College, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062, Shaanxi, China
2. National Demonstration Center for Experimental Geography Education (Shaanxi Normal University), Xi’an 710062, Shaanxi, China

中图分类号: K901

文献标识码: A

文章编号: 1000-0690(2017)04-0554-09

通讯作者: 通讯作者：马蓓蓓,副教授。E-mail: mabb@snnu.edu.cn

收稿日期: 2016-04-29

修回日期: 2016-08-5

网络出版日期: 2017-04-25

基金资助: 国家科技基础性工作专项（2014FY210100）国家自然科学基金项目（41171142）陕西省软科学研究计划项目( 2015KRM147)资助

作者简介:

作者简介：薛东前( 1965-),男,内蒙古包头人,教授,主要从事城市与区域发展研究。E-mail: xuedq@snnu.edu.cn

展开

摘要

基于调查问卷和半结构式访谈的数据,以西安市典型社区贫困群体的主观生活质量为研究对象,分别采用语义差别法研究生活环境感知、熵权TOPSIS 法测算主观满意度、关联网络法分析生活感受特征。结果表明：① 贫困群体对生活环境感知存在局限性,感知能力较差,大多数人群感知结果偏向于正,形成主观感知与客观事实存在偏差的特征。② 贫困群体对生活质量感知较为敏感。就生活质量主观满意度而言,贫困群体主观满意度不高,离各指标的最优状态还相差甚远。4个典型地区贫困人群的主观满意度同处于中等偏低水平。就生活质量感受特征而言,贫困群体对其生活状况的感受整体上是消极的和负面的,生活的不满主要与工作状况、薪资水平密切相关,生活的满意感主要与邻里关系及交通条件等有关。③ 不同类型社区贫困群体感知差异显著,形成原因与典型社区的规划建设背景、所处地理位置、现有功能定位等因素有关。

关键词： 贫困群体 ; 主观满意度 ; 意象感知 ; 感受特征 ; 西安

Abstract

Improving life quality of poverty-stricken people will not only relaxing the classes tension but also promoting social harmony. Urban poverty is a worldwide outstanding issue, since the 1990s, the transformation of China’s social and economic had begun, along with the adjustment of economic structure, the reform of state-owned enterprises, the change of employment system, the loosening of household management, a large number of new urban poor has emerged in China. Xi’an is the most economically developed city in Northwest China. After entering the social and economic transition, a large number of laid-off workers, rural and urban population, serving low-income and unemployed person have been formed to expand the scale of the urban poor, urban poverty is getting worse. This article select four typical areas of new urban poverty and new urban poor groups for the study. They are the degradation of the state-owned industrial area (Street Office Fangzhicheng), marginalized inner-city areas (Street Office Jiefangmen ), migrants inhabited villages (Street Office Yuhuazhai), and ruins of protected areas (Street Office Liucunpu). The four different typical poor districts represent the four different poverty genetics. After in-depth interviews with the research community, we make analysis for the urban poor based on the quality of life. Methods of semantic differential, association network and TOPSIS are separately used to analyze self-awareness of living conditions, life experience and life satisfaction. At last the author analyzes the main cause of the difference of the subjective quality of life. The main conclusions are as follow: The author have done a lot of research in the new situation of poverty in Xi’an City with questionnaire and interview and analyzed subjective life quality of the typical poverty-stricken area of Xi’an City by using Semantic Differential, TOPSIS and Association Network in this article. The result has shown that: 1) The poverty-stricken people tend to have limitations and a bad perceived ability. Study found that many of the poverty-stricken people have low cognitive ability for their own poor living conditions, and it shows that objective facts do not conform to subjective perception. There exists deviation between subjective perception and objective facts. 2) The poverty-stricken people are sensitive to life quality. The overall life contentment of the poverty-stricken people is not high and still far from the optimal state. The subjective satisfaction of poverty-stricken people in the typical community is at the medium to low level. And the perception of the poverty-stricken people is weak and tend to be negative. The poor are mainly dissatisfied with the working conditions and salary levels. And satisfaction is mainly closed to relationship with neighbors, traffic conditions and other factors. 3) The people in different typical community have different perception. Poverty-stricken people’s subjective satisfaction is mostly related to the background of community planning and implementation, geographical location and function orientation.

Keywords： poverty groups ; subjective life satisfaction ; perception ; receptive character ; Xi’an

PDF (736KB) 元数据多维度评价相关文章收藏文章

本文引用格式导出 EndNote Ris Bibtex

薛东前, 吕玉倩, 黄晶, 马蓓蓓. 城市贫困群体主观生活质量研究——以西安市典型社区为例[J]. , 2017, 37(4): 554-562 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.04.009

Xue Dongqian, Lyu Yuqian, Huang Jing, Ma Beibei. Urban Poverty Groups’ Subjective Life Quality: A Case Study on Xi’an Typical Community[J]. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(4): 554-562 https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2017.04.009

自20世纪70年代开始,在西方国家向后工业化社会转型的过程中,相伴产生大量贫困问题,并呈现出区域性、阶层性等特点,西方学者将其称为“新城市贫困”（New Urban Poverty）现象。自20世纪90年代以来,中国社会经济开始转型,伴随经济结构的调整、国有企业的改革、就业制度的变迁、户籍管理的松动等,也出现大量新城市贫困群体^[1]。贫困群体不仅收入较低,在生活质量方面的问题也比较突出,提高城市贫困群体的生活质量,有利于缓解阶层矛盾,促进和谐社会的构建。

城市贫困问题是世界性的突出问题,是城市化进程及和谐社会构建所面临的重大问题,国内外学者对此给予了长期的关注,主要从城市贫困概念及内涵演变、识别指标与测算方法、空间分布特征、形成机理、反贫困对策等方面进行研究。城市贫困概念及内涵的研究已经比较成熟,其概念由绝对贫困转向相对贫困,其内涵由收入贫困转向能力贫困、权利贫困、底层阶级、社会排斥及剥夺等多个方面;研究视角也由收入贫困转向多维贫困,并将健康、医疗、社会保障、社会参与等生活状况纳入研究内容^[2~7]。随着对城市贫困内涵认识的逐步深入,贫困识别指标及测算方法也从单维转向多维,最早是采用低保线、收入等单一指标制定贫困线作为识别贫困人口的标准,后来包含社会、经济、环境、政策等各个方面。目前测算城市贫困线的方法有比例法、绝对值法、恩格尔系数法、线性及扩展线性支出模型法、基本需求法、基期固定法、马丁法等;分析贫困的指标体系有贫困人口数、贫困发生率、贫困缺口、贫困线指数、Sen贫困指数、SST贫困指数、FGT贫困指数及AF多维贫困指数等^[8~11]。城市贫困空间分布区位化特征明显,贫困群体在特定空间集聚,主要分布在内城衰退区、老工业区、城中村、棚户区、城郊结合部等区位不利、设施不完善的地区。分布模式呈现出整体非均衡性,并多与老城区、工业区、环境脆弱区等边缘化地区耦合,形成贫困邻里和贫困社区,这种现象呈现总量增加和空间扩张的趋势;贫困居民中已形成贫困文化,呈现代际传递的特征^[12~16]。贫困形成的机理主要与产业结构的升级、就业结构的变迁、国有企业的改革等以及个人或家庭的属性特征、所形成的贫困文化密切相关^[17~19]。反贫困对策主要包括社会保障体系和福利体系的构建、个人能力的提高、城市空间开发及城市规划战略等^[20~22]。目前学术界关于城市贫困群体的研究主要以社会学、政治学为主,研究内容涉及医疗救助、保障性住房、心理问题、就业质量、生命质量等方面,生活质量的研究还非常少,以地理学视角的研究几乎没有。

生活质量的概念最早见于加尔布雷斯的《富裕社会》一书中^[23],国内外学者对生活质量的研究起步于20世纪50~60年代,其概念内涵主要涉及客观条件、主观感受、主客观相结合、人们生活总体上的好坏,评价指标体系包括客观评价指标体系和主观评价指标体系。从主观感受理解上来看,以西方发达国家研究者为主,他们认为主观生活质量是指人们在生活舒适、精神、便利程度上得到的享受和乐趣,内容包括情感、心理健康、认知层次、生活满意度等。主观评价指标体系是指人们对客观条件的评价,如人们对收入水平、教育状况、居住条件、健康状况、娱乐休闲、生态环境、社会治安、社会保障等方面的评价^[24~28]。西安是中国西北地区社会经济最发达的城市,进入社会经济转型期后,形成了大量新城市贫困群体,他们不仅收入贫困,在住房、配套设施、社会活动参与等多方面也处于不利地位。本文以西安市新城市贫困典型社区纺织城、解放门、鱼化寨及六村堡街道办为案例研究区,利用问卷调查及深度访谈调研数据,从贫困群体自我认知的角度出发,采用语义差别法研究生活环境感知、熵权TOPSIS 法测算主观满意度、关联网络法分析生活感受特征,对其主观生活质量进行深度研究,试图为缓解城市贫困问题提供参考。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

根据西安市贫困空间分布特征的研究结果^[29~32],本文选择退化国企工业区纺织城、内城被边缘化地区解放门、外来人口聚居城中村鱼化寨、汉城遗址保护区六村堡街道办为案例研究区（图1）。2014年7月研究组对每个街道办事处的内部空间结构进行粗略的分析,筛选能够代表贫困人口生活质量的典型社区;然后初步走访摸排这些社区,确定深入调查可能实施的地区,并结合贫困人口对问卷访谈的理解结果,修正访谈问卷,尽量使效果达到最佳化;最后经过与研究组成员充分研讨,决定最终调查实施的社区、时间、数量及方式。本研究对4个街道办事处共35个社区（路）600人进行问卷调查及深入访谈,剔除回答不全或质量较低的问卷45份,有效率达92.5%。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 西安市贫困人群生活质量访谈调查社区

Fig.1 Interview survey location of living conditions on proverty groups in Xi’an

1.2 研究方法

1.2.1 语义差别法

语义差别法 SD（Semantic Differential）是通过眼与尺度进行心理测定的方法,通过收集与研究对象相关的形容词对,构造语义差异量表,包含一系列形容词及其反义词,并设计5~7个区间,被调查者通过对区间的选择来表达对观念、事物的感觉^[33]。采用语义差别法进行空间感知分析,通常选取具有广泛共通感情意义的形容词对,赋以不同程度等级,让受访者对其进行主观评价。本研究共选用15对形容词,分别从室外和室内来分析贫困人口对生活环境的感知情况,并将形容词对按照从左到右的意象感知划分为5个等级,分别赋值为–2、–1、0、1、2。正值代表贫困人口对生活环境的评价偏好于积极词汇,负值代表其评价偏好于消极词汇,通过评价曲线图可以非常直观地反映出来。

1.2.2 熵权TOPSIS 法

TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是一种逼近理想解排序法,利用各评价对象的综合指标构造各指标的最优解和最劣解,并计算样本与最优解的接近程度以及最劣解的远离程度^[34]。步骤为：

1）评价矩阵的构建及标准化：假设 $\begin{matrix} m \end{matrix}$ 个评价对象的 $\begin{matrix} n \end{matrix}$ 个指标,建立 $\begin{matrix} m \times n \end{matrix}$ 的评价矩阵 $\begin{matrix} X = {\{x_{ij}\}}_{m \times n} \end{matrix}$ ,其中 $\begin{matrix} x_{ij} \end{matrix}$ 表示第 $\begin{matrix} i \end{matrix}$ 个贫困人口的第 $\begin{matrix} j \end{matrix}$ 个指标值。

2）用IEW确定指标权重：定义指标 $\begin{matrix} j \end{matrix}$ 的信息熵权值 $\begin{matrix} w_{j} \end{matrix}$ 为：

$\begin{matrix} w_{j} = \frac{G_{j}}{\overset{n}{\sum_{j = 1}} G_{j}} = \frac{1 - H_{j}}{n - \overset{n}{\sum_{j = 1}} H_{j}} \end{matrix}$ (1)

其中 $\begin{matrix} H_{j} \end{matrix}$ 是矩阵 $\begin{matrix} X^{'} = {\{{x_{ij}}^{'}\}}_{m \times n} \end{matrix}$ 的信息熵, $\begin{matrix} G_{j} \end{matrix}$ 是根据数值的变异程度指标 $\begin{matrix} j \end{matrix}$ 的差异系数。

3） IEW & TOPSIS 法对评价对象的排序：为综合 $\begin{matrix} {d_{i}}^{+} \end{matrix}$ 与 $\begin{matrix} {d_{i}}^{-} \end{matrix}$ 2个距离指标所反映的评价对象状态,采用贴近度 $\begin{matrix} C_{i} \end{matrix}$ 来描述：

$\begin{matrix} C_{i} = \frac{{d_{i}}^{-}}{{d_{i}}^{-} + {d_{i}}^{+}}; i = 1,2, \dots, m; 0 \leq C_{i} \leq 1 \end{matrix}$ (2)

最优状态 $\begin{matrix} C_{i} = 1 \end{matrix}$ ,最劣状态 $\begin{matrix} C_{i} = 0 \end{matrix}$ 。对贴近度 $\begin{matrix} C_{i} \end{matrix}$ 降序排列得单排序,根据排序位次,可进行单层次比较、评价。

4）评价对象的综合排序：继续用熵权TOPSIS法对评价对象进行多层次的综合与排序。

1.2.3 关联网络法

关联网络法（Association Network)是指受试者在受到一个刺激时马上做出联想,说出或写出其它与之相关联的事物或词汇,并由这些事物或词汇形成的具有相互关联的网络,通过研究网络关系,反映某种社会现象^[35]。关联网络中的联系程度用Z值表示,|Z|值越大,表明事物或词汇之间的关联越紧密,Z值为正数表明两个形象词汇间存在正关联,Z值为负数表明两个形象词汇间关联显著,但是负关联,即在受访者的头脑中更不愿意将两者联系在一起。本研究以0.05的显著水平为判定标准,0.05显著水平下Z=1.96,|Z|>1.96时,表明2个形象词汇间关联显著。Z值计算公式如下：

$\begin{matrix} Z = \frac{f_{ij} - E}{\sqrt{Var}} \end{matrix}$ (3)

公式(3)中, $\begin{matrix} f_{ij} \end{matrix}$ 表示形象词汇i和形象词汇j在被调查者对同一问题的答案中共同出现的次数,E表示形象词汇i和形象词汇j在被调查者对同一问题的答案中期望共同出现的次数,Var表示形象词汇i和形象词汇j共同出现次数的方差,其中,E和Var的计算公式分别为：

$\begin{matrix} E = N \times p_{i} \times p_{j} \end{matrix}$ (4)

$\begin{matrix} Var = N \times p_{i} \times p_{j} \times (1 - p_{i} \times p_{j}) \end{matrix}$ (5)

公式（4）和（5）中,N=600,表示调查样本总量, $\begin{matrix} p_{i} \end{matrix}$ 表示同一形象词汇i重复出现的次数占样本总量的比例, $\begin{matrix} p_{j} \end{matrix}$ 表示同一形象词汇j重复出现的次数占样本总量的比例。

2 研究结果分析

2.1 生活环境意象感知分析

2.1.1 意象感知结果分析

从贫困人口对生活环境感知的总体得分（表1）可以发现：① 贫困人口认为其生活环境的各项都偏向于中等,其评价值在0左右波动,波动范围均在1以内;② 贫困人口认为治安、居住面积、采光条件、邻里关系、出行交通方面较好,其值为正,环境、社区道路、距市中心距离、卫生、绿化、周边设施、建筑布局等方面较差,其值为负;③ 贫困人口对其生活环境的感知中,正向值最大的为邻里关系,其值为0.71;负向值最大的为绿化,其值为–0.64;④ 贫困人口对其居住面积的主观感知与客观事实不相符合,大多数贫困人口居住拥挤,而感知产生偏差。

表1 总体及各区SD得分

Table 1 SD score values on general and districts

形容词对	总体得分	纺织城	解放门	鱼化寨	六村堡
设施：欠缺—齐全	-0.04	0.27	-0.18	-0.20	0.00
周边：喧闹—安静	-0.26	0.05	-0.30	-0.46	-0.30
建筑：破旧—崭新	-0.21	-0.10	-0.35	-0.47	0.09
布局：杂乱—有序	-0.09	0.25	-0.08	-0.40	-0.09
治安：较差—良好	0.37	0.92	0.32	-0.08	0.41
面积：拥挤—宽松	0.05	-0.04	-0.11	-0.33	0.55
采光：阴暗—明亮	0.30	0.36	0.29	-0.03	0.60
室内：冬冷夏热— 冬暖夏凉	0.02	0.34	-0.33	-0.45	0.52
绿化：少—多	-0.64	0.06	-0.66	-1.23	-0.65
卫生：肮脏—干净	-0.10	0.42	-0.31	-0.50	0.04
距市中心：远—近	-0.39	-0.32	0.51	-0.14	-1.15
道路：狭窄—宽阔	-0.13	0.09	0.07	-0.45	-0.18
邻里：冷落—和睦	0.71	0.72	0.49	0.35	1.13
交通：繁琐—便捷	0.64	1.01	0.64	0.30	0.65
环境：恶劣—优美	-0.13	0.37	-0.10	-0.48	-0.21

新窗口打开

4个典型区贫困人口对自己生活环境的感知为：① 对衰退的国企单位制住区纺织城来说,贫困人口认为其生活空间各方面都较好,感知评价值绝大多数都为正值;② 对被边缘化的内城解放门来说,贫困人口生活设施欠缺、建筑破旧、周边吵闹、卫生环境较差等,其感知评价值为负;③ 对外来人口集聚区城中村鱼化寨来说,贫困人口认为其生活空间条件较差,除邻里和交通评价值为正外,其余值都为负;④ 对受限的汉城遗址保护区六村堡来说,贫困人口认为距离市中心较远,建筑布局、绿化等个别值为负值,其余值均为正。

2.1.2 感知特征差异对比

标准差是反应一组数据离散程度最常用的一种量化形式,为研究不同地区贫困人口的生活环境感知特征差异,本文先计算出全部受访贫困人口对每对形容词评价得分的标准差,再计算出各区每对形容词偏离标准差的倍数值,以全部贫困人口对每对形容词评价得分的0.5倍标准差为衡量标准,得出各地区生活环境感知特征的差异。

4个地区贫困人群的生活环境感知特征（表2）分别为：① 纺织城的贫困人群对生活环境的感知相对较优（治安、邻里、交通的感知特征）,其都为正向值,一定程度上是与单位制住区物业管理条件较好有关;② 解放门、六村堡的贫困人口正、负面感知评价均有分布,其中解放门环境虽不好,但贫困人口对其区位条件相对满足（绿化较少、距市中心较近、交通较便捷）;而六村堡贫困人口认为其区位相对较差,但居住条件及邻里关系相对较好（采光较好、邻里很和睦、距市中心很远）;③ 而对鱼化寨的贫困人口来说,其生活环境感知相对较差,值均为负值（绿化少、卫生差、环境恶劣）。

表2 不同地区贫困人口生活环境感知的特征形容词

Table 2 Living environment perceptual features of the proverty groups in different regions

地区	纺织城	解放门	鱼化寨	六村堡
感知特征形容词	治安较好（0.81）	绿化较少（–0.53）	绿化很少（–0.98）	采光较好（0.51）
	邻里较和睦（0.60）	距市中心较近（0.52）	卫生较差（–0.62）	距市中心很远（–0.95）
	交通便捷（0.94）	交通较便捷（0.59）	环境较恶劣（–0.52）	邻里很和睦（0.94）

注：括号中数字为各地区贫困人口形容词评价偏离标准差的倍数值。

新窗口打开

2.2 生活质量主观满意度分析

贫困群体生活状况主观满意度评价结果如图2所示,贫困群体的主观满意度较低,贴近度 $\begin{matrix} C \end{matrix}$ 值差异较大,最大值为0.833 1,最小值为0。过半贫困群体的主观满意度处于0.4到0.6的中间水平,超过1/5贫困人口的主观满意度低于0.4,仅有6%贫困人口的满意度超过0.7。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 贫困群体生活状况主观满意度

Fig.2 Subjective satisfaction of the living conditions on the poor

根据加权标准化矩阵确定理想解和负理想解,分别计算出4个典型区与理想解和负理想解之间的欧氏距离 $\begin{matrix} {d_{i}}^{+} \end{matrix}$ 、 $\begin{matrix} {d_{i}}^{-} \end{matrix}$ ,进而测算各地与最优状态的相对接近程度 $\begin{matrix} C_{i} \end{matrix}$ 。从4个地区与最优向量的接近度（表3）可以看出：典型贫困区之间主观满意度相差不大,所有值都低于0.6,离各指标的最优状态还相差较远,表明贫困人群对生活质量的主观满意度不高。主观满意度最高的是纺织城,贴近度 $\begin{matrix} C_{i} \end{matrix}$ 值为0.563 2,其次为六村堡,贴近度 $\begin{matrix} C_{i} \end{matrix}$ 值为0.520 3,主观满意度最低的为鱼化寨,其值为0.433 1,这4个地区的主观满意度相差不大。

表3 各区生活状况主观满意度综合评价

Table 3 Subjective satisfaction of the proverty groups on living conditions in different regions

地区	d⁺	d^-	C_i
纺织城	1.9794	2.5238	0.5632
解放门	2.2404	2.2248	0.4990
鱼化寨	2.5480	1.9508	0.4331
六村堡	2.2421	2.4143	0.5203

新窗口打开

2.3 生活质量感受特征分析

2.3.1 感受词汇网络结构

贫困群体的生活感受词汇网络如图所示（图3）,线上的数值为Z值,椭圆中的数值表示该词汇出现的总次数,线的粗细表示关联程度的大小,线越粗表示关联程度越大,线越细表示关联程度越小。实线表示2个感受词汇在调查中共同出现的次数高于期望共同出现的次数（Z值为正值）;虚线表示两个形象词汇在实际调查中共同出现的次数低于期望共同出现的次数（Z值为负值）。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 贫困群体生活感受词汇关联网络
注：线上数值为Z值;椭圆中数值为该词汇出现的总次数;线的粗细表示关联程度的大小。

Fig.3 Association network of life-feeling words

显著关联的感受词汇之间的联系度值在2.02到6.07之间,本研究将2.02≤ $\begin{matrix} |Z| \end{matrix}$ <3划为弱关联,将3≤ $\begin{matrix} |Z| \end{matrix}$ <4划为中度关联,将4≤ $\begin{matrix} |Z| \end{matrix}$ ≤6.07划为强关联。所有网络节点中,“差得很”所占频数最大,占调查样本数的34%,通过UCNET软件中的Network→core/periphery→Categorical分析模块的验证,词汇网络是核心-边缘网络。核心节点4个,分别是“差得很”、“挺好的”、“很累很辛苦”、“和谐融洽”;边缘节点21个,包括“穷得很”、“居住拥挤”、“脏乱”等;孤立节点1个,为“治安差”。

2.3.2 生活感受特征总结

对词汇网络结构图（图3）深入剖析,得出贫困人群生活感受特征如下：① 贫困群体对其生活状况的感受整体上是消极的和负面的,在以上26个有显著关联的节点中,除个别积极意义词汇外,绝大部分词汇都是消极的;② 贫困群体对生活的不满主要与工作状况、薪资水平密切相关。从图中可以看出,“很累很辛苦”与“差得很”、“工资低”、“起早贪黑”、“忙碌的”显著正关系,与“起早贪黑”呈现强关联,关联度值高达6.07;③ 贫困群体对生活的满意感主要与邻里关系及交通条件等有关。“挺好的”与“便捷”、“幸福的”呈现强度正关联,与“和谐融洽”呈现中度正关联,与“休闲舒适”密切联系;“幸福的”与“和谐融洽”的关联度值高达4.71;④ 贫困群体认为居住面积和人际交往对他们来说并不重要。图中显示从“居住拥挤”辐射出去的各节点间的联系度全是负值,“居住拥挤”既没有和消极词汇成正关联,也没有与积极词汇成正关联,而“差得很-破旧简陋-脏乱”之间却显著正关联,说明受访者明白自己居住条件很差,但居住是否拥挤已不重要;“交际少”与“差的很”和“挺好的”均为负关联,说明贫困人群认为交际多少与生活状况没有直接关系。⑤ 治安问题并没有影响到贫困人群的生活状态。“治安差”这一词汇出现的频数为27次,但却没有和其它任何词汇相关联,这在一定程度上说明,贫困聚居区治安较差,但却并没有影响到他们的生活状态。

2.4 主观生活质量差异形成原因

1）退化的国企工业区纺织城贫困群体的主观生活质量最高,相对于其他街道办,除建筑维度外其余各维度的优势更加明显,尤其是在交通、邻里和治安维度,这与居住社区多为20世纪50、60年代统一规划建设、社区环境成熟稳定、基础设施相对完备密切相关。

2）鱼化寨贫困群体的主观生活质量最低,在所有维度上的得分都低于其他街道办,这与其为西安市最大的城中村有关,是外来人口主要聚集区,流动人口数量极大,建筑密度大,居住拥挤、环境恶劣、设施和服务水平低下。

3）六村堡贫困群体对其住房面积、采光和建筑新旧维度的满意度远高于其他地区,这是由于其位于城市边缘及遗址保护区,城市化程度较低,村落内部多保持农村风貌,这一区域的地价较低,宅基地多为农户自有,该地区的贫困居民大多拥有较充裕的居住空间,而且建筑质量也较好。同样,由于其距市中心较远,交通不便,使得其对距离的感知相对较差,这与地理位置及遗址保护限制开发有关。

4）解放门贫困群体对各交通道路及距市中心的距离的满意度较高,这与其身处内城,靠近市中心有关;而其不满意的维度多为对居住条件的不满意,如居住面积和建筑质量等,这与城墙内高昂的地价及对开发强度的限制有关。

3 结论

本文基于调查问卷和深入访谈的数据,以西安市典型社区贫困群体的主观生活质量为研究对象,分别采用语义差别法研究生活环境感知、熵权TOPSIS法测算主观满意度、关联网络法分析生活感受特征,主要结论如下：

1）贫困群体对生活环境感知存在局限性。就生活环境意象感知而言,贫困群体对自己生活环境的认知能力较差,总体上认为影响其生活环境的各维度因素都处于中等,大多数人群感知结果偏向于正,形成主观感知与客观事实存在偏差的特征。生活于不同类型区的贫困群体,其主观感知也存在较大差异。传统城市工业功能区中,贫困人口对治安、邻里和交通等具有较强的依恋;传统内城区中,贫困人口对交通通达性和城市中心性较为敏感;城市边缘区及外来人口聚居区,贫困人口对软硬环境的敏感性相对较差,更多关注于自身的基本生活状况本身,对生存状态的感知相对较低。

2）贫困群体对生活质量感知较为敏感。就生活质量主观满意度而言,贫困群体主观满意度不高,离各指标的最优状态还相差甚远。但无论何种类型贫困区的贫困群体,他们的主观满意度没有本质差异。就生活质量感受特征而言,贫困群体对其生活状况的感受整体上是消极的和负面的,生活的不满主要与工作状况、薪资水平等生理性和基础性要素密切相关。而生活的满意感主要与邻里关系及出行成本等心理和经济要素有关。居住面积和人际交往等发展性要素对贫困群体来说并不重要,特别是较高需求层次的需要,如治安问题,对贫困群体并没有产生明显的影响。

3）不同类型社区贫困群体感知差异显著。受传统因素和体制因素的影响,不同类型区贫困群体产生的原因不同、程度不同、特点不同。经济转轨所产生的贫困区域,相对具有较高的居住环境、设施水平、治安状况和邻里关系等,贫困群体的主观满意度越高,主观生活质量也越高,这点在国企老工业区上体现的最为显著;外来人口聚居区和城市边缘区,限于基础设施水平和管理难度较大,该种区域类型（如城中村）在环境状况、居住状况、社会治安等多个维度的满意度均较低;遗址保护等限制开发区,远离城区,乡村特征明显,虽然在交通等生活便利程度方面存在不足,但在居住环境等维度的满意度较高;传统城市中心区,由于功能区调整和职能转移,原有业态逐步衰退,贫困群体对现有状况的不满虽然存在,但他们对生活于城市中心区仍然有较高的满意度。

本文有以下不足：首先,指标选取存在一定的缺陷。国外前沿领域关于主观生活质量的研究在指标选取上已经涉及精神层面,如健康、心理素质、社会保障等,限于数据难以获取,本文还停留在对基本客观物质生活条件的评价层面。其次,结果的普适性的进一步验证。由于数据获取,特别是微观要素数据获取有一定的难度,本文只选取典型贫困区作为研究区域,并未覆盖全域,研究结果的普适性需深入研究。最后,本文分别从生活环境意象感知、生活质量主观满意度评价及生活状况感受特征3个方面对贫困群体的主观生活质量进行研究,但三者之间是否存在关联,特别是此消彼长的关系,仍是下一步研究的问题。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]	袁媛, 薛德升, 许学强. 转型时期我国城市贫困研究述评 [J]. 人文地理, 2006, 21(1): 93-99. https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2006.01.021 URL [本文引用: 1] 摘要本文基于地理学、规划学和社会学视角，在“过程-互动-行动”研究框架下，统计分析1990年代以来我国城市贫困研究的文献数置和内客演变情况，论述了研究分布与社会经济转型和社会救助政策密切相关。在综合述评每类研究的主要观点基础上，论文指出目前研究存在几方面问题：缺少贫困阶层社会空间研究，缺少与城市发展、城市空间结构的关系研究，缺少对贫困阶层需求和空间资源公平配置的研究，并探讨对未来城市研究的启示。 [Yuan Yuan, Xue Desheng, Xu Xueqiang. A review of urban poverty in transitional China . Human Geography, 2006, 21(1): 93-99.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2006.01.021 URL [本文引用: 1] 摘要本文基于地理学、规划学和社会学视角，在“过程-互动-行动”研究框架下，统计分析1990年代以来我国城市贫困研究的文献数置和内客演变情况，论述了研究分布与社会经济转型和社会救助政策密切相关。在综合述评每类研究的主要观点基础上，论文指出目前研究存在几方面问题：缺少贫困阶层社会空间研究，缺少与城市发展、城市空间结构的关系研究，缺少对贫困阶层需求和空间资源公平配置的研究，并探讨对未来城市研究的启示。
[2]	阿马蒂亚•森.以自由看待发展[M].北京:中国人民大学出版社,2002. [本文引用: 1] [Amartya Sen.Development as Freedom. Beijing:China Renmin University Press, 2002.] [本文引用: 1]
[3]	崔树义. “底层阶级”:当代西方社会的弱势群体 [J].当代世界社会主义问题,2004,(3):61-68. [Cui Shuyi. “Underclass”: vulnerable groups of contemporary western . Issues of Contemporary World Socialism, 2004,(3):61-68. ]
[4]	Chamber R. Poverty and livelihood:whose reality counts [J]. Economic Review, 1995, 7(1): 357-382. https://doi.org/10.1177/095624789500700106 URL 摘要 This paper explores how professionals' universal,reductionist and standardized views of poverty differ from those of the poor themselves. Poverty line thinking concernedwith income-poverty and employment thinking concerned with jobs, project Northern concerns on the South, where the realitiesof the poor are local, diverse, often complex and dynamic. Examples illustrate how poor people's criteria differ from thoseassumed for them by professionals. The paper also discussesneglected dimensions of deprivation including vulnerability,seasonality, powerlessness and humiliation. In the new understandings of poverty, wealth as an objective is replaced by wellbeing and "employment" in jobs by livelihood. The finalsections argue for altruism and reversals to enable poor peopleto analyze and articulate their own needs, and they concludewith the implications for policy and practice of putting first thepriorities of the poor.
[5]	Levitas R. Defining and Measuring Social Exclusion [J]. Radical Statistic, 1999,71:10-27.
[6]	沈小波, 林擎国. 贫困范式的演变及其理论和政策意义 [J]. 经济学家, 2005, (6): 90-95. [Shen Xiaobo, Lin Qingguo. Evolution of poverty paradigms and theoretical and policy significance . Economist (London, England : 1843), 2005,(6): 90-95.]
[7]	王小林. 贫困概念的演进[R] .中国国际扶贫中心研究报告,2012. [本文引用: 1] [Wang Xiaolin. Evolution of poverty concept . China International Poverty Reduction Center Study, 2012.] [本文引用: 1]
[8]	Maasoumi E. The measurement and decomposition of multi-dimensional inequality [J]. Econometrica, 1986, (2): 991-997. https://doi.org/10.2307/1912849 URL [本文引用: 1] 摘要 No abstract is available for this item.
[9]	尚卫平, 姚智谋. 多维贫困测度方法研究 [J]. 财经研究, 2005, 31(12): 88-94. https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-9952.2005.12.008 URL 摘要贫困应该表现为福利的缺乏,而不仅仅表现为收入或消费的不足.福利是一个多维概念.将贫困视为多维概念,要求在其程度的测度上对每个选中的福利变量均确定其阈值,即贫困表现为一个人有某个福利特征值小于相应的阈值.据此,文章讨论总结了多维贫困程度测度指标的性质,论证了该指标的可分解性,指出了该指标优于人文发展指数等指标的特点.最后,给出了该指标的一种具体表现形式,并利用该形式进行了国家间贫困程度的比较分析. [Shang Weiping, Yao Zhimou. The research of method in multidimensional poverty measure . Journal of Finance and Economics, 2005, 31(12): 88-94.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-9952.2005.12.008 URL 摘要贫困应该表现为福利的缺乏,而不仅仅表现为收入或消费的不足.福利是一个多维概念.将贫困视为多维概念,要求在其程度的测度上对每个选中的福利变量均确定其阈值,即贫困表现为一个人有某个福利特征值小于相应的阈值.据此,文章讨论总结了多维贫困程度测度指标的性质,论证了该指标的可分解性,指出了该指标优于人文发展指数等指标的特点.最后,给出了该指标的一种具体表现形式,并利用该形式进行了国家间贫困程度的比较分析.
[10]	张全红, 周强. 多维贫困测量及述评 [J]. 经济与管理, 2014, 28(1): 24-31. https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-3890.2014.01.004 URL 摘要贫困的测量是各国贫困研究关注的焦点，测量方法随着对贫困概念认识的深化不断变化。如何科学合理地对多维贫困指数进行筛选，成为多维贫困分析和测量的关键。研究发现，非公理标准下的多维贫困指数具有算法简单、操作方便等优点，但缺陷在于各维度间相关性较强且权重分配具有主观性；公理化标准下的多维贫困指数，虽然在指数维度加总问题上存在异议，但满足了大部分公理的要求，且测量结果更稳健。 [Zhang Quanhong, Zhou Qiang. The multidimensional poverty measure and appraisement . Economy and Management, 2014, 28(1): 24-31.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-3890.2014.01.004 URL 摘要贫困的测量是各国贫困研究关注的焦点，测量方法随着对贫困概念认识的深化不断变化。如何科学合理地对多维贫困指数进行筛选，成为多维贫困分析和测量的关键。研究发现，非公理标准下的多维贫困指数具有算法简单、操作方便等优点，但缺陷在于各维度间相关性较强且权重分配具有主观性；公理化标准下的多维贫困指数，虽然在指数维度加总问题上存在异议，但满足了大部分公理的要求，且测量结果更稳健。
[11]	封婷. 城市准贫困人群生活状况监测的指标体系构造 [J]. 统计与决策, 2011, (22): 8-11. [本文引用: 1] [Feng Ting. Cities index system structure of the monitoring of the poor living conditions . Statistics and Decision, 2011,(22): 8-11.] [本文引用: 1]
[12]	Small M L, Newman K. Urban poverty after The Truly Disadvantaged: The rediscovery of the family, the neighborhood, and culture [J]. Annual Review of Sociology, 2001, 27: 23-45. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.23 URL [本文引用: 1] 摘要 In what follows we critically assess a selection of the works on urban poverty that followed the publication of WJ Wilson's The Truly Disadvantaged (1987), with a particular focus on the family, the neighborhood, and culture. We frame our discussion by assessing the broad explanations of the increased concentration of poverty in urban neighborhoods characteristic of the 1970s and 1980s. Then, in the section on the family, we address the rising out-of-wedlock and disproportionately high teenage birthrates of poor urban women. Next, we critique the literature on neighborhood effects. Finally, in the discussion of culture, we examine critically the new efforts at complementing structural explanations with cultural accounts. We conclude by calling for more comparative, cross-regional, and historical studies, broader conceptions of urban poverty, and a greater focus on Latinos and other ethnic groups.
[13]	梁汉媚, 方创琳. 中国城市贫困人口动态变化与空间分异特征探讨 [J]. 经济地理, 2011, 31(10): 1610-1617. [Liang Hanmei, Fang Chuanglin. The dynamic changes and spatial distribution of urban poverty in China . Economic Geography, 2011, 31(10): 1610-1617.]
[14]	袁媛, 许学强. 转型时期中国城市贫困地理的实证研究——以广州市为例 [J]. 地理科学, 2008, 28(4): 457-463. https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2008.04.001 URL Magsci 摘要研究辨析了综合贫困(Multiple Deprivation)与贫困概念、总结综合贫困的指标体系和研究方法,评述国外地理学对综合贫困空间的研究内容。再利用广州市最低保障数据和五普数据构建综合贫困的指标体系,采用因子分析法总结贫困主因子,并求得各街道综合贫困得分。发现广州市内城区和外围局部地区存在综合贫困累积型分布的状况,呈现"圈层+局部放射"的综合贫困空间总体形态,内外城贫困特征有一定差异,是历史、政策和市场等多种力量长期综合作用的结果。研究对拓展中国转型期贫困地理研究视角和指标体系有一定的裨益。 [Yuan Yuan, Xu Xueqiang. Geography of urban deprivation in transitional China: A case study of Guanghzou city . Scientia Geographica Sinica, 2008, 28(4): 457-463.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2008.04.001 URL Magsci 摘要研究辨析了综合贫困(Multiple Deprivation)与贫困概念、总结综合贫困的指标体系和研究方法,评述国外地理学对综合贫困空间的研究内容。再利用广州市最低保障数据和五普数据构建综合贫困的指标体系,采用因子分析法总结贫困主因子,并求得各街道综合贫困得分。发现广州市内城区和外围局部地区存在综合贫困累积型分布的状况,呈现"圈层+局部放射"的综合贫困空间总体形态,内外城贫困特征有一定差异,是历史、政策和市场等多种力量长期综合作用的结果。研究对拓展中国转型期贫困地理研究视角和指标体系有一定的裨益。
[15]	刘玉亭, 吴缚龙, 何深静, 等. 转型期城市低收入邻里的类型,特征和产生机制:以南京市为例 [J]. 地理研究, 2006, 25(6): 1073-1082. URL Magsci 摘要 <p>本文以南京市为例,检查转型期城市贫困人口的空间分布特征,并着重分析贫困人口集中的低收入邻里的类型、特征及其产生机制。研究表明,转型期我国城市贫困人口的空间分布表现为在邻里或社区层面上的集中。城市贫困人口在邻里层次上的集聚,导致三种类型低收入邻里的产生,包括老城衰退邻里、退化的工人新村和农民工集聚区(城中村)。分析表明,这些低收入邻里的产生源于国家导向的城市发展政策和国家福利住房供应制度,并在住房市场化和房地产导向的城市发展过程中得以强化。基于南京市的实证分析和实地调查,城市贫困人口的空间分布状况和低收入邻里的特征被检查,低收入邻里的产生机制得以验证。</p> [Liu Yuting, Wu Fulong, He Shenjing, et al. Typology,features and mechanism of urban low-income neighborhoods under market transition:a case study of Nanjing . Geographical Research, 2006, 25(6): 1073-1082.] URL Magsci 摘要 <p>本文以南京市为例,检查转型期城市贫困人口的空间分布特征,并着重分析贫困人口集中的低收入邻里的类型、特征及其产生机制。研究表明,转型期我国城市贫困人口的空间分布表现为在邻里或社区层面上的集中。城市贫困人口在邻里层次上的集聚,导致三种类型低收入邻里的产生,包括老城衰退邻里、退化的工人新村和农民工集聚区(城中村)。分析表明,这些低收入邻里的产生源于国家导向的城市发展政策和国家福利住房供应制度,并在住房市场化和房地产导向的城市发展过程中得以强化。基于南京市的实证分析和实地调查,城市贫困人口的空间分布状况和低收入邻里的特征被检查,低收入邻里的产生机制得以验证。</p>
[16]	何深静, 刘玉亭, 吴缚龙, 等. 中国大城市低收入邻里及其居民的贫困集聚度和贫困决定因素 [J]. 地理学报, 2010, 65(12): 1464-1475. https://doi.org/10.11821/xb201012003 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要基于2007年在中国6个大城市开展的大规模家庭户调查,采用FGT指数法和逻辑回归分析方法,探讨中围大城市低收入邻里及其居民的贫困集聚程度和决定因素.研究发现,老城衰败邻里的贫困集聚度最高,同时承受多重不利状况的下岗佚业人员的贫困集聚度也是最高;事实贫困、被剥夺感与社会福利分配之间存在不匹配现象.在贫困的决定因素方面,制度保障和市场薪酬对城市贫困的发生具有同等重要的作用,但对不同低收入邻里和不同社会群体又表现出不同的关联性.随着市场作用的加强,市场薪酬机制正在成为贫困产生的更为重要的决定性因素. [He Shenjing, Liu Yuting, Wu Fulong et al. Poverty concentration and determinants in low-income neighbourhoods and social groups in Chinese large cities . Acta Geographica Sinica, 2010, 65(12): 1464-1475.] https://doi.org/10.11821/xb201012003 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要基于2007年在中国6个大城市开展的大规模家庭户调查,采用FGT指数法和逻辑回归分析方法,探讨中围大城市低收入邻里及其居民的贫困集聚程度和决定因素.研究发现,老城衰败邻里的贫困集聚度最高,同时承受多重不利状况的下岗佚业人员的贫困集聚度也是最高;事实贫困、被剥夺感与社会福利分配之间存在不匹配现象.在贫困的决定因素方面,制度保障和市场薪酬对城市贫困的发生具有同等重要的作用,但对不同低收入邻里和不同社会群体又表现出不同的关联性.随着市场作用的加强,市场薪酬机制正在成为贫困产生的更为重要的决定性因素.
[17]	Murray C. Welfare and the family:The U.S.experience [J]. Journal of Labor Economics, 1993, 11(1): 224-262. https://doi.org/10.1086/298334 URL [本文引用: 1] 摘要 After describing the development and dimensions of the American welfare system, this paper explores the relationship of illegitimacy to welfare. Alternative measures of illegitimacy are discussed. The relationship of the welfare package and the illegitimacy ratio is examined over time and across states, by race. A bivariate relationship of welfare and illegitimacy exists among whites, but not among blacks. Among blacks, a strong cross-state relationship exists between density of the black population and the illegitimacy ratio. The relationship is robust, persisting after controlling for a variety of demographic and economic variables, and persisting across time.
[18]	Gans H J. From ‘underclass’ to ‘under caste’: some observations about the future of the post-industrial economy and its major victims [J]. International Journal of Urban and Region Research, 1993,17(3): 327-335. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.1993.tb00224.x URL 摘要 In 1962, the Swedish economist Gunnar Myrdal coined the term underclass to describe poor Americans being forced to the margins or out of the labour market by what is now called the postindustrial economy. This paper looks at these victims of the postindustrial economy and the victimization process itself, especially that part which blames the jobless for their own joblessness, stigmatizes them as morally undeserving, and thus judges them undeserving of help. The paper describes the development of this process in the USA, and asks how economic victims are chosen in other countries, whether any are stigmatized, and how these are chosen. In the USA, racism supplies widely accepted criteria for selecting a stigmatized set of victims, but countries lacking America's racist heritage may develop different criteria. The paper raises the possibility that if unemployment becomes long-term and increases sufficiently, many economic victims may be forced into a permanent and permanently stigmatized undercaste. The paper ends with some policies to fight these economic and social trends.
[19]	高云虹. 中国城市贫困问题的制度成因 [J]. 经济问题探索, 2009, (6): 57-62. https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-2912.2009.06.011 URL [本文引用: 1] 摘要城市失业职工和农民工是我国当前城市贫困人口的两大主体，考察其致贫的制度根源，前者以收入分配和社会保障方面的影响最为突出；而后者，作为一个特殊的社会群体，其贫困问题无疑包含着更为多维的内涵，制度的缺失使之不足以维持最基本的生存权和发展权。 [Gao Yunhong. System causes of China's urban poverty . Inquiry Into Economic Issues, 2009,(6): 57-62.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-2912.2009.06.011 URL [本文引用: 1] 摘要城市失业职工和农民工是我国当前城市贫困人口的两大主体，考察其致贫的制度根源，前者以收入分配和社会保障方面的影响最为突出；而后者，作为一个特殊的社会群体，其贫困问题无疑包含着更为多维的内涵，制度的缺失使之不足以维持最基本的生存权和发展权。
[20]	Moffitt R. Incentive effects of the U.S.welfare system [J]. Journal of Economic Literature, 1992, 30(1): 1-61. URL [本文引用: 1]
[21]	Kain. JF.housing segregation,Negro employment,and Metropolitan Decentralization [J]. Quarterly Journal of Economics, 1968, 82(2): 175-197.
[22]	都阳, Park A. 中国的城市贫困:社会救助及其效应 [J]. 经济研究, 2007, (12): 24-33. URL [本文引用: 1] 摘要本文利用两轮城市微观调查数据,分析了城市贫困救助体系的瞄准及其救助效率问题。研究表明,对于城市贫困的救助手段在城市经济体制转型过程中发生了明显的变化。而且,和国际上类似的项目相比较,中国目前的救助体系具有较好的救助效率。本文还分析了家庭和工人对贫困救助体系的反应,结果表明更好地设计救助方式将有助于避免贫困救助在劳动力市场上产生消极效应。 [Du Yang, Park A.Urban poverty in China:Social assistance and its effects. Economic Research Journal, 2007(12): 24-33.] URL [本文引用: 1] 摘要本文利用两轮城市微观调查数据,分析了城市贫困救助体系的瞄准及其救助效率问题。研究表明,对于城市贫困的救助手段在城市经济体制转型过程中发生了明显的变化。而且,和国际上类似的项目相比较,中国目前的救助体系具有较好的救助效率。本文还分析了家庭和工人对贫困救助体系的反应,结果表明更好地设计救助方式将有助于避免贫困救助在劳动力市场上产生消极效应。
[23]	加尔布雷思.富裕社会[M].南京:江苏人民出版社,2009. [本文引用: 1] [Galbraith.The Affluent Society.Nanjing:Jiangshu People’s Press,2009.] [本文引用: 1]
[24]	Robert R J. Quality of Life and city competitiveness [J]. Urban Studies, 1999, 36(5): 969-985. https://doi.org/10.1080/0042098993303 URL [本文引用: 1] 摘要 No abstract is available for this item.
[25]	冯立天. 中国人口生活质量研究[M] . 北京: 北京经济学院出版社, 1992 . [Feng Litian.The population of China is the quality of Life research . Beijing: Beijing Economic College Press, 1992 .]
[26]	易松国, 风笑天. 城市居民家庭生活质量主客观指标结构探讨 [J]. 上海社会科学院学术季刊, 1999, (1): 135-143. [Yi Songguo, Feng Xiaotian. Urban family Life quality subjective and objective index structure . Quarterly Journal of the Shanghai Academy of Social Sciences, 1999,(1): 135-143.]
[27]	郭瑞斌, 薛东前, 暴向平, 等. 西安市主城区客观生活质量空间格局研究 [J]. 人文地理, 2015, 30(5): 43-48. [Guo Ruibin, Xue Dongqian, Bao Xiangping et al. Spatital pattern of objective Life quality of downtown areas in Xi'an . Human Geography, 2015, 30(5): 43-48.]
[28]	李武斌, 薛东前, 邱婴芝. 西安市单亲女性的生活质量及贫困化研究 [J]. 西北人口, 2015, 36(4): 61-67. https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-0672.2015.04.011 URL [本文引用: 1] 摘要利用社会调查资料,借鉴生活质量与贫困概念,分析西安市单亲女性群体的生活质量与贫困化现状。研究结果表明:(1)与已婚家庭女性群体相比,她们的客观生活质量和主观生活质量均明显偏低。(2)因为离婚或丧偶,经济收入、健康状况和抚养子女及住房压力显著影响她们的生活质量。(3)她们的经济满意度、居住满意度和生活总体满意度之间具有显著的正向相关关系。(4)考虑到生活质量,她们已经成为城市贫困中不可忽视的重要群体。分析城市单亲女性群体的生活质量有利于把握其贫困程度。建议,将她们纳入社会保障体系中重点优抚,特别是就业保障和住房保障应成为政府制定政策重点考虑的事项。 [Li Wubin, Xue Dongqian, Qiu Yingzhi. The impoverishment and the QOL of the single women with children in Xi’an City . Northwest Population Journal, 2015, 36(4): 61-67.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-0672.2015.04.011 URL [本文引用: 1] 摘要利用社会调查资料,借鉴生活质量与贫困概念,分析西安市单亲女性群体的生活质量与贫困化现状。研究结果表明:(1)与已婚家庭女性群体相比,她们的客观生活质量和主观生活质量均明显偏低。(2)因为离婚或丧偶,经济收入、健康状况和抚养子女及住房压力显著影响她们的生活质量。(3)她们的经济满意度、居住满意度和生活总体满意度之间具有显著的正向相关关系。(4)考虑到生活质量,她们已经成为城市贫困中不可忽视的重要群体。分析城市单亲女性群体的生活质量有利于把握其贫困程度。建议,将她们纳入社会保障体系中重点优抚,特别是就业保障和住房保障应成为政府制定政策重点考虑的事项。
[29]	程丽辉, 王兴中. 西安市社会收入空间的研究 [J]. 地理科学, 2004, 24(1): 115-121. https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2004.01.020 URL [本文引用: 1] 摘要城市社会地理学目标性命题就是对城市生活空间的研究 ,当前西方国家对其探讨已转向社会空间评价方面 ,其核心方向之一集中在城市社会生活基本条件的空间结构与社区布局规律上[1] 。城市社会收入空间是构成城市社会生活空间质量的基本方面之一 ,通过对国外有关城市社会收入空间理论进行概括 ,结合中国大城市西安的实际 ,首次全面探讨其社会收入空间的结构与模式。研究方法上采用行为抽样调查并借用居住空间与收入空间互拟等行为地理学相关原理 ,力图揭示西安市社会生活空间质量及其结构。 [Cheng Lihui, Wang Xingzhong. Research on the urban social Income-Space in Xi'an . Scientia Geographica Sinica, 2004, 24(1): 115-121.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2004.01.020 URL [本文引用: 1] 摘要城市社会地理学目标性命题就是对城市生活空间的研究 ,当前西方国家对其探讨已转向社会空间评价方面 ,其核心方向之一集中在城市社会生活基本条件的空间结构与社区布局规律上[1] 。城市社会收入空间是构成城市社会生活空间质量的基本方面之一 ,通过对国外有关城市社会收入空间理论进行概括 ,结合中国大城市西安的实际 ,首次全面探讨其社会收入空间的结构与模式。研究方法上采用行为抽样调查并借用居住空间与收入空间互拟等行为地理学相关原理 ,力图揭示西安市社会生活空间质量及其结构。
[30]	邢兰芹, 王慧, 曹明明. 1990年以来西安市城市居住空间重构与分异 [J]. 城市规划, 2004, 28(6): 68-73. https://doi.org/10.3321/j.issn:1002-1329.2004.06.009 URL 摘要依据1990年代以来西安市523个住宅开发项目及相关信息资料,分3个时段8个区段5个档次5种类型,对西安市居住空间的重构、分异、隔离化动态与特征进行了分析.通过危旧房拆迁改造、老城区内填充插补、新区开发建设等途径,在土地制度、房改政策、城市规划、基础设施等因素的影响作用下,西安城市居住空间正经历着分化与重构.而居民收入差距拉大、住房需求多样化及住宅供给多样化等则是导致居住空间分异的主要因素,其结果是产生基于收入差距的居住空间隔离化. [Xing Lanqin, Wang Hui, Cao Mingming. Restructuring and differentiation of the residential areas in metropolitan Xi'an since the 1990s . City Planning Review, 2004, 28(6): 68-73.] https://doi.org/10.3321/j.issn:1002-1329.2004.06.009 URL 摘要依据1990年代以来西安市523个住宅开发项目及相关信息资料,分3个时段8个区段5个档次5种类型,对西安市居住空间的重构、分异、隔离化动态与特征进行了分析.通过危旧房拆迁改造、老城区内填充插补、新区开发建设等途径,在土地制度、房改政策、城市规划、基础设施等因素的影响作用下,西安城市居住空间正经历着分化与重构.而居民收入差距拉大、住房需求多样化及住宅供给多样化等则是导致居住空间分异的主要因素,其结果是产生基于收入差距的居住空间隔离化.
[31]	范晨辉, 薛东前, 罗正文. 转型期城市贫困演化空间模式研究 [J]. 经济地理, 2014, 34(8): 8-14. URL 摘要基于西安市居民收支状况的调查数据,利用F-G-T指数和转移矩阵方法从宏观整体和微观个体两个角度分析了转型时期西安市贫困的变化趋势,并揭示其动态演化的空间模式。结果表明：1990—2011年西安市城市贫困状况有大幅度的改善,但在2000—2011年的改善不明显,尤其是在贫困的深度和强度方面;贫困分布特征由圈层结构变为扇形结构;城市的重点发展地区减贫抑贫效果最为显著;老工业区返贫状况突出,流动人口集聚地区贫困状况变化比较剧烈;西安市的城市贫困演化呈现出以内城区为中心的变形“同心圆”状与“扇形”复合的“T”型空间结构模式,内城返贫区与脱贫返贫混合区交错,并随城市发展向南扩展,东西两翼呈圈层结构包围在内城周围。贫困状况及其演化空间结构是城市发展方向、社会经济转型和城市化共同作用的结果。 [Fan Chenhui, Xue Dongqian, Luo Zhengwen. The evolution of spatial structure of urban poverty pattern during the period of Transition-A case of Xi'an city . Economic Geography, 2014, 34(8): 8-14.] URL 摘要基于西安市居民收支状况的调查数据,利用F-G-T指数和转移矩阵方法从宏观整体和微观个体两个角度分析了转型时期西安市贫困的变化趋势,并揭示其动态演化的空间模式。结果表明：1990—2011年西安市城市贫困状况有大幅度的改善,但在2000—2011年的改善不明显,尤其是在贫困的深度和强度方面;贫困分布特征由圈层结构变为扇形结构;城市的重点发展地区减贫抑贫效果最为显著;老工业区返贫状况突出,流动人口集聚地区贫困状况变化比较剧烈;西安市的城市贫困演化呈现出以内城区为中心的变形“同心圆”状与“扇形”复合的“T”型空间结构模式,内城返贫区与脱贫返贫混合区交错,并随城市发展向南扩展,东西两翼呈圈层结构包围在内城周围。贫困状况及其演化空间结构是城市发展方向、社会经济转型和城市化共同作用的结果。
[32]	黄晶, 薛东前, 马蓓蓓. 西安市微区域收入及贫困空间格局研究 [J]. 人文地理, 2015, 30(2): 31-36. [本文引用: 1] [Huang Jing, Xue Dongqian, Ma Beibei. Spatital distribution characteristics of income and poverty in Xi'an based on micro-regional perspecyive . Human Geography, 2015, 30(2): 31-36.] [本文引用: 1]
[33]	简兴, 苗永美. 语义差别法(SD)在风景区自然景观评价中的应用——以安徽省凤阳县禅窟寺景区为例 [J]. 资源开发与市场, 2008, 24(11): 988-990. https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-8141.2008.11.010 URL [本文引用: 1] 摘要以安徽省凤阳县禅窟寺风景区为例，介绍了语义差别法（SD）在风景区自然景观评价中的应用过程：获取风景区图片资料—选择形容词对—确定评价尺度—问卷调查—分析数据—得出结论。表明利用语义差别法对风景区内的自然景观进行评价，可以方便地了解评价者对整个风景区的综合评价以及对风景区内各景观节点的景观印象，有助于制定适合于风景区自身特点的建设规划。 [Jian Xing, Miao Yongmei. Application of SD on landscape evaluation in scenic spot: A case study on scenic spot of chanku Temple in fengyang . Resource Development & Market, 2008, 24(11): 988-990.] https://doi.org/10.3969/j.issn.1005-8141.2008.11.010 URL [本文引用: 1] 摘要以安徽省凤阳县禅窟寺风景区为例，介绍了语义差别法（SD）在风景区自然景观评价中的应用过程：获取风景区图片资料—选择形容词对—确定评价尺度—问卷调查—分析数据—得出结论。表明利用语义差别法对风景区内的自然景观进行评价，可以方便地了解评价者对整个风景区的综合评价以及对风景区内各景观节点的景观印象，有助于制定适合于风景区自身特点的建设规划。
[34]	李玲, 胡昌婷. 基于熵权TOPSIS法的生态文明先行示范区建设水平评价——以福州市为例 [J]. 发展研究, 2015, (10): 71-76. URL [本文引用: 1] 摘要从生态经济发展、资源节约利用、生态环境保护和生态文明制度四个方面入手,构建了生态文明先行示范区建设水平的评价指标体系。同时,基于熵权TOPSIS法建立了生态文明先行示范区建设水平的评价模型,并以福州市为例,收集近七年的相关数据进行实证研究,从而揭示影响生态文明先行示范区建设水平的关键因素,并有针对性地提出提高福州市生态文明先行示范区建设水平的对策建议。 [Li Ling, Hu Changting. Based on entropy weight TOPSIS method demonstration area of ecological civilization construction level evaluation in fuzhou . Development Research, 2015,(10): 71-76.] URL [本文引用: 1] 摘要从生态经济发展、资源节约利用、生态环境保护和生态文明制度四个方面入手,构建了生态文明先行示范区建设水平的评价指标体系。同时,基于熵权TOPSIS法建立了生态文明先行示范区建设水平的评价模型,并以福州市为例,收集近七年的相关数据进行实证研究,从而揭示影响生态文明先行示范区建设水平的关键因素,并有针对性地提出提高福州市生态文明先行示范区建设水平的对策建议。
[35]	余菜花, 刘军. 江苏省制造业产业关联网络结构测度 [J]. 西安电子科技大学学报:社会科学版, 2013, 23(1): 49-55. [本文引用: 1] [Yu Caihua, Liu Jun. Structural measurement of manufacturing industrial association network in Jiangsu province . Journal of Xidian University (Social Sciences Edition), 2013, 23(1): 49-55.] [本文引用: 1]

转型时期我国城市贫困研究述评

2006

... 自20世纪70年代开始,在西方国家向后工业化社会转型的过程中,相伴产生大量贫困问题,并呈现出区域性、阶层性等特点,西方学者将其称为“新城市贫困”（New Urban Poverty）现象.自20世纪90年代以来,中国社会经济开始转型,伴随经济结构的调整、国有企业的改革、就业制度的变迁、户籍管理的松动等,也出现大量新城市贫困群体^[1].贫困群体不仅收入较低,在生活质量方面的问题也比较突出,提高城市贫困群体的生活质量,有利于缓解阶层矛盾,促进和谐社会的构建. ...

转型时期我国城市贫困研究述评

2006

2002

... 城市贫困问题是世界性的突出问题,是城市化进程及和谐社会构建所面临的重大问题,国内外学者对此给予了长期的关注,主要从城市贫困概念及内涵演变、识别指标与测算方法、空间分布特征、形成机理、反贫困对策等方面进行研究.城市贫困概念及内涵的研究已经比较成熟,其概念由绝对贫困转向相对贫困,其内涵由收入贫困转向能力贫困、权利贫困、底层阶级、社会排斥及剥夺等多个方面;研究视角也由收入贫困转向多维贫困,并将健康、医疗、社会保障、社会参与等生活状况纳入研究内容^[2~7].随着对城市贫困内涵认识的逐步深入,贫困识别指标及测算方法也从单维转向多维,最早是采用低保线、收入等单一指标制定贫困线作为识别贫困人口的标准,后来包含社会、经济、环境、政策等各个方面.目前测算城市贫困线的方法有比例法、绝对值法、恩格尔系数法、线性及扩展线性支出模型法、基本需求法、基期固定法、马丁法等;分析贫困的指标体系有贫困人口数、贫困发生率、贫困缺口、贫困线指数、Sen贫困指数、SST贫困指数、FGT贫困指数及AF多维贫困指数等^[8~11].城市贫困空间分布区位化特征明显,贫困群体在特定空间集聚,主要分布在内城衰退区、老工业区、城中村、棚户区、城郊结合部等区位不利、设施不完善的地区.分布模式呈现出整体非均衡性,并多与老城区、工业区、环境脆弱区等边缘化地区耦合,形成贫困邻里和贫困社区,这种现象呈现总量增加和空间扩张的趋势;贫困居民中已形成贫困文化,呈现代际传递的特征^[12~16].贫困形成的机理主要与产业结构的升级、就业结构的变迁、国有企业的改革等以及个人或家庭的属性特征、所形成的贫困文化密切相关^[17~19].反贫困对策主要包括社会保障体系和福利体系的构建、个人能力的提高、城市空间开发及城市规划战略等^[20~22].目前学术界关于城市贫困群体的研究主要以社会学、政治学为主,研究内容涉及医疗救助、保障性住房、心理问题、就业质量、生命质量等方面,生活质量的研究还非常少,以地理学视角的研究几乎没有. ...

2002

“底层阶级”:当代西方社会的弱势群体

2004

“底层阶级”:当代西方社会的弱势群体

2004

Poverty and livelihood:whose reality counts

1995

Defining and Measuring Social Exclusion

1999

贫困范式的演变及其理论和政策意义

2005

贫困范式的演变及其理论和政策意义

2005

贫困概念的演进[R]

2012

贫困概念的演进[R]

2012

The measurement and decomposition of multi-dimensional inequality

1986

多维贫困测度方法研究

2005

多维贫困测度方法研究

2005

多维贫困测量及述评

2014

多维贫困测量及述评

2014

城市准贫困人群生活状况监测的指标体系构造

2011

城市准贫困人群生活状况监测的指标体系构造

2011

Urban poverty after The Truly Disadvantaged: The rediscovery of the family, the neighborhood, and culture

2001

中国城市贫困人口动态变化与空间分异特征探讨

2011

中国城市贫困人口动态变化与空间分异特征探讨

2011

转型时期中国城市贫困地理的实证研究——以广州市为例

2008

转型时期中国城市贫困地理的实证研究——以广州市为例

2008

转型期城市低收入邻里的类型,特征和产生机制:以南京市为例

2006

转型期城市低收入邻里的类型,特征和产生机制:以南京市为例

2006

中国大城市低收入邻里及其居民的贫困集聚度和贫困决定因素

2010

中国大城市低收入邻里及其居民的贫困集聚度和贫困决定因素

2010

Welfare and the family:The U.S.experience

1993

From ‘underclass’ to ‘under caste’: some observations about the future of the post-industrial economy and its major victims

1993

中国城市贫困问题的制度成因

2009

中国城市贫困问题的制度成因

2009

Incentive effects of the U.S.welfare system

1992

Kain. JF.housing segregation,Negro employment,and Metropolitan Decentralization

1968

中国的城市贫困:社会救助及其效应

2007

中国的城市贫困:社会救助及其效应

2007

2009

... 生活质量的概念最早见于加尔布雷斯的《富裕社会》一书中^[23],国内外学者对生活质量的研究起步于20世纪50~60年代,其概念内涵主要涉及客观条件、主观感受、主客观相结合、人们生活总体上的好坏,评价指标体系包括客观评价指标体系和主观评价指标体系.从主观感受理解上来看,以西方发达国家研究者为主,他们认为主观生活质量是指人们在生活舒适、精神、便利程度上得到的享受和乐趣,内容包括情感、心理健康、认知层次、生活满意度等.主观评价指标体系是指人们对客观条件的评价,如人们对收入水平、教育状况、居住条件、健康状况、娱乐休闲、生态环境、社会治安、社会保障等方面的评价^[24~28].西安是中国西北地区社会经济最发达的城市,进入社会经济转型期后,形成了大量新城市贫困群体,他们不仅收入贫困,在住房、配套设施、社会活动参与等多方面也处于不利地位.本文以西安市新城市贫困典型社区纺织城、解放门、鱼化寨及六村堡街道办为案例研究区,利用问卷调查及深度访谈调研数据,从贫困群体自我认知的角度出发,采用语义差别法研究生活环境感知、熵权TOPSIS 法测算主观满意度、关联网络法分析生活感受特征,对其主观生活质量进行深度研究,试图为缓解城市贫困问题提供参考. ...

2009

Quality of Life and city competitiveness

1999

1992

城市居民家庭生活质量主客观指标结构探讨

1999

城市居民家庭生活质量主客观指标结构探讨

1999

西安市主城区客观生活质量空间格局研究

2015

西安市主城区客观生活质量空间格局研究

2015

西安市单亲女性的生活质量及贫困化研究

2015

西安市单亲女性的生活质量及贫困化研究

2015

西安市社会收入空间的研究

2004

... 根据西安市贫困空间分布特征的研究结果^[29~32],本文选择退化国企工业区纺织城、内城被边缘化地区解放门、外来人口聚居城中村鱼化寨、汉城遗址保护区六村堡街道办为案例研究区（图1）.2014年7月研究组对每个街道办事处的内部空间结构进行粗略的分析,筛选能够代表贫困人口生活质量的典型社区;然后初步走访摸排这些社区,确定深入调查可能实施的地区,并结合贫困人口对问卷访谈的理解结果,修正访谈问卷,尽量使效果达到最佳化;最后经过与研究组成员充分研讨,决定最终调查实施的社区、时间、数量及方式.本研究对4个街道办事处共35个社区（路）600人进行问卷调查及深入访谈,剔除回答不全或质量较低的问卷45份,有效率达92.5%. ...

西安市社会收入空间的研究

2004

1990年以来西安市城市居住空间重构与分异

2004

1990年以来西安市城市居住空间重构与分异

2004

转型期城市贫困演化空间模式研究

2014

转型期城市贫困演化空间模式研究

2014

西安市微区域收入及贫困空间格局研究

2015

西安市微区域收入及贫困空间格局研究

2015

语义差别法(SD)在风景区自然景观评价中的应用——以安徽省凤阳县禅窟寺景区为例

2008

... 语义差别法 SD（Semantic Differential）是通过眼与尺度进行心理测定的方法,通过收集与研究对象相关的形容词对,构造语义差异量表,包含一系列形容词及其反义词,并设计5~7个区间,被调查者通过对区间的选择来表达对观念、事物的感觉^[33].采用语义差别法进行空间感知分析,通常选取具有广泛共通感情意义的形容词对,赋以不同程度等级,让受访者对其进行主观评价.本研究共选用15对形容词,分别从室外和室内来分析贫困人口对生活环境的感知情况,并将形容词对按照从左到右的意象感知划分为5个等级,分别赋值为–2、–1、0、1、2.正值代表贫困人口对生活环境的评价偏好于积极词汇,负值代表其评价偏好于消极词汇,通过评价曲线图可以非常直观地反映出来. ...

语义差别法(SD)在风景区自然景观评价中的应用——以安徽省凤阳县禅窟寺景区为例

2008

基于熵权TOPSIS法的生态文明先行示范区建设水平评价——以福州市为例

2015

... TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是一种逼近理想解排序法,利用各评价对象的综合指标构造各指标的最优解和最劣解,并计算样本与最优解的接近程度以及最劣解的远离程度^[34].步骤为： ...

基于熵权TOPSIS法的生态文明先行示范区建设水平评价——以福州市为例

2015

江苏省制造业产业关联网络结构测度

2013

... 关联网络法（Association Network)是指受试者在受到一个刺激时马上做出联想,说出或写出其它与之相关联的事物或词汇,并由这些事物或词汇形成的具有相互关联的网络,通过研究网络关系,反映某种社会现象^[35].关联网络中的联系程度用Z值表示,|Z|值越大,表明事物或词汇之间的关联越紧密,Z值为正数表明两个形象词汇间存在正关联,Z值为负数表明两个形象词汇间关联显著,但是负关联,即在受访者的头脑中更不愿意将两者联系在一起.本研究以0.05的显著水平为判定标准,0.05显著水平下Z=1.96,|Z|>1.96时,表明2个形象词汇间关联显著.Z值计算公式如下： ...

江苏省制造业产业关联网络结构测度

2013

〈

〉

地区	纺织城	解放门	鱼化寨	六村堡
感知特征形容词	治安较好（0.81）	绿化较少（–0.53）	绿化很少（–0.98）	采光较好（0.51）
	邻里较和睦（0.60）	距市中心较近（0.52）	卫生较差（–0.62）	距市中心很远（–0.95）
	交通便捷（0.94）	交通较便捷（0.59）	环境较恶劣（–0.52）	邻里很和睦（0.94）

城市贫困群体主观生活质量研究——以西安市典型社区为例

Urban Poverty Groups’ Subjective Life Quality: A Case Study on Xi’an Typical Community

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

1.2 研究方法

2 研究结果分析

2.1 生活环境意象感知分析

2.2 生活质量主观满意度分析

2.3 生活质量感受特征分析

2.4 主观生活质量差异形成原因

3 结论

参考文献 文献选项 原文顺序 文献年度倒序 文中引用次数倒序 被引期刊影响因子

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子