吉林省区域农地生产效率及其变动特征研究

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2012.02.225

摘要/Abstract

摘要：

利用DEA方法和Malmquist生产率指数模型方法对吉林省2001~2009年农地要素资源的投入生产效率及其变化特征进行了深入的研究,结果如下：① 农地生产效率研究显示,2001~2009年吉林省农地生产综合技术效率相对较高,在未达到DEA有效的年份,规模效率对综合效率有着较大的影响;从区域特征上看,2001~2009年中部地区平均综合效率水平高于东西部地区,东西部地区平均综合效率水平相当;② 农地生产效率变化研究显示,吉林省各地区2001~2009年相邻年份农地利用的综合效率变动相对较小,历年全要素生产率则在总体上保持了一定的增长趋势;2001~2009、2001~2005和2005~2009三组对比时间点的农地生产效率变化显示东中部地区的农地生产平均综合效率呈现下降趋势,西部地区综合效率呈增长趋势,东中西部地区的农业要素生产率均呈增长趋势,西部地区变化最为明显。

关键词: DEA, Malmquist, 区域, 农地, 生产效率

Abstract:

The rapid urbanization and industrialization activities have limited the amount of land available for extensive agricultural purposes. Hence, it is of prime importance to evaluate the efficiency of land utilization so as to guarantee food security and industrial production of raw materials. An analysis of the efficiency of land utilization in Jilin Province from 2001 to 2009 was carried. Several agricultural inputs such as labour, total power of agricultural machinery, effective irrigated area, consumption of chemical fertilizer and total sown area were examined. The Data Envelopment Analysis (DEA) method and Malmquist index model were used to evaluate the production efficiencies and the various features in the land. The results showed that efficiency change (EC) is relatively high, while the scale efficiency had a great impact on the EC in the years that the DEA was ineffective. The central region was found to have a higher comparative mean EC. However, the mean EC of the Western and Eastern regions were equivalent. The variation of agricultural production efficiency showed that the annual total factor productivity change (TFPC) and the EC in 2001-2009, 2001-2005 and 2005-2009 were in a gradual trend; some like the Eastern and Central Jilin Province were increasing slightly while the Western Jilin Province had an evident upward increase.

Key words: DEA, Malmquist, regional, agricultural land, production efficiency

中图分类号:

F323.3

王文刚, 李汝资, 宋玉祥, 王芳. 吉林省区域农地生产效率及其变动特征研究[J]. 地理科学, 2012, 32(2): 225-231.

Wen-gang WANG, Ru-zi LI, Yu-xiang SONG, Fang WANG. The Various Components of Agricultural Land Production Efficiency in Jilin Province, China[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2012, 32(2): 225-231.

图/表 5

图1

表1

吉林省各地区历年农地生产效率"

效率指标	地区	2001年	2002年	2003年	2004年	2005年	2006年	2007年	2008年	2009年	均值
综合效率	长春	1.000	1.000	1.000	0.922	0.947	0.888	0.887	0.839	0.850	0.926
	吉林	0.990	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	0.932	0.977	0.916	0.979
	四平	0.989	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	0.908	0.989
	辽源	0.595	0.801	0.678	0.656	0.746	0.743	0.700	0.712	0.565	0.688
	通化	0.907	0.873	0.947	0.801	0.790	0.741	0.654	0.708	0.593	0.779
	白山	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
	松原	0.697	0.858	1.000	0.883	0.979	1.000	0.866	1.000	1.000	0.920
	白城	0.344	0.969	1.000	0.609	0.676	0.742	0.674	0.793	0.732	0.727
	延边	0.613	0.594	0.649	0.742	0.786	0.765	0.856	0.886	0.780	0.741
纯技术效率	长春	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
	吉林	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
	四平	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
	辽源	0.836	0.929	0.813	0.802	0.812	0.778	0.732	0.736	0.770	0.801
	通化	1.000	0.921	1.000	0.847	0.918	0.908	0.820	0.798	0.673	0.876
	白山	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
	松原	0.917	0.995	1.000	0.887	0.993	1.000	0.948	1.000	1.000	0.971
	白城	0.514	1.000	1.000	0.663	0.722	0.770	0.689	0.808	0.756	0.769
	延边	0.914	0.786	0.815	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	0.903	0.935
规模效率	长春	1.000	1.000	1.000	0.922	0.947	0.888	0.887	0.839	0.850	0.926
	吉林	0.990	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	0.932	0.977	0.916	0.979
	四平	0.989	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	0.908	0.989
	辽源	0.712	0.862	0.834	0.817	0.919	0.955	0.957	0.968	0.734	0.862
	通化	0.907	0.947	0.947	0.946	0.861	0.817	0.797	0.887	0.880	0.888
	白山	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
	松原	0.760	0.863	1.000	0.996	0.985	1.000	0.914	1.000	1.000	0.946
	白城	0.670	0.969	1.000	0.919	0.936	0.964	0.979	0.981	0.968	0.932
	延边	0.671	0.755	0.797	0.742	0.786	0.765	0.856	0.886	0.864	0.791

表1

表2

表3

表4

参考文献 16

[1]	周青,黄贤金,濮励杰,等.经济快速发展地区农业土地利用变化驱动机制研究[J].经济地理,2004,24(6):842~846.
[2]	周晓林,吴次芳,刘婷婷.基于DEA的区域农地生产效率差异研究[J].中国土地科学,2009,23(3):60~65.
[3]	刘成武,李秀彬. 1980年以来中国农地利用变化的区域差异[J].地理学报,2006,61(2):139~145.
[4]	谭永忠,吴次芳,牟永铭.20世纪90年代浙江省耕地非农化过程分析[J].地理科学,2004,24(1):14~19.
[5]	梁流涛,曲福田,王春华.基于DEA方法的耕地利用效率分析[J].长江流域资源与环境,2008,17(2):242~246.
[6]	李秀军. 吉林省农业发展态势、问题及对策[J].农业系统科学与综合研究,2008,24(3):344~349.
[7]	张大德. 吉林省耕地资源保护与利用的对策研究[D].北京:中国农业科学院,2007.
[8]	蔡红梅,汪孟丽,王巍巍,等.吉林省自然环境条件与农作物布局的调整[J].吉林农业科学,2008,33(3):58~61.
[9]	何艳芬,张柏,马超群.吉林省耕地动态变化及其对粮食生产的影响[J].资源科学,2004,26(4):119~125.
[10]	周志恩,唐志.基于DEA方法的我国农业生态环境保护有效性研究[J].安徽农业科学,2009,37(4):1721~1723.
[11]	杨斌. 2000~2006年中国区域生态效率研究[J].经济地理,2009,29(7):1197~1202.
[12]	魏权龄. 数据包络分析[M].北京:科学出版社,2004.
[13]	Arcelus F J,Srininasan G.Delay of payments for extraordinary purchases[J].The Journal of the Operational Research Society,1982( 8):785-795.
[14]	Färe R, Grosskopf S, Lindgren B.Productivity changes in Swedish Pharamacies 1980-1989:A Non-Parametric Malmquist approach[J].The Journal of Productivity Analysis,1992,3:85-101.
[15]	吕文广,陈绍俭.我国欠发达地区农业生产技术效率的实证分析[J].审计与经济研究,2010,25(5):96~103.
[16]	吉林省统计局,国家统计局吉林调查总队.吉林统计年鉴2002~2010[M].北京:中国统计出版社,2002~2010

地区	2001~2002年	2002~2003年	2003~2004年	2004~2005年	2005~2006年	2006~2007年	2007~2008年	2008~2009年	均值
长春	1.000	1.000	0.922	1.027	0.938	0.998	0.946	1.013	0.981
吉林	1.010	1.000	1.000	1.000	1.000	0.932	1.048	0.938	0.991
四平	1.011	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	0.908	0.990
辽源	1.347	0.846	0.967	1.138	0.996	0.942	1.017	0.793	1.006
通化	0.962	1.085	0.846	0.986	0.938	0.882	1.082	0.838	0.952
白山	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000	1.000
松原	1.231	1.166	0.883	1.108	1.022	0.866	1.154	1.000	1.054
白城	2.814	1.032	0.609	1.110	1.097	0.909	1.176	0.923	1.209
延边	0.969	1.093	1.143	1.060	0.973	1.120	1.034	0.880	1.034

地区	2001~2002年	2002~2003年	2003~2004年	2004~2005年	2005~2006年	2006~2007年	2007~2008年	2008~2009年	均值
长春	1.005	0.995	1.061	0.961	1.025	1.065	0.950	1.041	1.013
吉林	1.014	0.914	1.167	0.920	1.092	1.043	1.071	0.977	1.025
四平	0.974	1.253	1.111	0.887	1.109	1.026	0.997	0.893	1.031
辽源	1.291	0.832	1.090	1.111	1.145	1.114	1.061	0.855	1.062
通化	1.058	1.006	0.940	0.920	1.091	0.996	1.096	0.885	0.999
白山	1.577	0.918	1.075	1.004	1.211	1.175	0.833	1.286	1.135
松原	1.085	1.174	1.064	1.119	1.210	0.905	1.285	1.101	1.118
白城	2.480	1.053	0.718	1.121	1.282	0.972	1.298	1.027	1.244
延边	1.076	1.009	1.263	1.083	1.164	1.326	1.096	0.971	1.124
均值	1.225	1.010	1.043	1.010	1.145	1.063	1.067	0.997	1.070

年份	地区	综合效率变化	技术变化	纯技术效率变化	规模效率变化	生产率变化
2001~2009年	东部地区	0.975	1.713	0.887	1.086	1.666
	中部地区	0.911	1.349	0.980	0.931	1.229
	西部地区	1.780	1.537	1.281	1.381	2.726
2001~2005年	东部地区	1.051	1.130	1.004	1.041	1.172
	中部地区	1.056	1.053	0.993	1.065	1.107
	西部地区	1.684	1.055	1.244	1.348	1.762
2005~2009年	东部地区	0.914	1.590	0.879	1.040	1.463
	中部地区	0.870	1.325	0.987	0.880	1.146
	西部地区	1.053	1.545	1.027	1.025	1.625