土地利用景观格局的稳定性研究——以常德市为例

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2013.012.1484

地理科学 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (12): 1484-1488.doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2013.012.1484

土地利用景观格局的稳定性研究——以常德市为例

彭保发(), 陈端吕, 李文军, 王亚力

湖南文理学院资源环境与旅游学院，湖南常德 415000

收稿日期:2012-12-16 修回日期:2013-03-20 出版日期:2013-12-20 发布日期:2013-12-20
作者简介:
作者简介：彭保发（1962-）,男,湖南桃源人,教授,主要研究方向为资源生态利用。E-mail: pengbaofa@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（41201297）;国家社会科学基金项目（13BJY025）;教育部人文社科一般项目（12YJAZH146）;湖南省科技厅计划项目（2011NK3047）;湖南省社科基金项目（12JD53）;湖南省环洞庭湖区域发展研究基地;湖南省重点建设学科（产业经济学）;湖南省大学生研创项目（区域土地资源利用优化配置的立地适宜性研究）资助

Stability of Landscape Pattern of Land Use:A Case Study of Changde

Bao-fa PENG, Duan-lu CHEN, Wen-jun LI, Ya-li WANG

College of Resource Environment and Tourism, Hunan University of Arts and Science, Changde, Hunan 415000, China

Received:2012-12-16 Revised:2013-03-20 Online:2013-12-20 Published:2013-12-20

摘要/Abstract

关键词: land use, landscape pattern, stability, Changde City

Abstract:

从景观类型组成、斑块特征和景观异质性3个方面分析景观格局特征的基础上运用主成份分析建立景观稳定性综合评价模型对土地利用景观稳定性评价。结果表明①对于土地利用景观格局林地和耕地是常德市主要的景观类型构成了区域的景观优势是调控土地利用格局稳定性的主要组成部分。土地利用景观整体格局中耕地占优势斑块相对均匀对景观总体空间格局影响较大其他农用地、牧草地、未利用地、居民点工矿用地居次。从总体来看景观多样性复杂优势度和均匀度明显具有较高异质性;②通过区域土地利用稳定性的分析评价常德市土地利用景观稳定性整体上具有明显差异。桃源县有最高的景观稳定性然后依次为石门、澧县、鼎城、临澧、汉寿5县（区）。武陵区土地利用景观稳定性最低主要是景观结构方面的斑块多样性低景观类型单一。

Key words: 土地利用, 景观格局, 稳定性, 常德市

中图分类号:

K909

彭保发, 陈端吕, 李文军, 王亚力. 土地利用景观格局的稳定性研究——以常德市为例[J]. 地理科学, 2013, 33(12): 1484-1488.

Bao-fa PENG, Duan-lu CHEN, Wen-jun LI, Ya-li WANG. Stability of Landscape Pattern of Land Use:A Case Study of Changde[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2013, 33(12): 1484-1488.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

图1

参考文献 14

[1]	吕建树,吴泉源,张祖陆,等.基于RS和GIS的济宁市土地利用变化及生态安全研究[J].地理科学,2012,32(8):928~935.
[2]	马克明,傅伯杰,周华锋. 北京东灵山地区森林的物种多样性和景观格局多样性研究[J].生态学报,1999, 19(1): 1~7
[3]	李晓文,胡远满,肖笃宁.景观生态学与生物多样性保护[J].生态学报,1999,19(3): 399~407.
[4]	马克明,傅伯杰.北京东灵山地区景观格局及破碎化评价[J].植物生态学报,2000,24(3):320~326.
[5]	陈利顶,刘雪华,傅伯杰.卧龙自然保护区大熊猫生境破碎化研究[J].生态学报,1999,19(3):291~297.
[6]	傅伯杰,陈利顶,马克明.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.
[7]	董杏元,马劲松.地理信息系统概论(第三版)[M].北京:高等教育出版社,2008.
[8]	常燕卿,刘纪平.GIS中实用化矢量栅格——体化技术实现[J].中国图像图形学,1998,3(6):490~493.
[9]	迟国泰,曹婷婷,张昆.基于相关——主成分分析的人的全面发展评价指标体系构建[J].系统工程理论与实践,2012,32(1):111~119.
[10]	邬建国. 景观生态学——概念与理论[J].生态学杂志,2000,19(1):42~52.
[11]	肖笃宁,李秀珍,高峻,等.景观生态学[M].北京:科学出版社,2003.
[12]	Turner M G, R H Gardner. Quantitative Methods in Landscape Ecology[M]. NewYork : Springer-verlag, 1991.
[13]	刘惠明,林伟强,张璐.景观动态研究概述[J].广东林业科技,2004,20(1):67.
[14]	Forman R T T, Moore P N. Toward a theory of boundaries in landscape mosaics[M]//Landscape boundaries: consequences for biotic diversity and ecological flows. New York: Springer-Verlag,1990.

土地利用类型	面积（hm²）	面积比（%）	斑块数（块）	斑块数比（%）	斑块密度（块/hm²）
耕地	472190.82	25.96	45974	12.67	0.0974
园地	40886.06	2.25	24601	6.78	0.6017
林地	672364.60	36.96	133740	36.85	0.1989
牧草地	303.15	0.02	6904	1.90	22.7742
其他农用地	206742.77	11.37	28712	7.91	0.1389
居民点及工矿用地	126898.38	6.98	83796	23.09	0.6603
交通运输用地	10478.83	0.58	3031	0.84	0.2892
水利设施用地	31033.91	1.71	3332	0.92	0.1074
未利用地	258083.96	14.19	32829	9.05	0.1272

景观类型	平均值（hm²）	标准差（hm²）	变动系数	斑块边缘(m/hm²)	形状指数	分维度
耕地	10.2708	56.6278	5.51	33.0875	10.1029	1.3213
园地	1.6620	10.0480	6.05	12.0943	5.3047	1.2167
林地	5.0274	45.5523	9.06	44.5576	25.3458	1.4339
牧草地	0.0439	0.0776	1.77	9.0432	3.5563	1.2154
其他农用地	7.2006	8.9400	1.24	8.1048	2.8979	1.2019
居民点及工矿用地	1.5144	90.1275	59.51	21.9753	8.0243	1.2898
交通运输用地	3.4572	8.0963	2.34	60.0334	52.8954	1.3874
水利设施用地	9.3139	83.0080	8.91	57.1265	48.6798	1.3662
未利用地	7.8615	11.7684	1.50	3.5456	6.3791	1.2020

景观类型	分离度	优势度	多样性指数	均匀度
耕地	80.4221	35.6807	18.2214	0.8945
园地	166.3079	12.4744	16.4287	0.6015
林地	85.62	37.0978	18.6231	0.8864
牧草地	174.456	9.6623	16.5576	0.6224
其他农用地	121.7815	21.6211	16.9120	0.7153
居民点及工矿用地	97.8276	29.5467	17.4434	0.8703
交通运输用地	5.3463	16.7620	10.0023	0.8681
水利设施用地	30.2381	15.7432	13.4519	0.8639
未利用地	143.558	20.1247	16.9952	0.6672

主成分	初始特征值			因子提取结果
主成分	特征值	贡献率	累计贡献率	特征值	贡献率	累计贡献率
1	6.524	54.367	54.367	6.524	54.367	54.367
2	2.450	20.415	74.782	2.450	20.415	74.782
3	1.714	14.279	89.061	1.714	14.279	89.061
4	0.589	4.906	93.967	0.589	4.906	93.967
5	0.428	3.571	97.538
6	0.146	1.213	98.751
7	0.091	0.762	99.513
8	0.037	0.309	99.822
9	0.016	0.134	99.956
10	0.003	0.023	99.979
11	0.002	0.018	99.998
12	0.000	0.002	100.000

	X₀₁	X₀₂	X₀₃	X₀₄	X₀₅	X₀₆
Z₁	0.544	-0.813	0.963	0.035	0.513	0.707
Z₂	-0.293	-0.282	-0.160	0.838	0.783	0.447
Z₃	0.720	0.163	-0.081	0.412	0.167	0.493
Z₄	0.216	-0.143	-0.135	0.284	-0.221	-0.115
	X₀₇₈	X₀₈	X₀₉	X₁₀	X₁₁	X₁₂
Z₁	0.959	0.861	0.839	0.362	0.970	0.666
Z₂	-0.193	-0.387	0.290	-0.675	-0.054	-0.134
Z₃	-0.161	0.005	-0.427	0.610	-0.098	-0.369
Z₄	-0.066	-0.190	-0.003	0.037	-0.081	0.560

土地利用景观格局的稳定性研究——以常德市为例

Stability of Landscape Pattern of Land Use:A Case Study of Changde

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 14

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	刘逸, 孟令坤, 曹轶涵, 谢芷莹. 扩散性危机影响下公众心理韧性空间特征初探[J]. 地理科学, 2020, 40(11): 1763-1773.
[2]	陈世莉, 陈浩辉, 李郇. 夜间灯光数据在不同尺度对社会经济活动的预测[J]. 地理科学, 2020, 40(9): 1476-1483.
[3]	焦利民,杨璐迪,刘稼丰,张博恩,许刚. 顾及城市空间结构信息的元胞自动机模型构建及其应用[J]. 地理科学, 2019, 39(8): 1276-1283.
[4]	王佳韡, 伍世代, 王强, 曾月娥, 林宝民, 伍博炜. 南方山地丘陵区资源环境承载能力监测预警技术方法探讨——以福建省为例[J]. 地理科学, 2019, 39(5): 847-856.
[5]	杨俊, 鲍雅君, 金翠, 李雪铭, 李永化. 大连城市绿地可达性对房价影响的差异性分析[J]. 地理科学, 2018, 38(12): 1952-1960.
[6]	刘稼丰, 焦利民, 董婷, 许刚, 张博恩, 杨璐迪. 一种新的城市景观扩张过程测度方法：多阶邻接度指数[J]. 地理科学, 2018, 38(11): 1741-1749.
[7]	孙阳, 姚士谋, 张落成. 中国沿海三大城市群城市空间网络拓展分析——以综合交通信息网络为例[J]. 地理科学, 2018, 38(6): 827-837.
[8]	柳泽, 杨宏宇, 熊维康, 陈光辉. 基于改进两步移动搜索法的县域医疗卫生服务空间可达性研究[J]. 地理科学, 2017, 37(5): 728-737.
[9]	李欣, 孟德友. 基于路网相关性的分布式增量交通流大数据预测方法[J]. 地理科学, 2017, 37(2): 209-216.
[10]	费龙, 田秋艳. 丘陵地貌区高程内插适宜方法选择——以长春净月潭为例[J]. 地理科学, 2016, 36(4): 597-602.
[11]	罗蕾, 罗静, 田玲玲, 刘鹏程, 郑文升. 基于改进区位配置模型的农村就医空间优化布局研究——以湖北省仙桃市为例[J]. 地理科学, 2016, 36(4): 530-539.
[12]	钱敏, 濮励杰, 张晶. 基于改进景观扩张指数苏锡常地区城镇扩展空间形态变化[J]. 地理科学, 2015, 35(3): 314-321.
[13]	吴箐, 李宇. 土地经济生态位变化下的城乡空间景观格局表征——以广东省惠州市为例[J]. 地理科学, 2014, 34(6): 705-710.
[14]	齐兰兰, 周素红, 闫小培. 广州市医疗设施可达性模型中端点吸引的影响因素检验[J]. 地理科学, 2014, 34(5): 580-586.
[15]	曾月娥, 伍世代, 王强. 南方丘陵生态脆弱区生态文明区划探讨——以长汀县为例[J]. 地理科学, 2013, 33(10): 1224-1230.