城市人居环境类型及空间格局研究&#x02014;&#x02014;以大连市沙河口区为例

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2014.09.1033

摘要/Abstract

摘要：

从人居环境系统视角出发,以大连沙河口区199个典型住宅小区为研究对象,实证探索了城市人居环境类型及空间格局。研究结果表明：① 影响城市人居环境六大主因子为居住质量、邻里关系、自然环境、生活便利度、轻轨交通、教育医疗;② 以六大因子与不同收入群体的人居活动交互作用为依据把大连沙河口区人居环境分为低收入群体——居住质量差型、中等收入——居住系统均衡型、高收入——居住质量高和公共设施良好型、高端人士群体——自然环境优越型,以及非自由选择分配住房的单位制居民——邻里关系密切型;③ 5种城市人居环境类型“同质”集聚与“异质”集聚并存,形成以海岸线三圈层结构为主的南高北低态势,辅以中东部商圈高收入居住区,中西部混合异质区的复合圈层空间格局。

关键词: 人居环境, 同质集聚, 异质集聚, 大连沙河口

Abstract:

Applying the traditional methods of Principal Components Analysis and Hierarchical Cluster Methods, the spatial pattern and formation mechanism of human settlement type were explored from the human settlements system perspective using 199 typical residential quarters in Shahekou as the case study. These results showed that: six main affecting factors of urban human settlement in Shahekou, Dalian were identified. 1) The quality of building, neighborhood relations, natural environment, convenient degree of living, the access of light rail transit, and medical and education facilities. 2) Based on the interactions between the relationship of six main affecting factors and different income groups, this article divided Shahekou District into 5 types, which are the poor living quality type for the low-income, balanced living system type for the middle-income, high quality of housing and public facilities type for the high-income, the pleasant natural environment for the high-end groups, and the neighborhood dense type formed on the basis of “danwei”, which caused by historical house allocation policy without free choice. 3) The “homogeneous” agglomeration and “heterogeneous” agglomeration of 5 human settlement types coexist in Dalian Shahekou district. The spatial pattern of “homogeneous” agglomeration is represented by “Ring homogeneous gathering form” meaning three types of human settlement dispersed in three spheres respectively based on the southern coastline as a benchmark, and “homogeneous gathering forms” meaning the third type of human settlement hold together and push into the center of Peace Square Business Circle and Xi'an Road business circle. The spatial pattern of “heterogeneous” represents by “the insertion into internal spheres” heterogeneous region and “broken and mixed type” heterogeneous region. 4) The human settlement spatial pattern in Shahekou is a three-ring spatial pattern structure based on coastline, supplemented by high-income human settlement on the mid-east, mixed heterogeneous human settlement on the mid-west. Finally, this article analyzed the mechanism of human settlement type and spatial pattern from the point of view of the interaction among 5 main subsystems of human settlement system, the 2 main subject subsystems, “mankind” and “social network”, and the 3 main object subsystems to accelerate or slow down the formation process of human settlement classification and spatial pattern.

Key words: human settlement, homogeneous agglomeration, heterogeneous agglomeration, Dalian

中图分类号:

K928.5

李雪铭, 张英佳, 高家骥. 城市人居环境类型及空间格局研究——以大连市沙河口区为例[J]. 地理科学, 2014, 34(9): 1033-1040.

Xue-ming LI, Ying-jia ZHANG, Jia-ji GAO. Spatial Pattern and Classification of Human Settlement: A Case Study of Shahekou in Dalian[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2014, 34(9): 1033-1040.

图/表 5

图1

表1

大连沙河口区城市人居环境五系统评价标准"

系统	特征变量	变量的量化
自然	临海	距海最短距离0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3, 2 km以上赋值为1
系统	依山	拥有山景视野0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2 km以上赋值为1
	临近广场	距星海广场0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2 km以上赋值为1
	临近公园	距最近公园0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2 km以上赋值为1
人类	收入	月收入大于8000元赋值5,8000~5000元为4,5000~3500元为3,3500~2000元为2,低于2000赋值为1
系统	教育水平	大学及以上赋值5,大专及中学赋值为3,小学赋值为1
	老龄化程度	高于30%赋值5, 20%~30%赋值为4, 15%~20%赋值为3, 10%~15%赋值为2,低于10%为1
社会	社区交往	社交活动丰富赋值5,一般赋值为3,较少为1
系统	熟识度低	熟识邻居数10人以上赋值5,5~10人赋值为3,0~5人
居住	房屋出租率	高于30%赋值5,15%~30%赋值为3,小于15%为1
系统	物业管理	极差（1分）,较差（2分）,一般（3分）,较好（4分）,好（5分）
	楼房质量	极差（1分）,较差（2分）,一般（3分）,较好（4分）,好（5分）
	小区满意度	极差（1分）,较差（2分）,一般（3分）,较好（4分）,好（5分）
	新旧程度	5 a以下赋值5,5~10 a赋值3,10 a~20 a赋值2,20 a以上赋值1
支撑	公交路线	到公交枢纽站（公交线路≥5条）100 m赋值为5,100~300 m赋值为3,300~500 m内赋值为2,500 m以上赋值1
系统	轻轨路线	到轻轨0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2~5 km赋值为2,5 km以上赋值为1
	小学教育	到最近小学0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2~5 km赋值为2,5 km以上赋值为1
	中学教育	到最近中学0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2~5 km赋值为2,5 km以上赋值为1
	大学教育	到最近大学0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2~5 km赋值为2,5 km以上赋值为1
	商业配套	到商业中心0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2~5 km赋值为2,5 km以上赋值为1
	医疗配套	到最近医院0.5 km内赋值为5,0.5~1 km赋值为4,1~2 km赋值为3,2~5 km赋值为2,5 km以上赋值为1

表1

表2

图2

图3

参考文献 28

[1]	柴彦威. 城市空间[M]. 北京: 科学出版社,2000.
[2]	张文忠,谌丽,杨翌朝.人居环境演变研究进展[J]. 地理科学进展,2013, 32(5): 710~721.
[3]	Burgess E W.The Growth of the city: An introduction to a research project [M].Chicago: University of Chicago Press, 1925.
[4]	Hoyt H.The Structure and growth of residential neighborhoods in American cities[M].Washington, D.C.:Federal Housing Administration, 1939.
[5]	Harris C D, E L Ullman. The nature of cities[J].Annals American Academy of Political and Social Science CCXL,1945,(2):7-17.
[6]	Icel J,D H Weinberg. Racial and ethnic residential segregation in the United States[M].WashingtonD C :U.S. Department of Commerce, 2002.
[7]	Giddens A.The Class structure of the advanced societies[M].New York: Harper & Row, 1981.
[8]	Wilson W J.The truly disadvantaged: The Inner city, the underclass, and public policy [M].Chicago: University of Chicago Press, 1987.
[9]	Pacione M.Models of urban land use structure in cities of the developed world[J]. Geography, 2001, 86(2): 97-119.
[10]	Knox P,Pinch S Urban social geography: An introduction[M]. Englewood Cliffs, N J: Prentice Hall, 2000.
[11]	许学强,胡华颖,叶嘉安,等. 广州市社会空间结构的因子生态分析[J].地理学报, 1989,44(4): 385~399.
[12]	顾朝林,王法辉,刘贵利. 北京城市社会区分析[J].地理学报, 2003, 58(6): 917~926.
[13]	王兴中. 中国城市社会空间结构研究[M].北京:科学出版社, 2000.
[14]	李志刚,吴缚龙. 转型期上海社会空间分异研究[J].地理学报,2006,61(2):199~211.
[15]	Shevky E, M Williams. The social areas of Los Angeles [M]. Los Angeles: University of California Press, 1949 .
[16]	Shevky E, W Bell. Social area analysis [M]. Stabfird: Stanford University Press,1955.
[17]	刘望保,闫小培.转型期中国城镇居民住房类型分化及其影响因素——基于CGSS(2005)的分析[J].地理学报,2010, 65(8):949~960.
[18]	张艳,柴彦威.北京城市中低收入者日常活动时空间特征分析[J].地理科学,2011, 31(9):1056~1064.
[19]	张海霞,周玲强.城市居民公园游憩幸福感的因素构成与差异分析——以杭州市为例[J].地理科学,2013, 33(9):1074~1081.
[20]	吴启焰,崔功豪. 南京市居住空间分异特征及其形成机制[J].城市规划, 1999, 23(12): 23~35.
[21]	尹寿兵,刘云霞.风景区毗邻社区居民旅游感知和态度的差异及机制研究——以黄山市汤山镇为例[J].地理科学,2013, 33(4):427~434.
[22]	闫小培,周春山,邓世文,等.广州市及周边地区商品房的开发与分布[J].地理学报,2001,6(5):571~582.
[23]	张文忠,刘旺,孟斌. 北京市区居住环境的区位优势度分析[J].地理学报, 2005,60(1): 115~121.
[24]	廖邦固,徐建刚,宣国富,等.1947~2000年上海中心城区居住空间结构演变[J].地理学报,2008, 63(2):195~206.
[25]	赵倩,王德,朱玮. 基于叙述性偏好法的城市居住环境质量评价方法研究[J].地理科学,2013, 33(1):8~15.
[26]	徐菊芬,张京祥.中国城市居住分异的制度成因及其调控——基于住房供给的视角[J].城市问题,2008,(4):95~99.
[27]	吴箐, 程金屏, 钟式玉,等.基于不同主体的城镇人居环境要素需求特征——以广州市新塘镇为例[J].地理研究,2013, 32(2):307~316.
[28]	吴良镛. 人居环境导论[M].北京:中国建筑工业出版社,2001.

变量类型	变量	因子
变量类型	变量	1	2	3	4	5	6
自然系统	海岸	0.127	0.325	-0.658	-0.211	0.335	0.140
自然系统	山峰、广场、公园	0.243	0.182	-0.587	0.385	-0.294	-0.030
人类系统	收入水平	0.892	0.113	-0.020	-0.023	0.072	0.058
	教育程度	0.337	0.350	0.161	-0.117	0.056	0.406
	老龄化程度	-0.665	0.443	0.045	-0.093	-0.061	0.079
社会系统	社会交往度	0.799	0.257	-0.111	-0.060	0.005	-0.047
	社会熟识度	-0.595	0.607	0.141	-0.043	-0.064	-0.026
	房屋出租率	-0.190	-0.663	0.167	-0.073	-0.067	0.122
居住系统	小区满意度	0.767	0.228	-0.026	-0.070	0.051	-0.078
	物业管理	0.877	0.061	-0.052	-0.045	0.118	-0.056
	建筑质量	0.911	-0.100	-0.043	-0.011	0.106	-0.122
	房屋新旧	-0.831	0.323	0.074	-0.033	-0.095	0.088
支撑系统	小学	-0.175	-0.042	0.238	0.470	-0.119	0.541
	中学	0.057	0.118	0.759	0.273	-0.033	0.024
	大学	-0.193	0.108	0.058	-0.249	-0.514	0.376
	商业	-0.037	-0.043	0.079	0.734	-0.036	-0.163
	医院	-0.035	-0.123	-0.135	-0.035	0.064	0.798
	轻轨	0.172	0.090	-0.045	0.003	0.905	0.108
	公交车通达性	-0.060	0.087	0.133	0.636	0.279	0.222

城市人居环境类型及空间格局研究——以大连市沙河口区为例

Spatial Pattern and Classification of Human Settlement: A Case Study of Shahekou in Dalian

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 28

相关文章 13

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李雪铭,郭玉洁,田深圳,白芝珍,刘贺. 辽宁省城市人居环境系统耦合协调度时空格局演变及驱动力研究[J]. 地理科学, 2019, 39(8): 1208-1218.
[2]	王玉娟, 杨山, 吴连霞. 多元主体视角下城市人居环境需求异质性研究——以昆山经济技术开发区为例[J]. 地理科学, 2018, 38(7): 1156-1164.
[3]	杨晴青, 陈佳, 李伯华, 朱媛媛. 长江中游城市群城市人居环境演变及驱动力研究[J]. 地理科学, 2018, 38(2): 195-205.
[4]	毕硕本, 凌德泉, 计晗, 沈香, 王军. 郑洛地区史前聚落遗址人居环境宜居度指数模糊综合评价[J]. 地理科学, 2017, 37(6): 904-911.
[5]	谷永泉, 杨俊, 冯晓琳, 李闯, 李雪铭. 中国典型旅游城市人居环境适宜度空间分异研究[J]. 地理科学, 2015, 35(4): 410-418.
[6]	李雪铭, 田深圳. 中国人居环境的地理尺度研究[J]. 地理科学, 2015, 35(12): 1495-1501.
[7]	马仁锋, 张文忠, 余建辉, 王岱, 谌丽. 中国地理学界人居环境研究回顾与展望[J]. 地理科学, 2014, 34(12): 1470-1479.
[8]	李伯华, 刘沛林, 窦银娣, 王鹏. 景区边缘型乡村旅游地人居环境演变特征及影响机制研究——以大南岳旅游圈为例[J]. 地理科学, 2014, 34(11): 1353-1360.
[9]	李雪铭, 晋培育. 中国城市人居环境质量特征与时空差异分析[J]. 地理科学, 2012, 32(5): 521-529.
[10]	段学军, 田方. 基于人居环境适宜性的市域人口增长调控分区研究──以南京市为例[J]. 地理科学, 2010, 30(1): 45-52.
[11]	李雪铭, 李明. 基于体现人自我实现需要的中国主要城市人居环境评价分析[J]. 地理科学, 2008, 28(6): 742-747.
[12]	甄峰, 赵勇, 郑俊, 赵国栋. 新农村建设与乡村发展研究——唐山、秦皇岛乡村个案分析[J]. 地理科学, 2008, 28(4): 464-470.
[13]	张文忠. 城市内部居住环境评价的指标体系和方法[J]. 地理科学, 2007, 27(1): 17-23.