福州市土地生态系统服务与城市化耦合度分析

doi:10.13249/j.cnki.sgs.2013.010.1216

摘要/Abstract

摘要：

在构建土地生态系统服务和城市化2个子系统指标体系的基础上,采用价值系数法核算福州市各种土地生态服务的价值,并提出采用匀滑技术来弥补城市化系统个别指标数据片断的缺失,最后,利用协同学思想构建2个子系统之间的耦合度模型,探讨了不同序参量上、下限的选择对系统耦合关系的影响,并对福州市的土地生态系统服务与城市化之间的耦合关系进行了测定和互动关系分析。研究结果表明：① 序参量上、下限值的选择对土地生态系统服务与城市化系统的耦合度具有一定的影响,但对区域时间序列总体变化趋势的影响不大。② 福州市土地生态系统服务与城市化的交互耦合在2000年处于磨合阶段,而后进入高水平的耦合阶段,且两者的耦合协调度值处于0.36~0.82之间,除了2000年处于低度协调,2000年以后均处于中度协调及以上水平。③ 动态耦合模型与容量耦合函数模型两者计算得到的耦合度变化规律高度一致。

关键词: 生态系统服务, 城市化, 耦合度, 福州

Abstract:

Based on the coupling and coordinative characteristics of environment system and urbanization system in Fuzhou, taking land ecosystem services and urbanization as two composite systems respectively, through the quantitative integration measure, this article aims at probing into the coupling interaction and coordinating relationship of environment and urbanization system of Fuzhou City, which locates in the Economic Zone on the Western Coast of the Taiwan Straits, China. Firstly, the land ecosystem services are evaluated by the method of value coefficient, and the lack of data fragments of the urbanization indicators are complemented by the smoothing method. Then, on the basis of Synergistic Theory, the theoretical models of land ecosystem services and urbanization were constructed to measure the coupling and coordinative degrees, and to analyze the effects of different upper and lower limits of the order parameters on the coupling and coordinative degrees and the interactive relationship between the two composite system from 2000 to 2009 in Fuzhou City. The results show that: firstly, the coupling and coordinative degrees are greatly affected by the different upper and lower limits of the order parameters, while the time sequence trends of the coupling and coordinative degrees in different limits are the same. Secondly, the coupling and coordinative degrees of land ecosystem services and urbanization are at run-in stage in 2000, then they enter into a high level coupling stage after 2000. Thirdly, the coupling degree values from the dynamic coupling model are highly consistent with those from the capacity coupling model. The studies provide the theory basis and the practical guidance for realizing environmental coordinated development. To maintain the present situation of higher coupling and coordination degrees of environment and urbanization system in Fuzhou, the government, the enterprises, together with the residents, should control their own behavior, including policy formulation and effective implementation, application of advanced environmental technology, the guide of market mechanism, and the enhancing of public environmental awareness.

Key words: ecosystem services, urbanization, coupling degree, Fuzhou City

中图分类号:

TU982

胡喜生, 洪伟, 吴承祯. 福州市土地生态系统服务与城市化耦合度分析[J]. 地理科学, 2013, 33(10): 1216-1223.

Xi-sheng HU, Wei HONG, Cheng-zhen WU. Coupling Degrees of Land Ecosystem Services and Urbanization of Fuzhou City[J]. SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA, 2013, 33(10): 1216-1223.

图/表 6

表1

表2

图 1

图 2

图 3

图 4

参考文献 41

[13]	刘耀彬,宋学锋.城市化与生态环境耦合模式及判别[J].地理科学,2005,25(4):408~414.
[14]	梁红梅,刘卫东,刘会平,等.深圳市土地利用社会经济效益与生态环境效益的耦合关系研究[J].地理科学,2008,28(5):636~641.
[15]	聂艳,雷文华,周勇,等.区域城市化与生态环境耦合时空变异特征——以湖北省为例[J].中国土地科学,2008,22(11):56~62.
[16]	曾浩,邓宏兵.武汉市城市化与生态环境协调发展定量评价与分析[J].华中师范大学学报(自然科学版),2012,46(5):611~615.
[17]	金万富,汤晓华.福州城市化与生态环境耦合状况分析[J].井冈山大学学报(自然科学版),2010,31(6):57~61.
[18]	吴玉鸣,柏玲.广西城市化与环境系统的耦合协调测度与互动分析[J].地理科学,2011,31(12):1474~1479.
[19]	余新晓,鲁绍伟,靳芳,等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2005,25(8):2096~2102.
[20]	史培军,张淑英,潘耀忠,等.生态资产与区域可持续发展[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005,(2):131~137.
[21]	吴建寨,李波,张新时.生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J].应用生态学报,2007,18(11):2554~2558.
[22]	顾芗,周生路,张红富,等.南京市生态系统服务价值时间变化及区域差异分析[J].生态学杂志,2009,28(3):497~502.
[23]	曾珍香. 可持续发展协调性分析[J].系统工程理论与实践,2001,(3):18~21.
[24]	孟庆松,韩文秀,金锐.科技-经济系统协调模型研究[J].天津师范大学学报(自然科学版),1998,18(4):8~12.
[25]	张卫民,安景文,韩朝.熵值法在城市可持续发展评价问题中的应用[J].数量经济技术经济研究,2003,(6):115~118.
[26]	Valerie Illingworth.The penguin dictionary of physics[M].Beijing:Foreign Language Press, 1996.
[27]	杨士弘. 城市生态环境学[M].北京:科学出版社,2003.
[28]	徐学荣,吴祖建,张巨勇,等.可持续发展通道及预警研究[J].数学的实践与认识,2003,33(2):31~37.
[29]	郭亚军. 综合评价理论、方法及应用[M].北京:科学出版社,2007.
[30]	Costanza R,d’Arge R,de Groot R,et a1.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature, 1997,387:253-260.
[31]	谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189~196.
[32]	胡喜生,洪伟,吴承祯.福州市土地生态系统服务功能价值的评估[J].东北林业大学学报,2011,39(12):90~94.
[1]	刘耀彬,李仁东,宋学锋.中国区域城市化与生态环境耦合的关联分析[J].地理学报,2005,60(2):237~247.
[2]	黄金川,方创琳.城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[J].地理研究,2003,22(2):211~220.
[33]	顾朝林,于涛方,李王鸣.中国城市化格局、过程与机理[M].北京:科学出版社,2008.
[34]	康幕谊. 城市生态学与城市环境[M].北京:中国计量出版社,1997.
[3]	王如松. 高效、和谐——城市生态调控原则和方法[M].长沙:湖南教育出版社,1988.
[4]	Pearce D.Economics of natural resources and the environment[M].New York: Harvester Wheatsheaf,1990:215-289.
[35]	孙海涛. 城市生态安全评价体系研究[J].中国国土资源经济,2009,(3):23~27.
[36]	宋永昌,由文辉,王祥荣.城市生态学[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[5]	顾朝林. 中国城市地理[M].北京:商务印书馆,1999.
[6]	杨庆媛,冯应斌,杨华均,等.土地整理项目空间分异及其与经济发展的耦合关系[J].农业工程学报,2010,26(3): 323~331.
[37]	宋学锋,刘耀彬.城市化与生态环境的耦合度模型及其应用[J].科技导报,2005,23(5):31~33.
[38]	《福州年鉴》编纂委员会.福州年鉴(2001~2010)[M]. 北京:方志出版社, 2001~2010.
[39]	江洪. 云杉种群生态学[M].北京:中国林业出版社,1992.
[40]	Friedman,Edward,Paul G,et al.Chinese village,socialist state[M]. Beijing: Social Sciences Academic Press,2002.
[7]	乔标,方创琳.城市化与生态环境协调发展的动态耦合模型及其在干旱区的应用[J].生态学报,2005,25(11):3003~3009.
[8]	Jeffrey D K,Alissa M,Ralph J A.Integrating urbanization into landscape-level ecological assessments[J].Ecosystem, 2001,(4):3-18.
[9]	Portnov B A, Safriel U N.Combating desertication in the Negev:dry land agriculture vs. dry land urbanization[J].Journal of Arid Environments,2004,(56):659-680.
[10]	车秀珍,尚金城,陈冲.城市化进程中的战略环境评价(SEA)初探[J].地理科学,2001,21(6):554~557.
[11]	方创琳,黄金川,步伟娜.西北干旱区水资源约束下城市化过程及生态效应研究的理论探讨[J].干旱区地理,2004, 27(1):1~7.
[12]	刘耀彬,李仁东,宋学锋.中国城市化与生态环境耦合度分析[J].自然资源学报,2005,20(1):105~112.
[41]	Grossman G,Krueger A.Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110:353-377.

年份（年）	气体调节	气候调节	水源涵养	土壤形成与保护	废物处理	食物生产	生物多样性保护	原材料	娱乐文化
2000	110.677	91.125	105.327	135.353	62.747	12.620	109.871	78.335	39.619
2001	110.974	91.231	105.518	135.470	62.614	12.322	110.119	78.643	39.826
2002	111.271	91.336	105.709	135.587	62.480	12.024	110.366	78.950	40.033
2003	111.143	91.217	105.504	135.416	62.393	11.942	110.250	78.875	40.014
2004	111.016	91.097	105.299	135.245	62.305	11.859	110.133	78.800	39.994
2005	110.934	91.020	105.174	135.122	62.245	11.816	110.055	78.761	39.985
2006	110.932	91.032	105.098	135.210	62.329	11.771	110.053	78.719	39.983
2007	110.768	90.889	104.804	134.991	62.190	11.709	109.895	78.628	39.942
2008	112.166	91.748	105.988	135.539	62.193	11.477	110.999	80.286	40.865
2009	113.563	92.607	107.172	136.086	62.196	11.245	112.102	81.944	41.787

年份（年）	人口城市化水平			经济城市化水平			空间城市化水平			社会城市化水平			城市化水平
年份（年）	市区常住人口（万人）	城镇化率（%）	第三产业从业人口比重（%）	城镇居民人均可支配收入（元）		第三产业增加值占GDP 比重（%）	固定资产投资完成额（万元）	建成区面积（km²）	城市人口密度（人/km²）	人均城市道路面积（m²）	每百人公共图书馆藏书（册、件）	每万人拥有公共汽车（辆）	每万人拥有医生数（人）
2000	148.5	52.6	32.7^*	8 300	32.3	1 087 540	92	1 424	6.1	60.0	10.0	18.1	0.056
2001	153.8	53.2^*	33.7^*	9 053	43.8	2 077 632	97	1 474	5.9	59.4	9.5	18.5	0.126
2002	157.6	53.9^*	34.8^*	9 191	33.7	3 013 562	102	1 511	7.2	59.9	9.2	18.2	0.135
2003	224.0	54.5^*	33.7	10 179	32.6	4 257 211	160	1 594	7.9	68.8	9.7	16.9	0.258
2004	243.0	55.2^*	35.3	11 516	39.7	5 266 318	166	1 638	8.0	69.0	10.0	14.1	0.328
2005	247.0	54.5	38.7	12 757	51.1	6 032 595	170	1 688	9.8	72.3	10.1	14.6	0.456
2006	267.0	55.5	37.1	14 321	52.9	7 323 412	177	1 742	9.9	89.8	10.3	18.4	0.585
2007	273.0	55.9	38.9	16 765	58.2	10 014 521	170	1 783	10.0	108.2	12.2	18.4	0.752
2008	271.0	57.5	40.4	19 140	54.1	12 527 105	182	1 790	10.5	79.2	13.8	18.5	0.777
2009	271.0	59.0	41.0	20 748	48.3	16 467 177	220	1 798	11.3	80.4	15.6	19.5	0.896
权值	0.075	0.069	0.077	0.099	0.091	0.087	0.073	0.059	0.069	0.121	0.134	0.047	-