EN中文

地理科学 >

2015 , Vol. 35 >Issue 12: 1495 - 1501

DOI: https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2015.012.1495

中国人居环境的地理尺度研究

  • 李雪铭 , 1, 2 ,
  • 田深圳 , 1
展开
  • 1.辽宁师范大学城市与环境学院,辽宁 大连116029
  • 2.辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心,辽宁 大连 116029
田深圳,博士研究生。E-mail:

作者简介：李雪铭(1964-),男,江苏常熟人,教授,博士生导师,主要研究方向为城市人居环境。E-mail:

收稿日期: 2014-10-25

  要求修回日期: 2015-06-09

  网络出版日期: 2015-01-20

基金资助

国家自然科学基金项目(41171137)

教育部博士点基金项目(20132136110001)

辽宁省优秀人才支持计划(901214)资助

收起

The Geographic Scale of Human Settlements in China

  • LI Xue-ming , 1, 2 ,
  • TIAN Shen-zhen , 1
Expand
  • 1. School of Urban and Environmental Sciences, Liaoning Normal University, Dalian, Liaoning 116029, China
  • 2. Centre for Marine Economy and Sustainable Development Research, Liaoning Normal University, Dalian, Liaoning 116029,China

Received date: 2014-10-25

  Request revised date: 2015-06-09

  Online published: 2015-01-20

Copyright

本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
Fold

摘要

人居环境是与人居活动、人居文化密切相关的地表空间。总结了国内学者开展人居环境研究的现状,尝试对人居环境研究的地理尺度进行划分,对不同地理尺度下人居环境的内涵、研究内容、研究主体、研究方法以及人居环境与其他学科的相关性研究等方面进行系统梳理。① 人居环境的研究方向日益综合化、系统化、微观化;② 人居环境的资料搜集、数据获取、模型方法日益现代化、信息化、虚拟化;③ 同时也存在一些不足,如不同地理尺度人居环境的概念并不统一、人居环境的过程与机理研究不足。据此提出了未来不同地理尺度人居环境的研究动向及前瞻趋势。

关键词： 人居环境; 地理尺度; 国内; 评述; 研究动向

本文引用格式

李雪铭 , 田深圳 . 中国人居环境的地理尺度研究[J]. 地理科学, 2015 , 35(12) : 1495 -1501 . DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2015.012.1495

Abstract

In the past several decades, China experienced reform and the opening up of the economy and society, acceleration of urbanization, at the same time, the emergency of complex issues in urban and regional is always existing, there is a pressing need to revisit the traditional concept and academic practices concerning human settlements. Human settlements are the earth's surface space which is closely related to human activities, human culture. Based on a review of domestic scholars’ research on human settlements, we attempt to adopt geographic scale division in the research of human settlements, and we systematically summarize the connotation, research contents, research subjects and research methods in different geographic scale of human settlements, as well as the correlation studies of human settlements and other disciplines. It is made as an overall view that: 1)The research direction of human settlements increasingly integrated, systematic, microstructure; 2)The data collection, data acquisition, model method of human settlements increasingly modern, information technology, virtualization; 3)At the same time, there are also some shortcomings, such as the concept of different geographic scale of human settlements are not uniform, the study of process mechanism of human settlements is inadequate. Accordingly we proposed some research trends and future perspective for the study on geographic scale of human settlements.

Key words： human settlements; geographic scale; domestic; commentary; research trends

地理事物或属性在空间分布上互为相关,存在集聚、随机、规则分布,一个地理尺度内的信息与其周围地理尺度的信息具有相似性,同一地理尺度之间具有连通性[1]。人居环境科学作为地理学的有机组成部分,同样遵循着地理学定律,从地理尺度视角开展人居环境研究逐渐成为人居环境学科领域的一种重要学术思潮。人居环境地理尺度划分的理念孕育于城市地理学的思想之中：人居环境科学范围分为全球、区域、城市、社区（村镇）、建筑五大地理尺度[2,3];人居环境优化的宏观、微观地理尺度[4];城市人居环境的地域层次：微观（住宅、邻里）、中观（社区）、宏观（城市）等地理尺度[5];人居环境包括城市、集镇和村庄等地理尺度[6];城市人居环境划分为：城市内部市区、城市外围市区以及城市郊区等地理尺度[7]。由此可见,已有研究粗略勾勒出人居环境地理尺度研究的框架,为人居环境的研究奠定了基础,但目前为止尚未有一个完整的地理尺度的系统归类,究其主要原因：① 不同地理尺度人居环境的区位特征与自然属性不同;② 不同地理尺度人居环境的社会、经济、人文因素千差万别;③ 由于人居环境具有复杂的巨系统,学科体系具有综合性、开放性、动态性,不同学科对其进行研究的切入点也不尽相同。本文基于地理尺度视角,在广泛搜集整理国内地理尺度研究的基础上[8~11],尝试将人居环境研究的地理尺度进行划分,同时探讨不同地理尺度内部人居环境的含义、内容、视角、方向、方法与技术等,旨在找出地理学视角开展人居环境地理尺度研究的动向及前瞻趋势,以期为国内不同地理尺度人居环境的理论探索与实证研究做出有益补充。

1 人居环境的地理尺度划分

人居环境是人类聚居生活的地方,是人类联系自然、作用自然的主要场所,是与人类生存、生产、生活、发展等密切相关的地理尺度[3]。

1.1 地理尺度划分的科学依据

1） 社会依据：从社会、经济等条件出发,强调一种地理现象客观存在,与周围社会环境之间的关系,以及周围环境条件对该地理现象的影响,从科学、严谨、系统的角度出发,划分行政地理尺度。如运用熵值法对中国286个地级以上的城市人居环境质量特征与时空差异进行分析,所有的社会经济系统、居住系统、支撑系统等指标都是按照行政区划来进行统计数据的,为保证其系统性、严谨性,因此按照行政地理尺度进行分析研究。
2） 自然依据：由于自然地理要素的整体性、完整性与连续性,从一个尺度内地理现象的基本属性与特征出发,借以突破行政区划的界限,划分地理网格尺度,如运用栅格地理尺度划分东北区、青藏区、西南区等,打破行政区划的限制,为揭示中国人居环境的自然格局与地域特征。
3） 历史依据：人居环境的研究尺度遵循从宏观、中观地理尺度进而到微观地理尺度（微观化）;从理论探索、实证研究到过程与作用机理剖析（综合化）;从实际地理尺度发展到拟态人居环境、人居环境意象（虚拟化）;从探索同一地理尺度人居环境质量、宜居度等到不同地理尺度之间人居环境公正（公正化）等。

1.2 地理尺度划分

在国内人居环境地理尺度研究的基础上[3],结合目前相关研究现状,对人居环境的地理尺度进行如下划分（图1）：行政地理尺度、地理网格尺度。行政地理尺度划分为：国家和省级、城市、村（镇）等地理尺度。城市地理尺度包括市域、微观社区、城市边缘区、特殊功能区等地理尺度;村（镇）地理尺度包括城镇、乡村以及城乡综合地理尺度。人居环境所研究的地理网格尺度包括山地、沙区、河流流域等。

1.3 地理尺度划分的意义

1） 学科意义：所有地理学的分支学科,几乎都涉及地理尺度,但人居环境学科对其没有进行完整、准确的阐释,因此从人居环境学科长远发展的角度出发,有必要对人居环境的地理尺度进行系统归类。
2） 理论意义：地理尺度与格局、过程、机理是紧密联系一起的,格局与过程在地理尺度是连续的,机理是以地理尺度为重要载体,对于地理研究而言,描述地理现象的格局、过程,剖析其作用机理的首要任务就是寻求一个准确的地理尺度[12]。
3） 实践意义：地理尺度具有一定的范围、结构与等级,人居环境等地理现象的研究都具有一定的研究范围和地理尺度限定,且处于一定地理尺度的等级序列之中,因此在进行研究时,描绘结构化的地理尺度以及不同地理尺度之间的联系显得非常重要。
Fig.1 The division of geographic scale of the domestic human settlements in China

图1 国内人居环境的地理尺度划分

2 行政地理尺度人居环境研究

2.1 国家和省级地理尺度

在人居环境研究的地理尺度中,城市地理尺度的人居环境研究起步较早,理论框架较为成熟,实践成果较为丰富,国家地理尺度的人居环境因其所涉及的空间范围较广,区域差异较大,相关内容较难把控,现有研究主要集中在：① 人居环境的自然适宜性与空间规律性;② 人居环境的时空分异特征、作用机理;③ 中国主要城市人居环境分类[13~15]。
省级地理尺度其内部的空间背景、生态背景具有差异性,研究重点为：① 人居环境自然适宜性的空间格局特征以及限制性因素;② 人居环境宜居度;③ 人居环境竞争力的时空演变趋势及特征;④ 沿海城市人居环境气候舒适性[16~19]。对省级地理尺度人居环境的自然适宜性、宜居度、竞争力等进行研究,不仅为人居环境学科提供了一个新的视角和方向,为省级地理尺度的差别化发展提供科学定位,而且对深入研究城市化发展与人居环境相互作用机理,以及优化人居活动都具有重要的意义。
总的来看,从地理学视角出发,运用GIS、心理学等技术对国家和省级地理尺度人居环境的自然适宜性、质量、时空差异、宜居度以及分类等进行研究,为国家地理尺度的功能区划、空间规划以及省级地理尺度的差别化发展提供了科学依据,但有些方面仍需深入探讨：① 由于地理尺度差异性的存在,一套指标体系推广并应用到一个省份乃至全国,其准确性和客观性、普适性有待商榷;② 人居环境所涉及是一个复杂的巨系统,GIS技术所表达的更多的是格局（时空特征）,容易忽略地理学的过程与作用机理;③ 研究多集中在对“环境”、“居住”等内容的评价之上,对人居环境主体—“人”的属性以及“人”与“居住环境”、“人的需要”与“环境供给”等的作用机理研究较少。

2.2 城市地理尺度

由于城市内部的序列组合、空间结构、比例尺度的差异,因此在对城市地理尺度的人居环境进行研究时,不仅涉及到市域,而且涉及到微观尺度的社区以及城市边缘区、特殊功能区等地理尺度。
1） 市域尺度。在以某一城市的整体为地理尺度进行人居环境研究时,由于研究者的学科背景、知识体系的不同,因此选择的切入点也不尽相同（表1）。
Table 1 The research content of urban geographic scale of human settlements

表1 城市地理尺度人居环境的研究内容

研究视角 代表人物 主要内容
城市人居环境评价 李王鸣[5] (1999年) 较早建立评价体系;住宅标准、社区环境的系统性对其质量有重要影响。
人居环境的概念与优化原则 宁越敏[4] (1999年) 人居硬、软环境;优化人居环境的宏观、微观原则。
人居环境科学的基本框架 吴良镛[3] (2001年) 释义;五大系统;五大学科范围;五大原则。
人居环境与经济的协调发展 李雪铭[20] (2005年) 协调发展不同于同步发展,存在区域差异、时序差异等。
人居环境的五律协同机制 赵万民[21] (2007年) 自然、社会、经济、技术和生态五种规律相对独立,协同作用人居环境。
宜居城市 张文忠[22] (2007年) 是一个动态目标;包括安全、健康、居住适宜等五大系统。
居住空间分异 吴启焰[23] (2010年) 居住空间分异导致社会空间圈层化、破碎化、公共空间私有化。
人居环境评价的工具性作用 高晓路[24] (2010年) 认识论视角3层作用：表达;交流、合意;分析与决策。
职住分离 柴彦威[25] (2011年) 是城市空间重构与制度变迁等共同作用的结果。
综上所述,市域地理尺度的人居环境研究主要集中在：① 人居环境的内涵、外延、理论框架;② 地理尺度划分、优化原则以及相关定律;③ 城市人居环境的质量、满意度、失配度等的剖析与研究;④ 城市人居环境与其他学科的相关性研究[26~30]。
2） 城市社区尺度。社区地理尺度介于城市与住宅之间,是人居活动的核心区域,是构成城市的基本单位,其人居环境的优劣变化直接影响着城市的人居环境与市民的居住环境。社区地理尺度的人居环境主要集中在：① 社区人居环境的满意度、宜居性空间分异;② 社区人居环境吸引力空间分异规律及机制;③ 社区人居环境安全的空间分异[31~35]。
3） 城市边缘区尺度。城市边缘区是是介于城市核心区与影响区之间的动态地域空间,是城镇化空间拓展的一个过程化地理尺度[36,37],① 城市边缘区尺度的人居环境具有一定的生态与心理容量,几乎囊括了边缘区环境的所有特征与属性,因此其动力机制应是政府、社会、企业、住户等共同作用;② 城市边缘区人居环境发展具有阶段性、动态性,由初期的非均衡状态向均衡状态转变;③ 测算并预测城市边缘区人居环境的发展指数,剖析其与城市化之间的作用机制,对城市空间扩展以及城市边界的划分、界定都具有重要的指导作用[38~40]。
4） 城市特殊功能区尺度。随着城市人居环境研究地理尺度的不断深入与微观化,具有特殊服务功能的城市地缘区以及特殊功能区等日益受到学者的关注：① 采用GA-BP测算大型基础设施对典型交通枢纽地区人居环境的影响度,得出二者呈同向变动的规律[41];② 构建以政府客观统计数据与学生主观认知的双层指标体系,认为单一教育属性并不能主导特殊功能区（高校）人居环境质量与满意度的高低[42]。
城市是人居活动与人居环境相互作用、相互碰撞最彻底、最强烈的地理尺度,学术界从不同视角出发,运用大量技术与方法进行理论探讨、实证研究、机制剖析,取得了丰硕的成果,但同时也存在一些不足之处：① 研究内容上,多集中在人居环境的静态特征研究,较少涉及动态演变特征以及方向性特征;③ 研究层面上,正面积极意义的人居环境研究较多,“聚居病理学”等方面研究不足;④ 研究深度上,人居环境的描述性研究为主,系统驱动机制、内部作用机理研究甚少;⑤ 研究时序上,多数是对过去、现在人居环境进行研究,对未来人居环境的模拟、预测等研究较为不足。

2.3 村（镇）地理尺度

1） 城镇地理尺度。城镇是城市和乡村人居环境系统的有机衔接体,既具有人居环境的共性,又具有独特的自然与人文属性,随着我国城镇化进程的不断加快,现有学者开展研究主要集中在：① 城镇人居环境的概念与范围界定;② 城镇人居环境的理论模型;③ 城镇人居环境不同主体的需求特征;④ 城镇人居环境的影响因素[43~46]。
2） 乡村地理尺度。乡村地理尺度人居环境的主体是农户,是农户生产、生活所需物质和非物质的有机结合体, 是由人文环境、地域空间环境和自然生态环境共同构成的动态化复杂巨系统[47];乡村地理尺度的人居环境作为人居环境的重要组成部分,其结构组合、功能特征、演化转变都具有其内在的规律,因此其满意度、质量评价都应基于乡村居民的自我感知与乡村的地域空间特征[48,49];乡村人居环境受到自然、社会、文化等环境的综合作用,其演化的实质是农户空间行为的外在表现[50,51];特殊地理现象（长寿村、农民工迁居潮）的产生与消亡与乡村人居环境的优劣变化具有客观必然的联系[52,53];
3） 城乡综合地理尺度。中国的城市与乡村由于存在不同的制度、实施不同的发展规划与政策,因而人居环境呈现出较为明显的二元属性,中国人居环境呈现二元特性很大程度上主要由户主的户口属性而决定,改变二元人居环境分化必须打破二元社会和经济结构[54]。
村（镇）地理尺度的人居环境研究起步较晚,存在许多不足之处：① 盲目借鉴城市地理尺度人居环境研究的指标体系,研究不具有针对性,忽略村（镇）地理尺度人居环境的主体是农民;② 研究把村（镇）地理尺度的人居环境与自然环境割裂开来,系统性与综合性研究较为薄弱;③ 研究视角多局限于村（镇）地理尺度人居环境质量等方面,农民的人居感受、迁居意愿、迁居后续发展等研究有待加强;④ 现有国家战略和政府决策往往优先进行城镇（市）化,其结果导致乡村日益受到城镇（市）污染转移、污染扩散的重创,因此乡村地理尺度的人居环境同样需要引起人们的足够关注和重视。

3 地理网格尺度人居环境研究

为保证自然地理要素的整体性、完整性与连续性,在研究一个地理现象的基本属性与特征时,需要突破行政区划的界限,划分地理网格尺度,人居环境的地理尺度除了包括行政地理尺度,还包括了山地、沙区、河流流域等地理网格尺度。
1） 山地地理尺度。山地生态环境具有复杂性、脆弱性,山地地理尺度的人居环境研究重点：① 山地人居环境的路径研究,首先选择某一小范围典型地理尺度进行试点工作,在取得经验后,再从大尺度进行扩展研究[55];② 山地人居环境建设的基本理论研究,主要包括历史发展、区域城镇化、空间分析、工程技术等理论[56];③ 山地人居环境的实证研究,运用GIS技术,对以自然要素为主导的山地人居环境进行综合评价[57]。
2） 沙区地理尺度。荒漠化不仅压缩人们的聚居空间,而且威胁着沙区人居环境的安全。对沙区人居环境进行研究时通常在RS、GIS等的技术支持下,对沙区聚落类型进行划分,在此基础上提出适宜沙区人居安全的聚落模式[58]。
3） 流域地理尺度。流域人居环境宜居区一般呈现带状分布,人居环境容量与住户人均收入水平呈正相关;流域人居环境质量时间上呈下降趋势,空间上呈方向性递减趋势;流域人居环境适宜性与人口分布呈正相关,传统因素对人居环境宜居性的影响越来越低[59~61]。
地理网格尺度人居环境理论框架基本形成,人居环境容量、自然适宜性、聚落模式等实践也得到了必要的论证,但相关研究仍需要深入与完善：① 由于山地、沙区、流域等生态环境脆弱,环境承载力极易受到外界的干扰和破坏,盲目划分“宜居区”、“非宜居区”,类似做法既不科学也不可取,应有国家牵头,全方位、多尺度、多视角来对其进行管理与保护,适度开发;② 与行政地理尺度不同,地理网格尺度内环境具有不稳定性,自然地理因素仍是决定其人居环境容量与安全的重要因素,且不同自然因素主导作用不同,因此在具体实践探索中,不能一概而论,应区别对待;③ 地理网格尺度人居环境进行实践建设时,一定要避免纯技术观点考虑问题,应更多运用规划学、社会学等来关注人居环境发展的可持续性。

4 评述与展望

地理学视角下不同地理尺度的人居环境仍然是目前学术界研究的重点,学者们从行政地理尺度和地理网格尺度进行切入,在地理学、规划学、生态学、心理学、数学等学科基础上,利用环境保护、地理信息系统、电子、通讯等技术,对人居环境进行了大量的理论探索和实证研究,取得了丰硕的成果,但由于人居环境的动态性以及其学科体系的开放性,相关研究仍需进一步更新与完善（图2）。
Fig.2 The evolution and trends of geographic scale of the domestic human settlements

图2 国内人居环境地理尺度演变及动向

1） 地理学开展人居环境内涵的探讨,具有较为明显的地理尺度属性,不同地理尺度下人居环境内涵不尽相同,但目前为止,尚未有一个公认完备的定义,人居环境学科的内涵与外延以及广度与深度有待于拓展和深化。
2） 地理尺度研究综合化。由于人居环境是一个完整且复杂的巨系统,今后需要系统性地对不同地理尺度（城、镇、村）的人居环境进行综合探讨与整体研究。
3） 地理尺度研究微观化。现有研究多集中在宏观、中观地理尺度,社区、住宅以及“家空间”等与人居活动密切相关的微观地理尺度需进一步进行深入探讨与论证。
4） 地理尺度研究特殊化。城市的特殊功能区、城乡过渡区、城市边缘区等因其处于不同地理尺度的链接地带,具有过渡与承接作用,此类地理尺度的人居环境需根据区域差异性和空间独特性进行针对性研究。
5） 地理尺度研究虚拟化。拟态人居环境、人居环境意象等所涉及的地理尺度是数字的、虚拟的,且不同地理尺度之间具有非常大信息转移与流动,其研究尺度已超过了常规的时间和空间等地理尺度,需进行虚拟化处理。
6） 地理尺度研究公正化。由于人居环境具有动态性,不同地理尺度之间人居环境的要素会发生流动与转移（如污染转移）,为使人居环境朝着健康、可持续的方向发展,需对不同地理尺度人居环境的公正问题进行研究。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
李小文,曹春香,常超一.地理学第一定律与时空邻近度的提出[J].自然杂志,2007,29(2):69~72.地理学第一定律（TFL）由美国地理学家Tobler提出。由于计算机和遥感的应用推动了传统地理学的革命，第一定律作为定量地理空间分析的基础概念，在地理学及相关学科引起巨大反响。但它关于距离的定义和空间邻近关系的描述是含糊的。这局限了它的进一步应用。为此，我们提出加入时间维，用“流”的概念来理解和表达传统应用中的“距离”，从而用“时空邻近度”来替代“空间邻近度”。以促进地理学第一定律的更广泛应用。

DOI

[2]
张文忠,谌丽,杨翌朝.人居环境演变研究进展[J].地理科学进展, 2013,32(5):710~721.人居环境作为人类栖息地,随着人类活动影响范围和强度的增加,人居环境问题越来越突出,人居环境演变过程也成为学术界关注的热点.本文梳理了近20 年来关于人居环境演变的相关研究理论与方法,从人居环境演变趋势的影响因素分析、演变机制探析和研究方法等方面评述了国内外的研究动向.总体而言,人居环境研究呈现出多学科交叉、集成研究的特点,在数据获取、演变过程的研究上更多地采用了现代化技术和模拟分析方法,但学术界对人居环境的内涵、演变机制解析等仍然存在着分歧.与国外研究相比,中国人居环境研究起步较晚,研究内容限于人居环境评价,对人居环境演变机理涉及较少,且研究数据和方法较为单一.最后本文对未来研究进行了展望.

DOI

[3]
吴良镛. 人居环境科学导论[M].北京:中国建筑工业出版社, 2001:38~62.

[4]
宁越敏,查志强.大都市人民环境评价和优化研究—以上海市为例[J].城市规划,1999,23(6):15~20.探讨了人居环境的概念，指标体 系，并以上海市为例，分析了人居环境演变与经济增长之间的关系。分析结果显示，尽管９０年代以来上海人居环境质量有所改善，但改善速度仍落后于经济增长速 度。为此，本文提出了大都市人居环境的宏观优化原则和微观优化原则，进一步提出人居环境优化的５项措施。

DOI

[5]
李王鸣,叶信岳.城市人居环境评价——以杭州城市为例[J].经济地理, 1999,19(2):38~43.

[6]
刘颂,刘滨谊.城市人居环境可持续发展评价指标体系研究[J].城市规划汇刊,1999,5:35~37.近年来,人居环境问题引起了全世界的关注,人居环境的可持续发展 已成为全球性的普遍纲领.本文阐述了建立可持续发展的城市人居环境评价指标体系的重要意义,在国内外对城市环境综合评价研究的基础上,确立了以人为本等城 市人居环境可持续发展评价指标体系构筑原则,并利用层次分析法,提出了一套层次分明、操作性强的城市人居环境可持续发展评价指标体系.

DOI

[7]
李雪铭,杨俊,李静.地理学视角的人居环境[Z].北京:科学出版社,2010:18~19.

[8]
孟宝,张勃,丁文晖,等.地理尺度问题中不确定性原理的假设探讨[J].地理与地理信息科学,2005, 21(6):29~32.尺度是广泛存在于地学、生态学、气象、遥感等领域中的一个重要概念.尺度研究可以避免 用错误的空间尺度观测问题和对因果关系的曲解.科学有效的尺度选择和尺度转换方法不可 或缺,而尺度转换问题是复杂的,在科学界一直未得到很好的解决.在进一步阐述尺度及尺 度转换概念的基础上,引入理论物理学中的不确定性原理(测不准原理),以此为依据阐述 不确定因素存在于尺度问题中的必然性,同时提出"尺度态"的概念,并指出其本质就是尺 度转换问题中不确定性的表达,具体表现为不同操作尺度、不同研究结果的概率分布.试图对地理尺度及尺度转换问题在理论上有更进一步的认识.

DOI

[9]
孟斌,王劲峰. 地理数据尺度转换方法研究进展[J]. 地理学报, 2005, 60(2):277~288.尺度问题在地理学、生态学和水文科学等众多领域都具有非常重要的地位.近年来,随着对地观测技术和地理信息科学的飞速发展,解决地理数据的尺度转换问题成为目前地理信息科学及相关研究中的热点和难点问题之一.在地理信息科学相关领域中,地图学和遥感科学研究人员从尺度概念的理解到尺度转换的理论和方法都做了大量的研究,对解决地理数据空间特征的尺度转换做出了重要的贡献.在地理数据属性特征的尺度转换研究领域,地理信息科学研究者提出的面域插值方法是解决此问题的主要方法之一.同时,在社会经济科学领域,"小区域统计学"也发展了一套相关的理论和方法,试图解决统计单元的变更问题.文章在全面回顾和比较不同研究领域解决"尺度转换"问题方法的基础上,重点介绍面域插值方法和小区域统计学的基本原理及其典型应用.

DOI

[10]
吕一河,傅伯杰. 生态学中的尺度及尺度转换方法[J]. 生态学报, 2001,21(12):2096~2105.尺度作为生态学的重要范式 ,已经引起了广泛重视 ,但对尺度问题的研究还不够成熟。尺度具有多维性特点 ,即功能尺度、空间尺度、时间尺度等 ,但生态学研究的重点是空间和时间尺度。并且时空尺度还具有复杂性、变异性特征。尺度研究的根本目的在于通过适宜的空间和时间尺度来揭示和把握复杂的生态学规律。为此 ,科学有效的尺度选择和尺度转换方法不可或缺。常见的尺度转换方法有图示法、回归分析、变异函数、自相关分析、谱分析、分形和小波变换 ,同时遥感和地理信息系统技术在尺度研究中也发挥着重要作用。结合实例对上述方法进行了分析和论述 ,认为各种方法都有其内在的优势和不足 ,新方法的引入和应用对于尺度转换方法体系的充实和完善非常重要。有关尺度的研究将进一步加强 ,研究的重点是尺度变异性、不同尺度间的相互作用机制以及尺度转换方法等。

DOI

[11]
苏理宏,李小文,黄裕霞. 遥感尺度问题研究进展[J]. 地球科学进展, 2001,16(4):544~548.尺度是与空间现象有关的术语 ,在地学研究中更是一个重要的概念。忽视遥感观测的尺度效应 ,使得对地观测难以获得精确的地表参数。这一问题已经引起国际遥感界的重视。遥感物理建模和遥感数据应用都有尺度问题 ,像元尺度上地表参数的定量描述是建立遥感尺度转换模型和信息转换模型的基础。试图从尺度的定义、遥感尺度问题所涉及的内容和遥感尺度效应研究常用的技术 方法等三个方面论述遥感尺度问题的研究进展 ,像元尺度上地表参数的定量描述是遥感信息尺度转换的基础

DOI

[12]
李双成, 蔡运龙. 地理尺度转换若干问题的初步探讨[J]. 地理研究, 2005,24(1):11~18.大量研究证实,地理学研究对象格局与过程及其时空特征均是尺度依存的,随着研究工作的不断深入,尺度问题越来越展示出其重要性。针对地理学各个分支学科都不同程度存在诸如概念模糊、转换模式不统一、转换效果评价缺乏客观标准等与尺度相关问题,本文对一些有关尺度转换的议题进行了探讨。在评述了尺度及其转换研究的地理学意义后,着重阐述了地理学尺度研究理论框架的内容和对象,提出了地理科学中需要解决的10个关键尺度问题,并给出了初步的解决方案。

DOI

[13]
封志明,唐焰,杨艳昭,等.基于GIS的中国人居环境指数模型的建立与应用[J].地理学报, 2008,63(12):1327~1336.lt;p>以1km&times;1km 栅格为基本单元， 选取地形、气候、水文、植被等自然因子， 构建了基 于人居环境指数的中国人居环境自然适宜性评价模型， 运用GIS 技术， 定量评价了中国不同 地区的人居环境自然适宜性， 揭示了中国人居环境的自然格局与地域特征。研究表明： 中国 人居环境指数整体呈现由东南沿海向西北内陆递减的趋势； 人居环境指数与人口密度显著相 关， 二者的对数曲线拟合度R<sup>2</sup> 值高达0.87， 人居环境指数可以综合反映区域人居环境的自然 适宜程度。中国人居环境自然适宜性评价结果显示， 中国人居环境适宜地区430.47&times;10<sup>4</sup> km<sup>2</sup> ， 接近国土面积的45%， 相应人口占全国的96.56%， 其中3/4 以上的人口集聚在约占1/4 人居 环境高度适宜和比较适宜地区； 中国人居环境临界适宜地区225.11&times;10<sup>4</sup> km<sup>2</sup> ， 占国土面积的 23.45%， 相应人口4112 万， 占全国的3.24%， 人口密度每平方公里18 人， 是中国人居环境 适宜与否的过渡地区； 中国人居环境不适宜地区304.42&times;10<sup>4</sup> km<sup>2</sup>， 人口249 万， 不到全国的 0.2%， 人口密度每平方公里不足1 人， 大片地区沦为&ldquo;无人区&rdquo;。</p>

DOI

[14]
李雪铭,李明.基于体现人自我实现需要的中国主要城市人居环境评价分析[J].地理科学, 2008,28(6):742~747.已有的城市人居环境评价研究大多基于"生存、生活需要"层次,从人的自我实现需要角度研究城市人居环境评价未见报道。在已有研究的基础上,综合考虑信息时代下城市人居环境的人文因素内涵,构建一套体现人自我实现需要的城市人居环境指标体系。在国内首次将自组织特征映射神经网络模型应用在城市人居环境聚类分析中,根据聚类结果将中国主要城市人居环境分成四种类型,总结城市人居环境空间分布总体特征,归纳不同类别城市人居环境的特点并分析产生这种空间分异的原因。

DOI

[15]
李雪铭,晋培育.中国城市人居环境质量特征与时空差异分析[J].地理科学,2012,32(5):521~529.lt;p>城市人居环境已成为推动城市化发展进程,衡量城市化发展水平的重要因素。以社会经济环境、居住环境、基础设施和公共服务环境、生态环境4 个一级指标,28 个二级指标构建了城市人居环境质量综合评价指标体系,运用熵值法对中国286 个地级以上城市在2000 年、2003 年、2006 年和2009 年4 个时间断面的人居环境质量特征和时空差异变化进行了分析。结果表明：中国城市人居环境质量整体在逐步提高,城市之间人居环境质量得分差值缩小,各城市排名基本保持在一定范围;城市人居环境质量级别差异明显;城市人居环境质量时空差异显著,呈现出与经济发展水平相似的从东部到中、西部依次递减的地带性空间分布特征以及南高北低的分布状况,且各地区城市级别分布不均衡;人居环境质量水平较高的城市呈&ldquo;团&rdquo;状分布,与国家&ldquo;十二五&rdquo;规划纲要中城市化战略格局基本吻合;城市人居环境质量与城市规模无对应关系。</p>

[16]
郝慧梅,任志远.基于栅格数据的陕西省人居环境自然适宜性测评[J].地理学报,2009,64(4):498~506.<p>人居环境中的自然基础和生态背景, 不仅直接关系到人的身心健康和生活质量,而且影 响人类发展水平与社会进步。科学度量人居环境自然适宜性空间格局, 对于界定主体功能区、 引导人口合理分布与流动, 促进人口与资源环境协调发展具有重要意义。运用GIS 技术, 采 用综合指数法, 基于陕西省96 个气象站点1966-2005 年气象数据、1990-2007 年逐月NDVI 和Landsat TM 影像、1:25 万DEM、2000 年陕西省人口详查数据、2006 人口数据以及其他相 关资料, 以100 m&times;100 m 栅格单元构建并直观展现了陕西省人居环境自然适宜程度空间格 局, 在此基础上, 剖析了各区的适宜性和限制性因子。结果表明： 陕西省的人居环境指数介 于18.55~88.97 之间；从西北向东南、从山地、高原向平原、河谷人居自然适宜程度递增。一 般适宜区面积最广, 占陕西省总面积的63.28%；比较适宜地区居次, 占26.11%；临界适宜 区占10.26%；高度适宜区面积最小, 仅占0.35%。陕西省总人口的68.92%分布在占全省面积 26.46%的高度适宜区和比较适宜区。地表水资源和地形起伏度是引起省内人居环境自然适宜 性分异的主要因子。实证分析表明该测评结果比较客观地反映了陕西省人居的自然生态背景。</p>

[17]
王坤鹏. 城市人居环境宜居度评价——来自我国四大直辖市的对比与分析[J].经济地理, 2010,30(12):1992~1997.在分析了城市人居环境宜居度内涵的基础上,从自然、人文、经济三个层面构建了二级评价指标体 系,综合运用熵权法和多目标线性加权函数法,构架了城市人居环境宜居度的定量化评价思路和框架。并选取我国四大直辖市为例,采用2009年统计数据,对北 京、天津、上海、重庆的城市人居环境宜居度进行了定量评价。结果显示,北京在城市人居环境总宜居度、人文环境宜居度、自然环境宜居度及环境宜居度协调性上 得分均最高,上海的经济人居环境宜居度最高,重庆、天津均不具有比较优势;四大直辖市的城市人居环境宜居度的协调性均不高。这与所作的专门公众意识调查结 论也基本一致,为城市人居环境宜居度评价提供了新视域。

[18]
李雪铭,张英佳,高家骥.城市人居环境类型及空间格局研究——以大连市沙河口区为例[J].地理科学,2014,34(9):1033~1040.从人居环境系统视角出发,以大 连沙河口区199个典型住宅小区为研究对象,实证探索了城市人居环境类型及空间格局。研究结果表明:1影响城市人居环境六大主因子为居住质量、邻里关系、 自然环境、生活便利度、轻轨交通、教育医疗;2以六大因子与不同收入群体的人居活动交互作用为依据把大连沙河口区人居环境分为低收入群体——居住质量差 型、中等收入——居住系统均衡型、高收入——居住质量高和公共设施良好型、高端人士群体——自然环境优越型,以及非自由选择分配住房的单位制居民——邻里 关系密切型;3 5种城市人居环境类型"同质"集聚与"异质"集聚并存,形成以海岸线三圈层结构为主的南高北低态势,辅以中东部商圈高收入居住区,中西部混合异质区的复合 圈层空间格局。

[19]
任学慧,李颖,王健.近 60a北方沿海城市人居环境气候舒适性评价——以辽宁省为例[J].自然资源学报, 2013,28(5):811~821.<p>我国北方沿海地区一直被认为是人居环境气候舒适性最佳区域之一。以辽宁沿海城市为例,利用1951-2010年气候资料,在分析区域气候变化特征的背景下,选用人体舒适度评价人居环境气候舒适性,并探讨其影响因素。结果表明:①近60 a来,该地区气候变化基本特征呈明显的升温趋势,降水、风速和相对湿度则为下降趋势,各气象要素在1960-1980年时段分别发生明显的突变;②一年中的4-10月属于感觉舒适状态,其中6-9月为最舒适月份,大连市是辽宁沿海人居环境气候舒适性最好的城市;③气温和风速是影响辽宁沿海城市气候舒适性的主要因素,R/S分析预测表明未来气温将继续升高,降水量和相对湿度及风速将延续现有的减少趋势,人体舒适度指数将继续升高,四季气候舒适性将发生改变。鉴于城市发展、气候变化和人居环境气候舒适性之间的相互作用关系,未来应当积极应对全球气候变化,并减少人类活动对气候的影响。</p>

DOI

[20]
李雪铭, 李婉娜. 1990年代以来大连城市人居环境与经济协调发展定量分析[J]. 经济地理, 2005,25(3):383~386.城市人居环境与经济协调发展是实现大连城市可持续发展的重要途径.文章利用较为客观的主成分分析法和模糊数学法,分别求出了1990年以来大连城市人居环境与经济系统的综合评价指数和系统间的协调度值,定量分析了13年来大连城市人居环境-经济协调发展程度,并结合实际提出实现区域可持续发展的主要对策.

DOI

[21]
赵万民,周学红.人居环境发展中的五律协同机制研究[J].城市问题,2007,(1):20~23.人居环境协调发展具有普适规律的典型特征。从环境学的角度分析了自然规律、社会规律、经济规律、技术规律和生态规律对我国传统人居环境发展演化特征的影响,从宏观和微观两个层面探讨了与市场发展相适应的人居环境和谐发展的调控手段。

DOI

[22]
张文忠. 宜居城市的内涵及评价指标体系探讨[J]. 城市规划学刊, 2007,(3):30~34.在总结国内外关于宜居城市的研究进展的基础上,重点探讨了宜居城市的内涵,并分析了宜居城市与人居环境、居住环境、生态城市等相关概念的异同点.认为宜居城市应该是一个安全的城市、健康的城市、生活方便的城市、出行便利的城市,也是一个居住舒适的城市.最后从安全、健康、生活方便、出行便利和居住舒适性等五个方面,构建了宜居城市的评价指标体系.

DOI

[23]
宋伟轩, 吴启焰, 朱喜钢. 新时期南京居住空间分异研究[J]. 地理学报, 2010,25(6):685~694.中国快速城市化背景下,利用中 国人口普查数据进行城市社会空间结构分析具有明显的"时滞性"缺陷。城市更新与城市扩张过程中,中国城市中大量出现的封闭社区等新生城市空间形式改变着以 往的城市社会空间结构,表现出一些新的城市社会空间特征。房地产市场数据能够直接反映住宅供给环境的改变,并可以间接预测出城市居住分异结构及趋势。通过 宏观层面对南京1998-2008年期间新建的1075个城市居住社区属性特征的调查研究,结合微观层面对案例社区居民访谈与调查问卷的统计分析,探讨南 京居住空间分异过程、特征与演化机制。从南京居住分异的社会空间特征来看,新时期(1998年至今)城市更新背景下的居住分异过程使得城市社会空间出现新 圈层结构;封闭社区的大量崛起导致城市社会空间碎片化与公共空间私有化;现代社区组织模式和生活方式转变加剧了社区邻里关系淡漠。通过对南京居住空间分异 的研究,揭示出新时期中国城市居住空间分异动力模型的一般范式。

DOI

[24]
高晓路. 人居环境评价在城市规划政策研究中的工具性作用[J]. 地理科学进展, 2010,29(1):52~58.从认识论的视角出发,提出人居环境评价作为一种工具,在城市规划与城市发展政策中具有三个层面的作用,一是表达,二是交流与合意,三是分析和决策。结合上述观点,对国内外相关研究的进展进行了评述。结果表明,目前,我国人居环境评价的研究成果大部分定位于空间表述,以交流与合意,分析和决策为目标的研究很少,因此限制了研究成果在政策中的深层次应用。为了改变这一现状,急需加强人居环境的价值化评价和政策效果的分析,使人居环境评价上升为更高级的研究工具,以便在政策实践中发挥更大作用。

DOI

[25]
柴彦威, 张艳, 刘志林. 职住分离的空间差异性及其影响因素研究[J]. 地理学报, 2011,66(2):157~166.制度转型与空间重构背景下，中国大城市的居住与就业空间关系发生明显变化，职住分离 现象逐渐凸显。尽管城市地理学者逐步关注转型期城市居住与就业空间关系的变化对居民通 勤行为的影响，然而深入探讨微观个体所承受的职住分离程度的差异性及其影响因素的实证研 究仍然缺乏。基于对北京城市520 户家庭、806 个通勤样本的问卷调查数据，本文借助多元回归 模型验证了居住区类型、家庭及住房状况、以及其他社会经济属性等居民职住分离程度差异性 的影响，从而折射城市转型过程中宏观制度性及结构性因素(如土地市场化改革、住房政策、单 位制度改革、城市空间扩展等) 对个体日常生活经历差异性的影响。

[26]
李雪铭. 大连城市人居环境研究[M].长春:吉林人民出版社,2001:1~3.

[27]
张文忠. 城市内部居住环境评价的指标体系和方法[J].地理科学,2007,27(1):17~23.宜居城市”已经引起了政府、媒体和学者极大的关注,但主要集中在概念层面上,关于“宜居城市”的倡导或研究不应停留概念的炒作上,应该明确其内涵、量化其评价指标、确定其建设的方向和步骤等。立足于国内外相关研究基础,凸现“以人为本”的城市建设理念,就城市内部居住环境的评价内容、指标体系设计和评价方法等进行探讨。重点对构成居住环境评价的5大指标体系,安全性、环境的健康性、生活的便利性、出行的便捷度、居住的舒适度等具体评价内容、数据获取和方法选择等进行了研究。

DOI

[28]
陈浮,陈海燕,朱振华,等.城市人居环境与满意度评价研究[J].城市规划, 2000,24(7):25~27.从安全、舒适、和谐、方便等原 则出发 ,选择建筑质量等 5个准则 ,房型设计等 5 6个因素作为调查与评价因子 ,建立城市人居环境满意度评估的基本框架 ,运用社会调查统计法对城区代表居住地域进行综合评价 ,指出南京市区人居环境总体处于发展阶段 ,并提出各居住地域人居环境优化措施和方案。

DOI

[29]
李华生,徐瑞祥,高中贵,等.城市尺度人居环境质量评价研究——以南京市为例[J].人文地理, 2005,20(1):1~5.人居环境是人类生存和发展的基 础,也是衡量人类社会进步与文化发展的重要标识。文章对人居环境的相关概念进行了分析与探讨,在人居环境尺度链中选择城市尺度作为研究层次,采用人居环境 质量主客观评价结合模型,构建城市尺度人居环境建设水平的评价体系,以南京市区为例,对人居环境的客观建设水平和居民满意度进行评价,并对评价结果进行了 分析。

DOI

[30]
李雪铭,田深圳,杨俊,等.城市人居环境的失配度——以辽宁省14个市为例[J]. 地理研究, 2014,33(4):687-697.提出并运用城市人居环境失配 度,将生态学的健康距离模型引入到城市人居环境科学,实证研究2005-2011年辽宁省14个市城市人居环境失配度的时空演变趋势、五大系统之间的失配 关系以及造成失配的内部作用机理。结果表明:①时空特征,时间上呈现出上升趋势且具有明显的阶段性和极值分布性特征;空间上呈现出区域差异性和"中部凸 起,两翼凹陷"的方向性递减趋势;演变态势上具有较为特殊的非均衡变动性特征。②五大系统失配关系分析,无论是单一系统本身还是多系统之间综合健康距离的 变化都能作用于城市人居环境失配度,导致其数值增减,进而反映出城市人居环境的优劣变化。③人居环境失配度作用机理分析,政府宏观调控、经济发展方式以及 城市基础设施的同步性和匹配性是城市人居环境失配度变化的内部驱动机理。

DOI

[31]
李雪铭,冀保程,杨俊,等.社区人居环境满意度研究——以大连市为例[J].城市问题,2008,(1):58~65.以大连市为例,通过问卷调查形 式,引入DPSIR模型,运用数学和地理空间分析的方法,定量研究社区人居环境的满意度。研究表明,虽然大连市是人居环境优秀城市,但是居民对社区人居环 境满意度的评价却属"一般"等级;从指标权重排列看,社区人居环境的满意度受居民自身状况影响较大,如收入状况、文化层次等;大连市社区人居环境满意度较 高社区的分布形式既有分散的核心点分布,又有集中连片的条带状布局。

DOI

[32]
李雪铭,刘秀洋,冀保程.大连城市社区宜居性分异特征[J].地理科学进展, 2008,27(4):75~81.<p>当前人居环境宜居性研究主要集中于城市层次，城市社区的宜居性研究较少，研究社区的宜居，是对城市 宜居性评价的深入，可为城市社区规划提供建议和指导。通过调查问卷的形式，对大连市的社区进行调查，充分考 虑评价因子的代表性和多层次性的特点，选取6 项二级指标和24 项单项指标建立评价指标体系；运用主成分分析 法获得社区宜居度偏好图，采用层次分析法与地理信息系统软件Surfer 8.0 相结合的方法, 对大连市社区的宜居度 进行初步评价，借用比奇的分异度指数的概念，参考其对社会阶层的分异研究，最后得到社区宜居性分异度指数为 27.6。研究结果表明:大连市社区的宜居度整体评价较好, 市内四区存在较大差异；宜居度的高值区主要分布于风景 优美的地区，以及商业活动的中心和行政中心所在地等地区。</p>

DOI

[33]
李雪铭, 张建丽, 杨俊, 等. 社区人居环境吸引力研究[J]. 地理研究, 2012,31(7):1199~1208.城市人居环境研究中一个重要的 理论问题就是人居环境吸引力。提出人居环境吸引力和引力场的概念,构建了社区人居环境吸引力指标体系,运用引力势能模型计算出大连184个社区的人居环境 引力场强度,借助MapInfo软件中的Vertical Mapper工具得到大连社区人居环境引力场强度等值线图和空间分布图,得出大连市社区人居环境引力场空间分布规律:(1)运用引力场理论对人居环境吸引 力的评价研究,是一种有效的评价方法;(2)大连市社区居住环境对居民的购物、出行、求学的需求满意度较高,公共交通设施相对完善;(3)大连市社区人居 环境引力场强度空间分异明显,引力场强度由中山广场、西安路锦辉商场、星海广场三个吸引力中心和海岸线逐渐递减,反映了城市郊区化的过程;(4)社区周边 优美的自然环境,市中心的居住区位优势、城市郊区化、住宅价格、人的需求是人居环境引力场强度空间分异的主要原因。 通过研究得出以下结论:(1)本文从居住环境和居民居住活动需求的互补性或协调性出发,构建人居环境吸引力指标体系,应用引力势能模型,对大连市184个 社区人居环境引力场强度进行研究,结果与大连市社区发展现状基本相符,表明引力场理论对人居环境引力场的研究是一种有效的评价方法;(2)人居环境吸引力 问卷调查显示,排在前五位的指标为商业设施、教育设施、邻里环境、交通便利、交通安全,表明大连社区居住环境对居民的购物、出行、求学需求满足度较高,社 区邻里环境较好;(3)大连市城市人居环境引力场强度空间分异明显,引力场强度由中山广场、西安路锦辉商场、星海广场三个吸引力中心向外递减,沿海岸线向 内逐渐递减,东北农村社区大于城市社区;(4)社区周边优美的自然环境,市中心的居住区位优势、城市郊区化、住宅价格、人的需求形成人居环境引力场的空间 分异机制。 城市人居环境引力场研究,反映了人类居住活动需求与居住环境之间的关系,及其吸引力空间分异的规律。但是社区人居环境引力场的主客体都在不断地发展变化, 其空间分布随时空的演变有待进一步的研究。

[34]
黄宁,崔胜辉,刘启明,等.城市化过程中半城市化地区社区人居环境特征研究[J]. 地理科学进展, 2012,31(6):750~760.城市化过程中半城市化地区存在着城市化程度由低到高的农村社区、城乡过渡型社区以及居住小区等城市型社区,社区人居环境多样化、多变化。在城市化影响下,这些社区人居环境呈现一定的特征。以厦门市集美区为例,通过选取典型社区,分析其景观格局特征,构建人居环境评价指标体系,对城市化过程中半城市化地区不同类型社区的人居环境特征进行了研究。结果表明:①从农村到城乡过渡型社区,建筑面积比例显著增加,道路面积比例变化不大,而林地和草地面积比例逐渐减少,景观格局逐渐变为景观类型较单一、以现代建筑为优势景观的状态,景观趋于破碎化,形状略趋复杂,城市居住小区各类景观面积比例则相对合理,但景观高度破碎化、形状较规则。②城市化过程中各类型社区人居环境质量均逐渐变好,城乡过渡型社区和农村尤为明显,城市居住小区质量明显高于过渡型社区与农村,且除城中村之外,从农村到城市居住小区社区城市化程度与人居环境质量呈正相关关系。③城市化总体上促进了社区人居环境质量的提高,但对社区人居环境各方面的作用具有不同的规律,对于环境质量、人文环境等方面具有一定的负面影响。

DOI

[35]
杨俊, 李雪铭, 李永化, 等. 基于DPSIRM模型的社区人居环境安全[J]. 地理研究, 2012,31(1):135~143.以DPSIRM因果关系模型拟定指标体系,运用模糊层次分析法和综合比较法赋权并量化计算,基于地理信息系统空间分析方法,对大连社区人居环境状况和全空间分异格局进行研究,结果表明:大连市社区人居环境安全单元分为五个类别,即社区人居环境安全评价很差单元、社区人居环境安全评价较差单元、社区人居环境安全评价过渡单元、社区人居环境安全评价较好单元、社区人居环境安全评价优良单元;大连市人居环境安全的空间分布中各分区所占的比例为:人居环境安全区30.598%,人居环境较安全区30.232%,人居环境安全过渡区9.678%,人居环境较不安全区12.299%,人居环境不安全区17.193%;南部滨海区人居环境安全好,北部城乡结合部人居环境安全差,呈现由南向北递减趋势;中部是国家森林公园等植被覆盖好的区域,人居环境安全好。研究表明本文所建评价模型具有普遍性,可用于不同社区人居环境因子的评价与比较。

[36]
崔功豪,武进.中国城市边缘区空间结构特征及其发展[J].地理学报,1990,45(4):399~410.

[37]
顾朝林,陈田,丁金宏,等.中国大城市边缘区特性研究[J].地理学报,1993,48(4):317~328.本文通过北京、上海、广州、南京等大城市调查,在探讨中国城市边缘区划分的基础上,对中国大城市边缘区的人口特性、社会特性、经济特性、土地利用特性以及地域空间特性进行了研究。

DOI

[38]
祁新华,程煜,陈烈,等.大城市边缘区人居环境系统演变规律[J].地理研究, 2008,27(2):421~430.lt;p>文章以广州市为例,揭示了大城市边缘区人居环境系统的演变规律:首先,人居环境系统演变过程可以划分为初期、中期、后期三个阶段,各阶段在城市化水平、经济发展状况、基础设施建设、社区形态、景观类型、土地利用等方面都呈现出显著的特征;其次,提出了人居环境容量概念,并借助于GIS空间分析方法,发现边缘区人口密度不断地增加,人居环境容量逐步趋于饱和;第三,大城市边缘区人居环境演变呈现出不均衡的周期性变化。在此基础上,借鉴Verhulst逻辑斯蒂方程与复合生态系统的动力学机制,构建了大城市边缘区人居环境演变的阶段性、生命周期与可持续发展模型。揭示大城市边缘区人居环境系统演变的规律,可为大城市边缘区人居环境系统优化调控提供理论依据,充实人居环境科学理论体系。</p>

[39]
祁新华,程煜,陈烈.大城市边缘区人居环境系统演变的动力机制——以广州市为例[J].经济地理, 2008,28(5):794~798.在快速城市化的进程中,作为城 市化前沿地带,大城市边缘区人居环境系统的演变受诸多因素的影响,探讨其动力机制可以为人居环境优化调控提供理论依据。以广州市为例,从不同角度将人居环 境演变动力划分为三类,宏观层面的动力(城市化、全球经济一体化、科学技术发展、市场体制的确立);政府层面的驱动力(户籍制度改革、土地制度改革、住房 制度改革、城镇发展政策、城市空间重构、产业结构调整、行政区划调整、大型项目投资);城市内部不同地域相互作用力(核心区推力、乡村推力、边缘区自身吸 引力),并构建了综合动力机制的概念模型。

[40]
刘秀洋,李雪铭,冀保程.城市边缘区人居环境与城市化关系研究:以大连市甘井子区为例[J].云南地理环境研究,2008,20(2):30~34.城市边缘区是城市地域结构的一 个重要组成部分,是城市向乡村转化的过渡地带,也是土地与空间利用方式最富于变化的地域实体,其在城市化进程中最具经济、社会和环境的敏感性特征。城市人 居环境是指在一定的地理系统背景下,进行着居住、工作、教育、卫生、娱乐等活动从而在城市立体式推进的过程中创造的环境。它是自然要素、人文要素和空间要 素的统一体。首先,构建城市边缘区人居环境指标体系,利用层次分析法,得到边缘区人居环境的发展指数,然后,根据最近几年的数据对人居环境发展指数进行预 测,最后,对边缘区人居环境发展和城市化之间的关系进行相关分析,利用回归模型可以对城市化水平进行预测研究。

DOI

[41]
刘惠敏. 大型基础设施对地缘区人居环境的影响研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(11):139~145.基础设施的价值本源是对人的需求满足,通过与人居环境系统相互作 用,表现为对良好人居环境的追求.以可持续的人居环境为目标,以系统思想分析大型基础设施和人居环境系统的作用机理,构建相互作用模型.即基础设施作为人 居环境的承载体,通过能源动力、水资源、交通运输、邮电通讯、生态环境和防灾等子系统聚集,实现功能耦合,对自然、人类、社会、居住和支撑等子系统构成的 人居环境系统产生相关作用.同时,人居环境系统的适应性促使其与基础设施影响反馈以构成闭环.以上海某典型交通枢纽地区的交通基础设施为例,设计了4个层 次29个指标的大型交通基础设施对地缘区人居环境影响度指标体系,基于GA-BP混合算法的影响度模型进行测度.结果表明,大型基础设施与地缘区人居环境 呈显著正向相关；社区配套设施完备程度是大型基础设施影响人居环境的主要传导途径；环境污染等指标反映出大型基础设施对人居环境的负面影响,是规划和建设 的重点控制路径.

DOI

[42]
李雪铭, 田深圳, 张峰, 等. 特殊功能区尺度的人居环境评价——以大连市10所高校为例[J]. 城市问题, 2014,(2):24-30.通过对大连市特殊功能区——文教区中10所高校的调查分析，构建了基于政府客观统计数据的人 居环境质量与学生主观认知的人居环境满意度评价指标体系，运用主成分分析法与层次分析法对主客观数据进行了分析对比。结果表明，人居环境具有价值性与宜居 性，大连市高校人居环境满意度总体较高，人居环境质量参差不齐，但二者之间具有很高的一致性，且与大连市高校发展现状相符；人居环境具有系统性与整体性， 单一属性对高校人居环境质量与人居环境满意度并不起主导作用；人居环境具有区域性与变化性，高校人居环境质量与人居环境满意度既存在区际差异，也存在区内 差异，且不同高校内部各个子系统之间的差异也较为显著。

[43]
宁越敏,项鼎,魏兰.小城镇人居环境的研究——以上海市郊区三个小城镇为例[J].城市规划, 2002,26(10):31~35.首先讨论了小城镇人居环境的内涵和特征,而后构建了小城镇人居环 境的评价指标体系和模型.以此为基础,并通过问卷调查的方式,对上海郊区的3个小城镇进行了案例研究,在剖析了小城镇存在居住条件有待改进、公共设施与服 务普遍滞后、基础设施水平较低、生态环境质量不高、社区人文环境亟需完善等主要问题后,归纳出小城镇人居环境发展的一般性规律:小城镇人居环境的优劣与其 社会经济发展水平密切相关,城市化进程与小城镇人居环境发展是一种相辅相成、相互耦合的过程.加快小城镇的发展,不仅可提供更多的就业机会,而且有助于环 境质量的改善.

DOI

[44]
叶耀先. 中国小城镇人居环境建设[J].中国人口·资源与环境, 2006,16(4):1~6综合国内外学者的人居环境理论，结合中国国情提出了人居环境6层塔理论模型。模型从第6层到底层分别是：人类活动，建筑环境。居住社区环境，建成环境，社会环境和自然环境。从塔的顶层到底层。空间越来越广阔，但变化速度越来越慢。人居环境科学就是研究这6个层次环境以及其涧的关系。总结认为：中国小城镇建设与发展模式有工业促进模式，农业依托模式，商贸引领模式，交通兴镇模式，旅游带动模式，城市辐射模式和专业型模式。中国小城镇人居环境发展的基本条件包括：工业发展，聚集规模，土地产权，规划整合，基础设施和集群发展。最后，提出了小城镇人居环境建设的5条原则，即资源节约和经济原则，环境友好和生态原则，地方传统和文脉原则，城乡统筹和协调原则，以及利益相关者参与原则。

DOI

[45]
吴箐,程金屏,钟式玉,等.基于不同主体的城镇人居环境要素需求特征——以广州市新塘镇为例[J].地理研究, 2013,32(2):307~316.从城镇人居环境特点及不同主体的需求出发,构建了一套包括5个综合指标项和32个要素的城镇人居环境指标体系。以广州市新塘镇为例,通过问卷调查和非参数检验分析,揭示了不同主体人居环境要素需求特征;运用相关分析、聚类分析探讨了城镇人居环境要素需求差异性影响因素及不同群体要素需求的空间差异。结果表明:受访者对闲暇活动等10个要素的需求表现出差异性,对生活能源等22个要素的需求表现出共性;居住时间和经济状况对不同主体人居环境要素需求的差异性影响最大。同时结合4个类群主体的差异性环境要素需求和空间分布特征,提出了新塘镇未来人居环境优化应该重点建设的内容。

DOI

[46]
杨贵庆. 大城市周边地区小城镇人居环境的可持续发展[J].城市规划汇刊, 1997,(2):55~60.本文以当今我国大城市周边地区小城镇的发展为背景，从影响周边地区小城镇发展的外在和内在两 方面的因素，探讨小城镇人居环境建设和可持续发展的有关问题，外在因素重市场与竞争，产业结构调整，区域交通条件，用地，行政建制，就业与劳动力，生产技 术，都市文化与消费模式等方面的分析；内在因素侧重政府的职能，乡镇工业，土地开发与农田保护，流动人口和建设传统等方面的分析；对策的研究侧重在资源的 利用与保护，产业政策，外来

[47]
李伯华,曾菊新,胡娟.乡村人居环境研究进展与展望[J].地理与地理信息科学, 2008,24(5):70~74.乡村人居环境的内涵可分解为人文环境、地域空间环境和自然生态环 境,三者之间遵循一定的逻辑关联,共同构成乡村人居环境的内容.国外乡村人居环境研究经历了乡村地理、乡村发展和乡村转型3个阶段,研究趋势也由单一学科 向综合学科发展.国内乡村人居环境的研究学科主要有建筑学、地理学和社会政治学等,其中地理学经历了乡村聚落研究、乡村环境研究和乡村文化转型研究3个阶 段.该文讨论目前乡村人居环境研究存在的问题,并指出其研究方向.

[48]
李伯华,刘传明,曾菊新.乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究——以石首市久合垸乡为例[J].人文地理,2009,24(1):28~32.根据乡村的地域特征，构建乡村人居环境满意度评价指标体系。运用模糊层次分析法建立模糊判断矩阵，通过偏差矩阵，调整模糊判断矩阵，并检验矩阵的一致性，得出各指标的权重。采用模糊综合评价法对乡村人居环境满意度进行评价，根据居民的自身愿望与现实感知的差异程度来确定乡村人居环境建设的突破口。从居民最关心的农村饮水安全入手，探讨了农村饮水安全的公共物品性质，认为政府的介入是保障农村饮水安全的关键，供给主体的多元化是确保农村饮水安全的有效途径。

[49]
周侃,蔺雪芹,申玉铭,等.京郊新农村建设人居环境质量综合评价[J]. 地理科学进展, 2011,30(3):361~368.农村人居环境是农民生活品质的重要标志，农村人居环境质量的提高可以促进农村居住环境与社会、经济、资源环境之间的良性互动。通过对北京市首批市级新农村规划建设试点村的问卷调查，结合多元统计分析，探讨新农村建设以来京郊农村人居环境质量的要素特征、影响因素和发展水平。研究表明相比新农村建设前，京郊农村人居环境在基础设施、公共服务设施、自然生态环境等方面取得较大改善；京郊农村人居环境质量的地域特征显著，近郊平原区优于其他地域类型；基础设施配套和社会协调水平对村民形成人居环境整体印象最为重要，收入状况、村内道路质量、垃圾处理设施、卫生所等因素对人居环境满意度有显著影响；加大对农村公共产品的投入和建设力度、建立设施的长效管护机制、增加农民收入是实现京郊农村人居环境优化的关键环节。

DOI

[50]
杨兴柱,王群.皖南旅游区乡村人居环境质量评价及影响分析[J].地理学报,2013,68(6):851~867.旅游区乡村人居环境质量是乡村发展转型进程的综合表现形式之一。论文从基础设施、公共服务设施、能源消费结构、居住条件、环境卫生5 个方面构建了乡村人居环境质量差异评价指标体系,运用因子分析法、熵值法和典型相关分析方法对皖南旅游区进行实证测度,探讨该区乡村人居环境质量差异特征及其影响因子。研究表明:① 皖南旅游区乡村人居环境质量综合得分总体上呈现&ldquo;双核突出,中部跟进,外围凹陷&rdquo;的异质异构空间格局;②基础设施空间呈现&ldquo;三核并驾,北高南低&rdquo;分布结构,主要位于屯溪区、青阳县和案例区北部,展现东西向渐变特征;③ 公共服务设施兼具&ldquo;双核&rdquo;分布特征;④ 能源消费结构和居住条件呈现以屯溪区为核心的单核结构;⑤ 环境卫生则主要集中在在歙县和宁国市。乡村人居环境质量受到自然地理环境、社会经济发展、旅游发展、地域文化等自然和人文多种因素综合影响,其作用大小、方向存在明显差异。气候条件、贫困程度、空间距离3 个因子对乡村人居环境质量产生负向影响,其余因子均为正向影响。自然地理环境、地域文化等是在乡村发展过程中长期延续积累下来的对人居环境质量起到相对稳定作用。旅游发展过程中注入的一系列新型人地关系因素是当前影响皖南旅游区人居环境关键性驱动力。影响因子与评价因子两组变量之间存在典型的相互依赖、相互制约关系。同时,影响因子对人居环境质量产生直接效应,并通过其他变量对人居环境质量产生间接作用效果。

[51]
李伯华, 刘沛林, 窦银娣. 转型期欠发达地区乡村人居环境演变特征及微观机制——以湖北省红安县二程镇为例[J]. 人文地理, 2012,27(6):56~61.优化乡村人居环境，改善农户生活质量，统筹城乡发展是社会主义新农村建设的一项重要内容。本文以欠发达地区为地理单元，以红安县二程镇8个村100户问卷和访谈调查为基础资料，探讨了转型期特定区域乡村人居环境演变特征和微观机制。从历史的维度来看，乡村人居环境演变特征主要体现在：乡村聚落的空心化和边缘化、乡村生态环境的剧烈恶化以及乡村社会文化的更新等方面。从微观的视野来看，乡村人居环境的演化实质上是农户空间行为作用的外在表现。不同类型的农户空间行为对乡村人居环境的作用方式不同，影响效果也不同，但其综合效应对乡村人居环境的系统功能影响较大。

[52]
马婧婧,曾菊新.中国乡村长寿现象与人居环境研究[J].地理研究, 2012,31(3):450~460.本文依托国家自然科学基金项目 “江汉平原乡村住区系统演变与人居环境优化研究(40671050)”,从乡村长寿现象介入乡村人居环境研究。贯穿全文的逻辑主线是：“提出问题——乡村 长寿现象分析——影响因素分析——长寿乡村人居环境发展模式——优化路径选择”。本文以乡村长寿现象与人居环境双向视角,以地处江汉平原的中国长寿之乡湖 北钟祥为研究样本,分析乡村长寿现象与人居

[53]
杨锦秀,赵小鸽.农民工对流出地农村人居环境改善的影响[J].中国人口·资源与环境, 2010,20(8):22~26.随着各地农民工的大量外出，农村的经济、政治、居住环境等都受到了极大影响。本研究拟以四川 省为例。通过在不同区域内进行实地调查和访谈．构建相应的指标评价体系．运用模糊综合评价方法，系统地分析农民工对流出地农村人居环境改善所产生的影响。 分析结果发现：农民工的流动对山区人居环境改善的影响最大，丘陵次之。平原最小；在对家庭影响方面和对公共环境影响方面，农民工对丘陵的影响值都明显高于 平原和山区；在对周围人影响方面，对山区和平原的影响值差异不明显。但对丘陵地区的影响却基本为零。因此，政府应该加大对贫困地区的投入力度，拓宽农民工 的就业途径；加强宣传教育，重视对农民工的科普知识教育；合理规划环境，强化农村环境监管体系。

DOI

[54]
何兴华. 中国人居环境的二元特性[J].城市规划, 1998,(2):38~41.本文提出了中国二元人居环境的概念，分析了它产生的经济和社会背景；对二元人居环境的构成、二元性在人居环境政策中的体现进行了讨论；并初步指出了二元性的消极作用。文章认为，改变二元人居环境现状有赖于逐步打破二元的经济和社会结构。

[55]
吴良镛. 严峻生境条件下可持续发展的研究方法论思考——以滇西北人居环境规划研究为例[J].城市发展研究,2001,8(3):13~14,22.作者指出,滇西北人居环境的可持续规划研究,属于一种复杂性科学研究的范畴,其研究对象是一个开放的复杂巨系统,因此,在这项研究中一定要处理好系统与整体性的关系.

DOI

[56]
赵万民. 关于山地人居环境研究的理论思考[J].规划师,2003,19(6):60~62.我国是一个多山的国家，山地面积约占全国总面积的2/3，居于山地的人口约占全国总人口的1/2，我国山地的大部分位于西部地区。面对目前本部经济发展的骤然性和推进城市化发展的跨越性，必需的理论研究跟进和初中探索引导迫在眉睫。建议：建构山地人居环境学的理论框架，加强基础性工作的实践，加强研究性人才队伍的建设。

DOI

[57]
沈兵明,金艳.基于GIS的山地人居环境自然要素综合评价——以浙江省仙居县为例[J].经济地理, 2006,26(S1):305~311.人居环境既是人类生存活动密切 相关的地理空间,也是人类赖以生存的物质基础。山地人居环境是人居环境类型之一,它在各个自然因素基础上综合形成的,自然因素包括山地地形地貌、气候、水 文地质、植被、土地资源,构成有别于其它不同类型的人居环境。文章利用GIS(地理信息系统)的空间分析能力和叠置技术,以浙江省仙居县为例,通过五大山 地自然要素进行定量分析与综合分析,以达到科学评价山地人居环境。

[58]
吴秀芹,张艺潇,吴斌,等.沙区聚落模式及人居环境质量评价研究——以宁夏盐池县北部风沙区为例[J]. 地理研究,2010,29(9):1683~1694.选取沙化严重但近期沙化防治效果显著的宁夏盐池县北部风沙区为案例,基于SPOT 5遥感影像将沙区聚落按居民点与周边土地的空间关系分成11种类型,并抽象成3个基本模式（放射状、环状、放射＋环状）。同时,构建由3大支撑系统的30项指标组成的聚落人居评价指标体系,对11种类型聚落中的典型案例进行人居环境质量评价。结果表明：环状模式聚落的人居环境质量最高,其中又以单环状聚落最优;复杂半放射＋半环状聚落次之;放射状聚落相对最差,其中又以居民点与沙地直接接触的有耕地放射状最差。最后,分析了各等级聚落的优势与不足,并结合沙区实际情况提出复杂半放射＋半环状聚落中有耕地半放射＋半环状的聚落为沙区聚落相对适宜人居的聚落类型。

DOI

[59]
李益敏,刘素红,李小文.基于GIS的怒江峡谷人居环境容量评价——以泸水县为例[J].地理科学进展, 2010,29(5):572-578.本文选取坡度、坡向、海拔、土地利用、交通、水资源、土壤质量等作为评价指标,利用GIS的叠置分析、缓冲区分析等空间分析技术对怒江峡谷区的泸水县人居环境适宜性进行了定量综合评价分析.评价结果表明,泸水县人居环境适宜区主要以带状形式分布在河流周围,其他区域只有零星分布,与泸水县人口分布的空间格局相吻合.泸水县人居环境状况与经济发展水平呈现明显的正相关性,人居环境评价值与各乡镇农民人均纯收入相关系数达到0.89,与各行政村农民人均纯收入的相关系数达到0.956.此外,本文还分析了泸水县各个乡镇的人居环境容量,表明泸水县已难以承载现有的人口.

DOI

[60]
刘立涛,沈镭,高天明,等.基于人地关系的澜沧江流域人居环境评价[J]. 资源科学, 2012,34(7):1192~1199.自20世纪90年代大湄公河次区域(GMS)经济合作的全面启动以来, 澜沧江流域(即湄公河上游)成为世界关注的焦点。本文以澜沧江流域作为研究区, 以人居环境作为研究内容, 在明晰人居环境概念, 建立基于人地关系的人居环境分析框架基础上, 系统地构建了人居环境评价指标体系, 选取澜沧江流域56个县(区、市), 借助因子分析法和Arcgis空间分析, 对2000年-2009年澜沧江流域人居环境时空演进展开实证分析。研究结果显示:①从空间格局上看, 澜沧江流域人居环境适宜性由南至北等级递减;从时序演进上看, 2000年-2009年澜沧江流域人居环境总体呈恶化趋势;②近10年来, 基础设施在人居环境中的重要性逐步被经济发展因素所超越, 大力发展经济, 提升第三产业比重, 进一步完善基础设施, 成为改善人居环境的关键所在。

[61]
魏伟,石培基,冯海春,等.干旱内陆河流域人居环境适宜性评价——以石羊河流域为例[J].自然资源学报, 2012,27(11):1940~1950.<p>论文以干旱区内陆河石羊河流域为研究区,选取坡度、 坡向、 地形起伏度、 植被指数、 水文、 气候、 交通等因子作为评价指标,建立了人居环境指数(<em>HEI</em>),利用GIS的叠置分析、 缓冲区分析、 密度分析等空间分析技术对石羊河流域人居环境适宜性进行了定量综合评价分析。评价结果表明,石羊河流域人居环境指数介于17.13~84.32之间,整体分布格局为:从西南方向到东北方向适宜性依次降低,适宜、 较适宜居住区主要分布在中游和中下游地区,不适宜人类居住区占研究区面积的比例很大。石羊河流域人居环境适宜区主要以带状和斑块状分布在石羊河各支流周围,其他区域只有零星分布,与流域内居民点分布的空间格局相吻合。石羊河流域人居环境状况与人口密度呈对数关系,确定系数达到0.851 2,与经济发展水平呈现较明显的正相关性,人居环境评价值与单位面积GDP确定系数达到0.845 4,与道路网密度关系不显著,受道路制约程度较小。一些居民点分布在人居环境恶劣区域,一些村镇分布在靠近沙漠区域内,地形复杂,气候多变,水资源短缺,经济发展滞后,结合新农村建设规划和当地土地利用规划,这部分村落需要异地搬迁以便改善人居环境状况。</p>

DOI

Options
文章导航

/

〈 〉