王俊松
, 颜燕
Wang Junsong, Yan Yan
中图分类号: K902
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690(2016)03-0352-07
通讯作者:
收稿日期: 2014-07-31
修回日期: 2014-11-7
网络出版日期: 2016-03-20
版权声明: 2016 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
王俊松（1983-）,女,安徽利辛人,讲师,博士,主要从事产业和区域创新研究。E-mail: wjsenjoy@126.com
展开
摘要
基于1979~2012年财富500强外资跨国公司在华投资数据探讨跨国公司功能区位在中国的时空演化趋势及原因。研究表明,跨国公司在中国进行多次连续跟进投资,其功能布局及演化与城市等级及区域经济环境变化高度相关。总部和研发集聚在一线城市,生产和销售分布在省会和周边城市。跨国公司在华区位重心出现显著的变化,早期的功能区位在空间上呈现较明显的错位,研发和总部重心集聚在北京,而生产和销售重心集聚在华南地区,随着区域环境的变化,研发功能重心向南偏移,生产和销售重心向北方转移,各功能重心倾向于从空间上集聚在一起。研究表明,区域格局的变化是影响跨国公司功能区位重心演化的重要原因。
关键词：
Abstract
With the development of Chinese transition, multinational corporations (MNCs) of fortune 500 gradually expand in China functionally and spatially. The article intended to explore how MNCs functional locations evolves in China and the mechanism of their expansion using fortune 500 investment statistics during 1979-2012. The results show that, 1) MNCs have invested in China sequentially. Production institutions and office were set up in China first. Then headquarters, R&D and sales institutions were set up in China in subsequence. After the government published the provisions of foreign-funded joint-stock company on several issues in 1995 and China’s entry into WTO, foreign institutions entering in China have been grown quickly. 2) Spatially, different functions have different location preference. Headquarters and R&D institutions emphasize talent and information resources, and inclined to distribute in top cities such as Beijing and Shanghai. Production institutes tended to locate in low cost areas and distribute across different level cities. Sales and business service functions tended to locate in great market potential areas. 3) The article highlighted the trend of subsequent entering, function upgrading and gravity transformation of MNCs based on expanding pattern of Siemens in China. 4) The function distribution and evolution has much to do with urban hierarchy and regional economic environment. Headquarters and R&D functions agglomerate in first tier hierarchy cities, production and sales distribute broadly in regional center such as province capital and other cities. 5) The location gravity center of MNCs has experienced apparent transformation. In early period, headquarters and R&D facilities agglomerated in Beijing, while production and sales gravity center agglomerated in the southern China. With the change of regional development environment, the gravity of R&D institutes moved to south and the gravity of production and sales moved to north. All gravity centers of MNC function intended to agglomerate together. 6) The results showed that the transformation of regional economic pattern is the main cause of MNCs functional gravity evolution. At the beginning of opening reforms, the strategy of regional economic development gave priority to coastal areas. The main function of MNCs entered in China is production and sales, which were mainly located in the southern China. With the marketization and globalization gravity shifting to the northern China, the gravity of sales and production of MNCs were also shifting to north of China. The campaign of western development since 1999 induced production, business service, office and headquarters of MNCs shifting to west. The balancing of regional spatial pattern propelled MNCs function gravity agglomerate together. The vertical linkages of functions further have propelled the co-agglomeration of functions of MNCs.
Keywords：
跨国公司通过渐进的方式进入东道国家,为了应对东道国市场的不确定性,跨国公司通常采取渐进式的投资策略逐渐积累起本地化的知识经验,随着对东道国市场、政策、法律环境了解的深入,跨国公司逐渐对东道国进行连续跟进投资。同时,功能片段化的发展推动跨国公司在全球范围内将不同的功能分散布局,在向东道国的渐进式投资过程中,不同阶段的投资可能属于不同的功能环节[1~3],例如,早期跨国公司以代表处的形式进入东道国,随后,将制造、销售、研发和总部功能陆续迁入,逐渐形成完整的产业链。
跨国公司的不同功能有着不同的区位要求[1]。总部和研发强调城市的商务服务能力、人才资源、通讯基础设施等条件,通常分布在首位城市[4],这些地区大学和研究机构密集、交通基础设施优越,并受益于机构间的信息和知识溢出[5]。生产功能强调生产成本、专业化劳动力的可获得性、生产配套设施;销售功能强调本地市场规模等条件。由于不同功能对区位条件的要求各异,跨国公司通常将其功能环节布局在最有利于其成长的区位。管理功能日益向一线城市集中,而生产功能向中小城市转移。
另一方面,由于价值链上不同功能之间存在互补性,跨国公司功能布局还存在不同功能共聚的现象。由于存在交通成本和协调成本,跨国公司可能将不同功能环节布局在空间邻近的地区[1],特别是上下游功能之间通常地理邻近,以便降低协调成本。生产活动倾向于与上下游产业集聚在一起,共享基础设施和专业化劳动力,并节约交通成本。研发和生产环节之间需要即时沟通,交换信息,推动其空间上的邻近[1]。但其他一些功能,例如销售和办事处与其他环节的联系相对较弱,而与客户的联系更强,因而与功能的功能间共聚可能较弱。已有的研究从多方面证实了跨国公司的功能集聚与共聚,例如Defever发现研发和生产相互集聚,而产业链上其他功能没有相互集聚的倾向[1]。
跨国公司在中国的渐进式扩张过程中,中国区域格局的变化强烈影响跨国公司的功能分布趋势。在改革开放初期,市场重心和行政重心存在显著的空间错位。市场化的改革起源于中国的东南沿海,并逐渐向北部地区扩散。珠三角地区最早进行市场化改革[6~8],并建立起完善的生产配套功能。另一方面,行政中心仍然集聚在北京,北京不仅是中国的首都,是中国的决策中心和信息的集散地,还集聚了中国大量的高端人才资源和高端服务功能。中国改革的深入推动了区域的平衡发展,北部和西部地区获得了更多的发展机会。市场化的深入促使生产和市场的重心北移,上海的开发开放提升其高端服务职能及长三角的市场化地位;21世纪初的西部开发战略推动跨国公司探索新的市场空间,加入WTO以后解除对外商投资的地域限制为跨国公司开辟了新的空间。因此,区域经济环境的变化促使跨国公司的功能区位重心也出现相应的转变。跨国公司功能区位在中国的时空变化需要联系中国区域格局的变化加以审视。
本文认为,功能片段化、产业链联系和区域经济格局共同影响跨国公司的功能区位。功能片段化推动跨国公司将企业布局在最有盈利潜力的地区,而基于产业链的联系和功能互补则促使企业将功能布局在地理位置接近的地区,中国的经济格局变化是影响跨国公司产业布局变化的又一重要因素。已有的对跨国公司的研究强调从整体上关注影响外资的区位因素[9~13],或对外资某一特定功能的研究,如制造、研发或服务[4, 14, 15]。徐康宁等[9]从市场规模、人力资本等角度探讨了跨国公司不同功能的区位影响因素。贺灿飞等则进一步从连续投资和功能共聚的角度探讨了影响在华跨国公司功能区位的因素[3, 16]。本研究在前人研究的基础上进一步拓展,探讨功能片段化和产业链式投资的情况下,区域外部环境的变化如何影响跨国公司的功能区位演化。
本文采用财富杂志全球500强跨国公司1979~2012年在中国的投资数据,分析跨国公司功能区位变化及中国区域经济变化对跨国公司功能区位的影响,探讨全球500强跨国公司在华的地理扩张过程及其功能区位演化与中国的区域经济环境变化的时空耦合过程。
为探讨跨国公司在中国的扩张过程,选取历年《跨国公司中国报告》[17~19]世界财富五百强的外资企业数据,数据指标包括企业进入中国的时间、母公司、分支机构名称、所在城市、来源国等,对缺失数据通过企业的官方网站等进行补充。总共确认了495家外资跨国企业的5 425个分支机构,根据业务描述,将跨国公司功能分为地区总部、办事处、研发、商务服务、生产、销售市场和其他类型。
跨国公司进入中国符合渐进式扩张的特点。中国改革开放初期,跨国公司对华投资较少,并且以来自港澳的投资为主,每年只有较少的分支机构进入,并且以生产机构和办事处为主（图1）。跨国公司的总部、研发、商服等高端功能不仅面临进入完全陌生环境的风险,还受到政府的严格限制。1992年以后,国家进一步明确对外开放的政策,进入中国的跨国公司总部快速增长,并逐渐向价值链上下游延伸,除生产机构外,总部、研发、商服、销售、办事处等功能陆续在中国设立机构。1995年,国家颁布了关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定,鼓励在华设立技术先进的生产型公司,进入中国的外资企业尤其是生产机构出现井喷,跨国公司500强企业新建立了250家生产机构,新建总部达24家,为历年最高水平。但这一阶段,跨国公司仍然面临在华投资的地域和产业限制,内陆地区和服务业仍未完全开放,外资银行和零售业仍然只能以与本土企业合资的形式进入中国,或者以代表处的形式在沿海地区建立分支机构。2001年中国加入WTO以后,中国逐步解除外商直接投资的市场和地域限制,跨国公司开始大规模地进入中国,除了生产机构外,一些高端服务部门,如研发、商务服务、销售机构在这一时期有了明显的增长,2007年以后,多数全球500强企业已经进入中国,在中国建立新的分支机构的速度趋缓。
图1 在华跨国公司的功能区位分布变化
Fig. 1 Functional location distribution of multinational corporations in China
由于存在不确定性,跨国公司通常采用渐进式的投资进入中国。首先进入的是低端功能环节,通常是生产机构或办事处,当在中国积累起足够的经验以后,跨国企业逐渐向中国转移高端的研发、总部、商务服务环节。生产功能的重要性逐渐下降,研发机构和市场、销售等产业链两端的功能的重要性得到强化。1979~1991年,进入中国的跨国公司功能中,生产和办事处机构占全部功能比重超过80%（图2）,2008~2011年生产和办事处比重仅占30%,显示出跨国公司在华投资的功能升级趋势。
图2 跨国公司不同功能环节的比重变化
Fig. 2 Different function proportions of multinational corporation
跨国公司高度集聚在北京、上海以及省会城市和副省级城市,且呈现出高端功能向中心城市集聚,低端环节向其他城市分散的倾向。所有的跨国公司分支机构中,共有39%的分支机构集聚在北京、上海两市,其中总部和研发功能尤其大量集聚在高等级城市,主要看中两市的信息和人才优势以及制度优势;而90%以上的商务服务和办事处也位于省会城市和副省级以上城市;在各个功能环节中,只有销售和生产环节有20%~40%的机构布局在其他城市。这种布局显示出显著的基于城市等级的分布模式。
不同阶段跨国公司分支机构的空间分布也明显显示出这一特点（图3）,总部和研发机构高度依赖于信息交流、高级人才和生产者服务业[1],需要充分利用集聚经济效应,降低交通成本,而办事处主要用来搜集信息、开拓地区性市场,在选择区位时看中市场潜力、交通通讯基础设施条件,通常集聚在地区性中心和省会城市。生产机构则倾向于寻找低成本区域,广泛分散在各等级城市,除京津冀、长三角、珠三角三大城市群外,还遍布中西部的省会城市和地级市。销售机构追随消费者,一方面集聚在三大都市圈,另一方面集聚在地区性中心城市,而跨国公司商务服务需要面向客户,其功能受到信息成本和市场规模的影响,高度集聚在北京、上海、广州、深圳、西安等大城市或区域性中心城市。
跨国公司的功能布局与中国城市等级体系匹配[3],高附加值的环节集聚在北京、上海等一线城市,位于产业链低端的生产和销售功能则沿城市等级体系向下扩散。即使同一等级的城市,也会因区位、政策、发展阶段等外部条件的差异出现不平衡的发展趋势,从而导致在不同时期对跨国公司功能环节吸引力的差异。
图3 在华跨国公司不同功能机构数的空间分布（2012年）
Fig.3 Distribution of different functions of multinational corporation in China （2012）
跨国公司在中国的功能区位重心在空间上也处于演化之中,且功能区位的变化与中国区域经济格局的变化存在较强的关联。为探讨这种变化,以1980年以后每5 a作为一个时间段,将每5 a进入中国的财富500强外资跨国公司各功能机构的地理位置空间化,计算出每5 a跨国公司各功能机构空间位置的重心,( 功能区位重心的计算公式为 
从总体上,跨国公司各功能环节的重心主要集中在中国的东部地区,这与外资的分布大体一致。据计算[20],中国的经济重心（115°E,32.8°N）大致位于安徽阜阳市以西与河南省交界的地区,就业重心（113.3°E,32.3°N）大致位于河南省内。尽管跨国公司功能区位重心曾经出现较明显的西移趋势,但其区位分布远比中国经济重心和就业重心偏东,可见跨国公司更加青睐沿海的区位。
跨国公司进入中国之初,他们将不同功能在东道国内实现空间分离以最大程度地利用资源和政策的区域差异[3]。总部和研发的重心位于北方,生产和销售的重心位于南方,办事处和商务服务位置重心居中,显示出与区域功能重心一致的格局。随着跨国公司各功能环节渐进式进入中国,功能区位重心也出现变化。跨国公司总部功能尽管在不同阶段有南移和西移的趋势,但总体上仍然集聚在北方地区,销售和生产功能则呈现出自南向北迁移的趋势;办事处和商务服务则出现较明显的向西偏移的趋势,而研发功能则出现较明显的南移趋势。
图4 跨国公司各阶段功能区位重心的变化
Fig. 4 Gravity transformations of multinational corporations
跨国公司功能区位重心变化与中国的区域格局变化基本一致。跨国公司进入中国之初,将不同功能在东道国内实现空间分离以最大程度地利用资源和政策的区域差异[3]。改革初期,中国的行政中心和科技中心位于北京,跨国公司总部和研发功能布局在北京以便获取信息和高端人才资源;这一时期中国的生产和市场活动主要集聚在南方的珠三角地区;办事处和商务服务需要覆盖中国的大部分地区,因而其重心更加居中。
改革之初,中国采纳沿海优先的区域发展政策,进入中国的跨国公司功能以生产和销售功能为主,其主要重心位于最早开放的华南地区,随着改革的深入,市场化和全球化逐渐影响到沿海北部地区,销售和生产重心逐渐开始向北方移动。以生产功能为例,1980年代初,生产功能重心位于江西省北部,到2000年前,跨国公司生产功能重心一直向东北方向移动,显示出长三角的生产功能在这一时期得到强化,到2006~2011年,跨国公司生产功能重心北移至安徽省中部。同样,研发功能的南移则体现出科技资源重心分布的变化,除北京外,上海吸引了越来越多的的研发功能。
区域开发政策强烈影响跨国公司的功能区位转移。1999年以后,西部开发显著影响了跨国公司的功能区位转移,生产、商务服务、办事处和总部功能的功能重心均在2000~2005年出现明显的西移趋势,一方面,中国加入WTO推动中国解除了对中西部地区的外商直接投资的地域限制,另一方面,西部开发战略也在一定程度上推动了功能的西移,特别是对于开拓市场机会的总部、办事处和商务服务功能,这种西移趋势尤其明显。但由于西部地区仍然面临管理、人才、生态等诸多发展障碍[21],东部地区的集聚效应对跨国公司而言仍然存在较大的优势。2005年以后,跨国公司新建机构重新倾向于布局在东部地区,总部、办事处、研发功能重新向东部地区转移。
随着经济改革在全国范围内推进,跨国公司不同的功能重心开始从分离走向集中。早期的销售和生产功能集聚在中国的南方地区,而总部和研发功能重心分布在山东省境内,显示出管理功能和生产销售功能在空间上的错位。随后研发和总部功能重心向南迁移,生产和销售重心向北迁移,跨国公司的功能重心在空间上趋于集中。经计算,1985~1990年进入的跨国公司各功能机构重心之间的平均空间距离为608 km,2006~2011年新进入的跨国公司各功能机构重心之间的平均空间距离为211 km,距离缩短了近2/3,显示出上下游功能环节的集聚对跨国公司的重要性。
跨国公司的功能分布强调布局在区位条件最优的地区,促成了生产和总部功能重心的分离。跨国公司进入中国之初,中国的整体生产能力较弱,跨国公司生产环节的布局在中国更强调供应链配套能力和熟练劳动力的集聚,东南沿海由于毗邻港澳和东南亚华人集聚区,具备吸引跨国企业生产功能的天然优势。而改革初期,科技资源和行政功能仍然高度集中在首都地区,东亚地区的市场被认为是“管制”型的,与政府的关系被认为对企业的发展至关重要[22]。特别是中央政府在外资政策制定中起到决定作用的情况下,总部尤其需要布局在首都以便获得各种信息资源,克服跨国公司在东道国陌生环境下的劣势[4]。因此跨国公司总部和研发功能高度集聚在北京。
目前,区域市场化和全球化对中国区域经济的影响更加均衡,市场化和全球化的重心从珠三角向长三角和京津地区转移,随着长三角、北部沿海城市、中西部省会城市的开发开放,中国北方地区的生产配套能力得到提升,市场范围得到扩大,吸引了大量的跨国公司生产功能。同时,当整体区域环境发展成熟、竞争趋于激烈以后,跨国公司生产环节开始追求低成本区位,生产功能的重心逐渐向中西部偏移。北方市场范围的扩大也使得销售功能的重心向北迁移。这种区域格局的均衡化发展推动了跨国公司各功能重心在空间上靠近。
随着跨国企业之间竞争的加剧,企业需要进一步降低成本,跨国公司功能之间的垂直联系加强,进一步推动了跨国公司的功能共聚,已有的研究表明,跨国公司在华机构存在同源国、相同功能的集聚和共聚[3],研发和生产功能尤其倾向于在空间上靠近,企业上下游功能在空间上的集聚有利于企业降低交通成本,促进企业不同环节即时进行信息交流,共同应对市场的变化[1],功能环节间的集聚和共聚进一步推动各功能重心逐渐在空间上趋于接近。
跨国公司通过渐进式投资进入东道国,并将各功能环节布局在最有区位优势的地区,这种布局与区域格局演化强烈相关。本文基于1978~2011年财富500强跨国公司在中国投资数据探讨跨国公司功能机构在中国的分布及演化特征。研究发现,跨国公司在华投资呈现显著的连续跟进投资的特点,并且不同的功能存在显著的区位布局特征,这种功能区位布局与城市等级和本地区域经济环境强烈相关。总部和研发机构倾向于布局在北京、上海等一线城市,商务功能和办事处倾向于在一线和省会城市布局,生产机构和销售较为分散。跨国公司的功能布局还存在相同功能集聚及不同功能共聚的趋势。
研究发现,跨国公司功能区位重心随着改革的推进呈现不断演化的趋势,且受到中国区域经济环境变化的强烈影响。跨国公司功能区位重心集聚在东部地区,但功能重心随着区域格局变化而不断演化,随着改革的逐步深化,跨国公司功能重心由改革早期的空间分离转向集中。改革初期,跨国公司功能区位呈现空间分离的特征,研发和总部集聚在北京,生产和销售重心分布在南方地区,商服和代表处中心分布在中间位置,这种空间错位与中国改革初期城市功能错位有关,行政和科技资源高度集中在北京,而市场化和全球化改革却是从珠三角发起。区域格局的变化推动跨国公司功能区位的转移,随着改革的推进,生产和销售重心逐渐向北方迁移,区域平衡发展政策使得2000年初期跨国公司陆续将各功能环节向西部地区布局,但2005年以后,东部地区仍然是跨国公司布局的重心。研究结果证实了跨国公司在华功能区位格局与中国区域发展演化的时空耦合关系。
尽管跨国公司功能片段化布局成为重塑中国城市空间结构的重要力量,但跨国公司的功能布局强烈依赖中国外部区域条件,并随着区域环境的演化而变化。当前,全球化力量对中国的影响逐渐深化,跨国公司在中国的功能布局仍然处于不断优化的过程中,同时,中国的城市也处于结构转型和功能升级的趋势中,城市在吸引外资的过程中,需要根据自身等级、区位、资源等特点,有针对性的吸引或升级相应的功能环节。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
Functional fragmentation and the location of multinational firms in the enlarged Europe [J].https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2006.06.007 URL [本文引用: 7] 摘要
Despite the recent advances in the theory of location, the analysis of the role of services surrounding production activity has been largely neglected. This paper analyzes the co-location of a multinational firm's value chain in the enlarged European Union. Depending on its particular characteristics, each function (or activity) would favor different country characteristic. Opposing this dispersion force, vertical linkages between stages can encourage firms to co-locate different activities in the same country. We use recently collected individual firm data on almost 11 000 location choices for a 5 years period and 23 countries. We analyze the determinants of location choice for each activity, including sectoral and functional agglomeration variables. We also illuminate the co-location of functions at the firm level, specifically that of R&D and production.
|
| [2] |
Experience, imitation, and the sequence of foreign entry: wholly owned and joint-venture manufacturing by South Korean firms and business groups in China, 1987-1995 [J]. |
| [3] |
跨国公司功能区位实证研究 [J].
随着交通通讯技术的发展,跨国公司在东道国内部实现功能空间分离.伴随中国渐进式的改革开放进程,全球500 强跨国公司逐步在中国实现地理扩张和功能扩张.本文基于1979-2008 年电子信息和医药化工产业的全球500 强跨国公司在华投资数据研究跨国公司功能区位.研究表明,跨国公司倾向于在已有投资的城市追加投资,不同功能呈现一定差异性地理分布,但功能之间共聚趋势明显.区域性总部和商务功能聚集在一线城市,生产功能布局于省会和一线城市周边地区,研发功能追随生产功能.条件逻辑模型分析表明,跨国公司功能区位存在显著的公司内集聚、跨公司集聚、来源国集聚以及跨功能共聚现象.市场潜力及城市行政地位也是吸引跨国公司投资的重要因素.随着全方位开放格局形成,集聚效应较制度优势更为重要.跨国公司分支机构地理集聚提升一线城市的功能,强化顶级城市的领导力和聚集力.跨国公司的功能片段化布局既依托我国的城市等级体系,又在一定程度上重塑我国城市空间结构,促进城市体系按价值链等级进行专业化分工并推动区域协作.
Geography of multinational corporations in China .
随着交通通讯技术的发展,跨国公司在东道国内部实现功能空间分离.伴随中国渐进式的改革开放进程,全球500 强跨国公司逐步在中国实现地理扩张和功能扩张.本文基于1979-2008 年电子信息和医药化工产业的全球500 强跨国公司在华投资数据研究跨国公司功能区位.研究表明,跨国公司倾向于在已有投资的城市追加投资,不同功能呈现一定差异性地理分布,但功能之间共聚趋势明显.区域性总部和商务功能聚集在一线城市,生产功能布局于省会和一线城市周边地区,研发功能追随生产功能.条件逻辑模型分析表明,跨国公司功能区位存在显著的公司内集聚、跨公司集聚、来源国集聚以及跨功能共聚现象.市场潜力及城市行政地位也是吸引跨国公司投资的重要因素.随着全方位开放格局形成,集聚效应较制度优势更为重要.跨国公司分支机构地理集聚提升一线城市的功能,强化顶级城市的领导力和聚集力.跨国公司的功能片段化布局既依托我国的城市等级体系,又在一定程度上重塑我国城市空间结构,促进城市体系按价值链等级进行专业化分工并推动区域协作.
|
| [4] |
Getting there fast: globalization, intercontinental flights and location of headquarters [J].https://doi.org/10.2139/ssrn.849165 URL [本文引用: 3] 摘要
Information exchanges across firms within cities are considered to be one of the major agglomeration forces in the regional economics literature. In addition, the quality of transport infrastructures arises as one of the major determinants in the location decisions of firms across cities and hence on urban economic growth. However, the significance of information exchanges between cities and the role of airports as a mean of managing such information efficiently has received much less attention. We deal with these issues through the empirical analysis of the determinants of the location of large firms麓 headquarters across major European urban areas, focusing the attention on the attractiveness of a city for large firms due to the supply of non-stop intercontinental flights.
|
| [5] |
Location of foreign research and development in China [J].https://doi.org/10.1007/s10708-009-9318-1 URL [本文引用: 1] 摘要
This study examines the location of foreign research and development activities within China, using the 2004 China Economic Census data, published in 2006. The
|
| [6] |
34(4):647- |
| [7] |
Regional Development in China: Transitional Institutions, Embedded Globalization, and Hybrid Economies [J].https://doi.org/10.2747/1538-7216.48.1.16 URL 摘要
This paper by a recognized specialist reviews the substantial recent literature on regional development in China, emphasizing studies of regional inequality and
|
| [8] |
Spatial Mismatch and Determinants of Foreign and Domestic Information and Communication Technology Firms in Urban China [J].https://doi.org/10.1080/00330124.2012.679443 URL [本文引用: 1] 摘要
Studies on foreign direct investment locations in China have been conducted mainly at interregional and interprovincial scales, and little attention has been paid to the intraurban scale where location decisions of foreign firms can differ from domestic firms. This article explores the intraurban locations of information and communication technology (ICT) firms in Suzhou, a city experiencing rapid globalization. We have found that the distribution of ICT firms in Suzhou exhibits distinctive spatial patterns characterized by a geographically based, institutionally created spatial mismatch between foreign and domestic firms. Foreign firms are concentrated in national-level development zones—China–Singapore Suzhou Industrial Park in the east and Suzhou New and Hi-Tech District in the west—whereas domestic firms tend to agglomerate in the inner city and the provincial-level development zone in the north. Poisson and negative binomial analyses further reveal that the locations of foreign firms are strongly correlated to development zones, and the agglomeration economies derived from the stock of foreign investment rather than domestic firms. The case of Suzhou highlights the challenges that Chinese cities face in industrial upgrading and technological development through embedding transnational corporations.
|
| [9] |
跨国公司价值链的区位选择及其决定因素 [J].
不同类型跨国公司或跨国公司价值链内部各增值环节的区位选择受多种因素的影响,反映了FDI聚集的一些细致特征。本文以中国样本为检验对象,揭示决定跨国公司价值链区位分布的主要因素。在区位选择上,市场规模、交通便利程度、金融条件等对制造类跨国公司的影响度较大;研发类跨国公司对区域或城市的技术基础或人力资本、通讯能力等较为敏感;营运类跨国公司与地理方位、制度透明性和服务业发达程度关联紧密。研究还表明,高端跨国公司在区位选择上对低成本劳动力这一"重要"因素并不敏感,这一结论和已有的许多研究结果并不相同。
Location determinants of value chain of transnational corporations .
不同类型跨国公司或跨国公司价值链内部各增值环节的区位选择受多种因素的影响,反映了FDI聚集的一些细致特征。本文以中国样本为检验对象,揭示决定跨国公司价值链区位分布的主要因素。在区位选择上,市场规模、交通便利程度、金融条件等对制造类跨国公司的影响度较大;研发类跨国公司对区域或城市的技术基础或人力资本、通讯能力等较为敏感;营运类跨国公司与地理方位、制度透明性和服务业发达程度关联紧密。研究还表明,高端跨国公司在区位选择上对低成本劳动力这一"重要"因素并不敏感,这一结论和已有的许多研究结果并不相同。
|
| [10] |
Foreign Direct Investment and the Formation of Global City-Regions in China [J].https://doi.org/10.1080/00343400701281634 URL 摘要
Zhao S. X. B. and Zhang L. (2007) Foreign Direct Investment and the formation of global city-regions in China, Regional Studies 41, 979-994. FDI inflows have redrawn the map of China's geo-economy, reinforcing spatial clustering of economy. Currently, certain Chinese urbanized regions along the Pacific coast, notably the Pearl River Delta region (PRD) in South China, the Yangtze River Delta region (YRD) in Southeast China and the Bohai Rim region (BRR) in North China, have become the agglomerative centres for a variety of the Fordist-style of manufacturing operation. As a strong outward linkage is the major engine of growth in those extended metropolitan regions, they are often labelled as global city-regions. This paper attempts to provide a more comprehensive explanation of the questions about how global city-regions have come into being and what processes have interacted to produce global city-regions in China, focusing on the period shortly before and after China's accession into the WTO. After reviewing the extant theoretical perspectives, this paper attempts to construct the trajectory of Chinese global city-region growth based mainly on empirically derived knowledge on FDI in China with investigation on both external and internal dynamics. Zhao S. X. B. et Zhang L. (2007) L'investissement direct etranger et l'etablissement de cites-regions mondiales en Chine, Regional Studies 41, 979-994. L'afflux d'IDE a redessine la carte geo-economique de la Chine, renforcant l'agglomeration geographique de son economie. A l'heure qu'il est, certaines regions urbanisees de la Chine situees le long de la cote du Pacifique, notamment la region du Pearl River Delta (PRD) dans la Chine du Sud, la region du Yangtze River Delta (YRD) dans la Chine du Sud-Est, et la region de la Bohai Rim (BRR) dans la Chine du Nord, sont devenues les centres d'agglomeration pour toute une serie d'activites industrielles du type fordiste. Etant donne que des liens externes s'averent la force motrice de la croissance dans ces zones metropolitaines etendues, ces dernieres sont souvent classees comme cites-regions mondiales. Cet article cherche a fournir une explication plus detaillee des origines des cites-regions mondiales et des actions reciproques qui ont vu naitre les cites-regions en Chine, portant sur la periode juste avant et apres l'adhesion de la Chine a l'OMC. Apres avoir fait la critique des apercus theoriques existants, on cherche a dessiner le chemin de la croissance des cites-regions en Chine, principalement a partir des connaissances empiriques a propos de l'IDE en Chine, tout en examinat a la fois les dynamiques externe et interne. IDE Cites-regions mondiales OMC Chine Zhao S. X. B. und Zhang L. (2007) Auslandische Direktinvestitionen und die Entstehung globaler Stadtregionen in China, Regional Studies 41, 979-994. Durch den Zufluss von auslandischen Direktinvestitionen hat sich das Bild der chinesischen Geookonomie gewandelt und die raumliche Clusterbildung in der Wirtschaft verstarkt. Heute sind in China bestimmte urbanisierte Regionen entlang der Pazifikkuste zu agglomerativen Zentren fur die verschiedensten produzierenden Betriebe im fordistischen Stil geworden, insbesondere die Region des Pearl River Delta in Sudchina, die Region des Yangtze River Delta in Sudostchina und die Bohai-Rim-Region in Nordchina. Da starke Verbindungen nach aussen in diesen erweiterten metropolitanen Regionen der wichtigste Wachstumsmotor sind, werden diese Regionen oft als globale Stadtregionen bezeichnet. In diesem Beitrag wird versucht, eine umfassendere Erklarung fur die Fragen zu liefern, wie globale Stadtregionen entstanden sind und welche Wechselwirkungen von Ablaufen in China globale Stadtregionen hervorgebracht haben. Hierbei konzentrieren wir uns auf den Zeitraum unmittelbar vor und nach der Aufnahme von China in die WTO. Nach einer Uberprufung der bestehenden theoretischen Perspektiven versuchen wir, den Werdegang des Wachstums der globalen Stadtregionen von China zu rekonstruieren, wobei wir uns in erster Linie auf empirisch gewonnene Informationen uber auslandische Direktinvestitionen in China stutzen und sowohl externe als auch interne Dynamiken untersuchen. Auslandische Direktinvestitionen Globale Stadtregionen WTO China Zhao S. X. B. y Zhang L. (2007) Inversion directa extranjera y la creacion de ciudades region globales en China, Regional Studies 41, 979-994. Las entradas de IDE han modificado el mapa geoeconomico de China reforzando la aglomeracion espacial de la economia. Algunas regiones chinas urbanizadas hoy dia en la costa del Pacifico, especialmente al sur en el delta del rio Pearl, al sureste en el delta del rio Yangtze y al norte en la region Bohai Rim, se han convertido en los centros de aglomeracion para toda una serie de actividades manufactureras al estilo Fordista. Puesto que un solido vinculo externo representa el principal motor de crecimiento en estas regiones metropolitanas ampliadas, las regiones con frecuencia se denominan ciudades region globales. La finalidad de este ensayo es explicar de un modo mas exhaustivo el por que y como estas regiones se han convertido en ciudades region globales en China y que procesos han sido determinantes para este desarrollo, poniendose especial enfasis en el periodo poco antes y despues de la entrada de China en la OMC. Tras revisar las perspectivas teoricas actuales, intentamos analizar la trayectoria del crecimiento en China de las ciudades region globales basada principalmente en conocimientos derivados sobre la IDE investigando las dinamicas tanto externas como internas. IDE Ciudades region globales OMC China
|
| [11] |
Decentralization, marketization, and globalization: the triple processes underlying regional development in China [J].
|
| [12] |
跨国企业投资的区位行为与企业空间组织联系特征——以在华投资的日资和韩资企业为例 [J].Magsci 摘要
从经济区位论角度出发,立足于实际考察、问卷调查和大量中外统计资料的分析基础上,以日资和韩资企业在华投资为例,研究了跨国企业在华投资的区位行为、投资模式和企业的空间组织联系特征。
The investment location behavior and space relation characteristics of transnational—A case study on the Japanese-capital enterprises and Korean-capital enterprises in Magsci 摘要
从经济区位论角度出发,立足于实际考察、问卷调查和大量中外统计资料的分析基础上,以日资和韩资企业在华投资为例,研究了跨国企业在华投资的区位行为、投资模式和企业的空间组织联系特征。
|
| [13] |
跨国公司FDI在中国的区位选择现状和原因的实证分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1009-5675.2014.03.033 URL [本文引用: 1] 摘要
加入世界贸易组织以来，伴随中国经济以及国际贸易不断增长，吸引国外直接投资的数量也在不断上升。从国家层面来看，随着我国融入世界经济的程度不断加深，国外直接投资对中国的经济、国际贸易起着重要作用；从国内各个省级地区层面来看，FDI也有非常重要作用。但是，FDI在国内各地区分布并不平衡：东部地区吸引国外直接投资数额常年多于中部和西部地区。本文利用面板数据分析跨国公司FDI在中国的形成因素，以及区位选择因素。分析各地区吸引跨国公司FDI的主要原因。实证分析显示，跨国公司在华直接投资最主要因素为其上一年数额，其次为各地区国际贸易值，与代表各地区经济规模的GDP关系不大。
Empirical Studies of location pattern and reasons of transnational corporations FDI in China .https://doi.org/10.3969/j.issn.1009-5675.2014.03.033 URL [本文引用: 1] 摘要
加入世界贸易组织以来，伴随中国经济以及国际贸易不断增长，吸引国外直接投资的数量也在不断上升。从国家层面来看，随着我国融入世界经济的程度不断加深，国外直接投资对中国的经济、国际贸易起着重要作用；从国内各个省级地区层面来看，FDI也有非常重要作用。但是，FDI在国内各地区分布并不平衡：东部地区吸引国外直接投资数额常年多于中部和西部地区。本文利用面板数据分析跨国公司FDI在中国的形成因素，以及区位选择因素。分析各地区吸引跨国公司FDI的主要原因。实证分析显示，跨国公司在华直接投资最主要因素为其上一年数额，其次为各地区国际贸易值，与代表各地区经济规模的GDP关系不大。
|
| [14] |
在华跨国公司研发投资集聚的空间溢出效应及区位决定因素——基于中国省市数据的空间计量经济研究 [J].
研发投资的空间集聚有利于溢出知识、节约成本、降低风险、共享资源。以中国省市为空间样本,采用空间自相关Moran指数及集聚分析的空间计量经济学方法,研究了在华跨国公司研发投资的空间溢出效应及区位决定因素。结果发现,在溢出空间性等集聚内生因素作用下,中国省域跨国公司研发投资行为在空间分布上存在交互作用,表现为明显的区域投资集聚现象;在形成空间集聚的各因素中,除市场规模、人才资源等需求和供给因素外,集聚因素本身也有重要影响。
Empirical research on spatial linkage and location determinants of R&D investment in China by transnational corporations: an analysis of spatial econometrics based on provinces in China .
研发投资的空间集聚有利于溢出知识、节约成本、降低风险、共享资源。以中国省市为空间样本,采用空间自相关Moran指数及集聚分析的空间计量经济学方法,研究了在华跨国公司研发投资的空间溢出效应及区位决定因素。结果发现,在溢出空间性等集聚内生因素作用下,中国省域跨国公司研发投资行为在空间分布上存在交互作用,表现为明显的区域投资集聚现象;在形成空间集聚的各因素中,除市场规模、人才资源等需求和供给因素外,集聚因素本身也有重要影响。
|
| [15] |
跨国公司在华R&D投资的区位决定因素分析[D] .Location determinants of R&D investment by multinational corporations in China . |
| [16] |
中国城市正在向功能专业化转型吗?——基于跨国公司区位战略的透视 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-3862.2012.03.004 URL [本文引用: 1] 摘要
发达国家城市正向功能专业化转型,企业组织形式变革直接导政了城 市的功能转型.在功能专业化背景下,城市间将出现更多的信息联系、决策联系以及资本联系,更需要面对面的交流.一些城市专业化高端功能,成为区域的控制中 心,另一些城市则承担价值链的低端功能.本文基于全球500强跨国公司在华投资数据,探讨中国城市功能专业化趋势.在1979～2008年 间,跨国公司在地理和功能上都显著地进行了扩张.跨国公司相同功能和互补功能集聚在相同城市,跨国公司的渐进式多次授资导致了公司内不同功能在相同城市的 地理集聚.本文结果表明,中国城市尤其是在城市体系高端的城市具有吸引价值链高端功能的竞争力,呈现一定功能专业化趋势.跨国公司在东道国内部的功能布局 提供了考察城市经济转型的独特视角.
Towards functional specialization of Chinese cities—A perspective of locational strategy of multinational corporations in China .https://doi.org/10.3969/j.issn.1006-3862.2012.03.004 URL [本文引用: 1] 摘要
发达国家城市正向功能专业化转型,企业组织形式变革直接导政了城 市的功能转型.在功能专业化背景下,城市间将出现更多的信息联系、决策联系以及资本联系,更需要面对面的交流.一些城市专业化高端功能,成为区域的控制中 心,另一些城市则承担价值链的低端功能.本文基于全球500强跨国公司在华投资数据,探讨中国城市功能专业化趋势.在1979～2008年 间,跨国公司在地理和功能上都显著地进行了扩张.跨国公司相同功能和互补功能集聚在相同城市,跨国公司的渐进式多次授资导致了公司内不同功能在相同城市的 地理集聚.本文结果表明,中国城市尤其是在城市体系高端的城市具有吸引价值链高端功能的竞争力,呈现一定功能专业化趋势.跨国公司在东道国内部的功能布局 提供了考察城市经济转型的独特视角.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
我国人口重心、就业重心与经济重心空间演变轨迹分析 [J].
近20年来我国人口重心、就业重心、经济重心的空间演变轨迹表明,我国区域经济差距的主要原因是东部沿海地区不断集聚生产的同时,没有更有效地吸纳中西部地区的人口,从而造成我国东部沿海地区与中西部地区的生产与人口、就业分布高度失衡.目前,建立完善的分享机制、进一步促进西部落后地区的人口向东部沿海发达地区流动、建立健全的流动人口管理体制是促进我国区域协调发展的有效策略.
Analysis on the space evolvement track of population gravity center, employment gravity center and economic gravity center .
近20年来我国人口重心、就业重心、经济重心的空间演变轨迹表明,我国区域经济差距的主要原因是东部沿海地区不断集聚生产的同时,没有更有效地吸纳中西部地区的人口,从而造成我国东部沿海地区与中西部地区的生产与人口、就业分布高度失衡.目前,建立完善的分享机制、进一步促进西部落后地区的人口向东部沿海发达地区流动、建立健全的流动人口管理体制是促进我国区域协调发展的有效策略.
|
| [21] |
China's western development program [J]. |
| [22] |
|
/
| 〈 |
|
〉 |
