孙斌栋
, 丁嵩
Sun Bindong, Ding Song
中图分类号: F293
文献标识码: A
文章编号: 1000-0690(2017)01-0064-08
通讯作者:
收稿日期: 2015-12-23
修回日期: 2016-02-14
网络出版日期: 2017-01-15
版权声明: 2017 《地理科学》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
作者简介：孙斌栋（1970-）,男,河北阜平人,教授,博士生导师,主要从事城市地理与经济地理研究。E-mail: bdsun@re.ecnu.edu.cn
展开
摘要
通过回顾国外多中心经济绩效的相关理论与实证研究,探讨多中心空间结构的经济绩效,特别是单中心与多中心绩效的对比研究,得出如下结论：由于城市之间可以通过“互借规模”、发挥专业化分工与协作的比较优势,加之较小的城市规模可以相对避免集聚不经济的产生,多中心空间结构理论上可以获得同等规模单一城市享有的集聚经济;受城市规模、发展阶段、地理空间尺度、功能联系、行业构成的异质性等因素影响,多中心空间结构的经济绩效表现不一。最后提出了深化国内研究的方向以及相关政策启示。
关键词：
Abstract
Implementing polycentric development strategy is seen, by substantial urban and regional planning, as the major policy instrument to achieve the objective of spatial balanced development in China. However, the question whether the polycentric spatial structure is economically efficient or not is not answered, especially the economic performance comparison between mono-centric and polycentric spatial structure. Based on classifying the relative theoretical and empirical studies on polycentric economic performance, this article concludes the following findings. Firstly, in theory, polycentric spatial structure can obtain agglomeration economy enjoyed by one single city under the same size through ‘borrowed size’, specialization and cooperation among cities, and relatively avoiding agglomeration diseconomy owing to the small size. Secondly, in practice, the consensus that polycentric spatial structure is economically efficient has not yet achieved owing to the heterogeneity of urban size, economic development level, geographical scale, functional connections and industrial type. In the end, we put forward some directions for domestic research and policy implications. The first priority is to build the academic framework for study on polycentric spatial structure, including spatial layout measurement, performance identification and mechanism analysis. What's more, deepening the characteristics identification and evolution analysis of polycentric spatial structure is necessary. For instance, we can make use of new techniques and methods, such as big data, to measure the spatial structure of different scales, and lay more emphasis on the functional linkage. Finally, we should pay more attention to the comparative study between China and foreign countries, for instance, analyzing the different roles of governments in the formation of polycentric spatial structure.
Keywords：
20世纪90年代以来,激烈的全球竞争促使城市不断地调整自身的功能与空间组织,交通与通信等基础设施网络化的发展以及流动空间的兴起,城市区域化成为普遍的发展趋势;另一方面,一些（特）大城市伴随着城市规模的不断扩大,产生了诸如环境污染、交通拥堵、房价高企、经济效率低下等城市病,面临着优化空间组织结构的现实压力。发展趋势与现实压力的双重叠加促使人们不得不对城市与区域的空间组织结构重新审视。于是,多中心发展战略应用而生,并成为理论研究与城市规划实施领域探索的前沿。国外不同学科领域的学者运用大量的概念来识别这一空间现象,包括“城市网络”、“多核心大都市区”、“多中心城市区域”、“全球城市区域”、“全球巨型城市区域”等。欧洲是实施多中心战略的典范,从“欧洲空间发展远景（ESDP）”、“欧洲多中心巨型城市区域可持续发展管理项目”（POLYNET）、到“欧洲空间规划观察网络”（ESPON）,欧盟持续推进多中心城市区域的规划与建设。相类似地,国内众多城市与区域规划均将实施多中心战略作为谋求空间均衡发展的主要政策工具。然而,与国外不同的是,国内多中心的研究侧重于特大城市与区域次中心的识别、单中心向多中心空间格局的演化分析,大都先验性的认为多中心空间结构具有提升经济竞争力、促进社会融合、确保环境可持续发展等一系列优势,而从理论与实证角度出发,论证多中心空间结构是否具有经济绩效、单中心与多中心下经济绩效的对比、多中心空间结构发挥作用的内在机制等问题的研究则相对较少。基于此,本文以国外相对成熟的发展案例与经验研究为基础,重点从多中心空间结构的成因、多中心下集聚经济与集聚不经济的表现形式、针对形态与功能多中心的实证研究等方面进行归纳与总结,以期推动国内相关领域的研究进展。
从多中心空间结构的形成来看,主要有两种表现形式：一种是地理临近且联系紧密的中小城市之间基于分工与专业化合作形成的联合,以中心地理论为理论基础,强调城市之间的功能联系,大多基于区域的空间尺度;另一种主要考虑大都市区内部,以土地竞租理论为基础,随着城市中心人口规模不断增加,土地价格、生产生活成本不断上升,在集聚经济和集聚不经济的共同作用下大都市区的空间结构发生改变,由单中心向多中心或更分散化的空间结构转变,形成了就业和人口的次中心。考虑到城市发展的历史原因,欧洲的多中心多表现为地理临近且联系紧密的中小城市为了与域外展开竞争,基于功能联系谋求一体化的结果[1]。然而,美国更多的表现为大都市区就业的分散化,尚未呈现典型的次中心集聚。Lee研究发现,从20世纪80~90年代,美国大都市区就业持续的由核心区向郊区扩散,大都市区就业分散化的趋势比次中心的形成更为普遍[2]。
集聚经济与城市空间结构这两个概念是彼此关联的。集聚经济主要指厂商共同布局在一个地方所带来的成本节约与产出增加,而就业和人口的空间集中程度及其在空间格局中的分布状况则构成了城市空间结构。在集聚经济的作用下,厂商与就业不断集中,最终形成了经济活动的空间分布状态。以往对集聚经济的研究局限于单一的集聚区或城市带,且大都使用人口或就业的规模与密度作为集聚经济的代理变量[3],并未考虑到集聚的空间组织形态（如单中心与多中心等）对生产率、工资与收入、经济与人口增长、房屋租金、新企业形成等方面的效应。
事实上,学者们早已认识到空间结构与经济绩效两者之间存在着密切联系[4]。一方面,城市经济学理论认为,城市空间结构与经济增长之间的关系可以在内生增长理论中得以解决,该理论强调基于Marshall和Jacob的动态外部性的重要性。另一方面,单中心向多中心的转变可以降低集聚不经济,在一个拥有多个就业中心的城市中,位于次中心的厂商既可以避免中心地区的高额成本又可以享受因集聚经济带来的好处。尽管如此,将两者关联起来的实证研究却并不多见[4]。
由于城市之间物理距离的存在,一些学者对多中心空间结构下使用集聚经济这一概念提出质疑。Capello建议使用“城市网络外部性（urban network externalities）”[5],而Parr提出“区域外部性（regional externalities）”的概念[6];Boix和Trullén则专门区分了城市之间的集聚经济与网络经济[7]。其中,Alonso提出的“互借规模”（borrowed size）最具代表性,地理临近且联系紧密的小城市组合由于相互靠近获得了更大的根基,因此可以拥有与同等规模的单一特大城市相同的城市功能[8]。Alonso指出,与相同规模的单一特大城市相比,正是由于“互借规模”的作用,大西洋沿岸巨型城市区域的较小城市获得了更高的收入。Phelps等明确指出“互借规模”这一概念对于理解英国东南部小企业形成的地理空间分布意义重大,位于大都市区附近规模相对较小且可达性较高的农村地区,由于动态空间外部性的作用,企业同时获得了金钱（pecuniary）与技术（technological）外部性[9]。Phelps进一步解释为：“Alonso认为规模较小的人口与商业的集中可以避免大城市所带来的负外部性,但同时却可以获取外部经济。例如,位于小城市的人们可以获得较大规模城市所提供的购物与娱乐等生活设施,厂商则可以获得更为灵活的劳动力市场、仓储与商业服务等功能”[10]。
此外,Meijers重点分析了多中心城市区域下城市之间是否存在一种协同机制[11],具体包含：城市之间是否可以逐渐的相互互补?用来描述多中心城市区域下空间功能结构的网络化空间组织模型是否比中心地理模型更为准确?多中心城市区域是否可以提供类似于单中心城市下的用于支持一些设施的关键规模?其将多中心城市区域下的协同机制细分为互补性（complemenratiry）、区域组织能力（regional organizing capacity）以及关键规模（critical mass）,研究发现多中心城市区域并不仅仅是简单的部分加总,在互补性、组织能力和关键规模三大特征的交互作用下,多中心城市区域形成了城市网络的3种协同释放机制：合作机制、互补性机制、外部性机制。
需要注意的是,如果集聚不经济也会在相互临近的城市之间“互借”,那么多中心空间结构的优势将大打折扣。因此,研究多中心下集聚不经济的表现形式尤为必要。一般而言,随着城市规模的增大,交通拥挤、房价居高不下、职住分离、犯罪及环境污染等集聚不经济会随之加剧。然而,多中心下城市规模相对较小,因此拥有更大的内生能力将这些经济、社会与环境成本控制在可承受范围之内[12]。此外,在超越城市边界的劳动力市场池、投入-产出以及知识关联效应作用下,集聚外部性很有可能在一个更大的空间尺度范围内发挥作用,而集聚不经济则通常局限在本地尺度[6],这就为多中心空间结构可以获得集聚经济提供了理论依据。
但是,也有一些研究提出相反的看法。例如,Bailey和Turok就指出多中心城市区域产生的集聚经济效应是相当简单化的,根本无法与同等规模的单中心城市相媲美[13]。此外,多中心空间结构意味着更长的通勤流、商品流以及不太便利的信息流,同等规模下单中心结构所带来的诸如密度、临近性、面对面交流、非正式的沟通等收益在多中心结构下较少存在,相对分散的城市人口、城市中心之间的分离、小规模的基础设施、缺少高等级的商品服务功能等导致了相对不利的投资环境[14]。
形态上的多中心,主要指城市规模大致相等、空间分布相对均匀,大多基于人口（就业）规模及密度的静态数据分析方法,反映某节点的绝对重要性。例如,Lee[15]和Gordon[16]运用地理加权回归方法识别就业密度的主中心、次中心以及其他地区,Meijers等[17]以大都市区人口规模排名前2、3、4位城市、按照位序—规模分布估计的斜率平均值构造多中心指数等。多中心空间结构下城市之间“互借规模”本质上反映了集聚经济或集聚外部性作用的空间尺度。鉴于多中心是一个尺度依赖的概念,在大都市区内部的多中心很有可能在区域尺度上表现为单中心结构,因此下文分别从区域与大都市区内部尺度归纳相关实证研究。
3.1.1 区域尺度
以往针对多中心经济绩效的实证研究重点关注了区域尺度的形态多中心,将具体城市视为没有任何空间组织形式的点,以大都市区为基本的研究单元,分析单中心、多中心或分散化哪种空间组织形式是最有效率的。此类研究通常首先选取测度空间结构的变量,如规模、密度、集聚与分散、单中心与多中心等,之后加入劳动力、土地、资本、人力资本、制度等控制变量,重点关注空间结构变量对经济绩效指标估计系数的方向与大小。限于空间尺度的选取、城市规模、发展阶段等因素的影响,多中心空间结构是否有利于经济绩效的提升尚未得出一致性的结论。具体而言,Lee和Gordon系统检验了美国79个大都市区空间结构对就业与人口增长、形成新业务的净收入、行业搅拌（industrial churn）等经济绩效的影响,基于普通最小二乘法与局部加权回归估计的结果显示,并不存在最优的城市空间结构,最有效率的城市空间结构随城市发展的不同阶段和城市规模而不同[15,16]。然而,Meijers等以美国113个大都市区为案例,重点关注了两大问题：① 地理临近且联系密切的较小城市之间是否可以发挥“互借规模”的效应,即3个25万人口规模的城市组合是否比1个75万人口构成的单一特大城市劳动生产率要高;② 较小城市的组合是否可以取代唯一特大城市的城市化外部性效应。研究发现,由于集聚不经济相对有限,多中心带来了更高的劳动生产率,但规模与多中心的交互项系数显著为负,表明规模较小的城市组合并不能取代单中心结构下唯一特大城市的城市化外部性[17]。之后,Meijers进一步论证了当控制了人口、密度、经济结构、人力资本等影响因素后,与单中心空间结构相比,多中心使美国大都市区的劳动生产率增长11%、工资增长5.7%[1]。
3.1.2 大都市区内部尺度
基于大都市区内部空间尺度的研究,重点关注了城市的不同空间组织构成,分析城市之间相互关联的集聚经济对本地经济增长的作用,通常采用如下分析过程：首先,选取城市中心的识别方法以辨别城市是单中心、多中心还是分散化的,采用的识别方法包括基于就业密度、就业份额或就业绝对数的门槛值[18]、就业密度或就业份额的最大值[19]、显著为正的残差值[20]、全局或局部空间自相关指数[21];其次,使用到就业中心的距离估计集聚经济对就业密度分布[22]、人口密度分布[23]、土地租金分布[24]的影响;第三;通过识别不同时期的就业中心变化以便分析集聚经济的动态化特征[25];此外,近来有研究开始界定就业中心的边界以便深入理解集聚经济的性质[19]。
具体来看,Rosenthal等分析了集聚经济作用的地理范围,该变量不仅可以识别邮政编码尺度就业的空间集聚,而且考虑到了临近地区的影响,研究发现集聚经济效应体现在一个特定的产业内部即存在本地化经济,且具有距离衰减效应[26]。van Soest等以荷兰South-Holland省的416个邮政编码地区为研究样本,使用距离加权变量以及到主中心的距离解释就业增长与新经济活动的产生,并不显著的回归系数表明集聚经济效应随距离的增加而急剧降低且与主中心关联不大[27]。Garcia-López和Muñiz以巴塞罗那大都市区为案例,考察了两种集聚经济效应：一种是大都市区所带来的,与就业主中心有关;另一种则以本地为尺度,与临近地区的经济状况有关,研究发现存在大都市区的城市化经济与本地化经济、临近地区的专业化经济两种集聚经济类型[28]。
功能性多中心强调节点的对外联系,且这种联系并非是单向的而是多方向性的,认为某节点的相对重要性以及在整个网络中的位置更为重要。功能性多中心大多基于流数据,测度超过本地需求量的额外功能提供,如通勤流、商品流、贸易流、资金流等。以通勤流为例,功能性多中心测度各节点吸引来自其他地区通勤人数的相对大小。Burger等提出功能性多中心度（来自于区域内部的就业）等于总就业（形态多中心度）中扣除在本地就业且居住在本地以及来自于区域外部的就业人数[29]。
基于流数据的功能性多中心可以真实反映城市之间经济主体、城市网络联系的紧密程度,因此近来成为实证研究的一个主要方向。其中最具代表性的是英国城市规划大师Peter Hall教授领衔开展的POLYNET（“欧洲多中心巨型城市区域的可持续管理”）项目,该项目研究了西欧8个巨型城市区域的类型和动力机制,其中就包括利用通勤反映每个巨型城市区域内部各功能性城市之间的联系、利用商务旅行活动（用航班和列车数据替代）反映各巨型城市区域之间以及与世界其他大城市之间的联系等[30]。此外,Goetz等尝试从通勤网络界定城市空间结构对本地经济增长的影响,以美国的劳动力市场区域为例,发现更高的城市中心性,例如成为经济枢纽或交流的纽带,不利于人均收入的增长[31]。Veneri等以意大利NUST-3区域为例,分析了集聚收益是否受区域内部经济活动的空间组织影响,利用市域的通勤流构建功能性多中心指标,发现功能性多中心对劳动生产率的估计系数显著为负,即不同节点之间的关系或功能临近性并不能取代单中心区域的物理临近性,单中心的集聚外部性作用更强[32]。此外,Veneri等研究发现形态多中心与功能多中心具有高度相关性,多中心发展将会导致区域收入差异扩大,但功能性多中心却可以极大地促进劳动生产率的提高[33]。Burger等认为一个区域越趋近于功能多中心,则该区域的首位城市规模越大且就越能够自给自足,吸引越多来自于区域之外的流（如高素质的劳动力）[29]。Hassens等则根据高端生产性服务业数据评估了比利时中部巨型城市区域的功能多中心,发现比利时中部展现了更多等级性的都市系统特征,并以布鲁塞尔为支配性的服务城市[34]。
功能性多中心下城市之间的互动可以呈现出多元的形式,如以通勤、购物以及企业之间贸易流为基础的城市网络,每种类型功能联系的空间组织并不必然是相同的。一个区域可能因为某一种功能联系而被认为是多中心与空间一体化的,而同样这个区域可能因为其他类型的功能联系被认为是单中心且松散的。Burger等通过分析英国22个城市区域1981~2001年间的就业和通勤形式,发现大都市区空间结构的变化呈现出异质性,并不是所有的城市区域都正在经历向多中心空间结构的转变,特别指出功能性空间结构的测度受不同类型经济互动的影响[35]。van Oort等用荷兰兰斯塔德地区企业之间的联系数据检验了是否存在一体化与经济互补性,研究发现兰斯塔德地区不同类型的空间相互作用存在着明显的等级制,也就是说,并不存在功能一体化,中心地理模型更适用于该地区。而这与兰斯塔德地区作为典型的多中心区域并不相符,从而引发了对多中心网络化空间结构的质疑[36]。相类似,Burger等通过分析兰斯塔德地区的通勤、上学、商务旅行、购物旅行、贸易流和投资流,强调了多中心城市区域背景下功能联系的复杂性,研究发现虽然从形态多中心视角来看,兰斯塔德地区毫无疑问是多中心的,但基于功能性视角却并非如此,不同区域之间的相互依赖程度是相对有限的,只有阿姆斯特丹才是真正意义上的全球城市[37]。
不同行业或部门所需的外部性不同,对空间结构的偏好也不同。例如,当某行业将临近性视为最重要的区位选址因素时,则其会偏向于单中心的空间结构;而如果首先考虑更为廉价的土地、劳动力等要素的可获得性时,多中心空间结构则是最优选择。相类似,Veneri等也指出行业差别对理解最有效率的空间结构意义重大,一些行业仅仅受益于物理的临近性,而其他行业则偏好区域尺度功能的相互关联[32]。
限于行业层面的微观数据较难获取,因此关于不同行业多中心经济绩效的实证研究进展缓慢。Meijers构造了文化、休闲与运动设施的综合指数反映经济绩效,研究表明区域越多中心,则拥有越少的文化、休闲与运动设施,原因在于,多中心下城市之间的竞争将导致复制、模仿而并非互补,文化、休闲与运动设施具有根植于当地环境的路径依赖特征,多中心下供给文化、休闲与运动设施的资金来源相对欠缺[38]。Burger等分析了集聚与分散、单中心与多中心空间结构下零售业的数量,研究发现,由于零售中心之间更为激烈的区域竞争以及相互之间空间距离的存在,因此,零售环境,特别是需要广大城市支撑基础的专业化零售功能,较少存在于多中心及分散的区域[39]。
相对于国外较为丰富的研究内容与清晰的研究脉络,国内有关多中心空间结构的相关研究才刚刚起步,多数聚焦于多中心结构的空间演化特征和次中心的识别[40~48],研究区域集中于北京、上海、广州、南京、长三角等特大城市和区域,大多认为随着中国工业化和城镇化进程的不断加快,人口、就业从单中心向多中心发展的空间格局演化趋势逐渐显现。
相比国外文献,国内探讨多中心空间结构与经济绩效之间关系的实证分析则十分有限,尺度不同,研究结论也不统一。例如,杨青山等以东北地区的地级市为研究样本,结果表明首位城市人口规模越大,劳动生产率越高,多中心度对劳动生产率的作用不明显,分散度对劳动生产率有负的影响[49]。李佳洺等发现城市群经济集聚度与经济增长之间存在倒U型关系,而人口集聚与经济增长没有表现出明显的规律性特征[50]。张浩然等基于十大城市群面板数据,运用位序规模法则及首位度测度城市群空间结构对经济绩效的影响,结果发现单中心结构对全要素生产率具有显著的促进作用,且这种作用在城市群规模较小时尤为明显,进而指出应进一步强化中心城市的集聚效应[51]。相类似,孙斌栋等基于市域的数据,也发现单中心规模分布具有更高的劳动生产率[52]。然而,研究显示,多中心空间结构对提高大都市区和特大城市的经济绩效却具有积极作用[53,54]。研究结论的不一致凸显了亟需在系统性与规范性方面进一步扩展,如选取准确的多中心测度指标、强化多中心空间结构的尺度依赖性、对比形态多中心与功能多中心经济绩效的异同,考察空间结构与经济增长可能存在的非线性关系、剥离空间结构与经济发展水平的互为因果关系等。
城市区域化的发展趋势以及特大城市城市病问题凸显的现实压力,促使人们不得不对城市与区域的空间组织结构重新审视。在此背景下,多中心空间结构以及多区域联动的协同发展模式成为炙手可热的研究主题。基于此,本文通过综述相关理论与实证研究得出结论：① 在城市之间“互借规模”、发挥专业化分工与协作的比较优势、较小的城市规模使得集聚不经济相对较少的共同作用下,多中心空间结构理论上可以获得同等规模单一特大城市所享有的集聚经济;② 受城市规模、发展阶段、地理空间尺度、行业构成、功能联系的异质性等因素影响,多中心空间结构的经济绩效表现不一,尚无法得出明确的实证结论,加强对不同影响因素的对比分析尤为必要;③ 国内论证多中心空间结构与经济绩效之间关系的实证研究相对较少,亟需进一步扩展。
当前,中国各地均在加快推进新型城镇化建设。优化城镇化的布局和形态、促进大中小城市和小城镇协调发展本质上就是实施多中心发展的空间战略。而由于中外之间在都市区和城市群形成方面存在着体制和制度的差异,如西方是在市场体制和土地私有化制度下形成的,城市间的联系较密切。而中国的城市群多是在政府规划主导背景下产生的,内部的功能联系较弱。因此,在对国外发展经验借鉴的同时,应注意结合中国的制度背景、发展阶段、空间尺度的异质性等特征。特别地,当前亟待解决的难题之一便是,如何增强新区、新城以及开发区集聚产业与人口的能力,而不至于沦落为一个个“鬼城”。以多中心经济绩效的相关理论为指导,在尊重市场规律的前提下可能的空间干预措施包含：次中心规划应与主中心保持适当的距离,以免处于主中心的“集聚阴影”之下;综合引导发展嵌入当地环境的专业化经济,以便利用集聚经济外部性、促进本地市场潜能的提升;增强基本公共服务的配套供给,构建一体化的综合交通体系予以支撑,以便实现职住均衡、安居乐业等。
基于以上分析,国内研究未来重点可从以下几个方向加以拓展与完善：① 构建基于“格局–绩效–机制”的多中心空间结构分析框架。鉴于国内相关研究大都先验性的认为多中心发展有利于空间均衡目标的实现,今后可基于中国的典型案例,对多中心空间结构是否有利于劳动生产率的提高、缓解交通拥堵、实现职住均衡和社会公平等关键议题展开计量实证研究,并深入探索内在作用机制,以便挖掘可供指导实践的科学规律。② 深化对多中心空间结构特征的系统识别。考虑到多中心的尺度依赖特征,无论是探索城市内部的主次中心关系,还是城市区域范围内大中小城市与小城镇之间的协调发展问题,都应重视形态多中心向功能多中心的转向,充分利用大数据时代的技术优势,挖掘更加精细空间尺度下的动态微观联系数据,以期丰富对多中心空间结构特征及发展趋势的研判。③ 加强对中外多中心发展共性与个性的辨析。以国外相关理论为基础,对比发展阶段、空间尺度、产业结构、城市功能等异质性条件下的多中心绩效,重点关注基于中国特殊制度与发展背景下的多中心形成及演化格局,评估行政力量主导下的高铁站点、新区、新城与开发区等经济空间组织对多中心绩效的影响,并与国外相关研究进行综合比较。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
Metropolitan labour productivity and urban spatial structure [M] |
| [2] |
“Edge” or “edgeless” cities? Urban spatial structure in U.S. metropolitan areas, 1980 to 2000 [J].https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2007.00517.x URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT.鈥 This paper presents a descriptive analysis of spatial trends in six U.S. metropolitan areas. The results show that generalized job dispersion was a more common spatial process than subcentering during the 1980s and 1990s when jobs continued to decentralize from the metropolitan core to the suburbs. Three distinctive patterns of spatial development were found. Job dispersion was predominant in Portland and Philadelphia, whereas the polycentricity of Los Angeles and San Francisco was further reinforced. New York and Boston with large and long-established CBDs were less prone to decentralization. Each metro seems to have developed a unique pattern of decentralization in light of their histories and circumstances, which has limited the growth of commuting times.
|
| [3] |
The magnitude and causes of agglomeration economies [J].https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2009.00657.x URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT Firms and workers are much more productive in large and dense urban environments. There is substantial evidence of such agglomeration economies based on three approaches. First, on a clustering of production beyond what can be explained by chance or comparative advantage. Second, on spatial patterns in wages and rents. Third, on systematic variations in productivity with the urban environment. However, more needs to be learned about the causes of agglomeration economies. We have good models of agglomeration through sharing and matching, but not a deep enough understanding of learning in cities. Despite recent progress, more work is needed to distinguish empirically between alternative causes. Copyright (c) 2010, Wiley Periodicals, Inc.
|
| [4] |
Urban spatial structure [J]. |
| [5] |
The city network paradigm: measuring urban network externalities [J]. |
| [6] |
Agglomeration economies: ambiguities and confusions [J].https://doi.org/10.1068/a34106 URL [本文引用: 2] 摘要
ABSTRACT Although considerable reliance has been placed on the concept of agglomeration economies in the analysis of industrial location, it tends to be ill-defined, and the term has come to assume a variety of connotations. A system of classification for agglomeration economies is outlined, which differs in several respects from previous ones, both in terms of definition and coverage. Certain aspects of this classification are explored, and attention is then given to a number of issues surrounding the concept of agglomeration economies that do not appear to have been adequately considered. These include the extent of agglomeration economies, the possible absence of agglomeration economies at a given agglomeration, and the spatial context of agglomeration economies.
|
| [7] |
Knowledge, networks of cities and growth in regional urban systems [J].https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2007.00139.x URL [本文引用: 1] 摘要
Abstract.鈥 Recent theories of regional growth and local development emphasise the roles of agglomeration and knowledge as the main determinants of growth, whereas the theories of the networks of cities remark that growth is a process not only within cities but also between cities. The objective of this paper is to measure the factors that affect the evolution of different intensities of knowledge in a region's cities. An adaptation of the OECD knowledge classification is used to divide the industries by knowledge intensity and to model the determinants of these intensities in a spatial context. Results suggest that higher growth rates are associated with higher levels of technology and knowledge. The growth of the different kinds of knowledge is related to local and spatial factors (agglomeration and network externalities) and each knowledge intensity show a particular response to these factors.
|
| [8] |
Urban zero population growth [J].https://doi.org/10.1002/bimj.19730150806 URL [本文引用: 1] 摘要
College for Health Studies, University of Ljubljana.
|
| [9] |
Small firms, borrowed size and the urban-rural shift [J].https://doi.org/10.1080/00343400120075885 URL [本文引用: 1] 摘要
Abstract In this paper we suggest that some elements of the observed urban-rural shift in firm formation and growth may centre on the phenomenon of 'borrowed size'. In doing so, we make a link between literature on the geography of small firm formation and growth, the theory of agglomeration and the relations among settlements within urban systems. Spatial externality fields have expanded over time so that small firms can locate in smaller settlements and yet access specialized labour and informational external economies of nearby larger urban areas. We examine the relevance of aspects of borrowed size in the relationship of small firms in Leighton Linslade and Lichfield to the local economy and nearby larger urban centres. In particular we question the contribution of local institutional support to the growth of rural enterprise stressed in recent analysis. We conclude by briefly noting the implications of borrowed size for conceptions of the local economy and local economic policy.
|
| [10] |
Clusters, dispersion and the spaces in between: for an economic geography of the Banal [J].https://doi.org/10.1080/00420980410001675887 URL [本文引用: 1] 摘要
While the geographical clustering of economic activities remains an enduring feature of the industrial landscape and a perennial source of theoretical and empirical interest, the geographical scale at which external economies and agglomerative effects are now claimed to operate is on the increase. Such changes in the spatial form and potential causes of agglomeration over time pose important questions. How should we analyse changes in the spatial extent of external economies and agglomerative effects? Ought we to pay more attention to the sorts of banal economic spaces thrown up as part of increasingly diffuse forms of agglomeration? To answer the first of these questions, it is noted how economists and geographers have explained agglomerations often in the rather singular and invariant categories of pecuniary and Marshallian externalities respectively. This paper considers the relevance of neo-Marshallian analysis and the concept of 'borrowed size'--as variations on these classical principles--to an analysis of the mobility and fixity of external economies and contemporary diffuse forms of agglomeration. Whilst reflecting important changes in the spatial extent of industrial agglomerations, they are insufficiently sensitive to the interaction of different types of external economies with different scale-dependencies. In answering the second question, it is noted that part of the value of analysing the economic basis of largely overlooked 'banal' intermediate places lies in what they may reveal about the functioning of diffuse forms of agglomeration.
|
| [11] |
|
| [12] |
Beyond optimal city size: an evaluation of alternative urban growth patterns [J].https://doi.org/10.1080/00420980020080221 URL [本文引用: 1] 摘要
The aim of the paper is to present a critical view of theoretical works on city size. We begin with the consideration that, during the 1960s and 1970s, the question of optimal city size tended to be expressed in a misleading way. The real issue is not 'optimal city size' but 'efficient size', which depends on the functional characteristics of the city and on the spatial organisation within the urban system. Economies of scale exist up to a certain city size. However, urban development generates conditions leading to structural readjustments which may create new economic advantages. These structural adjustments may either be sectoral trasformations towards higher-order functions, or increases in external linkages with other cities. The paper provides empirical evidence of these processes, and contains an econometric evaluation of urban location benefits and cost functions with respect to different levels of network integration, size and urban function. The model is applied to 58 Italian cities.
|
| [13] |
Central Scotland as a polycentric urban region: useful planning concept or chimera? [J].https://doi.org/10.1080/00420980120035295 URL [本文引用: 1] 摘要
Interest in the concept of the polycentric urban region (PUR) has been growing among planners and policy-makers in north-west Europe. PURs are believed to offer a means of promoting regional economic competitiveness while safeguarding environmental objectives. This paper interrogates the concept and examines its relevance to the central Scotland region. Central Scotland has a polycentric physical form, but the evidence that it is a single functional region in economic terms is much more mixed. The dominant pattern of interactions suggests two separate city-regions, although links between adjoining areas seem to be growing. Despite considerable rivalry between public organisations across the region, there appears to be increasing support for the development of some kind of strategic spatial framework to inform key investment decisions and to promote closer collaboration. This would not necessarily be based on the PUR concept, since it is too broadly specified at present to guide the kinds of decision that need to be made. Further work is needed to elaborate and refine the concept.
|
| [14] |
The polycentric urban region: a closer inspection [J].https://doi.org/10.1080/003434042000211114 URL [本文引用: 1] 摘要
Parr J. B. (2004) The polycentric urban region: a closer inspection, , 231-240. The concept of the polycentric urban region (PUR) is one that has gained considerable currency over the last decade. Nevertheless, a certain vagueness continues to surround the concept. A set of conditions is outlined that would need to be satisfied before a PUR could reasonably be said to exist. The PUR is contrasted with other types of region, and various forms of the PUR are then briefly reviewed. Consideration is next given to the supposed economic advantages of the PUR. This is followed by a discussion of the extent to which the concept of the PUR has emerged as a focus in urban and regional policy.Parr J. B. (2004) Un examen plus approfondi de la région urbaine polycentrique, , 231-240. Pendant la dernière décennie, la notion de région urbaine polycentrique s'est répandue. Toujours est-il que cette notion s'entoure d'une certaine imprécision. On esquisse ici un ensemble de conditions qu'il faut satisfaire avant que l'on puisse légitimement confirmer l'existence d'une région urbaine polycentrique. On compare la région urbaine polycentrique aux autres typologies de régions et, ensuite, on réexamine brièvement diverses formes de région urbaine polycentrique. Puis on considère les avantages économiques présumés de la région urbaine polycentrique. Il s'ensuit une discussion de la question suivante: jusqu'à quel point la notion de région urbaine polycentrique est-elle devenue le point central de la politique d'aménagement du territoire?Parr J. B. (2004) Die polyzentrische Stadtregion: eine eingehendere Untersuchung, , 231-240. Der Begriff der polyzentrischen Stadtregion (Polycentric Urban Region - PUR) ist ein Konzept, dessen Gebrauch im letzten Jahrzehnt betr01chtlich zugenommen hat. Trotzdem bleibt ihm eine gewisse Unbestimmtheit anhaften. Es werden eine Reihe Bedingungen umrissen, die erfüllt werden mü08ten, bevor man ernstlich behaupten kann, da08 es tats01chlich eine PUR gibt. Die PUR wird anderen Regiontypen gegenübergestellt, und dem schlie08t sich eine kurze Besprechung verschiedener Formen der PUR an. Sodann wird überlegt, was für wirtschaftliche Vorteile den PUR zugeschrieben werden k02nnen. Der Aufsatz schlie08t mit einer Diskussion des Ausma08es, in dem der Begriff der PUR zu einem Kernstück der Stadt-und Regionalpolitik geworden ist.Parr J. B. (2004) La región urbana policéntrica: un examen más detallado, , 231-240. El concepto de región urbana policéntrica (RUP) es un concepto que se ha puesto considerablemente de actualidad en la última década. No obstante, este concepto continúa rodeado de una cierta vaguedad. Se enumeran una serie de condiciones que necesitarían ser satisfechas antes de que se pudiera afirmar de forma razonable que existe una RUP. La RUP se contrasta con otros tipos de regiones, y varias formas de la RUP son luego brevemente revisadas. A continuación se examinan las supuestas ventajas económicas de la RUP. Se prosigue con un examen de hasta qué punto el concepto de la RUP ha emergido como objetivo de políticas urbanas y regionales.
|
| [15] |
Urban spatial structure and economic growth in US metropolitan areas[R]. Newport Beach: The 46th annual meeting of the |
| [16] |
Urban structure: its role in urban growth, net new business formation and industrial churn [J]. |
| [17] |
Spatial structure and productivity in US metropolitan areas [J] |
| [18] |
Garcia-López M A, Galindo A. The effect of employment subcenters on population density in Barcelona [J].https://doi.org/10.1177/0042098007087338 URL [本文引用: 1] 摘要
The polycentric models of the new urban economics (NUE) predict that population density decreases while increasing the distance to employment centres. In contrast with this, some studies have calculated non-significant gradients or even positive ones, which appear to threaten seriously the usefulness of these theoretical models. Does this mean that this theoretical framework should be given up in order to understand the decision-making processes of the actors in a polycentric city and their cumulative effects on urban structure? Or, rather, is it a matter of overcoming problems with the appropriate estimating techniques? This study has tested the effect of decentralised and integrated sub-centres in the Barcelona metropolitan region on population density in 1991 and 2001. From the preliminary results, it is clear that population density increases with distance in a considerable number of the sub-centres that have sprung up as employment has decentralised. It has been detected that this result is due not so much to the higher value of more distant residential land compared with that nearer the employment sub-centres, but to deficiencies in the econometric model used. The problem is that the sub-centres belonging to this group are very close together. Once this is resolved, it is demonstrated that, although distance has less effect on decentralised sub-centres than integrated ones, in both cases the effect is negative; that is, when distance increases, population density is reduced. Therefore, the results obtained are not clearly contrary to the predictions of the theoretical models.
|
| [19] |
The topography of metropolitan employment: identifying centers of employment in a polycentric urban area [J].https://doi.org/10.1016/j.jue.2006.08.009 Magsci [本文引用: 2] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">While it is well recognized that US metropolitan areas are polycentric, there is little consensus as to the appropriate method for identifying concentrations of employment within them. Existing methods suffer from strong assumptions about parametric form, misspecification, or reliance on local knowledge to calibrate model parameters. This paper introduces a new nonparametric method for identifying subcenters. Results indicate that this, more flexible, nonparametric approach yields greater accuracy with regard to both urban and suburban centers compared with other approaches. This approach should provide better data for the numerous topics that depend on the spatial accounting of employment within metropolitan areas.</p>
|
| [20] |
Nonparametric employment subcenters identification [J].https://doi.org/10.1006/juec.2001.2228 URL [本文引用: 1] 摘要
A two-stage procedure is proposed for identifying urban employment subcenters. The first stage identifies candidate subcenters as significant positive residuals in a smoothed employment density function. Subcenters are those sites that provide significant explanatory power in the second-stage, semiparametric employment density function estimation. The procedure can be applied to either aggregated or disaggregated data, does not require detailed knowledge of the study area, and is easily reproducible by other researchers. Results are presented for five previously studied cities—Chicago, Dallas, Houston, Los Angeles, and San Francisco—and a new one, New Orleans.
|
| [21] |
Spatial analysis of employment and population density: the case of the agglomeration of Dijon [J].https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.2004.tb01130.x URL [本文引用: 1] 摘要
The aim of this paper is to analyze the intra-urban spatial distributions of population and employment in the agglomeration of Dijon (regional capital of Burgundy, France). We study whether this agglomeration has followed the general tendency of job decentralization observed in most urban areas or whether it is still characterized by a monocentric pattern. In that purpose, we use a sample of 136 observations at the communal and at the IRIS (infra-urban statistical area) levels with 1999 census data and the employment database SIRENE (INSEE). First, we study the spatial pattern of total employment and employment density using exploratory spatial data analysis. Apart from the CBD, few IRIS are found to be statistically significant, a result contrasting with those found using standard methods of subcenter identification with employment cut-offs. Next, in order to examine the spatial distribution of residential population density, we estimate and compare different specifications: exponential negative, spline- exponential and multicentric density functions. Moreover, spatial autocorrelation, spatial heterogeneity and outliers are controlled for by using the appropriate maximum likelihood, generalized method of moments and Bayesian spatial econometric techniques. Our results highlight again the monocentric character of the agglomeration of Dijon.
|
| [22] |
Suburban subcenters and employment density in metropolitan Chicago [J].https://doi.org/10.1006/juec.1997.2038 URL [本文引用: 1] 摘要
No abstract is available for this item.
|
| [23] |
Evolving subcenters: Employment and population densities in Chicago 1970-2020 [J].https://doi.org/10.1016/S1051-1377(03)00005-6 URL [本文引用: 1] 摘要
No abstract is available for this item.
|
| [24] |
The return of centralization to Chicago: using repeat sales to identify changes in house price distance gradients [J].https://doi.org/10.1016/S0166-0462(02)00028-5 URL [本文引用: 1] 摘要
Distance gradients for the unit price of housing can only be estimated accurately from a simple hedonic house value function if data are available on all housing characteristics. A simple extension of the repeat sales estimator makes it possible to identify changes in the distance gradient over time. The estimates suggest a dramatic return of centralization to the Chicago housing market. After a long period during which house prices were not affected by distance from the central business district, values now decline by more than 8% per mile.
|
| [25] |
Employment concentrations in Los Angeles 1980-2000 [J].https://doi.org/10.1068/a393 URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT Are contemporary metropolitan regions becoming more dispersed? There are theoretical arguments for both concentration and dispersal. The purpose of our research is to establish an empirical base that can help us to understand the evolution of metropolitan spatial structure. Using data for the Los Angeles region from 1980, 1990, and 2000, we identify employment centers and describe spatial trends in the pattern of employment inside and outside these centers. We find: (1) a remarkable degree of stability in the system of centers; (2) an increase in the average distance of jobs from the traditional core; (3) the emergence and growth of employment centers; (4) the rapid growth of dispersed employment in outer suburbs. These trends appear to defy simple models of urban evolution and call for a more nuanced portrayal of contemporary regions and the dynamics underlying spatial organization.
|
| [26] |
Geography, industrial organization, and agglomeration [J]. |
| [27] |
Spatial impacts of agglomeration externalities [J].https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2006.00488.x URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT This article examines the extent to which agglomeration economies in one location affect employment growth and establishment births, using data from the Dutch province of South-Holland. The data are of particular interest because they represent a census, rather than a sample, of all establishments and the location of establishments can be pinpointed to within 416 (postal) zip code areas averaging less than 6 km-super-2 in size. Results suggest that agglomeration economies positively affect employment growth and the location of new establishments, but with the possible exception of manufacturing, this effect dies out quickly with distance. Thus, the main finding is that for many industries, agglomerative forces may well operate at a geographic scale that is smaller than a city. Copyright Blackwell Publishing, Inc. 2006
|
| [28] |
Urban spatial structure, agglomeration economies, and economic growth in Barcelona: an intra-metropolitan perspective [J].https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2011.00409.x URL [本文引用: 1] 摘要
No abstract is available for this item.
|
| [29] |
Form follows function? Linking morphological and functional polycentric [J].https://doi.org/10.1177/0042098011407095 URL [本文引用: 2] 摘要
Abstract Empirical research establishing the costs and benefits that can be associated with polycentric urban systems is often called for but rather thin on the ground. In part, this is due to the persistence of what appear to be two analytically distinct approaches in understanding and measuring polycentricity: a morphological approach centring on nodal features and a functional approach focused on the relations between centres. Informed by the oft-overlooked but rich heritage of urban systems research, this paper presents a general theoretical framework that links both approaches and discusses the way both can be measured and compared in a coherent manner. Using the Netherlands as a test case, it is demonstrated that most regions tend to be more morphologically polycentric than functionally polycentric. The difference is largely explained by the size, external connectivity and degree of self-sufficiency of a region0964s principal centre.
|
| [30] |
The polycentric metropolis: learning from mega-city regions in Europe [M]. |
| [31] |
commuting networks and economic growth: measuring and implication for spatial policy [J].https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.2010.00527.x URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT Labor market areas (LMAs) have long been a staple of regional and urban analysis. As commuting patterns have expanded over time, these areas have become larger and more complex, and the dichotomous designation of a county either belonging to an LMA or not may no longer be adequate. We apply recent advances in network science to conduct a more refined analysis of U.S. commuting patterns, and examine their effects on local economic growth. Results show that network degree and entropy measures explain variations in county per capita income growth patterns. Higher in- and out-commuting entropies are associated with lower per capita income growth, but their interaction enhances economic growth in places simultaneously open to both in- and out-commuters. Using these results, common ground may be found for creating new forms of regional governance that better reflect local realities of cross-county border flows of workers and economic activity. Copyright (c) 2010 Copyright the Authors. Journal compilation (c) 2010 Wiley Periodicals, Inc..
|
| [32] |
Spatial structure and productivity in Italian NUST-3 regions [J].
This work is an investigation of how spatial structure affects labour productivity in Italian provinces. The analysis draws on agglomeration theories, and analyzes whether agglomeration benefits are dependent on the way activities are spatially organized within regions. Urban spatial structures have declined in terms of size, dispersion and polycentricity. Using instrumental variables and spatial econometric techniques, we assess the effects of spatial structure for the 103 Italian NUTS-3 regions. The findings include negative impacts of both polycentricity and dispersion and a positive impact of size.
|
| [33] |
Questioning polycentric development and its effects. Issues of definition and measurement for the Italian NUST-2 regions [J].https://doi.org/10.1080/09654313.2012.673566 URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT Polycentric development is a widely used term both in academic research and in the normative agenda. However, its theoretical foundations and economic implications are still unclear and the concept of polycentricity still does not have a shared definition or a shared measurement method. The aim of this study is two-fold. First, it defines and measures polycentricity at a NUTS-2 regional level, by comparing functional and morphological methods. Second, in the light of the role assigned to polycentric development in terms of policy, the study investigates the relationships between the degree of regional polycentricity and the key economic variables of performance, namely, competitiveness, social cohesion and environmental sustainability. Our main finding was that functional and morphological methods lead to similar results. In addition, we find a correlation between polycentricity and a more unequal income distribution and a higher level of productivity, especially when polycentricity was measured in functional terms. No stable correlations were found between polycentricity and measures of environmental sustainability, such as land consumption and greenhouse gas emissions.
|
| [34] |
Accessing the functional polycentric of the Mega-City-Region of central Belgium based on advanced producer service transaction links [J].https://doi.org/10.1080/00343404.2012.759650 URL [本文引用: 1] 摘要
This paper comments on three aspects of POLYNET's implementation of the Globalization and World Cities (GaWC) model to measure functional polycentricity at the local scale. These aspects are: (1) the use of advanced producer services (APS) office locations as a proxy for inter-city relations, (2) the problematic calculation of the functional polycentricity index, and (3) the narrow conceptualization of functional polycentricity. Alternative methodologies based on transaction link data are introduced to examine whether Central Belgium displays features of a functionally polycentric mega-city-region. The results suggest that this is not the case: Central Belgium displays more features of a hierarchical urban system with Brussels as the dominant service city. However, some indications are found for a preliminary urban network formation.
|
| [35] |
Heterogeneous development of metropolitan spatial structure: Evidence from commuting patterns in English and Welsh city-regions, 1981-2001 [J].https://doi.org/10.1016/j.cities.2010.11.006 URL [本文引用: 1] 摘要
ABSTRACT In the contemporary literature on urban systems, it is often suggested that the conceptualization of urban systems as monocentric spatial entities has become increasingly problematic. However, by analyzing employment and commuting patterns in English and Welsh city-regions between 1981 and 2001, it can be shown that not all city-regions are experiencing a shift toward a polycentric spatial structure. Although most city-regions in Southeast England and the Midlands are becoming more polycentric, the spatial structures of many city-regions in the North have not shown significant change. In fact, some are becoming more monocentric. In addition, polycentricity takes different forms, which indicates that the development of metropolitan spatial structure can be characterized as a heterogeneous spatial process.
|
| [36] |
On the economic foundation of the urban network paradigm: Spatial integration, functional integration and economic complementarities within the Dutch Randstad [J]. |
| [37] |
Polycentricity and the multiplicity of urban networks [J].https://doi.org/10.1080/09654313.2013.771619 URL [本文引用: 1] 摘要
Empirical studies on polycentric urban regions (PURs) tend to analyse their spatial organization by examining only one type of functional linkage between cities. However, it has generally been accepted that urban networks are multiplex phenomena and that spatial interactions between cities can take many different forms, for example, commuting, shopping trips, and inter-firm trade. The spatial organization of each of these functional linkages is not necessarily identical, and, therefore, a region can appear to be polycentric and spatially integrated based on the analysis of one type of functional linkage but monocentric and loosely connected based on the analysis of another type of functional linkage. The aim of this paper is to stimulate further discussion on the multiplexity of urban networks with regard to the relational complexity of urban regions. Focusing on one PUR (Randstad Holland), we compare the geographical scope and spatial structure of different functional networks within it. Our results indicate that the spatial organization of the urban network depends on the lens through which it is assessed.
|
| [38] |
Summing small cities does not make a large city: polycentric urban regions and the provision of cultural, leisure and sports amenities [J].https://doi.org/10.1177/0042098008095870 URL [本文引用: 1] 摘要
The paper explores whether a polycentric urban region can reap the advantages of its combined urban size to a similar extent as a similar-sized monocentric city-region. This question is elaborated for the provision of cultural, leisure and sports amenities. Their presence in 42 Dutch regions is expressed in an index, which serves as the dependent variable in a multiple regression model. An explaining variable is the extent of polycentricity of a region. Correcting for differences between regions in terms of population size, the number of visitors and average income, it turns out that the more polycentric a region is, the fewer cultural, leisure and sports amenities are present. Conversely, the more monocentric a region, the more such amenities.
|
| [39] |
Regional spatial structure and retail amenities in the Netherlands [J].https://doi.org/10.1080/00343404.2013.783693 Magsci [本文引用: 1] 摘要
Burger M. J., Meijers E. J. and van Oort F. G. Regional spatial structure and retail amenities in the Netherlands, Regional Studies. This paper examines how the presence of retail amenities in Dutch regions is dependent on their spatial structure. Retail amenities, in particular those specialized retail functions that require a large urban support base, are less found in more polycentric and more dispersed regions. This can be explained by the observation that in polycentric and dispersed regions the degree of market fragmentation is higher as a result of more intense regional competition and spacing between retail centres. Evidence is found for ways to overcome the lack of agglomeration benefits in more polycentric and more dispersed regions. Both concentration of retail and more complementarities between cities' retail amenities may make up for the disadvantages of regions being polycentric or dispersed. These findings provide a rationale to coordinate regionally specialized retailing in polycentric and dispersed regions.
|
| [40] |
近20年来北京都市区人口增长与分布 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2003.06.014 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>利用第5次人口普查数据，研究1982~2000年北京都市区人口增长与分布规律。首先分析都市区人口增长特征，并提炼不同阶段人口增长的空间模型，发现：开始于20世纪80年代的人口郊区化，在90年代幅度加大；80年代北京都市区人口空间增长过程的相似性大于差异性，整体上呈现出一定的同质性特点；而90年代则差异性大于相似性，异质性特征日渐突出。继而，通过数学模型的回归研究北京都市区人口分布及空间结构的演化趋势。单核心模型的回归表明，Clark模型在拟合北京城市人口分布方面占据优势，而Smeed模型拟合都市区人口分布的效果更好，参数变化说明当前郊区化的主体仍属“近郊化”。多核心模型的回归表明，1990年都市区双中心结构刚刚发育，2000年多核心结构比较明显但并不成熟；主要的次中心在影响人口分布方面起到重要作用。近20年来，基于人口分布的北京都市区空间结构渐趋复杂。</p>
The Growth and distribution of population in Beijing metropolitan area. https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2003.06.014 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>利用第5次人口普查数据，研究1982~2000年北京都市区人口增长与分布规律。首先分析都市区人口增长特征，并提炼不同阶段人口增长的空间模型，发现：开始于20世纪80年代的人口郊区化，在90年代幅度加大；80年代北京都市区人口空间增长过程的相似性大于差异性，整体上呈现出一定的同质性特点；而90年代则差异性大于相似性，异质性特征日渐突出。继而，通过数学模型的回归研究北京都市区人口分布及空间结构的演化趋势。单核心模型的回归表明，Clark模型在拟合北京城市人口分布方面占据优势，而Smeed模型拟合都市区人口分布的效果更好，参数变化说明当前郊区化的主体仍属“近郊化”。多核心模型的回归表明，1990年都市区双中心结构刚刚发育，2000年多核心结构比较明显但并不成熟；主要的次中心在影响人口分布方面起到重要作用。近20年来，基于人口分布的北京都市区空间结构渐趋复杂。</p>
|
| [41] |
北京市都市区人口-就业空间分布与空间结构演化 [J].Magsci 摘要
本研究应用非参数计量方法,实证刻画北京都市区人口—就业空间分布演化,揭示在快速城市化和城市增长背景下,北京都市区空间结构特征及发展趋势。研究发现,北京都市区人口和就业分布都呈现多中心空间结构。20 世纪80 年代以来,随着人口郊区化,北京都市区人口次中心数量不断增加,并由近郊向远郊扩展,人口分布呈现明显的分散化和多中心化趋势,但人口分散的空间范围还比较有限。与人口的分散化趋势不同,2004-2008 年,北京都市区就业仍呈现向心集聚的趋势,造成远郊就业次中心的影响不断被弱化,都市区空间结构的多中心性有所降低。这说明北京都市区的单中心或强中心结构可能并未从根本上改变,且人口的分散化和就业的向心集聚导致宏观面上人口—就业的空间失衡。北京都市区多中心空间结构的形成,需要强化郊区次中心的集聚能力,同时注重人口—就业的平衡布局,这是未来北京都市区空间结构调整的重点。
Distributions of population and employment and evolution of spatial structures in the Beijing metropolitan area. Magsci 摘要
本研究应用非参数计量方法,实证刻画北京都市区人口—就业空间分布演化,揭示在快速城市化和城市增长背景下,北京都市区空间结构特征及发展趋势。研究发现,北京都市区人口和就业分布都呈现多中心空间结构。20 世纪80 年代以来,随着人口郊区化,北京都市区人口次中心数量不断增加,并由近郊向远郊扩展,人口分布呈现明显的分散化和多中心化趋势,但人口分散的空间范围还比较有限。与人口的分散化趋势不同,2004-2008 年,北京都市区就业仍呈现向心集聚的趋势,造成远郊就业次中心的影响不断被弱化,都市区空间结构的多中心性有所降低。这说明北京都市区的单中心或强中心结构可能并未从根本上改变,且人口的分散化和就业的向心集聚导致宏观面上人口—就业的空间失衡。北京都市区多中心空间结构的形成,需要强化郊区次中心的集聚能力,同时注重人口—就业的平衡布局,这是未来北京都市区空间结构调整的重点。
|
| [42] |
南京都市区人口空间扩张与多中心化 [J].https://doi.org/10.11821/yj2013040014 Magsci 摘要
20世纪90年代以来,中国进入了前所未有的快速城市化阶段,大城市人口增长和空间演变剧烈,值得进行深入研究。以南京市为研究对象,先采用地理图形分析方法对都市区人口空间扩张过程进行了分析,后又采用数学模型方法对都市区人口分布多中心化趋势进行了系统研究。结果显示:在总人口持续快速增长的背景下,南京都市区人口高密度空间已延伸到近郊区,且远郊区中的区县政府驻地和一些优先开发区域的人口密度也已很高;城市人口空间分布已出现多中心化趋势,除了老城区北部的山西路已发育成除市中心新街口之外的人口次中心以外,郊区人口集聚最强的热点——河西新城区的万达广场也有望发育成另一个人口次中心。
Population expansion and polycentric development of Nanjing city in a period of hyper-growth. https://doi.org/10.11821/yj2013040014 Magsci 摘要
20世纪90年代以来,中国进入了前所未有的快速城市化阶段,大城市人口增长和空间演变剧烈,值得进行深入研究。以南京市为研究对象,先采用地理图形分析方法对都市区人口空间扩张过程进行了分析,后又采用数学模型方法对都市区人口分布多中心化趋势进行了系统研究。结果显示:在总人口持续快速增长的背景下,南京都市区人口高密度空间已延伸到近郊区,且远郊区中的区县政府驻地和一些优先开发区域的人口密度也已很高;城市人口空间分布已出现多中心化趋势,除了老城区北部的山西路已发育成除市中心新街口之外的人口次中心以外,郊区人口集聚最强的热点——河西新城区的万达广场也有望发育成另一个人口次中心。
|
| [43] |
近 20 年来广州市人口增长与分布的时空间演化分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2004.06.001 URL 摘要
广州作为改革开放的前沿地带,不仅人口增长迅速,而且内部迁居也频繁.利用第三、四和五次人口普查资料,采用数学模型对近20年来广州市人口分布的变化特点进行深入的探讨.首先分析了广州市人口的增长情况,广州市人口增长较前20年要缓,人口增长地区差异比较明显,城市中心的周边地区人口增长迅速,中心城区总体上人口减少;其次分析了广州市的人口分布状况,广州人口分布趋向规则化,均衡化,人口分布重心向东北向偏移,人口密度由单中心向多中心的趋势变化,郊区化现象比较明显等;最后对广州城市人口的增长和分布随城市规模和时空间变化特点进行了模型归纳.
Spatial-temporal evolvement of growth and distribution of population in Guangzhou in recent twenty years. https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2004.06.001 URL 摘要
广州作为改革开放的前沿地带,不仅人口增长迅速,而且内部迁居也频繁.利用第三、四和五次人口普查资料,采用数学模型对近20年来广州市人口分布的变化特点进行深入的探讨.首先分析了广州市人口的增长情况,广州市人口增长较前20年要缓,人口增长地区差异比较明显,城市中心的周边地区人口增长迅速,中心城区总体上人口减少;其次分析了广州市的人口分布状况,广州人口分布趋向规则化,均衡化,人口分布重心向东北向偏移,人口密度由单中心向多中心的趋势变化,郊区化现象比较明显等;最后对广州城市人口的增长和分布随城市规模和时空间变化特点进行了模型归纳.
|
| [44] |
广州市人口密度分布及演化模型研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-1566.2006.05.003 URL 摘要
根据广州市第三、四、五次人口 普查资料,运用GIS技术对空间数据进行提取,然后对广州城市人口密度分布进行数学模拟和比较。结果表明,1982年以来广州市人口密度呈现典型的 Clark分布,而且随着时间的推进,其拟合程度越来越高,今后将逐步向Newling模型演变。
Distribution of population density and evolution model in Guangzhou. https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-1566.2006.05.003 URL 摘要
根据广州市第三、四、五次人口 普查资料,运用GIS技术对空间数据进行提取,然后对广州城市人口密度分布进行数学模拟和比较。结果表明,1982年以来广州市人口密度呈现典型的 Clark分布,而且随着时间的推进,其拟合程度越来越高,今后将逐步向Newling模型演变。
|
| [45] |
2000~2010年广州人口空间分布变动与多中心城市空间结构演化测度 [J].URL 摘要
？基于广州市第五次和第六次人口普查中的常住人口数据，运用空间分析法、单中心密度模型和多中心密度模型分析法对广州市人口空间分布和多中心城市空间结构进行研究。结果表明，研究时段内广州人口空间动态变化表现为“内圈层（近郊区）快速增长、外圈层慢速增长、核心圈层（核心区）和外圈低速增长”，核心圈层的人口继续增长并向四周扩散，表明广州人口变动的郊区化现象明显，已呈现多中心特征，由2000年的“1个中心（人民公园）2个次中心（白云区的新景街和海珠区的凤阳街）”演变至2010年的“1个中心（人民公园）4个次中心（白云区的同德街、海珠区的凤阳街、天河区的棠下街和沙河街）”，次中心的人口集聚功能逐渐增强，对城市人口分布影响逐渐增大。
Guangzhou population spatial distribution and polycentric spatial structure evolution. URL 摘要
？基于广州市第五次和第六次人口普查中的常住人口数据，运用空间分析法、单中心密度模型和多中心密度模型分析法对广州市人口空间分布和多中心城市空间结构进行研究。结果表明，研究时段内广州人口空间动态变化表现为“内圈层（近郊区）快速增长、外圈层慢速增长、核心圈层（核心区）和外圈低速增长”，核心圈层的人口继续增长并向四周扩散，表明广州人口变动的郊区化现象明显，已呈现多中心特征，由2000年的“1个中心（人民公园）2个次中心（白云区的新景街和海珠区的凤阳街）”演变至2010年的“1个中心（人民公园）4个次中心（白云区的同德街、海珠区的凤阳街、天河区的棠下街和沙河街）”，次中心的人口集聚功能逐渐增强，对城市人口分布影响逐渐增大。
|
| [46] |
上海都市区就业-人口空间结构演化特征 [J].https://doi.org/10.11821/dlxb201406003 Magsci 摘要
研究以非参数模型计量为基础，从集聚—分散维度和单中心—多中心维度刻画了上海都市区就业、人口空间演化特征，并与北京都市区的研究结果进行了横向比较。研究表明，上海都市区的就业和人口不断向外扩散，同时近、远郊均出现了稳定的再集中，就业和人口的空间多中心性都在增强。而北京只存在人口的分散化和多中心化，就业却呈现集中化和单中心化的态势。因而，上海都市区的就业—人口空间匹配程度高于北京。产业结构差异是造成北京、上海两地就业空间演化特征分异的原因之一，上海制造业比重高于北京，郊区的制造业集聚强化了近、远郊吸纳就业能力，促进了多中心空间结构的形成。北京和上海中心城区的就业、人口规模仍在扩张，导致近邻地区被包络在内，原有的次中心逐渐消失，因而，科学确定中心城区的增长边界，有效防止邻近蔓延，应当成为特大城市未来发展的关注重点。
Spatial distribution and structure evolution of employment and population in Shanghai metropolitan area. https://doi.org/10.11821/dlxb201406003 Magsci 摘要
研究以非参数模型计量为基础，从集聚—分散维度和单中心—多中心维度刻画了上海都市区就业、人口空间演化特征，并与北京都市区的研究结果进行了横向比较。研究表明，上海都市区的就业和人口不断向外扩散，同时近、远郊均出现了稳定的再集中，就业和人口的空间多中心性都在增强。而北京只存在人口的分散化和多中心化，就业却呈现集中化和单中心化的态势。因而，上海都市区的就业—人口空间匹配程度高于北京。产业结构差异是造成北京、上海两地就业空间演化特征分异的原因之一，上海制造业比重高于北京，郊区的制造业集聚强化了近、远郊吸纳就业能力，促进了多中心空间结构的形成。北京和上海中心城区的就业、人口规模仍在扩张，导致近邻地区被包络在内，原有的次中心逐渐消失，因而，科学确定中心城区的增长边界，有效防止邻近蔓延，应当成为特大城市未来发展的关注重点。
|
| [47] |
长三角功能多中心程度初探 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-9493.2010.01.011 URL 摘要
功能多中心是多中心城市区域最为本质的特点和最为关键的演进阶段。基于欧洲POLYNET研究所形成的功能多中心测度方法，选取长江三角洲目前最受商务旅行青睐且使用最为普遍的城市间动车组（CRH：China Railway High—speed）每日车次数作为替代数据，对区域的功能多中心程度进行测度，并与欧洲8个城市区域进行比较。通过测度和比较同时参考其他相关研究，认为长江三角洲地区的功能多中心程度较高，已经接近较为典型的功能多中心城市区域。
Study on the functional polycentricity of Yangtze River Delta. https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-9493.2010.01.011 URL 摘要
功能多中心是多中心城市区域最为本质的特点和最为关键的演进阶段。基于欧洲POLYNET研究所形成的功能多中心测度方法，选取长江三角洲目前最受商务旅行青睐且使用最为普遍的城市间动车组（CRH：China Railway High—speed）每日车次数作为替代数据，对区域的功能多中心程度进行测度，并与欧洲8个城市区域进行比较。通过测度和比较同时参考其他相关研究，认为长江三角洲地区的功能多中心程度较高，已经接近较为典型的功能多中心城市区域。
|
| [48] |
都市区空间结构与绩效——多中心网络结构的解释与应用分析 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1002-1329.2006.04.002 URL [本文引用: 1] 摘要
基于城市空间多中心发展的经济解释，提出了形成“多中心”空间结构的必要条件；同时，通过对空间结构的理解，提出了空间结构的绩效测度方法；此外，提出了高密度都市区多中心空间结构的四种模式，并指出当前中国都市区发展在空间结构方面的矛盾，以及结构引导、控制的方向。
Spatial structure and performance of metropolis: interpretation and application of polycentric structure. https://doi.org/10.3321/j.issn:1002-1329.2006.04.002 URL [本文引用: 1] 摘要
基于城市空间多中心发展的经济解释，提出了形成“多中心”空间结构的必要条件；同时，通过对空间结构的理解，提出了空间结构的绩效测度方法；此外，提出了高密度都市区多中心空间结构的四种模式，并指出当前中国都市区发展在空间结构方面的矛盾，以及结构引导、控制的方向。
|
| [49] |
东北地区市域城市人口空间结构与劳动生产率关系研究 [J].
以东北地区36个地级行政单元为样本,利用2000年中国第五次人口普查数据,采用Meijers等给出的区域城市人口中心度和分散度指标对各市域城市人口空间结构进行测度,同时借鉴Cobb-Douglas生产函数,推导出基于OLS算法的实证回归模型,选取中心度、分散度和首位城市人口规模等指标与劳动生产率进行实证分析。结果表明:① 首位城市人口规模越大,劳动生产率越高;② 中心度对劳动生产率的作用不明显;③ 分散度对劳动生产率有负的影响,并受到市域人口规模和市域尺度的影响。
The urban population spatial structure and labor productivity of administrative region of cities in the Northeast China.
以东北地区36个地级行政单元为样本,利用2000年中国第五次人口普查数据,采用Meijers等给出的区域城市人口中心度和分散度指标对各市域城市人口空间结构进行测度,同时借鉴Cobb-Douglas生产函数,推导出基于OLS算法的实证回归模型,选取中心度、分散度和首位城市人口规模等指标与劳动生产率进行实证分析。结果表明:① 首位城市人口规模越大,劳动生产率越高;② 中心度对劳动生产率的作用不明显;③ 分散度对劳动生产率有负的影响,并受到市域人口规模和市域尺度的影响。
|
| [50] |
中国城市群集聚特征与经济绩效 [J].https://doi.org/10.11821/dlxb201404004 Magsci [本文引用: 1] 摘要
城市群作为中国城镇化的主要载体，社会经济要素将会向城市群大规模的集中，人口和经济集聚对城市群的空间结构和经济发展产生重要影响。通过对1995-2010年间中国20个城市群人口和经济集聚程度进行研究，表明中国城市群集聚程度整体仍是一个增加的过程，且经济集聚度高于人口集聚度，两者呈现很高的线性正相关关系；进一步采用城市基尼指数和首位城市集聚度两种方法分别对城市群集聚程度进行测度和分析，认为20个城市群可以分为强单中心、弱单中心、多（双） 中心以及弱中心4 种城市群集聚类型；使用局部加权回归的方法对城市群集聚水平和经济增长率之间的关系进行探索性分析，发现城市群经济集聚度与经济增长之间关系整体上符合倒U型假说的特征，而人口集聚与经济增长没有表现出明显的规律性特征。
Characteristics of clustering and economic performance of urban agglomerations in China. https://doi.org/10.11821/dlxb201404004 Magsci [本文引用: 1] 摘要
城市群作为中国城镇化的主要载体，社会经济要素将会向城市群大规模的集中，人口和经济集聚对城市群的空间结构和经济发展产生重要影响。通过对1995-2010年间中国20个城市群人口和经济集聚程度进行研究，表明中国城市群集聚程度整体仍是一个增加的过程，且经济集聚度高于人口集聚度，两者呈现很高的线性正相关关系；进一步采用城市基尼指数和首位城市集聚度两种方法分别对城市群集聚程度进行测度和分析，认为20个城市群可以分为强单中心、弱单中心、多（双） 中心以及弱中心4 种城市群集聚类型；使用局部加权回归的方法对城市群集聚水平和经济增长率之间的关系进行探索性分析，发现城市群经济集聚度与经济增长之间关系整体上符合倒U型假说的特征，而人口集聚与经济增长没有表现出明显的规律性特征。
|
| [51] |
城市群空间结构特征与经济绩效 [J].
合理有序的空间组织结构是提高经济增长质量和效益的重要源泉，也是当前区域规划的重要内容。本文基于2000—2009年中国十大城市群面板数据，综合运用位序规模法则、首位度系统考察了城市群空间结构对经济绩效的影响。结果表明：在控制了城市群规模、产业结构、基础设施以及外商直接投资等影响因素后，单中心结构对全要素生产率具有显著的促进作用，且这种作用在城市群规模较小时尤为明显。这意味着我国城市等级分布差异仍然较小，呈现核心城市偏小，中小城市偏大的扁平化特征。因而，进一步强化中心城市的集聚效应，能够降低交通成本和资源消耗，形成更加有效的劳动力市场和更加紧密的产业、技术关联，是促进城市群协调可持续发展的有效途径。
Spatial structure and economic performance in China urban agglomeration.
合理有序的空间组织结构是提高经济增长质量和效益的重要源泉，也是当前区域规划的重要内容。本文基于2000—2009年中国十大城市群面板数据，综合运用位序规模法则、首位度系统考察了城市群空间结构对经济绩效的影响。结果表明：在控制了城市群规模、产业结构、基础设施以及外商直接投资等影响因素后，单中心结构对全要素生产率具有显著的促进作用，且这种作用在城市群规模较小时尤为明显。这意味着我国城市等级分布差异仍然较小，呈现核心城市偏小，中小城市偏大的扁平化特征。因而，进一步强化中心城市的集聚效应，能够降低交通成本和资源消耗，形成更加有效的劳动力市场和更加紧密的产业、技术关联，是促进城市群协调可持续发展的有效途径。
|
| [52] |
城市规模分布的经济绩效——基于中国市域数据的实证研究 [J].https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.03.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>基于2010年市域数据,定量分析市域范围的城市规模分布对经济绩效的影响,并探索最优城市规模分布的影响因素。结果表明,<i>① </i>在控制了其它重要的生产要素后,单中心规模分布具有更高的劳动生产率;<i>② </i>随着规模由小变大,具有最优经济绩效的城市规模分布形式存在单中心<i>-</i>多中心<i>-</i>单中心的转变;<i>③ </i>没有发现经济发展水平影响最优城市规模分布的明确证据;<i>④ </i>西部地区城市规模单中心分布更有助于提高经济绩效。</p>
City size distribution and economic performance: evidence from city-regions in China. https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2016.03.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>基于2010年市域数据,定量分析市域范围的城市规模分布对经济绩效的影响,并探索最优城市规模分布的影响因素。结果表明,<i>① </i>在控制了其它重要的生产要素后,单中心规模分布具有更高的劳动生产率;<i>② </i>随着规模由小变大,具有最优经济绩效的城市规模分布形式存在单中心<i>-</i>多中心<i>-</i>单中心的转变;<i>③ </i>没有发现经济发展水平影响最优城市规模分布的明确证据;<i>④ </i>西部地区城市规模单中心分布更有助于提高经济绩效。</p>
|
| [53] |
中国大都市区多中心空间结构经济绩效测度 [J].
近年来,我国各大城市纷纷实施多中心空间战略与规划,但实施效果并不理想,新城或新区的规模集聚效应有限,单中心"摊大饼"式发展格局依旧。利用2010年我国大都市区的横截面数据,分别运用四种方法测度了大都市区的多中心空间结构对劳动生产率的影响。结果表明,多中心空间结构对提高大都市区的经济绩效具有积极作用。这一作用对于东部地区或人口规模大于100万的大都市区尤为明显,但并不适用于中西部地区和人口规模小于100万的大都市区。因此,建议大都市区政府部门根据自身经济发展阶段和人口规模,科学地制定城市空间政策,以促进经济的持续发展。
Economic Performance of the Polycentric Metropolitan Spatial Structure in China.
近年来,我国各大城市纷纷实施多中心空间战略与规划,但实施效果并不理想,新城或新区的规模集聚效应有限,单中心"摊大饼"式发展格局依旧。利用2010年我国大都市区的横截面数据,分别运用四种方法测度了大都市区的多中心空间结构对劳动生产率的影响。结果表明,多中心空间结构对提高大都市区的经济绩效具有积极作用。这一作用对于东部地区或人口规模大于100万的大都市区尤为明显,但并不适用于中西部地区和人口规模小于100万的大都市区。因此,建议大都市区政府部门根据自身经济发展阶段和人口规模,科学地制定城市空间政策,以促进经济的持续发展。
|
| [54] |
特大城市多中心空间结构的经济绩效——中国实证研究 [J].https://doi.org/10.11819/cpr20150806a URL [本文引用: 1] 摘要
特大城市在追求集聚经济的同时也带来不经济性。因此，许多特大城市政府纷纷制定多中心的空间战略规划，但实施效果并不理想。对此，区域科学与城市经济学的学者们开始关注多中心空间结构的经济绩效问题，并在理论研究领域得出了方向性的结论。为数很少的实证研究从不同尺度和视角关注多中心结构的经济绩效问题，得出的结论也不尽相同。本文以数据可得的我国31个特大城市为例，从5个不同空间尺度分别构建了反映市区多中心空间结构的指数，运用城市生产函数进行的经济绩效检验显示，在控制了资本、劳动、人力资本等其他经典生产要素后，多中心的空间结构具有更高的经济绩效，同时，规模集聚也对城市经济增长具有显著的正效应。这一结论表明，与单中心相比，特大城市的多中心空间结构是一种高效的聚集模式。该结论的现实意义在于，为我国特大城市总体规划采取多中心布局提供了学术依据。
An empirical study on the economic performance of polycentric spatial structure of mega-cities in China. https://doi.org/10.11819/cpr20150806a URL [本文引用: 1] 摘要
特大城市在追求集聚经济的同时也带来不经济性。因此，许多特大城市政府纷纷制定多中心的空间战略规划，但实施效果并不理想。对此，区域科学与城市经济学的学者们开始关注多中心空间结构的经济绩效问题，并在理论研究领域得出了方向性的结论。为数很少的实证研究从不同尺度和视角关注多中心结构的经济绩效问题，得出的结论也不尽相同。本文以数据可得的我国31个特大城市为例，从5个不同空间尺度分别构建了反映市区多中心空间结构的指数，运用城市生产函数进行的经济绩效检验显示，在控制了资本、劳动、人力资本等其他经典生产要素后，多中心的空间结构具有更高的经济绩效，同时，规模集聚也对城市经济增长具有显著的正效应。这一结论表明，与单中心相比，特大城市的多中心空间结构是一种高效的聚集模式。该结论的现实意义在于，为我国特大城市总体规划采取多中心布局提供了学术依据。
|
/
| 〈 |
|
〉 |